Roban a punta de pistola un vehículo camuflado de la Policía Nacional en Murcia

Existe todo un abanico de medidas entre dejar a tres tios armados sueltos por el mundo y matarlos a balazos.

El mundo no es blanco o negro.

fluzo escribió:

Rugal_kof94 escribió:

fluzo escribió:pues menuda mierda de leyes tenemos, en las que no se puede proceder a disparar en la calle a 3 tios que acaban de robar un coche a punta de PISTOLA.

Pues es muy fácil: disparar a los ladrones es matarlos, y que yo sepa ni existe pena de muerte en este país ni los policías son jueces. Lo que hay que hacer es detenerlos y que el juez aplique la condena que considere oportuna.
Y disparar a las ruedas es correr varios riesgos inasumibles. Uno de ellos es que una bala salga rebotada matando a cualquiera que pase por allí. Otra es que se mate a los propios ladrones, que está mal por lo mismo que en la primera explicación, y otro riesgo es empezar un tiroteo y que pueda morir o un policía, o los dos.
Las balas una vez que se disparan son un mal asunto. Si te puedes evitar cualquier muerte ¿no es más razonable evitarla?

no creo que dejar correr a sus anchas a 3 mendas armados sea una buena forma de evitar una muerte.....

que me estas contando de ser juedes. se supone que estan reduciendo apersonas armadas con armas!! que quieres que les reduzcan lanzandoles chupachups de fresa???
si es un ladron con un bate de baseball entiendo que no disparen, pero tios armas de fuego ?

entonces todos podemos ir por la calle robando a punta de pistola... como nadie me va a detener.

No, una vez que entran en el coche y se dan a la huída no están amenazando a nadie. Estén huyendo.
El momento, si acaso, para contestar con armas era cuando estaban encañonados, y lógicamente no era buena idea sacar el arma en ese momento.
No se trata de reducir a nadie con chupachups. Se trata de que si en esta situación no es posible reducir, pues no se reduce y punto. Ya se buscará una situación mejor en la que nadie, ni policías ni transeúntes especialmente, ni tampoco los ladrones, salga de ahí en caja de pino.
Por otro lado, puedes salir a la calle a punta de pistola si quieres comprobar si acabas detenido

Esto en eeuu nobpasa... Y cuando estavan dentro del coche la policia no tiene espray de pimienta? Les rocio el bote entero, y luego les tiro una cerilla y me enciendo un cigarro con el fuego que hay del coche... O en el momento q se suben coso el coche a tiros aun q luego me jodieran ami... Menuda mierda de
Policia tenemos, q no tiene iniciativa...

Rugal_kof94 escribió:

fluzo escribió:

Rugal_kof94 escribió:Pues es muy fácil: disparar a los ladrones es matarlos, y que yo sepa ni existe pena de muerte en este país ni los policías son jueces. Lo que hay que hacer es detenerlos y que el juez aplique la condena que considere oportuna.
Y disparar a las ruedas es correr varios riesgos inasumibles. Uno de ellos es que una bala salga rebotada matando a cualquiera que pase por allí. Otra es que se mate a los propios ladrones, que está mal por lo mismo que en la primera explicación, y otro riesgo es empezar un tiroteo y que pueda morir o un policía, o los dos.
Las balas una vez que se disparan son un mal asunto. Si te puedes evitar cualquier muerte ¿no es más razonable evitarla?

no creo que dejar correr a sus anchas a 3 mendas armados sea una buena forma de evitar una muerte.....

que me estas contando de ser juedes. se supone que estan reduciendo apersonas armadas con armas!! que quieres que les reduzcan lanzandoles chupachups de fresa???
si es un ladron con un bate de baseball entiendo que no disparen, pero tios armas de fuego ?

entonces todos podemos ir por la calle robando a punta de pistola... como nadie me va a detener.

No, una vez que entran en el coche y se dan a la huída no están amenazando a nadie. Estén huyendo.
El momento, si acaso, para contestar con armas era cuando estaban encañonados, y lógicamente no era buena idea sacar el arma en ese momento.
No se trata de reducir a nadie con chupachups. Se trata de que si en esta situación no es posible reducir, pues no se reduce y punto. Ya se buscará una situación mejor en la que nadie, ni policías ni transeúntes especialmente, ni tampoco los ladrones, salga de ahí en caja de pino.
Por otro lado, puedes salir a la calle a punta de pistola si quieres comprobar si acabas detenido

estoy en ello





no se, pero no me parece correcto que los dejen huir sin mas....como he dicho, nada les impide parar en otro sitio y suponer un peligro para otras personas.

creo que tendrian que haber usado la fuerza para evitar su huida y si eso implica la muerte de alguno de ellos pues mala suerte, que se lo hubiesen pensado dos veces antes de salir de casa con una pistola.
si sales armado corres el riesgo de recibir un balazo.

EduAAA escribió:No me hace falta haber tocado un arma en la vida para hablar de ellas, ni tampoco proponer una solucion magica para decir que lo que tenemos ahora es una mierda... Y por mi la policia y el ejercito los borraba de la existencia.

Dice redscare que el problema es que no estan bien educados pero que hacen falta... ok, cuando esten bien educados entonces por mi que los pongan, hasta entonces ami personalmente y a conocidos mios los polis nos han dado mas problemas que ayuda.

O sea, que tu linea de "razonamiento" (por llamarlo de alguna manera) es que los policías dan asco y no los quieres ver ni en pintura... pero a cambio quieres que se líen a tiros en mitad de la calle un sábado a las 17:30 de la tarde. Claro que si, campeón Sospecho que en el fondo te encantaría que hicieran eso para ver si con suerte mataban a algún viandante y pudieras así dar rienda suelta a tu bilis.

Blocken-JR escribió:Esto en eeuu nobpasa... Y cuando estavan dentro del coche la policia no tiene espray de pimienta? Les rocio el bote entero, y luego les tiro una cerilla y me enciendo un cigarro con el fuego que hay del coche... O en el momento q se suben coso el coche a tiros aun q luego me jodieran ami... Menuda mierda de
Policia tenemos, q no tiene iniciativa...

Efectivamente en EEUU no pasa. A cambio en EEUU se dispara en UN tiroteo el mismo numero de balas que en toda Alemania en un año (85 en 2011). Eso es lo que queremos? Yo desde luego tengo muy claro que NO quiero policías llevándose la mano a la pistola si me acerco a preguntarles una dirección. Y NO quiero ver las calles de España convertidas en la franja de Gaza, muchas gracias.

Y ya de tu parrafada de arrojo y valentía enfrentándote a 3 tíos armados con un spray de pimienta desde la seguridad de tu silla en tu casa... mejor no comentamos nada. Me da que tu espíritu marcial no va mas allá de tu avatar y tu firma y es igual de ciencia ficción que mi avatar de space marines

En serio, dejad de ver películas, por favor.

¿Nadie sabe cómo se sabe que son colombianos?

Imagino que estarían fichados y los policías los han reconocido al revisar sus archivos.

[PeneDeGoma] escribió:¿Nadie sabe cómo se sabe que son colombianos?

por que a los agentes les digeron "salgan" del coche, y si fuesen españoles habrian dicho "salir del coche hijos de puta".

[PeneDeGoma] escribió:¿Nadie sabe cómo se sabe que son colombianos?

Eran los que vendian farlopa en el cuartel

Es que algo me falla, supongo que será la pésima redacción de la noticia, porque si ya estaban fichados, sería bastante relevante ponerlo y que han pasado a estar en busca y captura y sería un poco más fácil cogerlos. Si es porque " parecían" colombianos también debería ponerlo, pero vamos tampoco se puede esperar mucho de estas noticias...

redscare escribió:

EduAAA escribió:No me hace falta haber tocado un arma en la vida para hablar de ellas, ni tampoco proponer una solucion magica para decir que lo que tenemos ahora es una mierda... Y por mi la policia y el ejercito los borraba de la existencia.

Dice redscare que el problema es que no estan bien educados pero que hacen falta... ok, cuando esten bien educados entonces por mi que los pongan, hasta entonces ami personalmente y a conocidos mios los polis nos han dado mas problemas que ayuda.

O sea, que tu linea de "razonamiento" (por llamarlo de alguna manera) es que los policías dan asco y no los quieres ver ni en pintura... pero a cambio quieres que se líen a tiros en mitad de la calle un sábado a las 17:30 de la tarde. Claro que si, campeón Sospecho que en el fondo te encantaría que hicieran eso para ver si con suerte mataban a algún viandante y pudieras así dar rienda suelta a tu bilis.

No quiero ni verlos en pintura por cosas como esta... Osea tienen armas pero son solo para darselas de guays contra gente desarmada, en el momento que hay otro con armas ya no son policias y se mean encima.

Macho, si te metes a poli asumes unos riesgos y si tienes que encañonarles para que tiren ellos sus armas aun poniendo en peligro tu vida lo haces, ahora bien, no digo a lo suicida, igual no surgio la ocasion... pero eso de, no, es que como tenian armas de fuego ya los pillaremos otro dia despues de que hagan lo que les de la gana.

EduAAA escribió:No quiero ni verlos en pintura por cosas como esta... Osea tienen armas pero son solo para darselas de guays contra gente desarmada, en el momento que hay otro con armas ya no son policias y se mean encima.

Macho, si te metes a poli asumes unos riesgos y si tienes que encañonarles para que tiren ellos sus armas aun poniendo en peligro tu vida lo haces, ahora bien, no digo a lo suicida, igual no surgio la ocasion... pero eso de, no, es que como tenian armas de fuego ya los pillaremos otro dia despues de que hagan lo que les de la gana.

La forma correcta de encarar a 3 delincuentes armados peligrosos es con 20 policías con chalecos antibalas y escopetas. De esa forma aumentas exponencialmente la probabilidad de que esos 3 se RINDAN y sean arrestados, que es de lo que se trata. Aquí no se trata de un concurso de egos a ver quien es mas macho y tiene mejor puntería. Esto no es el lejano oeste con el sheriff enfrentado al villano en duelo en la calle principal (cosa que es solo de las pelis, en la realidad si se podían disparar por la espalda mucho mejor).

Aquí se trata de defender el orden y la ley (que aunque suena un poco facha no tiene por qué serlo en absoluto). El orden implica que cuantos menos tiros mejor. Y la ley dice que la pena por robar un coche (aunque sea a punta de pistola) no es la muerte.

No estoy de acuerdo pero no me apetece seguir discutiendo. Para mi queda claro que llevan las pistolas para asustar a ciudadanos, en cuanto les sale alguien a su mismo nivel ya se mean encima y necesitan al equipo A para detener a 3 delincuentes que pueden hacer cualquier cosa... y si los delincuentes se dedican a pegar tiros con todo el que se crucen? No no, mejor no hacer nada y ya les pillaremos 50 contra 3 , con tankes y la estrella de la muerte -_-

Vamos como en las manifas

Cualquier persona con dos dedos de frente hubiera dejado que se llevaran el coche...te estan encañonando con armas,cualquier movimiento en falso estas muerto...pero bueno,ya sabemos que hay mucho valiente que postea desde la comodidad de su ordenador...

No creo que yo sea nada sospechoso de simpatizar con la policía, pero aquí creo que estás patinando y mucho. A un policía se le debe exigir que evalúe la situación con frialdad y tome la mejor decisión en cada momento tras sopesar todos los escenarios.
Y si en una balanza pone un puto coche de mierda en un platillo y en el otro la nada improbable posibilidad de resultar muerto o herido él, su compañero, alguno de los ladrones o alguien que pasaba por ahí, yo creo que la elección correcta está muy clara: ningún bien material vale lo que una vida humana.

Lo correcto en ese caso es tratar de memorizar los rostros y cualquier otro detalle que posteriormente pueda ayudar a capturar a los asaltantes y procurar que todo se desarrolle lo más rápido y con el menor riesgo posible para todo el mundo. Para mí, el convertir un robo en un tiroteo en plena calle no es anular un peligro, sino multiplicarlo.

En mi opinión, en esta ocasión los policías actuaron correctamente, anteponiendo su seguridad personal y la integridad física de otros a un simple bien material, que se recuperará o no, pero que desde luego es infinitamente menos valioso que una vida humana.

Y cuando me tenga que volver a cagar en la policía lo haré, pero creo que en esta ocasión no procede.

Y si en una balanza pone un puto coche de mierda en un platillo y en el otro la nada improbable posibilidad de resultar muerto o herido él, su compañero, alguno de los ladrones o alguien que pasaba por ahí, yo creo que la elección correcta está muy clara: ningún bien material vale lo que una vida humana.

Exactamante...ademas los coches que usa la secreta suelen ser coches requisados por lo que el coste es,como mucho,de mantenimiento.

Blocken-JR escribió:Esto en eeuu nobpasa... Y cuando estavan dentro del coche la policia no tiene espray de pimienta? Les rocio el bote entero, y luego les tiro una cerilla y me enciendo un cigarro con el fuego que hay del coche... O en el momento q se suben coso el coche a tiros aun q luego me jodieran ami... Menuda mierda de
Policia tenemos, q no tiene iniciativa...

Te has visto los Mercenarios demasiadas veces tio.

EduAAA escribió:No estoy de acuerdo pero no me apetece seguir discutiendo. Para mi queda claro que llevan las pistolas para asustar a ciudadanos, en cuanto les sale alguien a su mismo nivel ya se mean encima y necesitan al equipo A para detener a 3 delincuentes que pueden hacer cualquier cosa... y si los delincuentes se dedican a pegar tiros con todo el que se crucen? No no, mejor no hacer nada y ya les pillaremos 50 contra 3 , con tankes y la estrella de la muerte -_-

Vamos como en las manifas

No, es jodidamente lo contrario a las manifestaciones.

En las manis es la propia policía quien, siguiendo ordenes políticas, busca premeditadamente el caos en vez del orden e infringe premeditadamente la ley. Cuando meten infiltrados para generar violencia y justificar sus cargas están buscando el caos en vez del orden. Cuando en mitad de una mani pacifica se ponen los cascos y los escudos para buscar una escalada de violencia están buscando el caos en vez del orden. Y cuando cargan reventando cabezas y negándose a dar su numero de placa, están yendo en contra de la ley. Y por eso les tengo tanto asco a esos perros sin bozal. Pero no me lo compares con las patrullas que pasan por nuestras calles y gracias a la cuales podemos llegar a casa a las 4am medio borrachos sin que nos pase nada.

redscare escribió:No, es jodidamente lo contrario a las manifestaciones.

En las manis es la propia policía quien, siguiendo ordenes políticas, busca premeditadamente el caos en vez del orden e infringe premeditadamente la ley. Cuando meten infiltrados para generar violencia y justificar sus cargas están buscando el caos en vez del orden. Cuando en mitad de una mani pacifica se ponen los cascos y los escudos para buscar una escalada de violencia están buscando el caos en vez del orden. Y cuando cargan reventando cabezas y negándose a dar su numero de placa, están yendo en contra de la ley. Y por eso les tengo tanto asco a esos perros sin bozal. Pero no me lo compares con las patrullas que pasan por nuestras calles y gracias a la cuales podemos llegar a casa a las 4am medio borrachos sin que nos pase nada.

Bueno, ha habido casos de batidas vecinales en barrios conflictivos que se han demostrado infinitamente más eficaces que todas las patrullas acojonadas del mundo paseando por los mercados de la droga (y en algunos casos distribuyendo, como se comentaba en otro hilo). Creo que es un error delegar algo tan delicado como la propia seguridad en unos individuos que, por mucho que les defienda el ciudadano medio porque no quiere enmierdarse en limpiar su barrio, también son capaces no solo de mirar hacia otro lado cuando los perros que comentas hacen lo que todos vemos en las manifas -de izquierda, las de derecha son de los suyos-, sino que además los justifican, defienden y encubren.

katxan y redscare defendiendo la actuacion policial.

Ahora faltan seya y metal_nazgul cagandose en los agentes

Chorradas aparte, @Ashdown una cosa es que sean una mierda de cuerpos policiales (que lo son). Pero de ahi a defender que deberian de haber echo el rambo como lo han hecho antes hay un abismo xDD

pero yo no hablo por el delito de un robo de un coche de mierda que tiene nulo valor, si no del el delito de encoñonar con un arma de fuego.

para mi el robo del coche es lo de menos.

y tampoco de actuar en el momento del robo, si no en el momento que los hijos de puta montan en el coche para huir, que supuestamente ya han dejado de apuntar a los policias y estos estan supuestamente cerca del vehiculo.

Lo mismo decia yo, ami el coche me la suda, lo que no veo bien es dejar suelta a gente armada y peligrosa. Una vez se han bajado deberian haber intervenido

EduAAA escribió:No me hace falta haber tocado un arma en la vida para hablar de ellas, ni tampoco proponer una solucion magica para decir que lo que tenemos ahora es una mierda... Y por mi la policia y el ejercito los borraba de la existencia.

Aquí esta la clave de este hilo y de todos los que están por venir. De hecho, aquí esta la clave de este país.

Gracias a los malditos programas de variedades en los que todo el mundo es un maldito experto de todo (economía, política, física, inmigración...) siempre y cuando grite mas que el de enfrente, nos hemos creído que podemos opinar sin tener ni pajolera idea de lo que estamos hablando.

Perfecto. En este país hay libertad de expresión (JAJAJAJAJAJA), pero si se te explica por gente que esta acostumbrada a disparar un arma cuales son los motivos por los que se consideró que en este caso no era factible, y aun así reconoces que eso te la suda, que tu has venido aquí a hablar de tu libro... pues oye, cojonudo. Marca España y tal y tal.

EduAAA escribió:Dice redscare que el problema es que no estan bien educados pero que hacen falta... ok, cuando esten bien educados entonces por mi que los pongan, hasta entonces ami personalmente y a conocidos mios los polis nos han dado mas problemas que ayuda.

La policia solo te da problemas si has hecho cosas que no deberias haber hecho.

Matizo, que hay dos casos especiales en los que esa maxima no se cumple.

El primero es vivir en una zona de conflicto, como lo ha sido durante años el País Vasco. Las tensiones y la paranoia es muy mala y nubla el juicio de la gente. Además, durante años la Policia, las FAS y la Guardia Civil han sido un reducto de castuza, castuza alineada con el poder, poder que estaba en conflicto absoluto con los intereses de ciertos lobbies politicos regionales. Ahora, que el grueso de efectivos los conforma gente joven, que como digo ha nacido y se ha criado en democracia, es un error asociar la pertenencia a esos cuerpos con un sentimiento politico unico (generalmente derechista, pro-fascista y ultra) y es una pena que tengamos vetado el derecho a expresarnos politicamente en publico, porque la gente abriria los ojos.

El otro es la UIP. No voy a hablar de la UIP porque no soy policia, pero haciendo un paralelismo con las FAS, hay unidades en las que se necesita a toda la gente que no da mucho de si para sacar un comportamiento racional (como el de los agentes del hilo) y que es mas musculo que cerebro. Lo que hagas con la UIP es cosa de los de arriba, pero aunque la mitad de la unidad pidiera el traslado o la baja, siempre hay gente dispuesta a cubrir esos huecos.

Por desgracia aunque hemos visto casos en los que se ha usado muy, muy, muy mal como dicen los compañeros, hacen un trabajo que es necesario evitando que una manifestación se convierta en Kiev. No los justifico, pero creo que el problema no esta en el que reparte, sino en el que le pone a repartir.


Sobre las pistolitas:

Me juego un órgano vital, a que si ahora mismo, a todos los que sabéis mucho mas de balística que yo porque tenéis un terabyte de películas de acción en vuestro PC, os doy una 9mm, cañón largo (para daros un poco de ventaja) y un cargador entero, y os digo que metáis tres de quince a diez metros, no metéis ni uno. Ni uno. Pero esas balas siguen su recorrido. En una galería de tiro dan contra el merlón y a tomar por culo. En la calle, cada disparo que no acierte a los ladrones se lo come alguien o algo. Además de, como han dicho, Murcia no es Megacity One y ningún policía esta autorizado a ejecutar una sentencia de muerte por su propia voluntad.

Hemos dejado atrás los días oscuros de las putas torturas en el norte y los asesinatos encargados por los de arriba, hay una nueva generación en la calle y poco a poco los viejos que llevan el cotarro irán desapareciendo. Vamos a seguir por este camino y a dejar los tiroteos gratuitos para las películas.

Hombre a diez metros yo pienso que si le aciertas, he disparado con la llama , la usp y la glock17. Y tampoco seamos exagerados yo no soy un experto (pues aqui manejamos armamento mas pesado) y considero es facil acertar con la pistola,pero el tema realmente importante es, que la decision de los policias fue la correcta y punto, no todo es liarse a tiros para solucionar un conflicto.

PaniniDS escribió:Hombre a diez metros yo pienso que si le aciertas, he disparado con la llama , la usp y la glock17. Y tampoco seamos exagerados yo no soy un experto (pues aqui manejamos armamento mas pesado) y considero es facil acertar con la pistola,pero el tema realmente importante es, que la decision de los policias fue la correcta y punto, no todo es liarse a tiros para solucionar un conflicto.

He tirado hasta que me dolían las manos y los brazos, y aunque en mi caso no he tenido problemas (he ganado competiciones de tiro con arma corta) de los diez o doce que tirábamos, solo cuatro eramos capaces de hacer buenas agrupaciones.

Aun así, tu has tirado ya. Me refiero a que la gente que habla sin haber tirado en toda su vida coja una pistola y se ponga a disparar. A ver si es capaz de darle a las cuatro ruedas, el deposito, el cigarro de copiloto...

Y he tenido suerte. Gracias a los recortes hay gente que no tira mas que una vez al año. Y si quieres tirar por tu cuenta prepárate para una avalancha de requisitos legales, dinero perdido por todas partes y ese dolor de que cada disparo es un euro que quemas para matar un cartón.

Y todo pensando que ojala llegues a viejo y no hayas tenido que disparar nunca.

Ya ves, yo aun tambien pille un poco de epoca. A lo mejor ibamos de maniobras y a parte de lo que ya tirabas en la semana decian, venga de jueves a viernes tema de fuego real. Y llevaba mis 5 cargadores a 30 y otros 300 / 500 en la mochila y mis 6 granadas AG36.

Ahora casi todo fogueo y siempre penando para aguantar un ejercicio con municion.

PaniniDS escribió:Ya ves, yo aun tambien pille un poco de epoca. A lo mejor ibamos de maniobras y a parte de lo que ya tirabas en la semana decian, venga de jueves a viernes tema de fuego real. Y llevaba mis 5 cargadores a 30 y otros 300 / 500 en la mochila y mis 6 granadas AG36.

Ahora casi todo fogueo y siempre penando para aguantar un ejercicio con municion.

Y da gracias al cielo que estas en una unidad operativa. Ahora lo que se lleva mucho es mandarte de misión, asignarte el arma y si al mando de turno le apetece ofrecer ayuda a otro ejército metiéndote en un convoy de una ciudad a otra... de puta madre. Como pase algo igual saben quitarle el seguro.

Pero bueno, que te voy a contar.

fluzo escribió:pero yo no hablo por el delito de un robo de un coche de mierda que tiene nulo valor, si no del el delito de encoñonar con un arma de fuego.

para mi el robo del coche es lo de menos.

y tampoco de actuar en el momento del robo, si no en el momento que los hijos de puta montan en el coche para huir, que supuestamente ya han dejado de apuntar a los policias y estos estan supuestamente cerca del vehiculo.

Si sacan un arma en el momento del robo, probablemente ambos hubiesen acabado en el desposido (3vs2, teniendo los 3 las armas desenfundadas).

Si sacas el arma para darle a un coche en movimiento QUE HUYE, es más probable que le des a un inocente que a otra cosa.

EduAAA escribió:No estoy de acuerdo pero no me apetece seguir discutiendo. Para mi queda claro que llevan las pistolas para asustar a ciudadanos, en cuanto les sale alguien a su mismo nivel ya se mean encima y necesitan al equipo A para detener a 3 delincuentes que pueden hacer cualquier cosa... y si los delincuentes se dedican a pegar tiros con todo el que se crucen? No no, mejor no hacer nada y ya les pillaremos 50 contra 3 , con tankes y la estrella de la muerte -_-

No es una cuestión de quien es el más macho, sino de no arriesgar la vida de los policías inutilmente.

Si los delincuentes se dedican a pegar tiros a cualquier cosa, evidentemente tendrán que responder ellos mismos con fuego. Pero si no supone un riesgo inminente, es mejor usar unidades especializadas, que para algo tienen la formación y los medios.

No solo con personas armadas, personas muy peligrosas que se hayan encerrado (y no supongan un riesgo inminente) no se van a detenerlo 2 patrulleros. Lo más probable esque acaben llamando a la VIP que para eso tienen los medios y la preparación contra personas violentas.

Que unidad es la VIP? No querrás decir la UEI de la Guardia civil? ( una de las mejores unidades del mundo y de las que poca información sale a la luz para la gente de la calle)
Aunque nunca veras a la UEI sacando a un loco con una escopeta en un edificio ahi ira el geo de la policia, la UEI hace tareas mucho mas complejas.

10 metros con blanco en movimiento no me la juego.

Tanto equipo A y disparos a las ruedas han hecho daño.

PaniniDS en todo caso el GOES pero a este no lo conoce nadie

amchacon escribió:

fluzo escribió:pero yo no hablo por el delito de un robo de un coche de mierda que tiene nulo valor, si no del el delito de encoñonar con un arma de fuego.

para mi el robo del coche es lo de menos.

y tampoco de actuar en el momento del robo, si no en el momento que los hijos de puta montan en el coche para huir, que supuestamente ya han dejado de apuntar a los policias y estos estan supuestamente cerca del vehiculo.

Si sacan un arma en el momento del robo, probablemente ambos hubiesen acabado en el desposido (3vs2, teniendo los 3 las armas desenfundadas).

Si sacas el arma para darle a un coche en movimiento QUE HUYE, es más probable que le des a un inocente que a otra cosa.

EduAAA escribió:No estoy de acuerdo pero no me apetece seguir discutiendo. Para mi queda claro que llevan las pistolas para asustar a ciudadanos, en cuanto les sale alguien a su mismo nivel ya se mean encima y necesitan al equipo A para detener a 3 delincuentes que pueden hacer cualquier cosa... y si los delincuentes se dedican a pegar tiros con todo el que se crucen? No no, mejor no hacer nada y ya les pillaremos 50 contra 3 , con tankes y la estrella de la muerte -_-

No es una cuestión de quien es el más macho, sino de no arriesgar la vida de los policías inutilmente.

Si los delincuentes se dedican a pegar tiros a cualquier cosa, evidentemente tendrán que responder ellos mismos con fuego. Pero si no supone un riesgo inminente, es mejor usar unidades especializadas, que para algo tienen la formación y los medios.

No solo con personas armadas, personas muy peligrosas que se hayan encerrado (y no supongan un riesgo inminente) no se van a detenerlo 2 patrulleros. Lo más probable esque acaben llamando a la VIP que para eso tienen los medios y la preparación contra personas violentas.

yo lo maximo que he disparado a sido una escopeta de balines cuando tenia 12 años, pero no creo que sea muy dificil apuntar a un coche de un tamaño considerable en el momento justo antes de arrancar y estando a escasos metros, no digo cuando este pasando a 80 km/h.....

aparte que se presupone que todo agente armado,debe o deberia tener cierto entrenamiento y estar preparado para disparar a un blanco ya sea fijo o movil.
es que si no no entiendo para que llevan un arma


y como ultimo recurso sacar la gatling y dejar el coche para el arrastre.
https://www.youtube.com/watch?v=HoPq8QceeZA

fluzo escribió:

amchacon escribió:

fluzo escribió:pero yo no hablo por el delito de un robo de un coche de mierda que tiene nulo valor, si no del el delito de encoñonar con un arma de fuego.

para mi el robo del coche es lo de menos.

y tampoco de actuar en el momento del robo, si no en el momento que los hijos de puta montan en el coche para huir, que supuestamente ya han dejado de apuntar a los policias y estos estan supuestamente cerca del vehiculo.

Si sacan un arma en el momento del robo, probablemente ambos hubiesen acabado en el desposido (3vs2, teniendo los 3 las armas desenfundadas).

Si sacas el arma para darle a un coche en movimiento QUE HUYE, es más probable que le des a un inocente que a otra cosa.

EduAAA escribió:No estoy de acuerdo pero no me apetece seguir discutiendo. Para mi queda claro que llevan las pistolas para asustar a ciudadanos, en cuanto les sale alguien a su mismo nivel ya se mean encima y necesitan al equipo A para detener a 3 delincuentes que pueden hacer cualquier cosa... y si los delincuentes se dedican a pegar tiros con todo el que se crucen? No no, mejor no hacer nada y ya les pillaremos 50 contra 3 , con tankes y la estrella de la muerte -_-

No es una cuestión de quien es el más macho, sino de no arriesgar la vida de los policías inutilmente.

Si los delincuentes se dedican a pegar tiros a cualquier cosa, evidentemente tendrán que responder ellos mismos con fuego. Pero si no supone un riesgo inminente, es mejor usar unidades especializadas, que para algo tienen la formación y los medios.

No solo con personas armadas, personas muy peligrosas que se hayan encerrado (y no supongan un riesgo inminente) no se van a detenerlo 2 patrulleros. Lo más probable esque acaben llamando a la VIP que para eso tienen los medios y la preparación contra personas violentas.

yo lo maximo que he disparado a sido una escopeta de balines cuando tenia 12 años, pero no creo que sea muy dificil apuntar a un coche de un tamaño considerable en el momento justo antes de arrancar y estando a escasos metros, no digo cuando este pasando a 80 km/h.....

aparte que se presupone que todo agente armado,debe o deberia tener cierto entrenamiento y estar preparado para disparar a un blanco ya sea fijo o movil.
es que si no no entiendo para que llevan un arma


y como ultimo recurso sacar la gatling y dejar el coche para el arrastre.
https://www.youtube.com/watch?v=HoPq8QceeZA

esto ultimo es coña eeeh

Muy bien, pero el balin no mata a nadie y ni hay gatillazo,ni rebota.

Si yo meto un trallazo con munición de mi arma y atraviesa el coche, pobre del inocente que pille, lo reviento entero.

Y la gatling la portan en el cinturón....vamos a ser serios.

fluzo escribió:es que si no no entiendo para que llevan un arma

https://www.youtube.com/watch?v=3F9LOZNeau4

Novedad novedosa, hay fuerzas de seguridad de otros estados en los que solo una parte muy pequeña de los miembros llevan un arma de fuego. En realidad no la necesitan para nada en la gran mayoría de los casos, pero es herencia de los buenos viejos tiempos de tío paquito.

fluzo escribió:yo lo maximo que he disparado a sido una escopeta de balines cuando tenia 12 años, pero no creo que sea muy dificil apuntar a un coche de un tamaño considerable en el momento justo antes de arrancar y estando a escasos metros, no digo cuando este pasando a 80 km/h.....

aparte que se presupone que todo agente armado,debe o deberia tener cierto entrenamiento y estar preparado para disparar a un blanco ya sea fijo o movil.
es que si no no entiendo para que llevan un arma


y como ultimo recurso sacar la gatling y dejar el coche para el arrastre.
https://www.youtube.com/watch?v=HoPq8QceeZA

esto ultimo es coña eeeh

No, si al coche le das casi seguro. Otra cosa es que atravieses una ventanilla y le des a un viandante que estuviese comprando el pan. O que le des al conductor (o le asustes) y estampe el coche atropellando a una abuela. Pero eso no sale en las pelis, claro.

redscare escribió:

fluzo escribió:yo lo maximo que he disparado a sido una escopeta de balines cuando tenia 12 años, pero no creo que sea muy dificil apuntar a un coche de un tamaño considerable en el momento justo antes de arrancar y estando a escasos metros, no digo cuando este pasando a 80 km/h.....

aparte que se presupone que todo agente armado,debe o deberia tener cierto entrenamiento y estar preparado para disparar a un blanco ya sea fijo o movil.
es que si no no entiendo para que llevan un arma


y como ultimo recurso sacar la gatling y dejar el coche para el arrastre.
https://www.youtube.com/watch?v=HoPq8QceeZA

esto ultimo es coña eeeh

No, si al coche le das casi seguro. Otra cosa es que atravieses una ventanilla y le des a un viandante que estuviese comprando el pan. O que le des al conductor (o le asustes) y estampe el coche atropellando a una abuela. Pero eso no sale en las pelis, claro.

Efectivamente ese es problema, atravesar y que da a un pobre desgraciado que pasaba por ahí y lo mates.

Muy bien, pero el balin no mata a nadie y ni hay gatillazo,ni rebota.

Si yo meto un trallazo con munición de punta hueca y si atraviesa el coche, pobre del inocente que pille, lo reviento entero.

Y la gatling la portan en el cinturón....vamos a ser serios

por eso lo digo,que yo ni zorra.

pero ellos son profesionales y deberian estar preparados para ello.
es mi opinion.

fluzo escribió:

Muy bien, pero el balin no mata a nadie y ni hay gatillazo,ni rebota.

Si yo meto un trallazo con munición de punta hueca y si atraviesa el coche, pobre del inocente que pille, lo reviento entero.

Y la gatling la portan en el cinturón....vamos a ser serios

por eso lo digo,que yo ni zorra.

pero ellos son profesionales y deberian estar preparados para ello.
es mi opinion.

No se puede usar el arma así como así, no por pillar a dos desgraciados voy a poner la vida de inocentes en peligro. Ya he visto disparos rebotar en muros y baldosas y se te queda un cuerpo que para que.

A parte de todo lo que habláis sobre si debería haber actuado o no la policía, sobre lo que opino que es mejor salvaguardar la seguridad ciudadana ante todo, esta semana.la paso por La Manga, espero no cruzarme con 3 colombianos sospechosos...jaja

La gente esque no es consciente realmente de lo que es por una parte el armamento y por otra la muerte.
Si vierais en directo lo bonito que deja a alguien un simple disparo pues se os quitarian las tonterias de Rambo.
Y claro que los que llevamos armas nos la dan para usarla en el caso de que hiciera falta, pero con sentido comun y siempre sabiendo bajo las leyes que te cubren por una acción y buscando que no haya daños a terceros.

Me haceis gracia, cuando no se usan que si cagaos que si chulos contra desarmados y cuando se usan pistoleros de gatillo flojo. Anda ya hombre. Y me da rabia los que tan facil lo solucionariais y luego ls fumariais un puro a lo Stalone cuando Empezando por que el 99% de los que vais de rambo en este hilo seguramente no durarais ni un maldito dia en una unidad medianamente operativa.

PaniniDS escribió:La gente esque no es consciente realmente de lo que es por una parte el armamento y por otra la muerte.
Si vierais en directo lo bonito que deja a alguien un simple disparo pues se os quitarian las tonterias de Rambo.
Y claro que los que llevamos armas nos la dan para usarla en el caso de que hiciera falta, pero con sentido comun y siempre sabiendo bajo las leyes que te cubren por una acción y buscando que no haya daños a terceros.

Me haceis gracia, cuando no se usan que si cagaos que si chulos contra desarmados y cuando se usan pistoleros de gatillo flojo. Anda ya hombre. Y me da rabia los que tan facil lo solucionariais y luego ls fumariais un puro a lo Stalone cuando Empezando por que el 99% de los que vais de rambo en este hilo seguramente no durarais ni un maldito dia en una unidad medianamente operativa.

Un día dice, ni 5 minutos. Se les pone a paso ligero con el arma y a los 200 metros ya están llorando xD

Snakefd99cb escribió:

PaniniDS escribió:La gente esque no es consciente realmente de lo que es por una parte el armamento y por otra la muerte.
Si vierais en directo lo bonito que deja a alguien un simple disparo pues se os quitarian las tonterias de Rambo.
Y claro que los que llevamos armas nos la dan para usarla en el caso de que hiciera falta, pero con sentido comun y siempre sabiendo bajo las leyes que te cubren por una acción y buscando que no haya daños a terceros.

Me haceis gracia, cuando no se usan que si cagaos que si chulos contra desarmados y cuando se usan pistoleros de gatillo flojo. Anda ya hombre. Y me da rabia los que tan facil lo solucionariais y luego ls fumariais un puro a lo Stalone cuando Empezando por que el 99% de los que vais de rambo en este hilo seguramente no durarais ni un maldito dia en una unidad medianamente operativa.

Un día dice, ni 5 minutos. Se les pone a paso ligero con el arma y a los 200 metros ya están llorando xD

Ojo, que ha muchos de los agentes que ya hay por las calles los pones tambien a 50 metros a paso ligero y la espichan de un infarto....que hay de todo en las fuerzas del orden.

fluzo escribió:

Snakefd99cb escribió:

PaniniDS escribió:La gente esque no es consciente realmente de lo que es por una parte el armamento y por otra la muerte.
Si vierais en directo lo bonito que deja a alguien un simple disparo pues se os quitarian las tonterias de Rambo.
Y claro que los que llevamos armas nos la dan para usarla en el caso de que hiciera falta, pero con sentido comun y siempre sabiendo bajo las leyes que te cubren por una acción y buscando que no haya daños a terceros.

Me haceis gracia, cuando no se usan que si cagaos que si chulos contra desarmados y cuando se usan pistoleros de gatillo flojo. Anda ya hombre. Y me da rabia los que tan facil lo solucionariais y luego ls fumariais un puro a lo Stalone cuando Empezando por que el 99% de los que vais de rambo en este hilo seguramente no durarais ni un maldito dia en una unidad medianamente operativa.

Un día dice, ni 5 minutos. Se les pone a paso ligero con el arma y a los 200 metros ya están llorando xD

Ojo, que ha muchos de los agentes que ya hay por las calles los pones tambien a 50 metros a paso ligero y la espichan de un infarto....que hay de todo en las fuerzas del orden.

Pero esos tienen una edad y no van de rambos como otros del hilo (no va por ti)

fluzo escribió:

Snakefd99cb escribió:

PaniniDS escribió:La gente esque no es consciente realmente de lo que es por una parte el armamento y por otra la muerte.
Si vierais en directo lo bonito que deja a alguien un simple disparo pues se os quitarian las tonterias de Rambo.
Y claro que los que llevamos armas nos la dan para usarla en el caso de que hiciera falta, pero con sentido comun y siempre sabiendo bajo las leyes que te cubren por una acción y buscando que no haya daños a terceros.

Me haceis gracia, cuando no se usan que si cagaos que si chulos contra desarmados y cuando se usan pistoleros de gatillo flojo. Anda ya hombre. Y me da rabia los que tan facil lo solucionariais y luego ls fumariais un puro a lo Stalone cuando Empezando por que el 99% de los que vais de rambo en este hilo seguramente no durarais ni un maldito dia en una unidad medianamente operativa.

Un día dice, ni 5 minutos. Se les pone a paso ligero con el arma y a los 200 metros ya están llorando xD

Ojo, que ha muchos de los agentes que ya hay por las calles los pones tambien a 50 metros a paso ligero y la espichan de un infarto....que hay de todo en las fuerzas del orden.

y por eso estan en ese puesto, pero es que lo de algunos de por aqui... No se que no hacen en los GEO el GAR la UEI o en los grupos de operaciones especiales del Ejercito.
Mejor aun Alguno directamente es James Bond

Algunos habéis visto muchas películas, los agentes hicieron bien. En el único momento justificado para utilizar la pistola habrían muerto si se ponen a lo Rambo y después una vez los asaltantes están huyendo no pueden utilizar sus armas, que no vivimos en una película americana.

Para asuntos así hay que ir bien equipado y tener experiencia.

bueno, pero aparte del lio de si tubieron o no que actuar.....

se sabe algo di si los han localizado?
y como han preguntado antes....los vehiculos policiales no tienen dispositivos de localizacion?

Pos yo hubiera preferido que los agentes dispararan, conforme se sientan te apartas hacia atras sacas la pipa y pam disparo al cranio aun que se juegen ellos la vida, para eso estan para dar su vida al servicio del pueblo, dejar 3 tios armados sueltos por hy??? Estamos locos??? Pues nada ahora iremos todos armadas yen grupo y atracar como mucho pillaremos a dos agentes por que van en pareja y si son minoria no van hacer nada... Y lo del gaspiemienta si ya estan dentro y la casualidad de que tengas la ventana del coche bajada rocias el gas pimienta y luego cuando salgas les disparas por que ya ni ven ni nada.

fluzo escribió:bueno, pero aparte del lio de si tubieron o no que actuar.....

se sabe algo di si los han localizado?
y como han preguntado antes....los vehiculos policiales no tienen dispositivos de localizacion?

Pues la investigación sigue en curso. Normalmente acaban cascando más temprano que tarde.

No se saben si hay dispositivos de localización (algunos de estos coches son "reciclados" de traficantes detenidos).

Blocken-JR escribió:Pos yo hubiera preferido que los agentes dispararan, conforme se sientan te apartas hacia atras sacas la pipa y pam disparo al cranio aun que se juegen ellos la vida, para eso estan para dar su vida al servicio del pueblo, dejar 3 tios armados sueltos por hy??? Estamos locos??? Pues nada ahora iremos todos armadas yen grupo y atracar como mucho pillaremos a dos agentes por que van en pareja y si son minoria no van hacer nada... Y lo del gaspiemienta si ya estan dentro y la casualidad de que tengas la ventana del coche bajada rocias el gas pimienta y luego cuando salgas les disparas por que ya ni ven ni nada.

Que si hombre que si. Dicen que vienes Del seal team six no?

Blocken-JR escribió:Pos yo hubiera preferido que los agentes dispararan, conforme se sientan te apartas hacia atras sacas la pipa y pam disparo al cranio aun que se juegen ellos la vida, para eso estan para dar su vida al servicio del pueblo, dejar 3 tios armados sueltos por hy??? Estamos locos??? Pues nada ahora iremos todos armadas yen grupo y atracar como mucho pillaremos a dos agentes por que van en pareja y si son minoria no van hacer nada... Y lo del gaspiemienta si ya estan dentro y la casualidad de que tengas la ventana del coche bajada rocias el gas pimienta y luego cuando salgas les disparas por que ya ni ven ni nada.

Vete a jugar al Call of Duty.