Russia jamas sera derrotada,tienen el arma definitiva,el sistema perimeter

Archivado
1, 2, 3
Russia jamas sera derrotada,tienen el arma definitiva,el sistema perimeter,o eso dicen...

Perimeter: La Máquina del Juicio Final

Imagen


Perimeter: El Sistema de Defensa Nuclear Ruso que Aniquilaría Naciones Enteras

El mayor elemento de disuasión nuclear de Rusia es un sistema que garantiza un ataque nuclear de respuesta, incluso en caso de destrucción total de las líneas de mando y comunicación y muerte de personas clave. Se conoce en Rusia como ‘Perímeter’.

Nombre: Sistema Perímeter, índice ruso 15E601. En Estados Unidos se lo conoce como ‘Dead Hand’ (‘mano muerta’), cuanta aproximadamente con 1.643 misiles nucleares listos para ser lanzados a los agresores y aliados.

Importancia para la mantener la paz: El principal elemento de disuasión nuclear de Rusia es un sistema que garantiza un ataque nuclear de respuesta, incluso en caso de la destrucción total de las líneas de mando y comunicación y la muerte de personas clave. La existencia de un sistema de este tipo se tacha a veces de inmoral, pero es esencialmente el único medio de disuasión real, puesto que garantiza un ataque nuclear devastador.

Para que sirve: Es un sistema de control automático de represalia nuclear masiva desarrollado en la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Pensado para hacer llegar órdenes del alto mando militar a todos los puestos de mando de las tropas que disponen de armas nucleares en caso de un ataque nuclear durante el cual las redes de comunicación pudiesen ser destruidas.

Imagen

Concepto: Perímeter es un sistema de mando alternativo para todas las unidades que dispongan de cabezas nucleares. Fue desarrollado como un sistema de comunicación de ‘reserva’ en caso de un eventual ataque nuclear y por si quedaran miembros clave del sistema de mando de la Tropa de Misiles Estratégicos Kazbek, tal como estaba previsto por el concepto estadounidense de la Guerra Nuclear Limitada, o el concepto actual del Ataque Global Inmediato.

Con el fin de garantizar el cumplimiento de su función, el sistema fue diseñado originalmente como completamente automático, de tal forma que en caso de ataque masivo sería capaz de tomar una decisión sobre la represalia adecuada por su cuenta, sin la participación (o una participación mínima) humana.

Fecha de puesta de servicio: 1985.

El sistema fue desarrollado en la URSS y puesto en servicio en 1985 a raíz de la aparición en EE.UU. del concepto de la ‘Guerra Nuclear Limitada’, que preveía la realización de ataques contra los objetivos más importantes: bases de lanzamiento, aeródromos, grandes núcleos de transporte e industrias. El resultado de este ataque demoledor debía ser la destrucción de los centros de mando militar y político del enemigo, evitando que alguien pudiera tomar la decisión de efectuar un ataque de respuesta.

Venganza garantizada: ¿Cómo funciona el sistema Perímeter?
La punta de lanza del sistema son los misiles balísticos, pero estos misiles no se lanzan contra un agresor, sino que sobrevuelan distintas partes de Rusia. Sus ojivas no portan cargas termonucleares, sino potentes transmisores que emiten señales de control a los sistemas de misiles balísticos con ojivas nucleares, bien estén instalados en silos, aviones, submarinos o en sistemas móviles con base en tierra. El sistema está totalmente automatizado y el factor humano en su trabajo queda excluido o está minimizado.

De hecho, el Perímeter es una duplicación de todo el sistema de mando para todas las tropas que disponen de armas nucleares. Está concebido de tal forma que es completamente resistente a todos los factores destructivos de armas nucleares, y desactivarlo es prácticamente imposible. Su misión es la de tomar la decisión de lanzar un ataque de respuesta de modo automático.

El principal elemento de control del sistema sobre todos los misiles estratégicos del país se llama ‘Kazbek’, que se conoce por su subsistema de comunicación, Cheguet, con frecuencia llamado ‘maletín nuclear’.

En tiempos de paz, los principales componentes del sistema Perímeter se encuentran en régimen de guardia. Ellos valoran la situación y procesan datos que reciben de los puestos de monitoreo. En caso de un ataque a gran escala con armas nucleares, confirmado por los datos del sistema de alerta temprana sobre ataques con misiles, todo el sistema pasa automáticamente a funcionar en modo de combate.

El sistema recibe información de gran cantidad de sensores, analiza la intensidad de los intercambios de comunicación en la cúpula militar y la telemetría desde los puestos de las tropas de misiles estratégicos.

Las cuatro condiciones para el ‘Armagedón’
Antes de poner en marcha el algoritmo de ataque de respuesta, el Perímeter debe cumplir cuatro condiciones. Lo primero que comprueba es la veracidad de un ataque nuclear contra Rusia. Luego chequea la existencia de comunicación con el Estado Mayor General. Si el Mando Militar no responde, el Perímeter lanza una señal al Kazbek (‘maletín nuclear’). Si responde el ‘Kazbek’, el sistema delega el poder de tomar decisiones al oficial de mayor rango en el puesto de mando. Y solo en caso de que reciba la orden de este último, o si no recibe ningún tipo de comunicación, comienza a actuar.

Imagen

Sin embargo, hay veces que el sistema puede actuar sin recurrir al máximo mando militar del país. Al descubrir, por ejemplo, múltiples fuentes puntuales de radiación electromagnética intensa e ionizante y compararlas con los datos sobre movimientos sísmicos en lugares con las mismas coordenadas, el sistema llega a la conclusión de que se trata de un ataque nuclear a gran escala. En este caso el Perímeter puede dar la señal de ataque incluso sin la autorización del Kazbek.

La OTAN califica de “inmoral” un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.

Imagen


Fuentes:http://www.rusadas.com/2012/01/el-sistema-de-la-mano-muerta-de-rusadas.html
http://laarepaenlinea.blogspot.com.es/2015/08/perimeter-el-sistema-de-defensa-nuclear.html#axzz3pyZ5JYi0
http://www.neoteo.com/perimeter-la-maquina-del-juicio-final
Un poco triste un sistema de final para todos, desatando todas las venganzas de todos los países nucleares.
Para el que sea joven o poco aficionado al cine, que busque la peli telefono rojo volamos a moscu...
Una guerra nuclear a día de hoy entre Russia y cualquier otra potencia nuclear podría ser el fin de los tiempos,hay armamento nuclear para destruir el planeta y todas las razas de seres vivos del mundo,si nos imaginamos una guerra entre EE.UU y Russia a Russia lo apoyaría Corea del Norte aliado de Russia y enemigo de EE.UU la que se podría liar seria parda,y a eso sumale que el Putin tiene los cojones mas gordos que nadie y no le teme a nada,no digo mas.
Israel también tiene un sistema divertido:

unos cuantos submarinos por ahí dando vueltas. Si Israel es atacado y destruido, deben emerger, disparar las cabezas nucleares a lo que tengan más cerca y a tomarse unas cervezas.
Película muy buena y divertida del genio Kubrick
Me viene a la cabeza unas palabras de einstein que decía:
- No sé como será la tercera guerra mundial pero si sè que la cuarta será con palos y piedras.

Vaticinando el fin de la humanidad como la conocemosm
Imagen
jorcoval escribió:Israel también tiene un sistema divertido:

unos cuantos submarinos por ahí dando vueltas. Si Israel es atacado y destruido, deben emerger, disparar las cabezas nucleares a lo que tengan más cerca y a tomarse unas cervezas.


[carcajad]
Imagen
La OTAN califica de “inmoral” un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.


Aka "chuck Norris"
Yo no lo calificaría como "Rusia jamás será derrotada" sino más bien como que si se derrota a Rusia todos los demás también pierden.

Extraño juego, el único movimiento para ganar es no jugar.

Saludos.
¿Y lo de los PEM? PEM que te crió y a tomar por culo el sistema.


Y por cierto, en los 60 pasó que los sistemas de detección de misiles de los rusos se volvieron locos creyendo que les atacaban y estuvieron a punto de liarla lanzando un ataque de respuesta, pero hubo un general que pensó con la cabeza fría y decidió que eso era imposible.



VARONS escribió:Una guerra nuclear a día de hoy entre Russia y cualquier otra potencia nuclear podría ser el fin de los tiempos,hay armamento nuclear para destruir el planeta y todas las razas de seres vivos del mundo,si nos imaginamos una guerra entre EE.UU y Russia a Russia lo apoyaría Corea del Norte aliado de Russia y enemigo de EE.UU la que se podría liar seria parda,y a eso sumale que el Putin tiene los cojones mas gordos que nadie y no le teme a nada,no digo mas.


Best Korea por mucho Best Korea que sea no haría una mierda en una guerra total contra EEUU y en cualquier caso los aliados de EEUU son mucho más potentes nuclearmente hablando.
no si aun nos acabara erradicando de la faz de la tierra el puto windows update [+risas] , eso de que las maquinas funcionen por si solas da bastante mal rollo, tu imaginate que por lo que sea NADIE puede dar respuesta....
Si no ha venido ningún terminator es que a Skynet no le ha hecho falta [qmparto]

Edito: Es preocupante, pero a la misma vez consuelo. De esta manera si alguien ataca sabrá que es el fin de todo, incluido él/ella mism@. Mientras no haya algún loco kamikaze con esa fuerza estaremos tranquilo [+risas]
Metal Gear Peace Walker
TIGA está baneado por "clon de usuario baneado"
Es tan surrealista, rastrero y terrorífico, que es totalmente digno de haber salido de la mente de un ser humano. El mundo está completamente loco.
A Rusia siempre la denigra el establishment occidental pero en el Siglo XX ellos nos salvaron de los nazis y en el XXI harán lo mismo con el Estado Islámico. En política internacional siempre están para solventar los problemas que crean las potencias económicas estadounidense y europeas. Un país que tiene grandes y serios problemas de libertades civiles, aunque siempre sean ellos quienes nos salven el culo a todos.

Cuando habla Obama y después replica Putin o viceversa, hacedme caso, la razón en política internacional siempre la tienen los rusos.
Newport escribió:A Rusia siempre la denigra el establishment occidental pero en el Siglo XX ellos nos salvaron de los nazis y en el XXI harán lo mismo con el Estado Islámico. En política internacional siempre están para solventar los problemas que crean las potencias económicas estadounidense y europeas. Un país que tiene grandes y serios problemas de libertades civiles, aunque siempre sean ellos quienes nos salven el culo a todos.

Cuando habla Obama y después replica Putin o viceversa, hacedme caso, la razón en política internacional siempre la tienen los rusos.


En esto estoy de acuerdo

Aunque no es necesario que Putin ni Rusia repliquen a Obama para saber que no tienen la razon, porque sensillamente estados unidps JAMAS tiene la razon, a USA solo le importa USA

El resto del mundo, (exepto rusia) esta para servir a sus intereses
estos rusios se creen la pera, solo voy a recordar una situacion algo parecida. tecnologia de la hostia y arrogancia = chernobyl. esperemos que hayan aprendido algo.
Whispers_v2 escribió:¿Y lo de los PEM? PEM que te crió y a tomar por culo el sistema.


Y por cierto, en los 60 pasó que los sistemas de detección de misiles de los rusos se volvieron locos creyendo que les atacaban y estuvieron a punto de liarla lanzando un ataque de respuesta, pero hubo un general que pensó con la cabeza fría y decidió que eso era imposible.



¿Un general ruso sobrio? ¿Qué clase de tecnología es esa?
(mensaje borrado)
theelf escribió:En esto estoy de acuerdo

Aunque no es necesario que Putin ni Rusia repliquen a Obama para saber que no tienen la razon, porque sensillamente estados unidps JAMAS tiene la razon, a USA solo le importa USA

El resto del mundo, (exepto rusia) esta para servir a sus intereses


Una opinión que puede parecer curiosa, pero que comparto totalmente. Basta con remitirse a toda la historia que nos precede, ¿qué ha hecho USA por nadie? Se dedican a llevar la guerra donde les sale de las narices siempre por interés propio.

No sé si visteis el arrepentimiento de Tony Blair, que reconoce que la guerra de Irak fue un error y la semilla del Estado Islámico. Por muy dictador que fuera Saddam, mantenía a raya a los radicales. Ahora toda la zona es un desgobierno tremendo que ha fomentado la radicalización y vivimos el mayor éxodo de personas desde la 2ª guerra mundial a causa justamente de lo que provocó esta absurda invasión: llegamos, os destruimos el país y nos vamos dejándoos con el marrón.

Patético, y más patético aún que España formara parte de semejante farsa.
Imagen
AxelStone escribió:Una opinión que puede parecer curiosa, pero que comparto totalmente. Basta con remitirse a toda la historia que nos precede, ¿qué ha hecho USA por nadie? Se dedican a llevar la guerra donde les sale de las narices siempre por interés propio.

No sé si visteis el arrepentimiento de Tony Blair, que reconoce que la guerra de Irak fue un error y la semilla del Estado Islámico. Por muy dictador que fuera Saddam, mantenía a raya a los radicales. Ahora toda la zona es un desgobierno tremendo que ha fomentado la radicalización y vivimos el mayor éxodo de personas desde la 2ª guerra mundial a causa justamente de lo que provocó esta absurda invasión: llegamos, os destruimos el país y nos vamos dejándoos con el marrón.

Patético, y más patético aún que España formara parte de semejante farsa.



Si, y ojo que no digo que Rusia este por la labor de andar de salvadores, que como todos, primero miran lo suyo, luego lo suyo, de tercero lo suyo, y si queda tiempo, lo del vecino...

Pero mi vision sobre rusia es clara

1 - No se porque, pero no tiene ese aura colonialista agresiva de USA, al menos no ahora
2 - Sus fronteras estan aca, y ante problemas, las defenderan

USA primero, es un pais absolutamente colonialista, vive de eso, miren como se metio en todos lados, Asia, Lationoamerica, etc chupando todo los recursos posibles, y ganando poder estrategico

En estos momentos, veo a rusia mas por la labor de ganar socios/aliados, que colonizarlos


Segundo, que los yankis estan lejos, llegado el momento ellos como mucho, tiran la piedra, y luego esconderan la mano en caso de problema por estos lares
theelf escribió:
AxelStone escribió:Una opinión que puede parecer curiosa, pero que comparto totalmente. Basta con remitirse a toda la historia que nos precede, ¿qué ha hecho USA por nadie? Se dedican a llevar la guerra donde les sale de las narices siempre por interés propio.

No sé si visteis el arrepentimiento de Tony Blair, que reconoce que la guerra de Irak fue un error y la semilla del Estado Islámico. Por muy dictador que fuera Saddam, mantenía a raya a los radicales. Ahora toda la zona es un desgobierno tremendo que ha fomentado la radicalización y vivimos el mayor éxodo de personas desde la 2ª guerra mundial a causa justamente de lo que provocó esta absurda invasión: llegamos, os destruimos el país y nos vamos dejándoos con el marrón.

Patético, y más patético aún que España formara parte de semejante farsa.



Si, y ojo que no digo que Rusia este por la labor de andar de salvadores, que como todos, primero miran lo suyo, luego lo suyo, de tercero lo suyo, y si queda tiempo, lo del vecino...

Pero mi vision sobre rusia es clara

1 - No se porque, pero no tiene ese aura colonialista agresiva de USA, al menos no ahora
2 - Sus fronteras estan aca, y ante problemas, las defenderan

USA primero, es un pais absolutamente colonialista, vive de eso, miren como se metio en todos lados, Asia, Lationoamerica, etc chupando todo los recursos posibles, y ganando poder estrategico

En estos momentos, veo a rusia mas por la labor de ganar socios/aliados, que colonizarlos


Segundo, que los yankis estan lejos, llegado el momento ellos como mucho, tiran la piedra, y luego esconderan la mano en caso de problema por estos lares


En este vídeo,Putin explica su visión sobre la diferencia entre los USA y su historia y Rusia. Para mi es brillante.

https://www.youtube.com/watch?v=pHE2JPoV3OY

La verdad es que podrá gustar o no..pero como hombre de estado,joder..que envidia el pensar que aquí tenemos a Rajoy.
theelf escribió:Si, y ojo que no digo que Rusia este por la labor de andar de salvadores, que como todos, primero miran lo suyo, luego lo suyo, de tercero lo suyo, y si queda tiempo, lo del vecino...

Pero mi vision sobre rusia es clara

1 - No se porque, pero no tiene ese aura colonialista agresiva de USA, al menos no ahora

Hombre, decir eso cuando se anexionaron Crimea hace año y pico suena un poco a guasa.
2 - Sus fronteras estan aca, y ante problemas, las defenderan

Y sus fronteras están donde a ellos les salga del rabo


USA primero, es un pais absolutamente colonialista, vive de eso, miren como se metio en todos lados, Asia, Lationoamerica, etc chupando todo los recursos posibles, y ganando poder estrategico

En estos momentos, veo a rusia mas por la labor de ganar socios/aliados, que colonizarlos

Principalmente porque a sus aliados actuales ya los tiene colonizados.

No sé qué le veis de bueno a Moscú. No es precisamente ningún santo, y que esté cerca le hace más peligroso, no menos.
Gurlukovich escribió:...


No me vas a comparar crimea con el colonialismo yanki, que ademas, Crimea fue rusia, y segundo, toda la mierda de ese asunto aun esta por verse, que ahi hay demasiada mentira

No, las fronteras de usa no estan donde a ellos les salga del nabo, comienzan en el sur con mexico, y terminan al norte con Canada

Y de ultimo, eso de que a sus aliados actuales los tiene colonizados, bueno... China, India, brazil, Argentina hasta este momento por ejemplo... si los tiene a todos colonizados
GUSMAY escribió:Metal Gear Peace Walker


/hilo
Whispers_v2 escribió:¿Y lo de los PEM? PEM que te crió y a tomar por culo el sistema.


Y por cierto, en los 60 pasó que los sistemas de detección de misiles de los rusos se volvieron locos creyendo que les atacaban y estuvieron a punto de liarla lanzando un ataque de respuesta, pero hubo un general que pensó con la cabeza fría y decidió que eso era imposible.



VARONS escribió:Una guerra nuclear a día de hoy entre Russia y cualquier otra potencia nuclear podría ser el fin de los tiempos,hay armamento nuclear para destruir el planeta y todas las razas de seres vivos del mundo,si nos imaginamos una guerra entre EE.UU y Russia a Russia lo apoyaría Corea del Norte aliado de Russia y enemigo de EE.UU la que se podría liar seria parda,y a eso sumale que el Putin tiene los cojones mas gordos que nadie y no le teme a nada,no digo mas.


Best Korea por mucho Best Korea que sea no haría una mierda en una guerra total contra EEUU y en cualquier caso los aliados de EEUU son mucho más potentes nuclearmente hablando.

Supongo que te refieres al incidente que hubo al principio de los 80 con el sistema OKO. Confundió refracciones solares con misiles nucleares provenientes de EEUU, menos mal, que como dices, el general de turno estuvo avispado, porque hubiera sido una cosa muy heavy....
vengo a recomendar otra pelicula, que me ha venido a la mente, "la tercera guerra mundial"
Raskolnikov escribió:
En este vídeo,Putin explica su visión sobre la diferencia entre los USA y su historia y Rusia. Para mi es brillante.

https://www.youtube.com/watch?v=pHE2JPoV3OY

La verdad es que podrá gustar o no..pero como hombre de estado,joder..que envidia el pensar que aquí tenemos a Rajoy.


¿Le ves a Rajoy haciendo esto con los grandes empresarios y la corrupción del país?

https://www.youtube.com/watch?v=flC---s2moA

Si no sabe ni hablar. Pregúntale del Marca eso sí, que eso lo entiende perfectamente de la primera a la última página.
Newport escribió:A Rusia siempre la denigra el establishment occidental pero en el Siglo XX ellos nos salvaron de los nazis y en el XXI harán lo mismo con el Estado Islámico. En política internacional siempre están para solventar los problemas que crean las potencias económicas estadounidense y europeas. Un país que tiene grandes y serios problemas de libertades civiles, aunque siempre sean ellos quienes nos salven el culo a todos.

Cuando habla Obama y después replica Putin o viceversa, hacedme caso, la razón en política internacional siempre la tienen los rusos.

Eso de que nos salvaron de los nazis, en todo caso ayudaron, y en parte fue gracias a toda la ayuda previa que recibieron de Inglaterra y EEUU, y de que los nazis tenían otros dos frentes abiertos en Francioa y África, si hubieran destinado todo su potencial contra la URSS ya veríamos loq ue hubiese pasado.

En la II Guerra Mundial el único pais quye demostró potencial suficiente como para mantener dos guerras abiertas al mismo tiempo con garantias de ganarlas, fueron los EEUU en Europa y el Pacífico.
jorcoval escribió:Israel también tiene un sistema divertido:

unos cuantos submarinos por ahí dando vueltas. Si Israel es atacado y destruido, deben emerger, disparar las cabezas nucleares a lo que tengan más cerca y a tomarse unas cervezas.

Cervezas kosher por supuesto
Todos locos!
Buah esta gente, en plan, si nos atacan, al carajo la humanidad entera, si no hay rusos para disfrutar la tierra, aquí no la disfruta nadie.

Como un compañero en una partida de rol de un juego de guerra, que llevaba el bazooka y cuando se cabreaba se ponía cerca del resto, apuntaba con el bazooka al suelo y decía, o hacemos lo que yo digo o nos matamos todos
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Una guerra nuclear a día de hoy entre Russia y cualquier otra potencia nuclear podría ser el fin de los tiempos,hay armamento nuclear para destruir el planeta y todas las razas de seres vivos del mundo,si nos imaginamos una guerra entre EE.UU y Russia a Russia lo apoyaría Corea del Norte aliado de Russia y enemigo de EE.UU la que se podría liar seria parda,y a eso sumale que el Putin tiene los cojones mas gordos que nadie y no le teme a nada,no digo mas.


No entiendo por qué si a ese par de países imbéciles obsesionados con la guerra un día les da la gana de agarrarse a bombazos nos tiene que importar o afectar al resto de países ???
Cada vez mas claro que terminaremos mal, y por nuestra propia cuenta.
Metro 2033, quizas no se equivocaron en el año.
Mazo viejo y que yo sepa no está conectado, de lo contrario habríamos muerto todos hace tiempo.

No entiendo por qué si a ese par de países imbéciles obsesionados con la guerra un día les da la gana de agarrarse a bombazos nos tiene que importar o afectar al resto de países ???

Quizá porque moriríamos todos salvo los que vivan casi en el polo sur. Y por algo que llaman empatía.
theelf escribió:
Gurlukovich escribió:...


No me vas a comparar crimea con el colonialismo yanki, que ademas, Crimea fue rusia, y segundo, toda la mierda de ese asunto aun esta por verse, que ahi hay demasiada mentira

No, las fronteras de usa no estan donde a ellos les salga del nabo, comienzan en el sur con mexico, y terminan al norte con Canada

Y de ultimo, eso de que a sus aliados actuales los tiene colonizados, bueno... China, India, brazil, Argentina hasta este momento por ejemplo... si los tiene a todos colonizados

Las fronteras rusas. Y ninguno de esos países son sus aliados, no más que nuestros, sus aliados son varias republicas ex-sovieticas.
dark_hunter escribió:Mazo viejo y que yo sepa no está conectado, de lo contrario habríamos muerto todos hace tiempo.

¿Cuando lo desconectaron y por qué?
amchacon escribió:
dark_hunter escribió:Mazo viejo y que yo sepa no está conectado, de lo contrario habríamos muerto todos hace tiempo.

¿Cuando lo desconectaron y por qué?

Que yo sepa jamás se conectó ni en los peores momentos de la guerra fría. Más que nada porque estuvimos a punto de irnos a la mierda cinco veces por errores en los instrumentos y errores humanos y fue la sangre fría de los que tenían que pulsar el botón (arriesgándose a un juicio de alta traición) la que nos salvó.

Más de una vez detectaron no ya lanzamientos, sino impactos en su país y pese a ello no pulsaron porque no les cuadraba. Tanto sovieticos como estadounidenses.
nunca he entendido la gracia de las bombas nucleares. si, arrasas con todo, pero tambien contaminas de una manera brutal y que probablemente acabe llegandote a ti mismo... es como llenar de termitas el edificio porque el vecino te molesta... pues al final tu casa tambien acabara infectada.
dark_hunter escribió:
amchacon escribió:
dark_hunter escribió:Mazo viejo y que yo sepa no está conectado, de lo contrario habríamos muerto todos hace tiempo.

¿Cuando lo desconectaron y por qué?

Que yo sepa jamás se conectó ni en los peores momentos de la guerra fría. Más que nada porque estuvimos a punto de irnos a la mierda cinco veces por errores en los instrumentos y errores humanos y fue la sangre fría de los que tenían que pulsar el botón (arriesgándose a un juicio de alta traición) la que nos salvó.

El problema de eso esque es muy fácil de solucionar.

Sometes a los operarios a "simulaciones controladas", y claro, llega un momento que no saben si es real o es una prueba más.
Darxen escribió:nunca he entendido la gracia de las bombas nucleares. si, arrasas con todo, pero tambien contaminas de una manera brutal y que probablemente acabe llegandote a ti mismo... es como llenar de termitas el edificio porque el vecino te molesta... pues al final tu casa tambien acabara infectada.

De eso va la destrucción mutua asegurada, sirve para que al otro no se le vaya la pinza. Hay mucho que perder y poco que ganar.

Sometes a los operarios a "simulaciones controladas", y claro, llega un momento que no saben si es real o es una prueba más.

Ante la duda decidieron no pulsar. La máquina no duda, pese a que los datos no sean reales y procedan de una simulación a lo juegos de guerra o que un alineamiento del sol raro haga que los sensores detecten lanzamientos falsos. Ambos casos, totalmente verídicos.
dark_hunter escribió:
Darxen escribió:nunca he entendido la gracia de las bombas nucleares. si, arrasas con todo, pero tambien contaminas de una manera brutal y que probablemente acabe llegandote a ti mismo... es como llenar de termitas el edificio porque el vecino te molesta... pues al final tu casa tambien acabara infectada.

De eso va la destrucción mutua asegurada, sirve para que al otro no se le vaya la pinza. Hay mucho que perder y poco que ganar.

pero eso carece de sentido... "vamos a tener todos bombas nucleares para que a nadie se le ocurra usarlas". para eso que nadie tenga bombas nucleares y nos evitamos problemas.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
El ser humano y su infinita estupidez


Solo hace falta que pase tiempo, para que veamos una guerra nuclear
dark_hunter escribió:
Sometes a los operarios a "simulaciones controladas", y claro, llega un momento que no saben si es real o es una prueba más.

Ante la duda decidieron no pulsar. La máquina no duda, pese a que los datos no sean reales y procedan de una simulación a lo juegos de guerra o que un alineamiento del sol raro haga que los sensores detecten lanzamientos falsos. Ambos casos, totalmente verídicos.

¿Incluso si les acostumbras a simulaciones desde el principio?

Yo que sé, le metes 5 simulaciones al mes aleatoriamente.
Darxen escribió:pero eso carece de sentido... "vamos a tener todos bombas nucleares para que a nadie se le ocurra usarlas". para eso que nadie tenga bombas nucleares y nos evitamos problemas.


No, porque si no tenes, estas indefenso, ya que aunque el vecino diga que no tiene.. no lo sabes...

Es mas, si dice que "no tiene" tres veces, seguro que tiene [+risas]
114 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea