Dudeman Guymanington escribió:estoybien escribió:Respuesta corta sí. Respuesta larga...
El hardware de saturn fue el mayor error de la compañía, con permiso de la absurda decisión de dar poderes ejecutivos a sega usa, con un márketing agresivo que (funcionara o no) dio una imagen a la compañía que perdura en nuestros días y un 32x que hizo perder credibilidad y dinero a la marca, de ambos errores son responsables ellos mismos. Y sí es cierto que el hardware no fue problema para wii o ps2, pero el contexto era totalmente distinto.
Saturn, con todo el cariño que le tengo hubiera sido estupendo que su circuitería fuera de otra manera. Es verdad que eso la hacía especial, con sus cuadrados, sus suelos infinitos, su memoria de vídeo, reloj interno etc etc, pero ser más simple se hubiera traducido en mejor competencia y ventas. En lugar de mejorar la situación de megadrive la empeoró, de un digno segundo puesto a un tercero marginal, lo de que Megadrive fuera abandonada cuando seguía vendiendo es algo que también
leí de Paco Pastor, ni siquiera mantuvieron compatibilidad con megadrive y megacd que hubiera sido un puntazo.
Su hardware lo explica todo:
-mayor precio que la competencia
-primeros juegos de aspecto técnico flojo
-potencial y capacidades 3d en entredicho
-diferencia técnica importante entre juegos de la casa y los de terceros
-diferencia técnica importante en juegos multiplataforma en general
-juegos que no aprovechan el hardware
-bajas ventas, cancelaciones de juegos incluso de sega
-desarrolladoras eligiendo la competencia
-abandono del hardware por otro mejor
Imaginaros un mundo bizarro donde 32x no hubiera existido, la imagen de sega para los usuarios y las desarrolladoras se hubiera quedado en megadrive, Saturn hubiera sido como dijo Yu Suzuki (una sola cpu central más potente), gpu para mover triángulos y ram unificada, con ports mejores de model 2, juegos third party iguales que los de psx, mejores ventas, capcom konami e incluso namco programando para las dos, tomb raider 2, final fantasy 7 ó resident evil 2 saliendo también para la consola de sega, títulos de sonic a la altura, hasta algún port de model3 simplificado, shenmue... todo hubiera sido posible si el hardware hubiera sido mejor.
Y que encima el de sony fuera un hardware tan efectivo e hicieran las cosas bien supuso el resto. Cómo es posible sino, que Sony, sin franquicias ni first party consiguiera lo que consiguió, si Sega (que estaba petándolo en los salones) no tuviera un hardware que no estaba a la altura y Nintendo estuviera prácticamente fuera de juego.
Si a ésto añades que los arcades empezaron a estar de capa caída y por lo tanto su principal fuente de ingresos... no hay muchas más vueltas que darle, si Nintendo con Mario 64 y Ocarina of Time no pudo más que ir perdiendo terreno con Sony, Dreamcast que venía en los números rojos del periodo Saturn estaba ya sentenciada.
Totalmente de acuerdo. Es mi consola favorita, pero lo de su hardware es criminal. Se habla mucho de la ruptura de Sony y Nintendo, pero parece que nos olvidamos de que hubo reuniones entre Sony y Sega y la cosa no cuajó porque Sega estaba emperrada en las 2D mientras que Sony apostaba por las 3D. Es decir, para una vez que a Sega le da por ser conservadora, mete la pata hasta el fondo. Ezra Dreisbach, programador que hizo verdaderas maravillas con la Saturn en Lobotomy (maravillas que no vendieron bien, obviamente), siempre ha estado muy cabreado con este tema:
The Saturn was really an insane abortion. The graphics hardware was made by guys that obviously wanted to just keep developing 2D hardware and tried to avoid learning anything about 3D. So they made this thing that was totally different from what everyone else in the 3D community was doing and missed some real key ideas, making some things (clipping) impossible.
And then the rest of the system had a whole other batch of warts caused (according to the internet) by a hasty pre-launch upgrade to match the PlayStation. They threw a whole bunch more parts in the box, and none of them worked out that great. The second processor in particular made it both more difficult to program, and impossible to fully utilise.
The Saturn is a terrible design. Sure, guys can make great games for it, but the Saturn is not helping them.
The worst part is its refusal to benefit from the decades of development that had already gone into 3d graphics, and then adding insult to injury, the super-deluxe but pointless support for 2D tiled backgrounds
The hardest thing is that it’s just missing some of the basic graphics functionality. It’s like trying to do math without subtraction: sometimes you can work around it with some effort, sometimes you can hack something to work glitchy, and sometimes it’s just flat impossible.
It’s not like the Saturn was hard because the hardware was all tricky and it was getting some benefit from being crazy. No, the hardware is hard to use because it is stupid in the way it was put together.
The most striking thing about the PlayStation port was how much faster the graphics hardware was than the Saturn. The initial scene after you just start the game is pretty complex. I think it ran 20 fps on the Saturn version. On the PlayStation it ran 30, but the actual rendering part could have been going 60 if the CPU calculations weren’t holding it up. I don’t know if it would have ever been possible to get it to really run 60, but at least there was the potential.
Other than that, it would have looked identical to the Saturn version. Except for some reason the PlayStation video output has better colour than the Saturn’s.
So I know something about the PlayStation. And really, if you couldn’t tell from the games, the PlayStation is way better than the Saturn. It’s way simpler and way faster. There are a lot of things about the Saturn that are totally dumb. Chief among these is that you can’t draw triangles, only quadrilaterals.
(Partes selectas de varias entrevistas en las que se queja de lo mismo).
Pese a todo, uno no puede obviar que existen verdaderos juegazos en 3D para una máquina tan limitada. En la época cogías juegos como Panzer Dragoon Zwei, Saga, Sonic R o VF2 y no estaban muy lejos de lo que había en PS en las mismas fechas, e incluso hubo momentos en que Saturn llevaba la delantera. Sin embargo, Sega decidió que no la había cagado suficiente con el hardware y los add-ons de MD y se puso en modo full retard:
- Dejando que los programadores de third parties se las apañaran por sí solos en lugar de ponérselo fácil y lamerles el culo si hiciera falta para que sacaran juegos para su máquina. No sé si por incompetencia, por soberbia o por una mezcla de ambas.
- Dejando a la máquina sin un Sonic que lo petara, con una historia tan rocambolesca que ha dado para un documental. Colegas, si me vais a sacar una consola nueva, ya podéis poneros a desarrollar un Sonic que lo pete desde el momento -1. Si a Yuji Naka no le apetece, o lo atáis con grilletes a la mesa de su despacho o que se pire a hacer juegos de bomberos a otro sitio, pero asignad un equipo de puta madre a hacer un nuevo Sonic, por Dios. Y si vuestra consola es una ensaladilla absurda de chips y no tenéis ni puñetera idea de cómo hacer que mueva un entorno completamente poligonal al principio, al menos pensad en un desarrollo 2,5D para contentar a los tontitos de los polígonos y hacer uso de un montón sprites al mismo tiempo. Pero no, en lugar de eso te sacan los mediocres intentos de mascotas de Bug! y Clockwork Knight (este, encima, partido por la mitad). Colegas, es que lo teníais bien fácil. Y cuando POR FIN tienen un engine decente que pega con un Sonic completamente en 3D, se sacan el rabo enseñándolo en Sonic Jam y no lo usan en un juego de Sonic como Dios manda. Es de una incompetencia que asusta. ¿Alguien se imagina a Nintendo cagándola de esa manera con Mario?
- Al igual que con Sonic, tirando a la basura casi todas las puñeteras franquicias que eran su seña de identidad en 8 y 16 bits. Golden Axe, Streets of Rage, Phantasy Star, Soleil... la lista es de sobra conocida. Se salvó Shining Force III y encima llegó tarde y mal, con solo una parte de tres por estos lares
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Muy bien planeado, como siempre. Todavía recuerdo la reseña que le hicieron en Hobby Consolas y es que me parto el culo.
- Empeñándose en sacar ports de recreativas (muchos de calidad cuestionable) cuando se empezaba a demandar contenido más duradero en juegos que las dos puñeteras pistas del Manx TT. Si te pones a hacerlos, al menos no seas idiota y no te conformes con sacar exactamente el mismo juego (con peores gráficos) que en la recreativa. Ya que tienes el puñetero engine hecho, dedica unas semanas más de desarrollo a hacer nuevos circuitos, añade más modos de juego; lo que sea para que la gente no se gaste 60 pavos en un luego y lo reviente en dos tardes. Como decía alguien más atrás, es que ni una simple cinemática se curraban para los finales de sus ports de recreativa.
- Pero oye, que si te empeñas en las recreativas, en lugar de encargar mierdas 3D a la desesperada como The House of the Dead o Sega Touring Car, haz ports de System 32, que es para lo que está hecha tu consola y los tienes hechos en menos tiempo. Pero no, tampoco, que las 2D son el pasado. Eso sí, me sacáis el mojón de Golden Axe: The Duel en lugar de The Revenge of Death Adder. OK, Sega.
- Descuidando sus juegos deportivos, que parece que nos olvidamos de ellos pero fueron una de las mayores bazas que tenía en EEUU en la anterior generación. Es que desaprovechar la reputación que tenían con MD/Genesis es de ser idiotas, pero mira, ahí estaba Sega para superarse de nuevo.
- Dejando juegazos en Japón, que era el único sitio donde la consola iba medio bien. A ver, paletos, tal vez iba mejor allí
precisamente por los juegos. Y no hablo de japonesadas, sino de cosas como Grandia en una época en que los RPG gozaban de una gran popularidad en Occidente. Y puede parecer una chorrada anecdótica, pero conozco a una persona que se pilló la PS para jugar al mierdón de Dragon Ball Z: Ultimate Battle 22. ¿Por qué no trajo Sega el Shin Butōden de Saturn, que aun siendo otro mojón era mejor que el de PS y salió casi al mismo tiempo en Japón? Es un juego que ha resultado ser intrascendente años después, pero leñe, si te ayuda a vender alguna consola y rellena un huequecillo en el catálogo, ¿por qué no hacer lo posible para que se traiga a Occidente? Y como este ejemplo, unos cuantos.
- Finalmente, cuando la economía de Sega ya no estaba para tonterías, optó por matar la consola rapidito y pasar a la siguiente, una brillante idea que seguro que iba a encantar a los fans que se habían gastado sesenta, setenta u ochenta mil pelas en la Saturn o a los que tenían la GLORIOUS TOWER OF POWER de Mega Drive, Mega CD y 32X cogiendo polvo en un cajón. Recuerdo una entrevista que hicieron en Game 40 a responsables de Sega España en la que relataban cómo se les había quedado de torcido el culo cuando desde Sega Japón básicamente les dijeron: "Hale, coleguis, nada de apoyar a la consola que tenéis en las tiendas, que os vamos a sacar otra y con esta sí que os superjuramos que todo va a ser maravilloso".
Sega se mató a sí misma con premeditación y alevosía. Lo siento por los curritos y los usuarios que la sufríamos, pero cero pena me dan las mentes preclaras que cortaban el bacalao en la compañía. Habrá quien piense que todo esto es muy fácil de decir con la perspectiva que te otorga teclearlo tropecientos años después, pero es que en la época las quejas no eran pocas tanto en usuarios como en revistas.
