› Foros › Off-Topic › Miscelánea
israel escribió:ShadowCoatl escribió:Si a lo que os referís es a los islámicos tarados, ellos ya están haciendo su propia guerra en occidente migrando y reproduciéndose en masa como conejos, dentro de 20 añitos ya veréis que risa.
Esto que escribes es nazi, inadmisible y totalmente inexacto. No te reporto porque creo lo dices desde la ignorancia.
Ojalá muchos mas islamitas pudieran emigrar de sus países de mierda gobernados por dictadores asesinos. La realidad demuestra que la enorme mayoría de ellos se adapta y convive pacificamente como cualquier ser humano allí donde va.
Si los islamitas han desarrollado esa cultura tan retrograda es justamente por su nacionalismo cerrado y estúpido, del cual sus gobernantes y líderes religiosos sacan partido para empobrecerlos y dominarlos.
PD: y te lo digo como judio que no siente ni la mas mínima simpatía por la cultura islámica.
Don_Boqueronnn escribió:Lo del escudo antimisiles para qué sirve si es totalmente imposible que nos puedan lanzar un misil, para qué voy a llevar un escudo puesto por la calle si no hay nadie que tenga espadas, lo que deberíamos hacer es ir a construir una red hospitales por toda África con sanidad totalmente subvencionada y gratis, coger y llevar montañas de alimentos al principio para cubrir las necesidades pero a su vez fomentar la agricultura intensiva para que ellos mismos puedan generar su propia comida, evidentemente no sólo con presupuesto español, sino todos a la vez, ¿Cuanto dinero nos han ingresado hace un par de días todos los bancos? 1 billón?.
Don_Boqueronnn escribió:Lo del escudo antimisiles para qué sirve si es totalmente imposible que nos puedan lanzar un misil, para qué voy a llevar un escudo puesto por la calle si no hay nadie que tenga espadas, lo que deberíamos hacer es ir a construir una red hospitales por toda África con sanidad totalmente subvencionada y gratis, coger y llevar montañas de alimentos al principio para cubrir las necesidades pero a su vez fomentar la agricultura intensiva para que ellos mismos puedan generar su propia comida, evidentemente no sólo con presupuesto español, sino todos a la vez, ¿Cuanto dinero nos han ingresado hace un par de días todos los bancos? 1 billón?.
John Locke escribió:Don_Boqueronnn escribió:Lo del escudo antimisiles para qué sirve si es totalmente imposible que nos puedan lanzar un misil, para qué voy a llevar un escudo puesto por la calle si no hay nadie que tenga espadas, lo que deberíamos hacer es ir a construir una red hospitales por toda África con sanidad totalmente subvencionada y gratis, coger y llevar montañas de alimentos al principio para cubrir las necesidades pero a su vez fomentar la agricultura intensiva para que ellos mismos puedan generar su propia comida, evidentemente no sólo con presupuesto español, sino todos a la vez, ¿Cuanto dinero nos han ingresado hace un par de días todos los bancos? 1 billón?.
En que mundo vives? si hiciésemos eso muchos ricos dejarían de ser ricos a base de explotar el tercer mundo, y eso por supuesto no interesa. Me vas a comparar 1 vida humana con poder llenar el deposito del jet? porque por mi JET, MA-TO.
John Locke escribió:Que fácilmente sacáis a pasear la palabra NAZI la gente de tu religión.
http://www.youtube.com/watch?v=XzrkufnSA10
israel escribió:John Locke escribió:Que fácilmente sacáis a pasear la palabra NAZI la gente de tu religión.
http://www.youtube.com/watch?v=XzrkufnSA10
"Si a lo que os referís es a los islámicos tarados, ellos ya están haciendo su propia guerra en occidente migrando y reproduciéndose en masa como conejos, dentro de 20 añitos ya veréis que risa."
Por si no lo sabias, es exactamente lo mismo que se decía sobre los judíos en Alemania. Que eran ratas que se reproducían para poder tomar el control de los países en donde estaban.
Por eso dije que era una frase nazi. Lo de "la gente de tu religión" lo dejo pasar porque lo has puesto para flamear.
Don_Boqueronnn escribió:Lo del escudo antimisiles para qué sirve si es totalmente imposible que nos puedan lanzar un misil, para qué voy a llevar un escudo puesto por la calle si no hay nadie que tenga espadas, lo que deberíamos hacer es ir a construir una red hospitales por toda África con sanidad totalmente subvencionada y gratis, coger y llevar montañas de alimentos al principio para cubrir las necesidades pero a su vez fomentar la agricultura intensiva para que ellos mismos puedan generar su propia comida, evidentemente no sólo con presupuesto español, sino todos a la vez, ¿Cuanto dinero nos han ingresado hace un par de días todos los bancos? 1 billón?.
NWOBHM escribió:Creo que la guerra es inevitable. Irán es un tapón que tapa el camino entre Afganistán/Pakistán e Irak y es el principal escollo para la construcción del mega oleoducto-gasoducto transasiático, cuyas fases en estos territorios ya están concluidas, falta unirlas.
Iran shoots down US drone – state TV
Iran's military says it has shot down a US reconnaissance drone aircraft in eastern Iran, state TV reports. According to reports, Iranian authorities managed to seize the unmanned aircraft upon being downed, which they claim received "minimum damage."
"Iran's military has shot down an intruding RQ-170 American drone in eastern Iran," an unnamed source has reportedly told Iran's Arabic-language television network.
The RQ-170 sentinel "is a low observable unmanned aircraft system which the United States Air Force uses to "directly support combatant commander needs for intelligence, surveillance and reconnaissance to locate targets."
According to the semi-official Fars news agency, Iran says it will continue to respond in kind to any drones that have violated the country's airspace, even from outside the country's borders.
However, US official say there is 'absolutely no indication' the drone which crashed in Iran was actually shot down.
This isn't the first time Iran has claimed to act against a US drone operating from within its borders. In July, Iranian officials said a US drone was shot down while flying over the city of Qom, which authorities contend was gathering intel on a nearby nuclear facility.
Sunday’s reports of the downed drone come as the conflict between the US and Iran centering around the Islamic republic's alleged nuclear weapons program continue to intensify.
In November, the International Atomic Energy Agency (IAEA) Board of Governors passed a resolution urging Iran to provide access to its nuclear facilities to UN experts.
The resolution followed a November 8 IAEA report which claimed Iran had been actively developing weapons.
While Iran has continued to maintain that their nuclear ambitions are for peaceful purposes, the US and the European Union have chosen to tighten sanctions on key Iranian industries.
Diplomatic tensions between Iran and the West continued to intensify after dozen's of Iranian students stormed the British embassy in Tehran Tuesday in response to the unilateral imposition of sanctions.
Britain immediately shut down its embassy in Tehran and subsequently closed the Iranian embassy in London on Wedensday, expelling all of its staff.
Other European countries also responded in kind, as Norway closed its embassy in Tehran, while Germany, ITaly, Sweden, and the Netherlands all opted to recall their ambassadors.
As the threats of even tighter sanctions loom over the country, Iran’s foreign ministry had responded that any attempts by the West to block oil exports would be met with a doubling of crude oil prices on the global market.
"As soon as such an issue is raised seriously the oil price would soar to above $250 a barrel," foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast reportedly said.
Iran, which received some $56 billion in the first seven months of 2011 from crude oil exports, is the world's third-largest crude exporter and heavily dependent on revenues generated from the trade.
And while no final agreement on an oil embargo against Iran has been agreed upon within Europe, tougher sanctions could be be finalized next week, as various EU heads of state are set to meet for a summit this coming Thursday.
israel escribió:John Locke escribió:Que fácilmente sacáis a pasear la palabra NAZI la gente de tu religión.
http://www.youtube.com/watch?v=XzrkufnSA10
"Si a lo que os referís es a los islámicos tarados, ellos ya están haciendo su propia guerra en occidente migrando y reproduciéndose en masa como conejos, dentro de 20 añitos ya veréis que risa."
Por si no lo sabias, es exactamente lo mismo que se decía sobre los judíos en Alemania. Que eran ratas que se reproducían para poder tomar el control de los países en donde estaban.
Por eso dije que era una frase nazi. Lo de "la gente de tu religión" lo dejo pasar porque lo has puesto para flamear.
anderpr escribió:Se ha comentado que si tienen armas de destrucción masiva es lícito atacarles, pero ahora una pequeña reflexión....
El país que dice o dirá que Irán las posee, es o será el mismo que dijo que Irak las tenía presentando pruebas falsas y totalmente manipuladas ?
King_D escribió:anderpr escribió:Se ha comentado que si tienen armas de destrucción masiva es lícito atacarles, pero ahora una pequeña reflexión....
El país que dice o dirá que Irán las posee, es o será el mismo que dijo que Irak las tenía presentando pruebas falsas y totalmente manipuladas ?
Por si no te has dado cuenta no lo dice ningun otro pais, lo dicen ellos mismos y alardean de ello
PainKiller escribió:Respecto al avión espía que ha derribado Irán, ¿con qué lo han derribado?, ¿con proyectiles de algodón?. Y bueno, al suelo debe de haber caído a la misma velocidad que una pluma, porque para quedar intacto...
PainKiller escribió:Respecto al avión espía que ha derribado Irán, ¿con qué lo han derribado?, ¿con proyectiles de algodón?. Y bueno, al suelo debe de haber caído a la misma velocidad que una pluma, porque para quedar intacto...
Ruben_Gti escribió:
Como haya guerra irán va acabar muy pero que muy mal, y dudo mucho que rusia y china vayan a meterse, y aun asi EE UU se los merienda a los 3 y no hablemos ya si sumamos israel, y inglaterra
Davimaru escribió:Yo creo que la tercera guerra mundial sera de empresas vs el resto.
Ahí lo dejo.
Nachoman escribió:Negar que las guerras aportaron gran parte de la tecnología que hoy vemos a diario, es faltar a la verdad. Sin dejar de nombrar avances científicos, entre tantos otros.
Nachoman escribió:
Negar que las guerras aportaron gran parte de la tecnología que hoy vemos a diario, es faltar a la verdad. Sin dejar de nombrar avances científicos, entre tantos otros.
laro898 escribió:dato estadistico. si en un pais es gobernado por una mujer , existe un 80% menos de provabilidad de guerra.
yo siempre he estado enm contra de la discriminacion positiva, pero mira, por mi que cada partido solo pueda presentar a una mujer a la presidencia. con algo tan serio como una guerra, reducir un 1% la provabilidad me parece bien y total,m peor que alguno s expresidentes no lo van a hacer, ni queriendo
laro898 escribió:dato estadistico. si en un pais es gobernado por una mujer , existe un 80% menos de provabilidad de guerra.
yo siempre he estado enm contra de la discriminacion positiva, pero mira, por mi que cada partido solo pueda presentar a una mujer a la presidencia. con algo tan serio como una guerra, reducir un 1% la provabilidad me parece bien y total,m peor que alguno s expresidentes no lo van a hacer, ni queriendo
Mebsajerodepa escribió:El mundo debe darse cuenta de que la guerra no resuelve problemas. ¿Cuántos siglos llevamos de guerras? ¿Ha pasado algo bueno por ello? Lo siento, pero pensar que las guerras son necesarias es de una inmadurez histórica total.
laro898 escribió:dato estadistico. si en un pais es gobernado por una mujer , existe un 80% menos de provabilidad de guerra.
yo siempre he estado enm contra de la discriminacion positiva, pero mira, por mi que cada partido solo pueda presentar a una mujer a la presidencia. con algo tan serio como una guerra, reducir un 1% la provabilidad me parece bien y total,m peor que alguno s expresidentes no lo van a hacer, ni queriendo
laro898 escribió:dato estadistico. si en un pais es gobernado por una mujer , existe un 80% menos de provabilidad de guerra.
yo siempre he estado enm contra de la discriminacion positiva, pero mira, por mi que cada partido solo pueda presentar a una mujer a la presidencia. con algo tan serio como una guerra, reducir un 1% la provabilidad me parece bien y total,m peor que alguno s expresidentes no lo van a hacer, ni queriendo
j0se242 escribió:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33741.html
G0RD0N escribió:NWOBHM escribió:Creo que la guerra es inevitable. Irán es un tapón que tapa el camino entre Afganistán/Pakistán e Irak y es el principal escollo para la construcción del mega oleoducto-gasoducto transasiático, cuyas fases en estos territorios ya están concluidas, falta unirlas.
Allá vamosIran shoots down US drone – state TV
Iran's military says it has shot down a US reconnaissance drone aircraft in eastern Iran, state TV reports. According to reports, Iranian authorities managed to seize the unmanned aircraft upon being downed, which they claim received "minimum damage."
"Iran's military has shot down an intruding RQ-170 American drone in eastern Iran," an unnamed source has reportedly told Iran's Arabic-language television network.
The RQ-170 sentinel "is a low observable unmanned aircraft system which the United States Air Force uses to "directly support combatant commander needs for intelligence, surveillance and reconnaissance to locate targets."
According to the semi-official Fars news agency, Iran says it will continue to respond in kind to any drones that have violated the country's airspace, even from outside the country's borders.
However, US official say there is 'absolutely no indication' the drone which crashed in Iran was actually shot down.
This isn't the first time Iran has claimed to act against a US drone operating from within its borders. In July, Iranian officials said a US drone was shot down while flying over the city of Qom, which authorities contend was gathering intel on a nearby nuclear facility.
Sunday’s reports of the downed drone come as the conflict between the US and Iran centering around the Islamic republic's alleged nuclear weapons program continue to intensify.
In November, the International Atomic Energy Agency (IAEA) Board of Governors passed a resolution urging Iran to provide access to its nuclear facilities to UN experts.
The resolution followed a November 8 IAEA report which claimed Iran had been actively developing weapons.
While Iran has continued to maintain that their nuclear ambitions are for peaceful purposes, the US and the European Union have chosen to tighten sanctions on key Iranian industries.
Diplomatic tensions between Iran and the West continued to intensify after dozen's of Iranian students stormed the British embassy in Tehran Tuesday in response to the unilateral imposition of sanctions.
Britain immediately shut down its embassy in Tehran and subsequently closed the Iranian embassy in London on Wedensday, expelling all of its staff.
Other European countries also responded in kind, as Norway closed its embassy in Tehran, while Germany, ITaly, Sweden, and the Netherlands all opted to recall their ambassadors.
As the threats of even tighter sanctions loom over the country, Iran’s foreign ministry had responded that any attempts by the West to block oil exports would be met with a doubling of crude oil prices on the global market.
"As soon as such an issue is raised seriously the oil price would soar to above $250 a barrel," foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast reportedly said.
Iran, which received some $56 billion in the first seven months of 2011 from crude oil exports, is the world's third-largest crude exporter and heavily dependent on revenues generated from the trade.
And while no final agreement on an oil embargo against Iran has been agreed upon within Europe, tougher sanctions could be be finalized next week, as various EU heads of state are set to meet for a summit this coming Thursday.
Ruling Against Iran in Sept. 11 Case
Lawyers representing families of victims of the Sept. 11 attacks won a default judgment on Thursday against Iran, the Iranian-backed Hezbollah organization in Lebanon, the Taliban and Al Qaeda in a lawsuit filed in Manhattan federal court that contended that Iranian officials aided and abetted the hijackers who flew jetliners into the World Trade Center and the Pentagon.
Times Topics: Sept. 11, 2001 | Terrorism | Iran
The lawsuit accused the defendants, including Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, of providing help to the attackers in a marriage of convenience between Iran’s Shiite hierarchy and the Sunni operatives of Al Qaeda, putting aside deep mutual antipathy to fight the common enemy, the United States.
The plaintiffs presented evidence that a senior Hezbollah fighter, Imad Mughniyeh, who was killed in 2008, had been an important liaison between Iran and Al Qaeda, meeting with Osama bin Laden in 1993 and introducing him to the strategy of suicide attacks that drove the Americans from Lebanon in the early 1980s. The defendants were not represented in the lawsuit, and it is unclear how the plaintiffs would collect damages.