Se dispara consumo de papel higienico en el PP, Barcenas la lia parda.

Knos escribió:

oscx7 escribió:

sator23 escribió:Es lo que toca para mantener a tanto vago

Sinceramente, creo que ese comentario sobra, la gente no tiene la culpa de haber perdido su empleo, y menos que los insulten asi

Los Community Manager como él solo sueltan mantras, lo que los jefes les mandan, no hay que tomarselo como la opinion de una persona "de a pie", es una persona a sueldo del PP y tiene que hacer su trabajo.
Lo mejor es meterle en aprietos y ver el ridículo que hace, al menos nos echamos unas risas!

Fijate, todo el dia leyendo el foro sin decir ni media porque no saben que enviarles todavia, pero les nombras y ya tienes la reaccion de menosprecio hacia quien no les apoya.

A ver si los mods hacen como con Qwert, ya que yo lo considero spam.

De verdad, me resulta de lo más hilarante que os pongáis así a la defensiva simplemente porque comente que en este país hay mucho vago.

No estoy personalizando hacia ningún colectivo, sin embargo vosotros os lo tomáis a la tremenda y algunos incluso se dan por aludidos

Relajaos, no pasa nada chicos.

minmaster escribió:

sator23 escribió:Ya estoy aquí, ¿me echábais de menos?

Por lo que veo habéis sido unos chicos muy malos, no se os puede dejar solos.

Es hora de poner algo de orden.

Muy bien!! Ya has conseguido ser popular en algun sitio... ahora solo necesitas conseguir algo similar en la vida real, ¡vamos que tu puedes!

Me alegra mucho ser popular en el foro, pero de verdad que no siento esa necesidad ya que tengo una vida plena y satisfactoria.

¿Y tú?

Briconsejo: No hace falta que termines todos los mensajes con . Si sigues así nadie tomará en serio lo que dices.

tu no terminas con las carcajadas y nadie te toma en serio a ti

A ver, qué estáis mordiendo el anzuelo otra vez. Deberiamos hablar de rajoy. Pasad de sator, sólo quiere qué se hable de él.

luiso80 escribió:tu no terminas con las carcajadas y nadie te toma en serio a ti

Encima tira la piedra y esconde la mano.

Habrá que reportarle por flammear.

Piriguallo escribió:A ver, qué estáis mordiendo el anzuelo otra vez. Deberiamos hablar de rajoy. Pasad de sator, sólo quiere qué se hable de él.

Mi culpa por nombrarle, perdón.
No hay mucho mas que hablar, la culpabilidad del partido ya ha sido de sobra demostrada, pero nuestra justicia es lenta y hasta que no dicten sentencia en firme no van a dimitir.
Quizas la presion internacional pueda conseguirlo tambien, porque si es por los españoles... Ibamos a ir daos.
Pero bueno, intentemos ser un poco optimistas, eso si, no volvais a votarles, copon

luiso80 escribió:tu no terminas con las carcajadas y nadie te toma en serio a ti

Yo le tomo en serio. Y seguro que muchos más.

Se puede leer a todo el mundo y entenderle, no sólo a los que te interesa a ti

sator23 escribió:Briconsejo: No hace falta que termines todos los mensajes con . Si sigues así nadie tomará en serio lo que dices.

Curioso consejo viniendo de quien viene porque a ti no te toma en serio nadie con o sin emoticons

AlexTemina escribió:

luiso80 escribió:tu no terminas con las carcajadas y nadie te toma en serio a ti

Yo le tomo en serio. Y seguro que muchos más.

Se puede leer a todo el mundo y entenderle, no sólo a los que te interesa a ti

Gracias por la comprensión

Volviendo al tema del hilo, me gustaría aclarar un punto:

Por mucho que pueda decir Bárcenas y por mucha contabilidad en B que asegure tener falta una cosa muy importante, los recibís.

Sin un recibí tú no puedes probar que una persona ha recibido realmente un dinero. Es tu palabra contra la suya, y ya sabemos que eso en un juicio tiene poco valor.

minmaster escribió:

sator23 escribió:Briconsejo: No hace falta que termines todos los mensajes con . Si sigues así nadie tomará en serio lo que dices.

Curioso consejo viniendo de quien viene porque a ti no te toma en serio nadie con o sin emoticons

Siento insistir, pero esa carita tampoco me parece de lo más apropiado. Sin embargo sí considero un avance que pongas sólo dos, en lugar de las tres habituales.

Sigue así, lo estás haciendo bien.

sator23 escribió:Por mucho que pueda decir Bárcenas y por mucha contabilidad en B que asegure tener falta una cosa muy importante, los recibís.

Sin un recibí tú no puedes probar que una persona ha recibido realmente un dinero. Es tu palabra contra la suya, y ya sabemos que eso en un juicio tiene poco valor, ¿verdad?

Ya que lo mencionabas...

Bárcenas aporta un 'recibí' de 200.000 euros del PP de Castilla-La Mancha
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 11287.html

Oh wait!! He detectado un fallo de comunicacion entre los cibervoluntarios peperos

minmaster escribió:

sator23 escribió:Briconsejo: No hace falta que termines todos los mensajes con . Si sigues así nadie tomará en serio lo que dices.

Curioso consejo viniendo de quien viene porque a ti no te toma en serio nadie con o sin emoticons

Simplemente ignorar y no quotear.

sator23 escribió:

AlexTemina escribió:

luiso80 escribió:tu no terminas con las carcajadas y nadie te toma en serio a ti

Yo le tomo en serio. Y seguro que muchos más.

Se puede leer a todo el mundo y entenderle, no sólo a los que te interesa a ti

Gracias por la comprensión

Volviendo al tema del hilo, me gustaría aclarar un punto:

Por mucho que pueda decir Bárcenas y por mucha contabilidad en B que asegure tener falta una cosa muy importante, los recibís.

Sin un recibí tú no puedes probar que una persona ha recibido realmente un dinero. Es tu palabra contra la suya, y ya sabemos que eso en un juicio tiene poco valor, ¿verdad?

Y aquí amigos acaba el tutorial de porqué es tan sencillo cobrar en "B" en España.

Esto os lo aseguro yo... si esta gente se libra os juro que todos mis "trabajitos" serán de ahora en adelante en black...

Dado que en dinero es en B, realmente hacia falta un recibí!?. Vamos yo soy Barcenas y veo que puede haber una investigación, lo primero que hago es no dar nada, solo el dinero. Absolutamente nada. Entre el receptor y el emisor, así de claro.

minmaster escribió:

sator23 escribió:Por mucho que pueda decir Bárcenas y por mucha contabilidad en B que asegure tener falta una cosa muy importante, los recibís.

Sin un recibí tú no puedes probar que una persona ha recibido realmente un dinero. Es tu palabra contra la suya, y ya sabemos que eso en un juicio tiene poco valor, ¿verdad?

Ya que lo mencionabas...

Bárcenas aporta un 'recibí' de 200.000 euros del PP de Castilla-La Mancha
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 11287.html

Oh wait!! He detectado un fallo de comunicacion entre los cibervoluntarios peperos

Zas, en toda la boca.

Por no hablar que lo normal cuando se paga en B es precisamente no hacer recibos.

Yo sigo esperando que el Rajoy/PP explique por qué no toma responsabilidad alguna por nombrar Senador y no descubrir que su tesorero era un presunto delincuente. Además, del por qué Rajoy, le dice a Bárcenas que está haciendo "todo lo que puede", y no sólo eso, sino que además, le da ánimos. ¿No piensa tomar ninguna responsabilidad política por lo sucedido?

Rojos saludos.

minmaster escribió:

sator23 escribió:Por mucho que pueda decir Bárcenas y por mucha contabilidad en B que asegure tener falta una cosa muy importante, los recibís.

Sin un recibí tú no puedes probar que una persona ha recibido realmente un dinero. Es tu palabra contra la suya, y ya sabemos que eso en un juicio tiene poco valor, ¿verdad?

Ya que lo mencionabas...

Bárcenas aporta un 'recibí' de 200.000 euros del PP de Castilla-La Mancha
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 11287.html

Oh wait!! He detectado un fallo de comunicacion entre los cibervoluntarios peperos

Bien, ahora sólo falta la autenticidad de dicho recibí y aportar pruebas documentales por los otros cientos de anotaciones de su famosa contabilidad.

minmaster escribió:Ya que lo mencionabas...

Bárcenas aporta un 'recibí' de 200.000 euros del PP de Castilla-La Mancha
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 11287.html

Oh wait!! He detectado un fallo de comunicacion entre los cibervoluntarios peperos

Esta es facil, la se hasta yo!

"No se puede demostrar que ese recibí lo escribiera quien se dice que lo escribio"

Es siempre lo mismo:
1- Exigir prueba X
2- Dudar de la autenticidad de X
3- Pedir prueba Y, respecto a X
4- Dudar de la autenticidad de Y
5- Repetir ad nauseam

Sator, una pregunta rápida, ¿Qué opinas de un presidente que dice no tener contacto con un imputado de su partido cinco días después de mandarle un sms de apoyo?

sator23 escribió:Bien, ahora sólo falta la autenticidad de dicho recibí y aportar pruebas documentales por los otros cientos de anotaciones de su famosa contabilidad.

Descojonante eso de esperar que haya pruebas documentales de un pago en B. Las pruebas en todo caso se conseguirán siguiendo el rastro del dinero, no con recibís.

De todas formas dejemos que el juez Ruz investigue toda la documentación que Barcenas le ha entregado hoy ¿no?

¿Aún así afirmas que para que Rajoy dimita hace falta una condena en firme de un juez sobre su persona?

LLioncurt escribió:Sator, una pregunta rápida, ¿Qué opinas de un presidente que dice no tener contacto con un imputado de su partido cinco días después de mandarle un sms de apoyo?

Y añado:

¿Es un tio honorable, de fiar e inocente; o un delincuente chantajista?

El ejercicio del doblepensar por el PP y los peperos es acojonantemente bueno.

sator23 escribió:

Knos escribió:

sator23 escribió:Es lo que toca para mantener a tanto vago

Los Community Manager como él solo sueltan mantras, lo que los jefes les mandan, no hay que tomarselo como la opinion de una persona "de a pie", es una persona a sueldo del PP y tiene que hacer su trabajo.
Lo mejor es meterle en aprietos y ver el ridículo que hace, al menos nos echamos unas risas!

Fijate, todo el dia leyendo el foro sin decir ni media porque no saben que enviarles todavia, pero les nombras y ya tienes la reaccion de menosprecio hacia quien no les apoya.

A ver si los mods hacen como con Qwert, ya que yo lo considero spam.

De verdad, me resulta de lo más hilarante que os pongáis así a la defensiva simplemente porque comente que en este país hay mucho vago.

No estoy personalizando hacia ningún colectivo, sin embargo vosotros os lo tomáis a la tremenda y algunos incluso se dan por aludidos

Relajaos, no pasa nada chicos.

Hay mucho vago, es cierto. Pero también hay mucho tonto niño de papa que se las da de autónomo y ricachón. Y no solo eso, también hay mucho comunity manager que sería capaz de vender su dignidad para defender a unos corruptos.

Ah, y que nadie se de por aludido eh, que no lo digo por nadie en concreto, si por haber hay de todo, tanto vagos como tontos. Deberíamos relajarnos, es cierto

PD: me voy a llevar una infracción, pero de verdad, lo mismo que haces tu lo puedo hacer yo.¿No te das cuenta que entras como un elefante en una cacharrería? Si todas las opiniones son válidas, pero opinar de esta manera...

Pido perdón de antemano por si ofendo a alguien.

LLioncurt escribió:Sator, una pregunta rápida, ¿Qué opinas de un presidente que dice no tener contacto con un imputado de su partido cinco días después de mandarle un sms de apoyo?

Que ha mentido, ¿qué quieres que opine?

Knos escribió:

minmaster escribió:Ya que lo mencionabas...

Bárcenas aporta un 'recibí' de 200.000 euros del PP de Castilla-La Mancha
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 11287.html

Oh wait!! He detectado un fallo de comunicacion entre los cibervoluntarios peperos

Esta es facil, la se hasta yo!

"No se puede demostrar que ese recibí lo escribiera quien se dice que lo escribio"

Es siempre lo mismo:
1- Exigir prueba X
2- Dudar de la autenticidad de X
3- Pedir prueba Y, respecto a X
4- Dudar de la autenticidad de Y
5- Repetir ad nauseam

Lo siento, tengo por costumbre no fiarme de la palabra de un mafioso.

Entiendo que para vosotros Bárcenas haya pasado de ser un vil trolero (cuando defendía la limpieza de la contabilidad PP) al gran profeta (ahora que su estrategia es hacer caer al partido) pero no pretendáis que yo también piense así, por favor.

bembas_13 escribió:Hay mucho vago, es cierto. Pero también hay mucho tonto niño de papa que se las da de autónomo y ricachón. Y no solo eso, también hay mucho comunity manager que sería capaz de vender su dignidad para defender a unos corruptos.

Ah, y que nadie se de por aludido eh, que no lo digo por nadie en concreto, si por haber hay de todo, tanto vagos como tontos. Deberíamos relajarnos, es cierto

PD: me voy a llevar una infracción, pero de verdad, lo mismo que haces tu lo puedo hacer yo.¿No te das cuenta que entras como un elefante en una cacharrería? Si todas las opiniones son válidas, pero opinar de esta manera...

Pido perdón de antemano por si ofendo a alguien.

Todas las opiniones son válidas, pero como opines de forma distinta a mí te voy a llamar de todo. Me gusta tu forma de pensar.

Lo mejor de tu comentario es sin duda la última frase. Eres un maestro de la diplomacia, yo contra ti no jugaría al Risk.

No le sigáis el rollo a los community managers, que cobran 20 céntimos por mensaje defendiendo a su líder y les salen rentables las discusiones.

En lugar de eso, podemos hablar del presidente más mentiroso, cobarde y corrupto que ha tenido España en su historia (y eso que la lista se las trae). Congratulations Rajoy!

No me extraña que no arreglen la crisis, si es que se les van las horas del día robando, ingresando sobres y haciendo chanchullos para sus colegas constructores y promotores...

Det_W.Somerset escribió:No le sigáis el rollo a los community managers, que cobran 20 céntimos por mensaje defendiendo a su líder y les salen rentables las discusiones.

En lugar de eso, podemos hablar del presidente más mentiroso, cobarde y corrupto que ha tenido España en su historia (y eso que la lista se las trae). Congratulations Rajoy!

No me extraña que no arreglen la crisis, si es que se les van las horas del día robando, ingresando sobres y haciendo chanchullos para sus colegas constructores y promotores...

+ 100.000 es el peor. No sé como todavía hay cibervoluntarios defendiéndolo.

El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

por qué si alguien piensa distinto a vosotros ya es un community manager? lo veo muy injusto.

sator23 escribió:Bien, ahora sólo falta la autenticidad de dicho recibí y aportar pruebas documentales por los otros cientos de anotaciones de su famosa contabilidad.

Con autenticidad o sin ella Rajoy tendria que dimitir ( sea inocente o no), un presidente de estado tiene que mirar por su pais antes que por sus escandalos, si lo votaron fue para que fuera responsable en el cargo, y ahora mismo sus acusaciones sean verdad o no le estan haciendo dano a Espana, sea o no sea cierto

Por cierto, esto es tambien aplicable a la junta socialista andaluza.

@Paco_man:
Coño, porque cobran

Y no Sator, Barcenas no es ningun mesías, está bien en la cárcel y espero que se tire mucho tiempo. Pero si arrastra al PP pues mejor!
Los que teneis que aclararos sois vosotros:

http://www.atualcanceblog.es/article-la ... 62737.html

paco_man escribió:Y aquí amigos acaba el tutorial de porqué es tan sencillo cobrar en "B" en España.

Esto os lo aseguro yo... si esta gente se libra os juro que todos mis "trabajitos" serán de ahora en adelante en black...

No es necesario tener un recibí para rastrear el dinero negro, hay muchos capullos que ingresan en sus cuentas bancarias las cantidades que aparecen en los libros de contabilidad B de muchas empresas. No me cabe duda, que viendo el nivelón de nuestros políticos, más de uno lo habrá hecho.

De todas formas, ¿Se os olvida que algunos diputados han aceptado que los papeles de Bárcenas (contabilidad B) tienen apuntes contables que son verdaderos?

El País escribió:El presidente del Senado reconoce un pago anotado por Bárcenas

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 10374.html

El Huffington Post escribió:Calixto Ayesa: Un miembro del PP navarro reconoce que recibió pagos de la lista de Bárcenas

http://www.huffingtonpost.es/2013/02/03 ... 11833.html

El Huffington Post escribió:El PP ve "alguna coincidencia" en los papeles de Bárcenas, pero aseguran que están manipulados

http://www.huffingtonpost.es/2013/02/02 ... s-politica

En esta noticia se refieren a manipulación por el hecho "de ser fotocopias", ahora con los originales, dirán que lo escribió anteayer.

Pero es que el mismo Rajoy, cuando creía que Bárcenas no iba a tirar de la manta, acepta decir que "todo es falso, excepto alguna cosa".

http://www.youtube.com/watch?v=83AV7qbePHI

¿De verdad van a seguir los chaperos de la información (13TV, Intereconomía, La Cope, ABC, La Razón) queriendo hacer creer que el PP siempre ha tenido una posición firme contra Bárcenas? ¿Que Rajoy no ha mentido? ¿De verdad nadie va tomar responsabilidad política por algo como esto?

Por si quedaban dudas de que realmente existen los periodistas a sueldo (chaperos de la información), en uno de los recibí que Bárcenas ha entregado son 175.000 pesetas para pagar a una periodista:



Rojos saludos.

AlexTemina escribió:por qué si alguien piensa distinto a vosotros ya es un community manager? lo veo muy injusto.

Rajoy es culpable de cohecho, es un mentiroso y un pésimo embajador para España en un momento tan difícil. La cúpula del PP está plagada de chorizos que llevan 20 años sangrándonos a todos los españoles. Cada segundo que estos sinverguenzas sigan en el poder es un segundo más que nos roban a la gente honrada.

Gobierno dimisión YA! Han llevado a la ruina a miles de familias mientras ellos se lo llevaban bien calentito con sus sobres, y mientras han concedido permisos de obras a cambio de estos sobres a constructores que han generado el burbujazo que hemos vivido. No hay pena lo suficientemente dura para esta gente.

Y tengo otra pregunta... qué pasará con los votantes del PP? Hay gente que tiene la cara muy dura y seguirá defendiendo a estos sinverguenzas contra viento y marea (no hay más que ver el foro), pero yo me pregunto por la gente normal que votó a esta gentuza confiando en ellos, o queriendo un cambio, y que ahora se encuentra con este pastel. Qué pensará esa gente al ser cómplices de este saqueo y de la ruina que nos están trayendo todos estos sinverguenzas?

minmaster escribió:El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

sator23 escribió:Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

El recibí prueba la financiación ilegal del Partido Popular de Castilla la Mancha y por ende de la campaña electoral de la señora Cospedal. Aparte de ser una prueba más que refutable de que la financiación ilegal existió en el PP tal como afirma Barcenas.

sator23 escribió:
Todas las opiniones son válidas, pero como opines de forma distinta a mí te voy a llamar de todo. Me gusta tu forma de pensar.

Lo mejor de tu comentario es sin duda la última frase. Eres un maestro de la diplomacia, yo contra ti no jugaría al Risk.

Yo no pienso asi

Lo que te digo es que puedes opinar que no hay pruebas contra Rajoy o lo que tú quieras, por ello no hay problema (aunque yo no piense como tú). Eso sí, lo que no tiene sentido es la frase de "hay mucho vago suelto"...¿a qué viene esa frase? No me digas que no es para pinchar porque entonces lo mio tampoco es para pinchar.

Ah, y juega al Risk con quien quieras. Como si juegas con Rajoy que a mi no me interesa.

sator23 escribió:

minmaster escribió:El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

Excelente defensa. En el PP se asesoran bien, no lo puede negar ninguno de los comunistas que quieren que caiga el gobierno. Chusma roja!

sator23 escribió:

minmaster escribió:El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

Si te fijas Barcenas va in crescendo, hoy es un pagaré del corrupto Cañas, pero saldrá alguno de Rajoy. Poco a poco, no te preocupes.

Esta chantajeando al gobierno, primero saca ese diciendo: Saco este para que veas que los guardo!!!!Marianico el tuyo es el siguiente!!!!

bembas_13 escribió:

sator23 escribió:
Todas las opiniones son válidas, pero como opines de forma distinta a mí te voy a llamar de todo. Me gusta tu forma de pensar.

Lo mejor de tu comentario es sin duda la última frase. Eres un maestro de la diplomacia, yo contra ti no jugaría al Risk.

Yo no pienso asi

Lo que te digo es que puedes opinar que no hay pruebas contra Rajoy o lo que tú quieras, por ello no hay problema (aunque yo no piense como tú). Eso sí, lo que no tiene sentido es la frase de "hay mucho vago suelto"...¿a qué viene esa frase? No me digas que no es para pinchar porque entonces lo mio tampoco es para pinchar.

Ah, y juega al Risk con quien quieras. Como si juegas con Rajoy que a mi no me interesa.

A diferencia de ti yo no he hecho alusiones personales claras. Tú está claro a quien te refieres, yo no. Yo no he hecho el comentario con mala intención, ni dirigiéndome a nadie del foro, tú sí.

Pero vamos, que no hay problema, está todo bien.

jas1 escribió:

sator23 escribió:

minmaster escribió:El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

Si te fijas Barcenas va in crescendo, hoy es un pagaré del corrupto Cañas, pero saldrá alguno de Rajoy. Poco a poco, no te preocupes.

Esta chantajeando al gobierno, primero saca ese diciendo: Saco este para que veas que los guardo!!!!Marianico el tuyo es el siguiente!!!!

Igual es que los va escribiendo y no le da la olla para más que uno al día

jas1 escribió:Si te fijas Barcenas va in crescendo, hoy es un pagaré del corrupto Cañas, pero saldrá alguno de Rajoy. Poco a poco, no te preocupes.

Barcenas va in crescendo al mismo ritmo que va creciendo la falta de argumentos de los cibervoluntarios y la originalidad de los mismos.

Entiendo que Rajoy y la Cospe, estando bien metidos en el ajo, deben ser conscientes de hasta donde puede llegar Barcenas, pero estos cibervoluntarios cada día se levantan con una nueva indigestión

No podéis demostrar que el diablo no puso ahí las cuentas de Bárcenas para que dudéis de la fe en el PP.

sator23 escribió:

minmaster escribió:El Recibí!! Sale en la portada de El Mundo

Sator te llama el PP junto al resto de cibervoluntarios para que os den las nuevas instrucciones a seguir

Estupendo, tenéis un recibí que prueba (a falta de la pertinente prueba de autenticidad) que el señor Cañas ha recibido una cantidad de 100.000 euros del señor Bárcenas.

¿Qué hay contra Rajoy? ¿Por qué Rajoy tendría que estar al tanto de los tejemanejes de estos dos individuos?

Tal vez ese recibí no pueda mandar a ningún granuja a la cárcel, pero creo que nadie duda de su autenticidad. Así que si se creen que manteniendose arraigado al mando sin dimitir van a tapar toda esta mierda yéndose de rositas la llevan clara. Esto va a hacer a la larga mucho daño al PP. Y cuanto más lo desmientan, más daño se hacen ellos mismos. Se están automutilando, que sigan por ese camino.

minmaster escribió:

jas1 escribió:Si te fijas Barcenas va in crescendo, hoy es un pagaré del corrupto Cañas, pero saldrá alguno de Rajoy. Poco a poco, no te preocupes.

Barcenas va in crescendo al mismo ritmo que va creciendo la falta de argumentos de los cibervoluntarios y la originalidad de los mismos.

Entiendo que Rajoy y la Cospe, estando bien metidos en el ajo, deben ser conscientes de hasta donde puede llegar Barcenas, pero estos cibervoluntarios cada día se levantan con una nueva indigestión

Claro esa es su estrategia, primero fotocopias: ellos se defiende diciendo que son meras fotocopias, luego salen los originales y se quedan mu.

ahora salen el pagare del Corrupto cañas, ellos diran misa o lo que quieran pero cuando salga el de rajoy o la Cospe se quedaran bien jodidos.

esa es la estrategia de barcenas mostrar lo que tiene de mindudis para que sepan ellos que de ellos tb tiene cosas.

Reakl escribió:No podéis demostrar que el diablo no puso ahí las cuentas de Bárcenas para que dudéis de la fe en el PP.

PD. Voy a llamar ahora mismo a Gómez de Liaño, le conozco de un puti, para decirle como se defiende a la gente.

Lo que no me deja de sorprender, amigos míos, es que se le de tanta trascendencia e impacto mediático al tema de la supuesta financiación ilegal del PP y se hable tan poco de otros escándalos relacionados con la corrupción.

En todos lados cuecen habas, pero parece que sólo gustan las de Casa Naniano.

¿Por qué ocurrirá esto?

115 páginas y subiendo.

PD: Supongo que ahora cuando empezáis con el "y tú más" y esa clase de cosas, pero me gustaría de verdad que alguien me contestase seriamente.

Yo el miedo que tengo es que al final todo haya servido simplemente para quitarnos de encima al inútil de Rajoy y poco más. Porque lo que más miedo me da es que caiga Rajoy, Cospedal y demás porquería pero que ´casualmente´ en esos papeles no aparezcan ni Aznar ni Aguirre. Que los votantes incondicionales del PP esten viendo a estos dos, al mesías que quiere volver, y a la Thatcher española, omo honrados y buenazos.

El PP es un partido -como todos- divididos, con sus cuadrillas, sus favoritismos, sus amigotes, sus clanes y demás, así que para algunos en el PP este tema de Bárcenas está siendo "a blessing in disguise". Que no les salpique la mierda a un grupito que quiere pillar el poder, que el rio de mierda se lleve a los demás, y luego asaltamos el poder nosotros.

Por eso para mí la dismisón no es suficiente, yo sólo estaría contento si se disolviera el partido, ilegalizado, a la mierda todos, se acabó el PP para siempre. Porque que nos libremos de Rajoy mola, pero para que se meta ahí Aznar o Aguirre... mejor que desaparezcan todos ya de una vez.

sator23 escribió:Lo que no me deja de sorprender, amigos míos, es que se le de tanta trascendencia e impacto mediático al tema de la supuesta financiación ilegal del PP y se hable tan poco de otros escándalos relacionados con la corrupción.

En todos lados cuecen habas, pero parece que sólo gustan las de Casa Naniano.

¿Por qué ocurrirá esto?

115 páginas y subiendo.

Pues vaya consuelo...

duende escribió:Por eso para mí la dismisón no es suficiente, yo sólo estaría contento si se disolviera el partido, ilegalizado, a la mierda todos, se acabó el PP para siempre. Porque que nos libremos de Rajoy mola, pero para que se meta ahí Aznar o Aguirre... mejor que desaparezcan todos ya de una vez.

Ah, el objetivo es privar al hemiciclo del único partido "de derechas" a nivel nacional.

Ya voy entendiendo.

Rajoy sobre Bárcenas y Galeote.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... aCK5iJRf8I

Rojos saludos.

duende escribió:Yo el miedo que tengo es que al final todo haya servido simplemente para quitarnos de encima al inútil de Rajoy y poco más. Porque lo que más miedo me da es que caiga Rajoy, Cospedal y demás porquería pero que ´casualmente´ en esos papeles no aparezcan ni Aznar ni Aguirre. Que los votantes incondicionales del PP esten viendo a estos dos, al mesías que quiere volver, y a la Thatcher española, omo honrados y buenazos.

El PP es un partido -como todos- divididos, con sus cuadrillas, sus favoritismos, sus amigotes, sus clanes y demás, así que para algunos en el PP este tema de Bárcenas está siendo "a blessing in disguise". Que no les salpique la mierda a un grupito que quiere pillar el poder, que el rio de mierda se lleve a los demás, y luego asaltamos el poder nosotros.

Por eso para mí la dismisón no es suficiente, yo sólo estaría contento si se disolviera el partido, ilegalizado, a la mierda todos, se acabó el PP para siempre. Porque que nos libremos de Rajoy mola, pero para que se meta ahí Aznar o Aguirre... mejor que desaparezcan todos ya de una vez.

Está probado que los únicos que no han cobrado sobresueldos han sido Aznar y Aguirre. Es un hecho. Me remito solamente a la causa de los sobresueldos.

sator23 escribió:

bembas_13 escribió:

sator23 escribió:
Todas las opiniones son válidas, pero como opines de forma distinta a mí te voy a llamar de todo. Me gusta tu forma de pensar.

Lo mejor de tu comentario es sin duda la última frase. Eres un maestro de la diplomacia, yo contra ti no jugaría al Risk.

Yo no pienso asi

Lo que te digo es que puedes opinar que no hay pruebas contra Rajoy o lo que tú quieras, por ello no hay problema (aunque yo no piense como tú). Eso sí, lo que no tiene sentido es la frase de "hay mucho vago suelto"...¿a qué viene esa frase? No me digas que no es para pinchar porque entonces lo mio tampoco es para pinchar.

Ah, y juega al Risk con quien quieras. Como si juegas con Rajoy que a mi no me interesa.

A diferencia de ti yo no he hecho alusiones personales claras. Tú está claro a quien te refieres, yo no. Yo no he hecho el comentario con mala intención, ni dirigiéndome a nadie del foro, tú sí.

Pero vamos, que no hay problema, está todo bien.

Bien, si no lo has dicho para ofender, te pido perdón.

Pero ahora te pregunto, ¿entonces a qué venía ese comentario? ¿Con qué intención lo has hecho si no tiene nada que ver con lo que se está debatiendo en el hilo? Y sí, yo he hecho alusiones claras hacia ti para poner un ejemplo y pincharte, pero a diferencia de ti, yo lo reconozco y reconozco el motivo por el que he hecho ese comentario. Tú sin embargo tiras la piedra y escondes la mano. Y si es posible, responde a la pregunta, no hagas como Rajoy que le preguntan una cosa y responde lo que le da la gana.

Es que no es la primera vez que sueltas algo asi para generar polémica y desviar el tema del hilo. Y ojo, al igual que no me parece bien lo que tú haces tampoco me parece bien el comentario de otro usuario que te mentó para decir que no respondías porque estabas ocupado trabajando, que quede claro que no tengo nada contra ti.

Por mi parte dejo ya el off-topic, a la próxima que hagas un comentario así para pinchar ya sé lo que tengo que hacer (y no, no te estoy amenazando con reportarte, estoy diciendo que voy a intentar no hacer caso ).

sator23 escribió:Lo que no me deja de sorprender, amigos míos, es que se le de tanta trascendencia e impacto mediático al tema de la supuesta financiación ilegal del PP y se hable tan poco de otros escándalos relacionados con la corrupción.

En todos lados cuecen habas, pero parece que sólo gustan las de Casa Naniano.

¿Por qué ocurrirá esto?

115 páginas y subiendo.

PD: Supongo que ahora cuando empezáis con el "y tú más" y esa clase de cosas, pero me gustaría de verdad que alguien me contestase seriamente.

Personalmente me repugna la corrupcion sea quien sea quien la haya cometido, asi pues en los eres de Andalucía si Griñan y Chaves estan salpicados,que devuelvan la pasta y se pudran en la cárcel unos cuantos años, asi con cualquier partido politico sea IU, UpyD PP,PSOE o el que tu quieras.

Por que se critica más a estos? porque salpica al presidente del gobierno del pais,es algo extremadamente mas grave que si lo hicieran los de IU que a fin de cuentas ni pinchan ni cortan en la politica nacional.

sator23 escribió:Lo que no me deja de sorprender, amigos míos, es que se le de tanta trascendencia e impacto mediático al tema de la supuesta financiación ilegal del PP y se hable tan poco de otros escándalos relacionados con la corrupción.

En todos lados cuecen habas, pero parece que sólo gustan las de Casa Naniano.

¿Por qué ocurrirá esto?

115 páginas y subiendo.

PD: Supongo que ahora cuando empezáis con el "y tú más" y esa clase de cosas, pero me gustaría de verdad que alguien me contestase seriamente.

Estamos hablando del primer ministro y el partido con mayoría absoluta. ¿Te crees que los que postean aquí son cibervoluntarios del PSOE como lo eres tú del PP? ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que son la misma mierda?
Bendito seas que vienes a abrirnos los ojos.

Joder, no hacedle el juego y no dejadle desviar el hilo. Reportad, cada vez que lo desvíe, que lo que publica en portada El Mundo sobre periodistas y la financiación ilegal de campañas electorales en Castilla-La Mancha es muy fuerte.

Rojos saludos.