Buenas noches.
Vengo a traeros un par de datos sobre lo que se está diciendo acerca de Red Bull en medios nacionales e internacionales a tenor de unas declaraciones del equipo mercedes.
Se comenta que el gran secreto es porque han logrado bajar la altura del coche 10mm, cosa que ellos no podrían hacerlo porque romperían el fondo plano.
Os explico un poco la broma que han soltado.
Red Bull ha construido un coche en torno al difusor. Eso es algo que llevan haciendo desde el año pasado. En este, se subió la altura mínima, lo cual les permitió llevar más aire que baja desde la zona dorsal de los pontones y que se acelera rápidamente hacia el difusor por el efecto coanda y rebotando hacia la parte trasera de las alas encima del difusor y el alerón trasero a mayor velocidad, produciendo una bajada de la presión por el efecto Bernoulli y de esa forma produciendo ese efecto succión sumado a la propia presión que se ejerce al alerón trasero.
Para rematar, la diferencia entre el suelo y el lateral se subió, de esa forma pasa mayor cantidad de aire para hacer trabajar más al difusor que escupe al aire arriba cargando más kg por efecto Bernoulli ( menor presión al acelerarse el flujo y provoca que la zona de arriba con mayor presión, baje el chasis y no haces currar tanto al alerón trasero.
Nadie ha trabajado ni pintado de parafina esa zona como lo logra el red bull, con un ataque del aire perfecto y sin roturas, porque símplemente se han dedicado a otros menesteres que ellos sabrán y justificarán con resultados a final de temporada. La propia ferrari ha evitado soplar tanto porque da prioridad al menor drag y su concepto es en torno al motor.
Si logras más carga, obtienes menos altura. Pero no es porque milagrosamente tengas una suspensión activa ni un sistema novedoso… es por la carga que la propia mercedes no tiene, porque no soplan en ese difusor ni la cantidad de aire ni la fuerza con la que Red Bull hace soplar. Pero es culpa de ellos, no de Red Bull.
Ya hablaremos de los tipos de suspensión que corrigen el porpoising estabilizando el coche… prometido.
Un coche con más carga, frena mucho más tarde, sale antes de curva, desgasta menos, tracciona mejor… es que es de perogrullo.
Y aún no me he metido en su concepto.. he sido bastante respetuoso.
Sobre ferrari, ya comentamos que en Barhein llevaron menos carga y por eso degradaron más.
Es un coche construido para el mínimo drag posible y sumarlo a la potencia extra del motor. Quieren sacar mucha ventaja en las rectas, porque suponen que a lo largo del año, les va a dar los puntos de los gp donde la diferencia que saquen en las rectas, sea mayor que lo que pierdes en curvas y mayor desgaste de neumáticos, peor frenada, peor tracción…
Yo no lo sé, así que les concedemos el beneficio de la duda, pero mucha diferencia en cv debe haber frente al Honda para que pueda mojarle la oreja.
@JesugandalfObviamente Mercedes sabe que Aston Martin van por detrás de ellos y se escondieron en los tests. Han hecho esas declaraciones año tras año sobre ferrari u otros cuando sabían que ellos ganarían. Pero es que es lo que siempre han hecho. Eso no quita para que los de verde, puedan estar luchando el mundial por la quinta plaza en constructores y si hay sorpresas… la cuarta. Eso sí es probable, pero si sale todo perfecto, incluída la estrategia y Stroll no hace de las suyas.
Sin embargo, yo no estaría tan tranquilo en un par de años si fuese mercedes. No sólo se suma Aston Martin con la anexión del túnel de viento nuevo, sino el crecimiento de Audi. Que espabilen. Por cierto, Red Bull puede cambiar de rumbo o más bien de gestión en en el futuro.
Salut