› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Sergio Martín fue nombrado director del Canal 24 horas en agosto de 2012, un mes después de la llegada de la nueva cúpula directiva a RTVE y recomendado directamente por Julio Somoano, recién estrenado director de informativos en ese momento, y Leopoldo González Echenique, presidente del ente.
El único superviviente
Después de que Somoano formase su equipo de TVE y se estabilizasen las aguas de críticas, quedó demostrado quién era afín al nuevo régimen. Martín, encargado de recoger el premio que la Academia de Televisión le otorgó al 24 horas como Mejor Canal Temático en 2013, fue claro en su mensaje de agradecimiento ante el resto de profesionales de la pequeña pantalla: “Este premio es gracias al trabajo y la apuesta del presidente de la Corporación [Echenique] y al director de Servicios Informativos [Somoano]”. No se dejó a ninguno de sus jefes por el camino.
Este tipo de mensajes le valieron a Martín para mantenerse en su puesto e incluso mejorarlo. Desde septiembre de 2013 es el presentador de La noche en 24 horas, tras la marcha de Vicente Vallés a Antena 3 y el cese de Xabier Fortes en enero de ese mismo año.
Este mes de noviembre, TVE ha vivido una nueva oleada de verdugos y guillotinas. La llegada de José Antonio Sánchez como nuevo presidente y de José Antonio Álvarez Gundín como nuevo director de informativos ha provocado numerosos cambios en los Servicios Informativos. Martín, sin embargo, se ha mantenido en su puesto.
....
Un canal lleno de polémicas
Las críticas contra el Canal 24 Horas han sido continuas por su doble rasero a la hora de valorar conexiones en directo con ciertas comparecencias de miembros del Gobierno. La desconexión durante el atentado de Boston de 2013 para hablar de otros temas, el corte en la rueda de prensa de Maria Dolores de Cospedal cuando se disponía a contestar sobre el Caso Bárcenas, su tardanza a la hora de informar sobre la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón o el retraso de más de dos horas para conectar con Santiago tras el accidente del tren Alvia le han valido al Canal 24 Horas numerosas críticas por parte de los espectadores. Todos estos casos, bajo el mandato de Sergio Martín.
seaman escribió:dogma95 escribió:@Molonator69Pero solo las de Pablito o el resto tambien??. Porque en este hilo al presentador del programa se le dice de todo cuando tiene todo el sentido dle mundo de darle la enhorabuena a algo que pablo iglesias pedia y se esta haciendo.
Para muchos Ana Pastor dejó de ser una buena periodista el dia que le tocó entrevistar a Pablo Iglesias, ahora le toca padecer las críticas al señor este de TVE.
Acostumbrados a Cintora cualquier entrevista con preguntas incómodas ya supone un ataque para muchos de los simpatizantes de Podemos.
@seaman
Pero es que esa teoría se cae por su propio peso ya que ETA todavía existe mate o no y aunque si así fuera ¿Como puede decir que los presos deberían ir saliendo de las cárceles porque ETA ha salido del escenario político español? ¿Entonces si dejaran de haber atracos a los bancos tendrían que ir saliendo los atracadores porque ya no suponen un problema para la sociedad? ¿No sería mejor cumplir la condena por el daño causado?
En serio, en ese video Pablo Iglesias se cubre de gloria, lo diga como creador de opinión o como una simple teoría y repito, esas palabras son ofensivas hacia las víctimas pero lo peor de todo esto como ya he dicho antes es el propio Rajoy quien saca a los etarras de las cárceles, así que no puedo decir que Pablo Iglesias es peor en este asunto ya que no es el quien los está sacando.
Expone una idea, no dice que deba llevarse a cabo, si no sabes que es eso, yo me bajo.
Hay gente que ha hablado de distintos regímenes y no tienen porque comulgar con ellos.
Él dice, ETA ya ha dejado de existir, por lo tanto se podría plantear que la gente que está por pertenecer a ETA salga de la cárcel o que deje de cumplir condenas por pertenencia a banda terrorista.
Yo no le he visto decir que la gente que ha asesinado pueda salir de la cárcel, son cosas muy distintas.
Ahora, podemos discutir si al haber apoyado a una banda terrorista ha contribuido a las muertes de otras personas aunque ellos no hayan apretado el gatillo.
La amnistías no son un invento de Pablo Iglesias, se han dado en toda la historia de la humanidad, incluso España en toda su larga historia (y tú que la habrás estudiado) ha dado muchas amnistías para numerosas personas.
Y sin irnos hacia atrás y hablando de otra banda terrorista, a muchos integrantes del IRA se les dió una amnistía cuando el IRA dejó de existir. Por tal, la pregunta que hace Pablo no es ni mucho menos un insulto hacia nadie, lo que pasa es que os lo tomáis con papel de fumar con tal de atacarlo por algún lado.
DJ Deu escribió:Pero que pasa con ETA, acaso veis más fuerte eso que un pederasta? Los pederastas salen indultados o solo cumplen 3 años.
ETA ha hecho cosas mal y ha cometido errores, pero no olvidemos que se ha cargado a mucho hijoputa también, que os pusieran de martir a Miguel Angel Blanco no significa que ese señor no estuviera en contra de las torturas en las cárceles, por dar un ejemplo de su gran democracia.
La gente se pone las manos a la cabeza con la palabra ETA cuando tienen un gobierno que provoca muchísimas muertes, con los suicidios diarios y no digo ya las referentes a los recortes en sanidad o las pensiones.
Menudo país de cínicos, demasiado ocio, deja las mentes obtusas.
Montaron escribió:No si al final estará aceptado socialmente tener a asesinos de niños de la eta que tienen crimenes de sangre por centeneras en la calle y que gracias a ETA encima se derrogue la doctrina parot y otros tantos violadores y asesinos estén de nuevo en la calle, como sois los de PODEMOS y los nacionalistas... nada felicitaros y tal.
Venga, hasta luego.
cpardo escribió:DJ Deu escribió:Pero que pasa con ETA, acaso veis más fuerte eso que un pederasta? Los pederastas salen indultados o solo cumplen 3 años.
ETA ha hecho cosas mal y ha cometido errores, pero no olvidemos que se ha cargado a mucho hijoputa también, que os pusieran de martir a Miguel Angel Blanco no significa que ese señor no estuviera en contra de las torturas en las cárceles, por dar un ejemplo de su gran democracia.
La gente se pone las manos a la cabeza con la palabra ETA cuando tienen un gobierno que provoca muchísimas muertes, con los suicidios diarios y no digo ya las referentes a los recortes en sanidad o las pensiones.
Menudo país de cínicos, demasiado ocio, deja las mentes obtusas.
Reportado e ignorado
seaman escribió:cpardo escribió:DJ Deu escribió:Pero que pasa con ETA, acaso veis más fuerte eso que un pederasta? Los pederastas salen indultados o solo cumplen 3 años.
ETA ha hecho cosas mal y ha cometido errores, pero no olvidemos que se ha cargado a mucho hijoputa también, que os pusieran de martir a Miguel Angel Blanco no significa que ese señor no estuviera en contra de las torturas en las cárceles, por dar un ejemplo de su gran democracia.
La gente se pone las manos a la cabeza con la palabra ETA cuando tienen un gobierno que provoca muchísimas muertes, con los suicidios diarios y no digo ya las referentes a los recortes en sanidad o las pensiones.
Menudo país de cínicos, demasiado ocio, deja las mentes obtusas.
Reportado e ignorado
No, si ahora Carrero Blanco era un ser de luz que debía de ser respetado. Un franquista que mató a muchas personas y encima se ofenden algunos. Ya se va viendo de que pie cojean algunos.
cpardo escribió:Un tio hace apología del terrorismo, criminaliza a las víctimas y quita importancia a los asesinatos de ETA, y no solo no le recriminais nada si no que tu y Ventura me salís con el Carrero Blanco, sin condenar el comentario del compañero y poco menos que defendiendole.
¿Y me dices que entro fuerte a eol?
javier_himura escribió:La cuestión de los etarras es que con la ley con la que fueron juzgados deben salir a la calle, y el gobierno tiene la obligación de cumplir la ley a rajatabla, para bien o para mal, no se puede convatir a los delincuentes asesinos o terroristas si el propio estado que los juzga vulnera las propias leyes que utiliza para juzgar cuando les convenga.
Si con la ley con la que se ha jazgado a un eterra dice que hay que soltarlo mañana hay que soltarlo mañana, eso no es ser proetarra, es exigir que el gobierno debe cumplir siempre sus propias leyes, sin excepcion, sin escusas, sin casos excepcionales. Si las leyes estan mal se cambian hoy por una ley mejor y mas severa, y al que se juzgue mañana se le juzga con una nueva ley que no permita que salga antes de lo que merece, pero no se puede tener una ley que permita salir a un etarra a los 20 años y cuando pasan esos 20 años indigarse porque digan que se debe cumplir la ley- ¿Quien es mas proetarra aqui? ¿El que exije al estado el cumplimiento absoluto de la ley hasta las ultimas consecuencias o los que han gobernado y creado leyes que permitan eso y ademas tras todos estos años no hayan hecho una ley en condiciones mas severa? Porque no nos engañemos, si no salieran estos etarras hoy saldrían dentro de 10 años igulamente, lo unico que cambia la doctrina parot es no aplicar las reducciones bajo la pena maxima....la pena maxima sigue siendo la misma, y el etarra que juzguen mañana con las leyes actuales saldrá dentro de 30 años sin importar los miles de años a los que le condenen
Cumplir la ley vigente hasta sus ultimas consecuencias, los presos deben salir cuando diga la ley con la que fueron juzgaos, y cambiar las leyes para el que sea juzgado mañana no salga tan pronto, pero al que se ha juzgado con una ley de porqueria se debe cumplir lo que diga esa ley, eso es lo que muchos decimos. Reducir eso a estar a favor de escarcelar presos de ETA es manipular la verdad.
Luchar contra el terrorismo y hacer todo lo posible para que los indeseables sigan encarcelados SI, utilizar cualquier medio incluso que el gobierno incumpla sus propias leyes NO, el fin no justifica los medios.
marcotin escribió:Su comportamiento es el mismo que cuando murio aquel aficionado del depor y tu justificabas su muerte por sus antecedentes policiales y pertenecer a los riazor blues. Yo no voy a defender nada, pero dado tus comentarios deberias entender porque la gente tampoco siente pena por ciertos personajes
cpardo escribió:marcotin escribió:Su comportamiento es el mismo que cuando murio aquel aficionado del depor y tu justificabas su muerte por sus antecedentes policiales y pertenecer a los riazor blues. Yo no voy a defender nada, pero dado tus comentarios deberias entender porque la gente tampoco siente pena por ciertos personajes
Joder...
¿Tu también estás confundiendo a Miguel Angel Blanco con Carrero Blanco o estás diciendo que Miguel Angel Blanco no merece la pena de la sociedad?
Esto va de mal en peor...
cpardo escribió:Pero que lo de Carrero es una equivocación que no sé ya ni de donde ha salido primero.
Que el DJ DEu habla de Miguel Angel Blanco, no de Carrero Blanco.
¿Lo entiendes?
Señor Ventura escribió:Si, vamos, carrero blanco era una bellísima persona, ¿como se puede atrever nadie a criminalizar la dictadura?.
ETA ha hecho cosas mal y ha cometido errores, pero no olvidemos que se ha cargado a mucho hijoputa también, que os pusieran de martir a Miguel Angel Blanco no significa que ese señor no estuviera en contra de las torturas en las cárceles, por dar un ejemplo de su gran democracia