Siete periodistas heridos por policías al fotografiar una detención

Dfx escribió:

El 99% de las manifestaciones en España acaban sin ningún tipo de herido, incidente o detenido, pero claro eso no interesa contarlo.

Tambien hay que puntualizar que hay manifestaciones y manifestaciones, hay manifestaciones como por ejemplo las anti-taurinas que son 40 o 50 personas y obviamente acaban sin incidentes, y hay decenas de ellas.

Y multitudinarias, hay mas bien pocas.

No te olvides de las reuniones o manifestacion progubernamentales, en estas no hay ni un solo policia, y de haberlo esta para que no venga alguien contrario a la ideologia y joda el plano de Antena 3.

Con progubernamentales me refiero a PPeros en este caso, que son quienes gobiernan. (Ultra derecha vamos)
---------------------------------

Amores me voy a sobarla. No perdamos mas el tiempo en este hilo, al fin y al cabo la gente como seiya son la minoria, no van a impedir que consigamos lo que queramos, y mucho menos cuando, basicamente, luchamos por una democracia.

Crisale_ escribió:

seiyaburgos escribió:Sinceramente no. Por eso si un Agente de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones me diera una orden abandonaría el lugar, no me entraría por un oído y me saldría por otro.

Estoy convencido de que el uso de la fuerza y los medios coercitivos duelen y son potencialmente lesivos, al igual que lo estoy que para que se haga uso de esos medios antes se han utilizado otros métodos.

Resumen:

Te gusta o no recibir?
Respuesta: ¿?
Que harías si recibes un pelotazo?
Respuesta: ¿?

Te hablo de manzanas y me respondes con peras...

Por supuesto que no me gusta recibir, tampoco tener accidentes, por eso no corro con el coche y tomo las medidas de seguridad para evitarlo.

Pues aquí lo mismo.

Esto... ¿pero tu a quién crees que engañas?, TODAS, repito, TODAS las manifestaciones multitudinarias de los últimos tiempos, incluso esta de la que hablamos se han saldado con uno o más heridos, ¿qué me estás contando?, ¿que ha habido este año 4000 más para hacer el porcentaje que me dices?, no sabía yo que nos manifestábamos tanto...

No. Manifestaciones no están solo las tuyas. En España hay decenas de manifestaciones unas con mas afluencia y otras con menos.

Mareas blancas, mareas verdes etc y todo el que lo hace acorde a Derecho no tiene problema alguna.

Y si, rondan las 4000.

Y esto no es mi percepción es estadística pura y dura.

¿A no?, ¿los guardias civiles son funcionarios no?, ¿cómo puede ser que yo conozca ya dos casos que se negaron justamente argumentando eso mismo?, seguramente sea una leyenda urbana contado por lo interesados... hay otra opción si el trabajo choca con tus principios y con tu ética, DEJALO... ¿o eso tampoco os dejan?, te aseguro que como me viniera mi jefe diciéndome que le comiera el nardo o le sacudiera una hostia a alguien porque le supone una molestia yo personalmente iba a tardar nada y menos en mandarlo al cuerno... pero claro, yo es que vendo mi moral a bastante buen precio.

Si, es una leyenda urbana, en el 100 por cien de los funcionarios de la administración están sujetos a la obediencia de las ordenes legítimas.

Y la reducción al absurdo te ha quedado muy bonita, pero el comerle en nardo a nadie o hostiarle a alguien por suponer una molestia son órdenes manifiestamente ilegales por lo tanto uno no está obligado a cumplirlas.

Libre dios a la Administración de caer en la arbitrariedad, que NO de ser arbitrada (eso siempre), y os libre dios de tener moral, seguramente los administrados (¿cómo os mola pensar en esos términos eh? ) sufriríamos lo indecible... qué sé yo... seguramente, no sé, no lo hemos conocido JAMÁS, así que poco te puedo decir, no tengo ninguna referencia.

Creo que confundes conceptos.

O también podrías increpar "soy compañero", si no los pillas muy becerros a veces funciona... venga, no nos tomes por anormales, como si ALGUNA vez te hubieras encontrado en ESE lado, y ojo, la gente no reacciona mal a que le manden desalojar ninguna zona, un ejemplo, si hay un incendio, un accidente, etc, la policía te pide desalojar y TU LO HACES, lo que llevan mal es que tengan el derecho a manifestarse y no puedan ejercerlo, pero lo que no saben, porque soy pelín torpes, es que el derecho es a manifestarse, cómo, cuándo y donde la policía diga.... acabáramos.

El derecho constitucional a manifestarse está sujeto a unos requisitos administrativos y a que este se realize sin delitos de desobediencia ni alteraciones del orden público.

Acorde a Derecho puedes hacerlo cuando y donde te plazca, de hecho yo lo he hecho infinidad de veces y no he tenido problema alguno.

Alteracion del orden publico es cuando un pequeño grupo altera al resto. En estos caso, el publico (todo) esta en la calle haciendo una misma cosa por lo que no hay alteracion del orden publico. El publico esta haciendo una cosa en conjunto. Sois vosotros quienes lo alterais

Creo que desconoces el concepto de alteración del orden público.

Claro, la cara, el pecho etc.

Ya te he dicho que fortuitamente o por mala praxis puede haber golpes con la defensa que impacten en la cara o en el cuello, pero decir que es la tónica habitual es faltar a la verdad.

Por supuesto:https://twitter.com/alamedam/status/447775380347564033http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article66289https://twitter.com/Anons_Central/status/448436198378188800

Por supuesto que hay infiltrados en las manifestaciones, eso nadie lo niega
Es una acusación muy grave como para hacerla a la ligera, y si, por supuesto que hay funcionarios de Policía da paisano haciendo labores de información en manifestaciones y en todo tipo de grupos que se dedican a alterar el orden público o susceptibles de hacerlo.

Por supuesto que hay Policías que realizan detenciones y labores de información, lo de que inducen a los delitos lo dices tu.

Dame un solo video o imagen.

Uno solo. De una persona que se la observe realizando algún acto violento y luego efectuando una detención y nada de imaginaciones o suposiciones.

Una sola.

De todos muy coherente eso de acusar a un colectivo de corporativista y de defender al compañero ante todo y en la siguiente frase acusarlo de lanzar piedras o alentar a las masas contra sus propios compañeros poniendo en riesgo su integridad y encima todo ello para favorecer al político que te baja el sueldo.

Por cierto lo de publicar imágenes de un blog que a las pocas horas tuvo que rectificar de haber dicho que esa persona era policía dice poco en favor de tu argumentación.

http://noticias.juridicas.com/juris/389-un-trabajador-no-esta-obligado-a-cumplir-una-orden-ilegal-de-un-superior-so-pena-de-incurrir-en-una-conducta-que-justifica-su-despido.html

Se refiere a órdenes legítimas de ilegítimas. Tienes que diferenciar ambas cosas, una orden ajustada a la Ley de una que no lo es.

Por supuesto que no solo se tiene la potestad sino la obligación de dar cumplimiento a una orden ilegal.

Es absurdo decirle a la gente que no puede estar en la calle, por mucha ley que sea, si no es legitima, no tiene validez. (Algo deja de ser legitimo en cuanto quienes tienen el poder, el pueblo, deja de quererlo)

Y quien dice lo que quiere y lo que deja de querer el pueblo.

Los que se manifiestan solo son una parte de el.

Ah, ¿y estos no alteran el orden publico? Me encanta, en las manis proderechas no hay ni un solo policia jajaj

Ya empezamos con el victimismo. El mero hecho de manifestarse es un derecho constitucional legítimo, el alterar el orden público, lanzar objetos a los funcionarios o desobedecer a un agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones no lo es.

Y tu, como ser racional, sabes de sobra que eso no es etico, incorrecto moralmente, y no lo llevas a cabo.

Los conceptos de ética o de justicia no son universales de momento, mientras tanto los funcionarios haremos caso a la Ley si no te parece mal.

Por encima de la ley esta la constitucion majete. Si por leyes anticonstitucionales no va a ser xD
Es la misma constitucion la que esta obsoleta jjajaj

Conozco la Constitución, pero gracias por el aviso, Ahora me entero que el código penal ha sido declarado anticonstitucional.
De todos modos igual deberías abstenerte de dar lecciones de Derecho Constitucional sin unos conocimientos mínimos porque creo que te viene enorme.

De la porra extensible en la universidad no dices nada

Defensa extensible lo cual es sancionable su tenencia, pero que en ningún momento usa.

tampoco de la intervencian de la policia en la universidad, totalmente ilegal segun Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión.

¿en que parte de la 9/83 viene nada de eso?

Sinceramente no lo recuerdo. Por cierto que las intervenciones y la entrada en la universidad han contado con la aprobación del rector.

http://youtu.be/s66Mbfv8ZxY

Intervención de libro, lanzamiento de objetos pues uso de la fuerza y disolución de esas personas.

https://twitter.com/sosio31/status/447688502931914753

El Codigo Penal y el cumplimiento de la Ley va mucho mas allá del terrorismo y por supuesto esas personas no van a tener ningún problema siempre que ejerzan sus Derechos de acuerdo con la Ley,

Tanto el poder judicial como el ejecutivo funcionan de manera arbitraria, ya te digo, es algo que conoce cualquiera que trabaje o estudie en cualquiera de estos dos campos; por lo cual entiendo que, o bien no es tu caso, o estas muy mal informado y no se que has estudiado en tu oposicion...

No, no funcionan de manera arbitraria, los poderes públicos se deben al principio de legalidad, no al concepto de ética o de justicia del funcionario de turno.

Pero si tu lo dices:

arbitrariedad.
(De arbitrario).
1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

o te olvides de las reuniones o manifestacion progubernamentales, en estas no hay ni un solo policia, y de haberlo esta para que no venga alguien contrario a la ideologia y joda el plano de Antena 3.

Con progubernamentales me refiero a PPeros en este caso, que son quienes gobiernan. (Ultra derecha vamos)
---------------------------------

Amores me voy a sobarla. No perdamos mas el tiempo en este hilo, al fin y al cabo la gente como seiya son la minoria, no van a impedir que consigamos lo que queramos, y mucho menos cuando, basicamente, luchamos por una democracia

Las mayorías o minorías se demuestran donde hay que demostrarlas. Y no, luchais por vuestra democracia.

Y el victimismo mejor nos lo ahorramos.

No, no funcionan de manera arbitraria, los poderes públicos se deben al principio de legalidad, no al concepto de ética o de justicia del funcionario de turno.

En serio, no te lo tomes a mal, pero, tienes problemas cognitivos? A veces parece que respondes como un robot, te lo acabo de poner bien claro en mi post anterior, la ley es interpretable, de hecho para eso estan los jueces, para eso estan las doctrinas... Dios, es que si hay que explicarte hasta lo más básico?
Todo el sistema funciona de forma arbitraria, de forma que el funcionario de turno como tu le llamas puede interpretar básicamente lo que le de la gana de una ley o de una orden (dentro de unos límites más o menos concretos).

Razer7 escribió:

No, no funcionan de manera arbitraria, los poderes públicos se deben al principio de legalidad, no al concepto de ética o de justicia del funcionario de turno.

En serio, no te lo tomes a mal, pero, tienes problemas cognitivos? A veces parece que respondes como un robot, te lo acabo de poner bien claro en mi post anterior, la ley es interpretable, de hecho para eso estan los jueces, para eso estan las doctrinas... Dios, es que si hay que explicarte hasta lo más básico?
Todo el sistema funciona de forma arbitraria, de forma que el funcionario de turno como tu le llamas puede interpretar básicamente lo que le de la gana de una ley o de una orden (dentro de unos límites más o menos concretos).

No. Por supuesto que la Ley tiene márgenes en su interpretación, pero esa interpretación ha de ceñirse a la Ley, es bien sencillo no a cuestiones arbitrarias.
Es decir un Juez no puede dictar una sentencia en base a que el imputado es de su partido, un policía detener en base a que la persona es de su equipo de fútbol o no o un profesor enseñar una cosa o no en base a sus creencias religiosas.

Creo que es bastante sencillo.

Por supuesto que la Ley tiene márgenes en su interpretación, pero esa interpretación ha de ceñirse a la Ley

Básicamente por eso se entiende que la justicia es arbitraria, bien, lo vas entendiendo.

Es decir un Juez no puede dictar una sentencia en base a que el imputado es de su partido

Si, de hecho se hace constantemente, se dictan sentencias influenciados por el signo político del acusado de turno.
Es tan obvio como que en España no existe separación de poderes.

Y dale.

La justicia no es arbitraria ni debe serlo.

Está sometida al principio de legalidad.

Razer7 escribió:

Me estoy refiriendo a la Administración no a la justicia y la justicia debe basarse en la Ley y en cuestiones concretas y evaluables, no en cosas arbitrarias a juicio del funcionario de turno.

Lol, la ley se puede interpretar de mil formas, de ahí las diferentes doctrinas, vamos, eso lo sabe cualquier estudiante de primero de derecho.

Tanto el poder judicial como el ejecutivo funcionan de manera arbitraria, ya te digo, es algo que conoce cualquiera que trabaje o estudie en cualquiera de estos dos campos; por lo cual entiendo que, o bien no es tu caso, o estas muy mal informado y no se que has estudiado en tu oposicion...

En la Universidad de Derecho de Springfield?

CE
Artículo 9
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Sabes lo que significa interdicción o te lo tengo que explicar?
Que no tengas ni idea de como se interpretan las leyes, no significa que los jueces las interpreten como les sale de las pelotas, que es lo que os gustaría a vosotros, "ancho pa mi estrecho pa los demás". Pero tú a lo tuyo, sigue hablando de Derecho a ver si te coronas un poquito más.

Ashdown escribió:Pronto os importará. Muy pronto, estoy seguro de ello.

Como de pronto, ¿cuando Cataluña se independice? Me alegra que seas optimista, pero yo prefiero el realismo, ya que desear algo no significa que se vaya a convertir en realidad, ni remotamente.

Seiyaburgos, chapó, nada más que decir, se lo dejas más que claro.

Cuando te manifiestas y te pasas de la raya lo más normal es que se usen todos los medios al alcance para mantener el orden.

Y que siempre tengan que venir unos periodistas con su camaritas a dar por culo... ¿Dónde se han creído que están?

Reparto de palos indiscriminado de manual acorde a la legislación vigente.

P.D. Hay que mantener a los de arriba contentos.

P.D. 2. Deberían haber pegado un par de tiros con la reglamentaria cuando se han visto acorralados por un plano justo del perfil que menos les favorece.

P.D. 3.

no se para que perdeís el tiempo...

si ya están aqui los de siempre que consideran lícito apalear a los reporteros gráficos dado que les están amenazando con su camara de fotos/video.


foto/video de abuso policial que se produce.... problemas para los "acataordenes" y quienes les ordenan los abusos.( aunque estos últimos, con su caradura de adamantium nunca salen perjudicados... unos ponen la cara y se llevan las hostias... otros la pasta )

jorgeche27 escribió:Seiyaburgos, chapó, nada más que decir, se lo dejas más que claro.

Cuando te manifiestas y te pasas de la raya lo más normal es que se usen todos los medios al alcance para mantener el orden.

Xq con el daño que hacen los flash de las camaras puede morir un policia del susto, que son fotosensibles.

Venimos a desvirtuar mas el hilo o dejamos hablar del tema principal, que no son manifestantes violentos ni nadie que se paso de la raya, son periodistas pacificos haciendo su trabajo, no os molesteis en citarme, no voy a contestar nada que no tenga que ver con el hilo, que ya os conozco y acabais desvirtuando todos los temas

seiyaburgos escribió:Yo es que eso de la cadera, mira que lo leo por redes sociales, pero no se de donde viene. Si bien es cierto que se procura usar la defensa en partes menos sensibles.
Creeme que si se intentara dar con la defensa en la cabeza, los heridos serían mas y de mucha mayor gravedad, no te digo que no haya algún golpe con la defensa por encima, pero decir que es l tónica habitual es mentir.

Pues menos mal, pq hay una cantidad de imágenes donde se diria que lo normal es dar en la cabeza.

Los periodistas agredidos han denunciado los hechos:

http://www.eldiario.es/sociedad/periodi ... 75670.html

En serio, pasad del cibervoluntario, que su sueldo depende de no dejarse convencer. Ya desaparecerá cuando el juez les dé la razón a los periodistas, como en el hilo del empresario que asesinaron los mossos.

La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado. La organización internacional, de la que España forma parte, ha instado al Gobierno a salvaguardar y mejorar la seguridad de los reporteros que cubren las protestas ciudadanas.

"Cualquier intento de intimidar o atacar a los periodistas es una clara violación del derecho a la información y no puede ser tolerado", ha denunciado la representante de Libertad de prensa, Dunja Mijatović. El comunicado difundido por la organización también recalca que los antidisturbios, además de atacar a los profesionales, les impidió que hicieran fotos y recopilaran información".

La OSCE también ha pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que lleve a cabo una investigación de estos "graves ataques". Las agresiones a los siete reporteros gráficos se produjeron este sábado cuando intentaban grabar el momento de una detención tras la manifestación 'Jaque al rey', convocada por la Coordinadora 25S.

La división que representa Mijatović se encarga de supervisar el respeto a la libertad de prensa en los 57 estados miembros, entre los que figura España. El organismo alerta sobre violaciones de la libertad de expresión y la libertad de prensa y promueve el pleno cumplimiento de los compromisos de la libertad de los medios de la OSCE.

http://www.eldiario.es/sociedad/OSCE-inaceptables-agresiones-policiales-periodistas_0_244975832.html

Anda pues parece que no solo a cuatro perroflautas del foro nos parecieron agresiones fuera de toda lógica. La OSCE ya nos ha metido en el grupo de países en los cuales no se respetan la libertades, ya somos como Afganistán!! Felicidades compatriotas!!

Nada nuevo bajo el sol, algo típico en esta nuestra dictadura.

Mientras sigamos manifestandonos un sabado o domingo por la tarde sin molestar demasiado y con las manitas arribas la cosa va a seguir igual o peor.

Por cierto hace muchísima gracia que a las armas que usa la uip, porras, escopetas de pelotas, etc... les llamen defensas

Kenny_666 escribió:La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado.

¡Cómo se le ocurre a la OCSE mandar sospechar que aquí la policía hostie a los periodistas, como si eso hubiera pasado alguna vez en este país!

Noriko escribió:Nada nuevo bajo el sol, algo típico en esta nuestra dictadura.

Mientras sigamos manifestandonos un sabado o domingo por la tarde sin molestar demasiado y con las manitas arribas la cosa va a seguir igual o peor.

Por cierto hace muchísima gracia que a las armas que usa la uip, porras, escopetas de pelotas, etc... les llamen defensas

La mejor defensa es un buen ataque

Que no usa la porra extensible dice xD Jajajaj pasame videos en los que sea que no la usa en ningun momento.

Tio, me pides imagenes y te las paso. ¿Y ahora me dices que no te valen? Madremia

PD: Yo se que estais "amparados" por la ley, pero si la ley no es correcta, luchas contra ella.

No se por que insistes en dar porculo cuando un compañero ya te ha dicho que si no quieres ejecutar una orden, no la ejecutas, y punto. NO ESTAS OBLIGADO, la unica sancion que podrias tener seria la calle. Esto no es el ejercito.


Y tanto que dices que es la ley, que la tienes que llevar a cabo, ¿por que solo se os ve pegando a jovenes y abuelos, y no a quienes tienen una edad media? ¿A esos no se le aplica la ley por igual?

Ah, tu dices que dar golpes en la cabeza es la excepcion (claramente no, pero bueno).
Pues yo te digo, y hay videos, no como lo que tu defiendes, en los que se va gente mayor con una pancarta andando, sin gritar ni lanzar objetos, y viene un compañero tuyo y empieza a rearle ostias a la gente de lo listo.
Claro, esta alterando el orden publico xD
Hipocrita



PD: "El orden publico" lo establece en su definicion las autoridades, por lo que, desde luego, no tienen absolutamente nada que ver con lo que el publico ajerce con normalidad; siendo nada mas que un termino utilizado por beneficio de gobiernos autoritarios contra el estado que gobiernan.
Desde luego espero que cuando le revientes la cabeza a una señora de 80años no creas que lo haces por su bien y por restaurar el orden publico.

Bou escribió:

Kenny_666 escribió:La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado.

¡Cómo se le ocurre a la OCSE mandar sospechar que aquí la policía hostie a los periodistas, como si eso hubiera pasado alguna vez en este país!

Tiene toda la razon Esperanza. Esto no es una republica bananera, es una monarquia bananera

Bou escribió:Los periodistas agredidos han denunciado los hechos:

http://www.eldiario.es/sociedad/periodi ... 75670.html

En serio, pasad del cibervoluntario, que su sueldo depende de no dejarse convencer. Ya desaparecerá cuando el juez les dé la razón a los periodistas, como en el hilo del empresario que asesinaron los mossos.

Que menos, viendo los videos que hay es una vergüenza que se ceben con gente que está haciendo su trabajo... todo porque el fin de semana anterior tuvieron que salir con el rabo entre las piernas, que valientes son (y que conste que estoy en contra de cualquier tipo de agresion, venga de un lado o de otro)

No sé que esperan los moderados para banear a los cibervoluntarios, tienen que acabar todos los hilos discutiendo y dandole vueltas a la más nimia chorrada hasta que cierren el hilo por offtopic. Ya está bien ya...

Una pena lo de los periodistas, se está acabando eso de la libre información.

BeRReKà escribió:No sé que esperan los moderados para banear a los cibervoluntarios, tienen que acabar todos los hilos discutiendo y dandole vueltas a la más nimia chorrada. Ya está bien ya...

Una pena lo de los periodistas, se está acabando eso de la libre información.

Lo de llamar perros de presa, enaltecer la violencia e incluso desear que esto se convierta en Ucrania es mucho mejor, claro esta. Que mensaje más cínico, pidiendo el baneo de quien no piensa como tú, y a la vez llorando por la libre información. Como siempre, ni disimuláis vuestro doble rasero.

Oye, amor mio (Seiyaburgos)...
¿Te suena el art. 18 del Real Decreto 1484/1987?

chakal256 lo has clavado xD

¿Como lo van ha cerrar por offtopic? Por algo estamos en la seccion Off-Topic jaja

Kenny_666 escribió:

La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado. La organización internacional, de la que España forma parte, ha instado al Gobierno a salvaguardar y mejorar la seguridad de los reporteros que cubren las protestas ciudadanas.

"Cualquier intento de intimidar o atacar a los periodistas es una clara violación del derecho a la información y no puede ser tolerado", ha denunciado la representante de Libertad de prensa, Dunja Mijatović. El comunicado difundido por la organización también recalca que los antidisturbios, además de atacar a los profesionales, les impidió que hicieran fotos y recopilaran información".

La OSCE también ha pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que lleve a cabo una investigación de estos "graves ataques". Las agresiones a los siete reporteros gráficos se produjeron este sábado cuando intentaban grabar el momento de una detención tras la manifestación 'Jaque al rey', convocada por la Coordinadora 25S.

La división que representa Mijatović se encarga de supervisar el respeto a la libertad de prensa en los 57 estados miembros, entre los que figura España. El organismo alerta sobre violaciones de la libertad de expresión y la libertad de prensa y promueve el pleno cumplimiento de los compromisos de la libertad de los medios de la OSCE.

http://www.eldiario.es/sociedad/OSCE-inaceptables-agresiones-policiales-periodistas_0_244975832.html

Anda pues parece que no solo a cuatro perroflautas del foro nos parecieron agresiones fuera de toda lógica. La OSCE ya nos ha metido en el grupo de países en los cuales no se respetan la libertades, ya somos como Afganistán!! Felicidades compatriotas!!

Los periodistas agredidos han denunciado los hechos:

http://www.eldiario.es/sociedad/periodi ... 75670.html

Voy a citar los comentarios de la pagina anterior a ver si seguimos con el hilo y nos olvidamos de offtopics y de los que no les interesa hablar del tema.

Habra que ver como queda todo en el juzgado, pero si por matar a una persona por ahora las consecuencias han sido que a 4 mossos se les haya caido el perlo a estos no les va a pasar nada

Bou escribió:

Kenny_666 escribió:La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado.

¡Cómo se le ocurre a la OCSE mandar sospechar que aquí la policía hostie a los periodistas, como si eso hubiera pasado alguna vez en este país!

Me sorprendo a mí mismo diciendo esto, pero... Ojalá se la hubiera llevado el cáncer o el helicóptero.

marcotin escribió:

Kenny_666 escribió:

La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha calificado como "inaceptables" las agresiones perpetradas por la Policía contra varios periodistas que cubrían la manifestación 'Jaque al rey' celebrada este sábado. La organización internacional, de la que España forma parte, ha instado al Gobierno a salvaguardar y mejorar la seguridad de los reporteros que cubren las protestas ciudadanas.

"Cualquier intento de intimidar o atacar a los periodistas es una clara violación del derecho a la información y no puede ser tolerado", ha denunciado la representante de Libertad de prensa, Dunja Mijatović. El comunicado difundido por la organización también recalca que los antidisturbios, además de atacar a los profesionales, les impidió que hicieran fotos y recopilaran información".

La OSCE también ha pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que lleve a cabo una investigación de estos "graves ataques". Las agresiones a los siete reporteros gráficos se produjeron este sábado cuando intentaban grabar el momento de una detención tras la manifestación 'Jaque al rey', convocada por la Coordinadora 25S.

La división que representa Mijatović se encarga de supervisar el respeto a la libertad de prensa en los 57 estados miembros, entre los que figura España. El organismo alerta sobre violaciones de la libertad de expresión y la libertad de prensa y promueve el pleno cumplimiento de los compromisos de la libertad de los medios de la OSCE.

http://www.eldiario.es/sociedad/OSCE-inaceptables-agresiones-policiales-periodistas_0_244975832.html

Anda pues parece que no solo a cuatro perroflautas del foro nos parecieron agresiones fuera de toda lógica. La OSCE ya nos ha metido en el grupo de países en los cuales no se respetan la libertades, ya somos como Afganistán!! Felicidades compatriotas!!

Los periodistas agredidos han denunciado los hechos:

http://www.eldiario.es/sociedad/periodi ... 75670.html

Voy a citar los comentarios de la pagina anterior a ver si seguimos con el hilo y nos olvidamos de offtopics y de los que no les interesa hablar del tema.

Habra que ver como queda todo en el juzgado, pero si por matar a una persona por ahora las consecuencias han sido que a 4 mossos se les haya caido el perlo a estos no les va a pasar nada

Esperate primero a que les puedan identificar. Porque según los agresores y sus colegas seguramente no estaban en ese lugar en ese momento. Para algo NO se va identificado.

chakal256 escribió:

BeRReKà escribió:No sé que esperan los moderados para banear a los cibervoluntarios, tienen que acabar todos los hilos discutiendo y dandole vueltas a la más nimia chorrada. Ya está bien ya...

Una pena lo de los periodistas, se está acabando eso de la libre información.

Lo de llamar perros de presa, enaltecer la violencia e incluso desear que esto se convierta en Ucrania es mucho mejor, claro esta. Que mensaje más cínico, pidiendo el baneo de quien no piensa como tú, y a la vez llorando por la libre información. Como siempre, ni disimuláis vuestro doble rasero.

No iba por ti pero bueno. Más cínico me parece tirarse todo el día en forocoches, vandal, meristation haciendo el cibercop sin haberse sacado ni las oposiciones.

ShadowCoatl escribió:

Pero vamos es lo de menos, periodista, acreditado o no, no es un eximente del cumplimiento de la Ley y el desobedecer una orden de un Agente de la Autoridad por muy periodista que seas por mucho que alguno se trague la propaganda y le hayan dicho que es un Derecho, es un delito tipificado como tal en el código penal.

Un policía no tiene derecho ni legitimidad a vetarte de ninguna zona de la calle, a acordonar una zona y mantenerte tan alejado que no haya angulos ni para grabar y muchísimo menos salir corriendo a pegarte una paliza porque no te da la puta gana de obedecer una orden de alguien que se está pasando tus derechos por el forro.

Veo a putos enfermos ejerciendo la violencia legal y a vosotros defendiéndoles.

En que pais vives? pq las leyes españolas como que no las conoces

BeRReKà escribió:Más cínico me parece tirarse todo el día en forocoches, vandal, meristation haciendo el cibercop sin haberse sacado ni las oposiciones.

¿Cómo va eso, cómo?

ShadowCoatl escribió:Un policía no tiene derecho ni legitimidad a vetarte de ninguna zona de la calle

comecoca escribió:En que pais vives? pq las leyes españolas como que no las conoces

Spoiler: diez posts más adelante nos enteraremos de que ante amenaza de bomba o riesgo de catástrofe inminente la policía puede acordonar una zona e impedir que se circule por ella. Y oye, dirá comecoca, ¿acaso no podía pensar ese policía que ahí iba a caer un cometa?

Bou escribió:

BeRReKà escribió:Más cínico me parece tirarse todo el día en forocoches, vandal, meristation haciendo el cibercop sin haberse sacado ni las oposiciones.

¿Cómo va eso, cómo?

ShadowCoatl escribió:Un policía no tiene derecho ni legitimidad a vetarte de ninguna zona de la calle

comecoca escribió:En que pais vives? pq las leyes españolas como que no las conoces

Spoiler: diez posts más adelante nos enteraremos de que ante amenaza de bomba o riesgo de catástrofe inminente la policía puede acordonar una zona e impedir que se circule por ella. Y oye, dirá comecoca, ¿acaso no podía pensar ese policía que ahí iba a caer un cometa?

El o seiya, al fin y al cabo es lo mismo. En este hilo hemos respondido con argumentos, no como en los que estan acostumbrado, y se han tenido que callar o no responder a todo.

Bou escribió:Los periodistas agredidos han denunciado los hechos:

http://www.eldiario.es/sociedad/periodi ... 75670.html

En serio, pasad del cibervoluntario, que su sueldo depende de no dejarse convencer. Ya desaparecerá cuando el juez les dé la razón a los periodistas, como en el hilo del empresario que asesinaron los mossos.

Los periodistas están en su pleno Derecho de denunciar lo que crean conveniente, es su derecho y pueden ejercerlo como mejor les plazca.

Además para vosotros es un juego en el que siempre se gana:

*Que les condenan, pues la justicia ha ganado, se ha hecho justicia, todos contentos.

*Que los absuelven, será una conspiración de forenses, jueces, poderes fácticos contra los periodistas y gente que se manifiesta por sus Derechos, la justicia es un desastre, esto es Españistan y todo eso. Todo aderezado con dosis de victimismo y el me machacan por pensar como pienso, es decir, excusas de arbitros de equipo pequeño.

Me encanta ese juego.

De todos modos ¿ del famoso empresario hay ya sentencia?, porque al menos yo no la he leído.

Ya deje claro en ese post que cuando se condene, seré el primero en condenarlo y lamentar lo sucedido, puedes leer el post cuando quieras, otra cosa es que debido a tus fobias o afinidades hacia unos u otros no consigas entender el concepto de presunción de inocencia.

Pero no me verás si resultan condenados hablar de conspiraciones.

Anda pues parece que no solo a cuatro perroflautas del foro nos parecieron agresiones fuera de toda lógica. La OSCE ya nos ha metido en el grupo de países en los cuales no se respetan la libertades, ya somos como Afganistán!! Felicidades compatriotas!!

Pues no se los criterios, pero viendo algunas cosas que dijeron en la OSCE pues que quieres que te diga, parece que viven en una realidad paralela

Que no usa la porra extensible dice xD Jajajaj pasame videos en los que sea que no la usa en ningun momento.

Si, la exhibe, pero no golpea con ella.

PD: Yo se que estais "amparados" por la ley, pero si la ley no es correcta, luchas contra ella.

Lo de que la Ley no es correcta lo dices tu. Y si la quieres cambiar ya sabes lo que debes hacer.

No se por que insistes en dar porculo cuando un compañero ya te ha dicho que si no quieres ejecutar una orden, no la ejecutas, y punto. NO ESTAS OBLIGADO, la unica sancion que podrias tener seria la calle. Esto no es el ejercito.

Creo en lo que hago y me gusta lo que hago.

Y tanto que dices que es la ley, que la tienes que llevar a cabo, ¿por que solo se os ve pegando a jovenes y abuelos, y no a quienes tienen una edad media? ¿A esos no se le aplica la ley por igual?

La fuerza o las detenciones se aplican de ser necesario en la medida que la operatividad lo permite.

Ah, tu dices que dar golpes en la cabeza es la excepcion (claramente no, pero bueno).
Pues yo te digo, y hay videos, no como lo que tu defiendes, en los que se va gente mayor con una pancarta andando, sin gritar ni lanzar objetos, y viene un compañero tuyo y empieza a rearle ostias a la gente de lo listo.
Claro, esta alterando el orden publico xD
Hipocrita

Si, esa intervención a la que haces referencia no me gusto mucho la verdad, pero si se establece un cordon de seguridad e intentas propasarlo se usa la fuerza.

¿Te suena el art. 18 del Real Decreto 1484/1987?

Por supuesto. Aunque no está actualizado y si la Administración no te dota de los elementos necesarios poco hay que hacer.

Ahora te pregunto:

Te suenan a ti Leyes que están varios peldaños encima de un Real Decreto como son la Constitución o Leyes Orgánicas como la 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana, la 9/83 reguladora del Derecho a Reunión y manifestación, la 2/86 de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, Código Penal, Ley de Enjuiciamiento Criminal Porque igual deberías echarlas un vistazo.

Esperate primero a que les puedan identificar. Porque según los agresores y sus colegas seguramente no estaban en ese lugar en ese momento. Para algo NO se va identificado.

No se iba identificado porque no existía esa posibilidad, pero tienen un detenido, tienen todas las identificaciones que quieran en la intervención.

No iba por ti pero bueno. Más cínico me parece tirarse todo el día en forocoches, vandal, meristation haciendo el cibercop sin haberse sacado ni las oposiciones.

Si no te importa, creo que no falto el respeto a nadie y no se que tiene de cínico, pero posteo lo que creo oportuno, cuando me da la gana y donde me parece y si te parece que infrinjo alguna normativa de este foro o de cualquier otro tienes un boton bien grande para avisar a moderación para que tomen la decisión que consideren oportuna,

Lo de creerme o dejarme de creer la verdad me trae sin cuidado, por suerte hay gente de este y otros foros a la que conozco personalmente y saben perfectamente a lo que me dedico.

Spoiler: diez posts más adelante nos enteraremos de que ante amenaza de bomba o riesgo de catástrofe inminente la policía puede acordonar una zona e impedir que se circule por ella. Y oye, dirá comecoca, ¿acaso no podía pensar ese policía que ahí iba a caer un cometa?

Hay una alteración del orden público y se está efectuando una detención, es motivo mas que suficiente para restringir la permanencia en esa vía pública de gente que de cualquier manera pueda interferir en la acción policial.

El o seiya, al fin y al cabo es lo mismo. En este hilo hemos respondido con argumentos, no como en los que estan acostumbrado, y se han tenido que callar o no responder a todo.

Pues con eso mismo he respondido, y añado sin insultos, descalificaciones ni peticiones de baneo a nadie

Marca España

Espera, espera, que esta me ha gustado.

adriguasas escribió:Oye, amor mio (Seiyaburgos)...¿Te suena el art. 18 del Real Decreto 1484/1987?

seiyaburgos escribió:Por supuesto. Aunque no está actualizado y si la Administración no te dota de los elementos necesarios poco hay que hacer

Antes que nada vamos a ver el artículo en cuestión:

Todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del Cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la prenda de uniformidad.

Vaya, que salir a actuar sin llevar la identificación es ilegal. Ahora vamos a ver lo que decías en otro hilo:

seiyaburgos escribió:Que atrevida es la ignorancia. En la Policía hace 30 años que no existe la obediencia debida, es decir uno es responsable de sus actos, no está obligado a cumplir una orden ilegítima, es mas se debe negar cuando recibe ese tipo de órdenes y no se puede excusar en el mandato de un superior para cometer una ilegalidad.

Ahora sin embargo dices que aunque salir a la calle sin identificar sea ilegal, si no tenéis identificaciones y os mandan a la calle, poco podéis hacer. Cuando según esta cita de arriba perfectamente os podéis (es más, os debéis) negar a salir y no os podéis excusar en el mandato de un superior para cometer una ilegalidad.

Así que acláramelo, y veamos de una vez el respeto que sientes por el marco legal cuando no te es afín. Cuando os dicen que salgáis a la calle sin identificar y vosotros no os negáis, ¿es porque no podéis o porque no queréis?

seiyaburgos escribió:De todos modos ¿ del famoso empresario hay ya sentencia?, porque al menos yo no la he leído.

Ya deje claro en ese post que cuando se condene, seré el primero en condenarlo y lamentar lo sucedido, puedes leer el post cuando quieras, otra cosa es que debido a tus fobias o afinidades hacia unos u otros no consigas entender el concepto de presunción de inocencia.

Lo último que salió fue que cuatro de los policías se habían rasurado tooooooodo el cuerpo a la perfección, impidiendo que se les pudiese sacar un pelo para hacer la prueba de la droja. Una actitud que muestra un respeto tremendo por el buen funcionar del estado derecho. (Aunque por supuesto, están en su derecho a hacerlo: si bien a nivel de mi juicio personal, eso no es precisamente algo que les ayude a mejorar la opinión que de ellos tengo.)

http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... rados.html

nicofiro escribió:

seiyaburgos escribió:De todos modos ¿ del famoso empresario hay ya sentencia?, porque al menos yo no la he leído.

Ya deje claro en ese post que cuando se condene, seré el primero en condenarlo y lamentar lo sucedido, puedes leer el post cuando quieras, otra cosa es que debido a tus fobias o afinidades hacia unos u otros no consigas entender el concepto de presunción de inocencia.

Lo último que salió fue que cuatro de los policías se habían rasurado tooooooodo el cuerpo a la perfección, impidiendo que se les pudiese sacar un pelo para hacer la prueba de la droja. Una actitud que muestra un respeto tremendo por el buen funcionar del estado derecho. (Aunque por supuesto, están en su derecho a hacerlo: si bien a nivel de mi juicio personal, eso no es precisamente algo que les ayude a mejorar la opinión que de ellos tengo.)

http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... rados.html

no veo que te quejes de lo que hacen los guarros en el juicio por el asedio al parlamento, cual es el problema? los dos estan dentro de la legalidad

comecoca escribió:no veo que te quejes de lo que hacen los guarros en el juicio por el asedio al parlamento, cual es el problema?

Los "y tú más" si quieres te los llevas al hilo correspondiente, y allí seguro que alguien te explica la diferencia entre que una panda de guarros eviten un análisis toxicológico y que lo hagan miembros de los FCSE acusados de homicidio.

Bou escribió:

comecoca escribió:no veo que te quejes de lo que hacen los guarros en el juicio por el asedio al parlamento, cual es el problema?

Los "y tú más" si quieres te los llevas al hilo correspondiente, y allí seguro que alguien te explica la diferencia entre que una panda de guarros eviten un análisis toxicológico y que lo hagan miembros de los FCSE acusados de homicidio.

y tu mas? se trata de ser coherente, tener unos principios y una personalidad definida, si una conducta nos parece mala, tendría que ser así indiferentemente de quien la haga, se llama sentido común.
A ti lo que te tienen que explicar es que lo que sea hace siendo legal es legal.
antes de poner el y tu mas , revisa tus respuestas pq tienes un master en eso.

Aun espero tu aportacion en el hilo del asesino y terrorista boliñaga, ese parasito salio con las mismas jugarretas legas y no te parece mal?

Que sí, que sí, que a comer cabezas al hilo que toca, que no es este.

¿Queriais manzanas? Pues toma, que te traigo yo peras. Lo que no entiendo es como no pasan controles de droga sorpresa, lo pasan los futbolistas que no hacen nada importante y no estos que velan por nuestra seguridad

comecoca escribió:

nicofiro escribió:

seiyaburgos escribió:De todos modos ¿ del famoso empresario hay ya sentencia?, porque al menos yo no la he leído.

Ya deje claro en ese post que cuando se condene, seré el primero en condenarlo y lamentar lo sucedido, puedes leer el post cuando quieras, otra cosa es que debido a tus fobias o afinidades hacia unos u otros no consigas entender el concepto de presunción de inocencia.

Lo último que salió fue que cuatro de los policías se habían rasurado tooooooodo el cuerpo a la perfección, impidiendo que se les pudiese sacar un pelo para hacer la prueba de la droja. Una actitud que muestra un respeto tremendo por el buen funcionar del estado derecho. (Aunque por supuesto, están en su derecho a hacerlo: si bien a nivel de mi juicio personal, eso no es precisamente algo que les ayude a mejorar la opinión que de ellos tengo.)

http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... rados.html

no veo que te quejes de lo que hacen los guarros en el juicio por el asedio al parlamento, cual es el problema? los dos estan dentro de la legalidad

¿Los del Parlament son mossos? No verdad? Rasurarte entero para que no te hagan pruebas de droga siendo Mosso no creo que sea legal o ilega sino alegal y que demuestra que algo tenian que ocultar. No declarar en un juicio es algo totalmente normal, a ver si solo lo pueden hacer los hijos de puta de turno.

Bou escribió:Espera, espera, que esta me ha gustado.

adriguasas escribió:Oye, amor mio (Seiyaburgos)...¿Te suena el art. 18 del Real Decreto 1484/1987?

seiyaburgos escribió:Por supuesto. Aunque no está actualizado y si la Administración no te dota de los elementos necesarios poco hay que hacer

Antes que nada vamos a ver el artículo en cuestión:

Todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del Cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho de la prenda de uniformidad.

Vaya, que salir a actuar sin llevar la identificación es ilegal. Ahora vamos a ver lo que decías en otro hilo:

seiyaburgos escribió:Que atrevida es la ignorancia. En la Policía hace 30 años que no existe la obediencia debida, es decir uno es responsable de sus actos, no está obligado a cumplir una orden ilegítima, es mas se debe negar cuando recibe ese tipo de órdenes y no se puede excusar en el mandato de un superior para cometer una ilegalidad.

Ahora sin embargo dices que aunque salir a la calle sin identificar sea ilegal, si no tenéis identificaciones y os mandan a la calle, poco podéis hacer. Cuando según esta cita de arriba perfectamente os podéis (es más, os debéis) negar a salir y no os podéis excusar en el mandato de un superior para cometer una ilegalidad.

Así que acláramelo, y veamos de una vez el respeto que sientes por el marco legal cuando no te es afín. Cuando os dicen que salgáis a la calle sin identificar y vosotros no os negáis, ¿es porque no podéis o porque no queréis?

-Bou ha dejado bien claro que lo hace por que le gusta.

-Seiya aun no me has pasado ningun video en el que se vea bien claro que no la usa, asi que tendremos que preguntarle a los estudiantes agredidos.

-Yo si he leido la 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana, pero parece que tu no en su totalidad.

-Parece que tu y comecoca "aplicariais la ley" aunque esta dijese "Cualquier persona que padezca una enfermedad cronica no tiene derecho a la vida", y ahi ibais vosotros a cargaroslo... Pero claro, a ti te gusta tu trabajo de zurrar de lo lindo, a si que lo entiendo.

Y si, les hablamos de manzanas y nos responden con peras xD

(Seiya supongo que lo que has dicho de "Pues con eso mismo he respondido, y añado sin insultos, descalificaciones ni peticiones de baneo a nadie " va referido a un forero que anteriormente digo algo de cerrar el hilo...
Desde luego por mi parte no ha habido, aun, ningun comentario en este hilo que necesite un report, ni de mi ni de ningun otro forero)

Es en plan, no vengais aquí que os damos de palos como a los manifestantes.

chakal256 escribió:

Razer7 escribió:

Me estoy refiriendo a la Administración no a la justicia y la justicia debe basarse en la Ley y en cuestiones concretas y evaluables, no en cosas arbitrarias a juicio del funcionario de turno.

Lol, la ley se puede interpretar de mil formas, de ahí las diferentes doctrinas, vamos, eso lo sabe cualquier estudiante de primero de derecho.

Tanto el poder judicial como el ejecutivo funcionan de manera arbitraria, ya te digo, es algo que conoce cualquiera que trabaje o estudie en cualquiera de estos dos campos; por lo cual entiendo que, o bien no es tu caso, o estas muy mal informado y no se que has estudiado en tu oposicion...

En la Universidad de Derecho de Springfield?

CE
Artículo 9
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Sabes lo que significa interdicción o te lo tengo que explicar?
Que no tengas ni idea de como se interpretan las leyes, no significa que los jueces las interpreten como les sale de las pelotas, que es lo que os gustaría a vosotros, "ancho pa mi estrecho pa los demás". Pero tú a lo tuyo, sigue hablando de Derecho a ver si te coronas un poquito más.

Aun estoy esperando a que este Licenciado, o el resto de expertos en Derecho del foro, contesten a esto. O es que solo se analiza con lupa lo que escribe Seiya, y los demás tienen derecho a mentir o cuanto menos inventar con el único fin de intentar ridiculizar a otros usuarios? Luego cuando el efecto boomerang nos da en la boca, con desaparecer o pedir baneos vamos servidos no?

chakal256 escribió:Aun estoy esperando a que este Licenciado, o el resto de expertos en Derecho del foro, contesten a esto. O es que solo se analiza con lupa lo que escribe Seiya, y los demás tienen derecho a mentir o cuanto menos inventar con el único fin de intentar ridiculizar a otros usuarios? Luego cuando el efecto boomerang nos da en la boca, con desaparecer o pedir baneos vamos servidos no?

¿Va de poner citas consitucionales que no se cumplen?

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Está muy bien que la constitucion garantize cosas, pero si no se crean los medios ni mecanismos para que se cumpla no son más que palabras al viento.

Yo lo que no entiendo es como alimentais a estos trolls, si en todo el hilo no han dicho ni una cosa que tenga que ver con policias agrediendo a periodistas

comecoca escribió:

nicofiro escribió:

seiyaburgos escribió:De todos modos ¿ del famoso empresario hay ya sentencia?, porque al menos yo no la he leído.

Ya deje claro en ese post que cuando se condene, seré el primero en condenarlo y lamentar lo sucedido, puedes leer el post cuando quieras, otra cosa es que debido a tus fobias o afinidades hacia unos u otros no consigas entender el concepto de presunción de inocencia.

Lo último que salió fue que cuatro de los policías se habían rasurado tooooooodo el cuerpo a la perfección, impidiendo que se les pudiese sacar un pelo para hacer la prueba de la droja. Una actitud que muestra un respeto tremendo por el buen funcionar del estado derecho. (Aunque por supuesto, están en su derecho a hacerlo: si bien a nivel de mi juicio personal, eso no es precisamente algo que les ayude a mejorar la opinión que de ellos tengo.)

http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... rados.html

no veo que te quejes de lo que hacen los guarros en el juicio por el asedio al parlamento, cual es el problema? los dos estan dentro de la legalidad

Como ya dije en lo que resalto con la negrita, por supuesto están en su derecho a hacerlo. Aunque a mí, como ciudadano, que unos policías que han matado a un ciudadano entre ocho personas, eviten pasar controles de droga no me inspira demasiada confianza.

Nótese el "como ciudadano".

BeRReKà escribió:

chakal256 escribió:Aun estoy esperando a que este Licenciado, o el resto de expertos en Derecho del foro, contesten a esto. O es que solo se analiza con lupa lo que escribe Seiya, y los demás tienen derecho a mentir o cuanto menos inventar con el único fin de intentar ridiculizar a otros usuarios? Luego cuando el efecto boomerang nos da en la boca, con desaparecer o pedir baneos vamos servidos no?

¿Va de poner citas consitucionales que no se cumplen?

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Está muy bien que la constitucion garantize cosas, pero si no se crean los medios ni mecanismos para que se cumpla no son más que palabras al viento.

No, va de mentir diciendo que los poderes públicos se basan en la arbitrariedad y que es algo que cualquier estudiante de Derecho conoce, de eso va. Luego, justificaros entre vosotros como queráis.

Sobre los periodistas agredidos? Pues se puede usar perfectamente el mismo argumento que se ha leído decenas de veces sobre las agresiones a policías. No las comparto pero las entiendo. Pero claro, el mismo argumento para algunos es totalmente comprensible en el segundo caso, y un escándalo en el primero. Lo cual no me extraña viendo la doble moral que se destila por aquí.

Pues mira que bien, viene para darme la razon, no habla de la agresion y cuando lo hace lo hace comparando el comportamiendo de los policias con supuestos terroristas de resistencia galega, pues eso:

chakal256 escribió:No, va de mentir diciendo que los poderes públicos se basan en la arbitrariedad y que es algo que cualquier estudiante de Derecho conoce, de eso va. Luego, justificaros entre vosotros como queráis.

Sobre los periodistas agredidos? Pues se puede usar perfectamente el mismo argumento que se ha leído decenas de veces sobre las agresiones a policías. No las comparto pero las entiendo. Pero claro, el mismo argumento para algunos es totalmente comprensible en el segundo caso, y un escándalo en el primero. Lo cual no me extraña viendo la doble moral que se destila por aquí.

No puedes estar hablando en serio.

chakal256 escribió:Sobre los periodistas agredidos? Pues se puede usar perfectamente el mismo argumento que se ha leído decenas de veces sobre las agresiones a policías. No las comparto pero las entiendo. Pero claro, el mismo argumento para algunos es totalmente comprensible en el segundo caso, y un escándalo en el primero. Lo cual no me extraña viendo la doble moral que se destila por aquí.

Es alentador que al menos reconozcas que ha sido una agresión.