Buenas,
No he participado mucho en el hilo de compra de packs pero voy a intentar dejar mi opinión sobre los diferentes puntos aunque la mayoría se ha dicho ya. Creo que la primera cosa que hay que tener en cuenta antes de poner unas normas es ¿Cuánta gente lee las normas y las comprende antes de entrar al hilo? ¿Son aplicables en la práctica y de manera general? Es decir deben ser unas normas que se puedan seguir por alguien que, en el mejor de los casos, las va a leer por encima y, por tanto, unas normas que valgan para cualquier tipo de pack con las mínimas excepciones posibles.
Cuánto vale cada juegoHe visto que se han propuesto varias opciones:
1) Se deja como está. El precio se reparte, los juegos buenos vuelan y los malos quedan para los restos. El mayor punto a favor es que el precio que hay es el que hay y todo el mundo sabe a lo que se atiene. Lo malo, pues todas las quejas que ya se han mencionado.
2) Se deja libertad de precio, siempre respetando el precio total del bundle. Es lo más fácil para todos y cada cual hace lo que quiera. Los mensajes que se ganarían si alguien cambia el precio 3 veces se contrarrestan con las quejas que hay actualmente… Se podría prohibir editar los precios pero no me parece factible. Si lo que quieres es bajar el precio y no lo puedes editar, se quedará ahí en hasta los restos como pasa ahora. Si lo que quieres es subirlo, podrán prohibirte editarlo pero no se le puede obligar a nadie a venderlo más barato de lo que piensa, así que tampoco me parece efectivo. En definitiva, yo dejaría libertad para poner el precio siempre que no superes el coste del bundle.
3) La propuesta de
@melindro y
@Japp me parece muy acertada. Es en cierta medida una forma de liberar precio. Se divide el precio a partes iguales entre todos los juegos, ahora bien, uno puede decidir no vender juegos sueltos si no sub-bundles del bundle, de manera que puedes librarte de “morralla” junto a algún juego bueno que no te interesa. En el fondo, ¡este es precisamente el funcionamiento de los bundles! Creo que es la mejor opción.
4) Sobre la propuesta de
@Joseahfer y
@nhoped. En mi opinión y por lo que se ha mencionado, me parece difícil de llevar a cabo y que también traerá discusiones. Primero, alguien tiene que encargarse de mirar precios y dejárselo claro a cualquiera que ponga el pack. Segundo, no todo se puede evaluar según su precio original ni su precio en su momento más bajo. Lo más justo sería observar el precio en algún Marketplace como G2A pero como dice
@planetoide, el precio fluctúa continuamente por lo que ¿quién va a estar pendiente de que estén correctamente actualizados? ¿Qué pasa si alguien dice que cuando lo compró el juego valía X aunque ahora valga X/2? No me parece viable.
En conclusión, yo creo que lo más lógico sería realizar una votación entre las diferentes propuestas. En mi opinión, o bien liberar los precios o bien permitir hacer sub-packs es lo más acertado.
Cómo se apunta cada unoRespecto a los problemas de gente que reserva sitio y luego edita o pide más juego o lo que sea. Yo tiraría por lo más simple y llano: Cuando posteas un mensaje básicamente puedes coger cualquier juego de la última lista, anterior a tu mensaje claro, que se haya publicado. Es decir, como coger turno en la pescadería. Luego ya te apuntas a lo que quieras, editas o lo que sea. Pasado un tiempo prudencial de 5 minutos, lo que no hayas editado, se perdió en el abismo. No es que me parezca perfecto pero… quizás es lo menos malo. Básicamente es lo que se hace ahora (se quiera o no) pero aceptado por todos...
Utilizar Google docs como dice
@Nagaroth está bien pero puede ser incluso más lioso que editar la lista del foro. No estoy seguro de que todo el mundo vaya a seguir la norma así que no me decanto al respecto.
Otras cuestionesComprar varias copias del mismo juego: Entiendo que hay quien coge varios porque quiere jugar con un amigo/familiar/vecino/loquesea pero en muchos casos veo que hay gente pendiente con la intención de coger “chollos” para venderlos luego como comentaba
@manval. Creo que ese no es el objetivo del hilo y debería evitarse. Una posible solución sería permitir coger una segunda copia siempre y cuando haya al menos otra disponible. Es decir, si uno ya ha cogido una copia, le obliga a esperar a que haya al menos 2 disponibles con lo cual posibilidad de que otros reciban al menos una copia aumenta bastante. Es verdad como dice
@rastor que habrá quien se cree multicuentas pero eso es algo que debe controlarse desde el foro, no desde el hilo. Como dice
@manval, esto también da pie a que el vendedor no venda al primero que se apunte en la lista pero… eso también se puede hacer ya, al final uno siempre puede decir “lo siento, ya no lo vendo” y quitarlo de la lista. Lo que debe evitarse es que si alguien no lo vende al primero, que no pueda poner volver a poner el juego en el hilo y ya está.
Elegir el primer juego de la lista: Esta es una norma que yo directamente quitaría. No me parece mal en sí pero quién quiera comprárselo a alguien en concreto, lo hará aunque sea por privado. Yo lo dejaría como una recomendación.
Y poco más que comentar,
Un saludo!
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
pero ya está detrás del que pone: añado de tal bundle..Me entendéis no?
. En lo referente a la venta de juegos creo que nadie va a poner su juegos más baratos desde un principio porque sí y si se puede poner una fecha que poca gente cumpliría por descuidos o por interés, creo que lo más sensato es que cada cual vea el momento preciso en el que decide bajar el precio a los juegos que no tienen salida o si decide mantener el precio. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
