pachi escribió:Aquí el gran problema que tiene Sony no son los años que le ofrezca Microsoft de CoD's, el gran problema está en que sería día 1 en Game Pass y 80€ día 1 en PS4/5, AHÍ ES DONDE LA TIENE METIDA EL CRYAN HASTA EL FONDO
triki1 escribió:Magix escribió:triki1 escribió:
Lo del FF7 Remake se especula que pueda ser temporal pero no hay nada confirmado, los otros si se sabe. Y respecto al Octopath eso parece una decision de Square exclusivamente dado que el juego esta en el resto de plataformas disponibles, y dicho sea de paso no le veo ningun sentido a no sacarlo en Playstation.
Claro, Octopath es una decisión de Square, pero el FF VII Remake es Square Enix obligada por Sony a punta de pistola.
El FF VII Remake también está en el resto de plataformas: Epic Games, Steam, PS4, PS5, en Switch no por limitaciones técnicas. Y en Xbox por la exclusividad temporal. ¿Que motivo hay para no sacar Octopath en una consola que ha vendido el doble de la otra? Ninguno salvo que alguien haya pagado para que no salga.
Bueno, hay una diferencia clara y es que se sabe que Sony ha financiado el desarrollo del FF7 Remake, lo del Octopath seguro que MS no ha puesto un euro al respecto porque de ser asi habria salido de primeras en su consola y posiblemente en Gamepass dia 1. Te recuerdo que pasaron casi 3 años desde que salio en Switch hasta que se lanzo la version de Xbox, desde luego Square tuvo tiempo mas que suficiente para haberlo lanzado en Playstation en ese lapso de tiempo sin problemas. Te pongas como no te pongas no se pueden comparar las situacion del FF7 Remake y dl Octopath ni de coña, otros juegos tal vez pero eso que has puesto de ejemplo ni de broma.
Cj_Charlie escribió:triki1 escribió:Magix escribió:
Claro, Octopath es una decisión de Square, pero el FF VII Remake es Square Enix obligada por Sony a punta de pistola.
El FF VII Remake también está en el resto de plataformas: Epic Games, Steam, PS4, PS5, en Switch no por limitaciones técnicas. Y en Xbox por la exclusividad temporal. ¿Que motivo hay para no sacar Octopath en una consola que ha vendido el doble de la otra? Ninguno salvo que alguien haya pagado para que no salga.
Bueno, hay una diferencia clara y es que se sabe que Sony ha financiado el desarrollo del FF7 Remake, lo del Octopath seguro que MS no ha puesto un euro al respecto porque de ser asi habria salido de primeras en su consola y posiblemente en Gamepass dia 1. Te recuerdo que pasaron casi 3 años desde que salio en Switch hasta que se lanzo la version de Xbox, desde luego Square tuvo tiempo mas que suficiente para haberlo lanzado en Playstation en ese lapso de tiempo sin problemas. Te pongas como no te pongas no se pueden comparar las situacion del FF7 Remake y dl Octopath ni de coña, otros juegos tal vez pero eso que has puesto de ejemplo ni de broma.
También Microsoft financió el desarrollo de los dos primeros Ninja Gaiden, del primer Mass Effect, de Alan Wake... Entre otros. Y vaya, no fue impedimento para que salieran en las plataformas de Sony más tarde.
En cambio, lo que hace Sony es pagar para que no salga en una plataforma Xbox, durante muchos años y en algunos casos NUNCA. Ahí tenemos mismo el ejemplo de varios FF, los Yakuza durante varios años, los dos Ni-oh (precisamente también de Team Ninja), Persona hasta ahora, Guilty Gear, Demon´s Souls, Ni No Kuni, etc (podría citar muchísimos más, y como se puede ver, en muchos ni ha participado Sony en el desarrollo...).
Y bueno, mejor ya no miramos atrás hacia las generaciones de PSX y PS2, que esto es como en política, a los sonyers no les interesa echar la vista al pasado, son como los votantes españoles, pero básicamente DESTROZARON a la competencia a base de exclusivas temporales y exclusivas de thirds... De hecho, vaya, tenían a EA y a Take Two comiendo de la mano y dándoles todo lo exclusivo que pedían, curiosamente dos de las GIGANTES de los videojuegos. Por no hablar de Square, Capcom, Namco, Konami, etc. No es moco de pavo dejar a Sega en bancarrota y a la de Nintendo vendiendo unos miserables 22 millones de consolas... A eso parece que a los reguladores les pareció bien Pero bueno, qué voy a saber yo, ahora sí debe ser monopolio porque Jim "Cryan" viene llorando, pero lo de PSX y PS2 debía ser buen "crecimiento orgánico", con cada GTA en exclusiva durante un añito
PapaGamer75 escribió:Sólo vengo a recordar.
Saga Final Fantasy VII remake.
No la vamos a oler en xbox
Antier escribió:
No es por desmerecer, pero me han dicho que es una castaña el juego, yo me quedo con el recuerdo cuando lo jugué en PSX y en mi memoria está, ahora a jugar a cosas nuevas no a refritos ni remakes, más ips nuevas por favor.
Mr_Children escribió:Mars_Tacens escribió:Mr_Children escribió:Es decir "queremos los contenidos descargables exclusivos y que en nuestra máquina de peor calidad y potencia vaya mejor que en la vuestra como ya hicieron los de Capcom que los untamos de billetillos para eso".
No te sigo...
https://youtu.be/l2OuGRBjOiY
Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia
Mr_Children escribió:Mars_Tacens escribió:Mr_Children escribió:Es decir "queremos los contenidos descargables exclusivos y que en nuestra máquina de peor calidad y potencia vaya mejor que en la vuestra como ya hicieron los de Capcom que los untamos de billetillos para eso".
No te sigo...
https://youtu.be/l2OuGRBjOiY
Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia
No, Sony isn't paying Capcom to make games worse.
No, Sony Didn't Pay for Performance Parity in Resident Evil Village on PS5, PS4
Context: People found a marketing deal contract between Sony and Capcom and are misinterpreting it. The wording doesn't say what people assume it does.
These type of marketing deals aren't new to Sony, Microsoft or Nintendo and have been a thing for years.
To further clarify.
None of these clauses mean "Make the other console version worse / make our console version superior".
I don't know why people are interpreting it that way. The wording in both is very clear.
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
silfredo escribió:Joaki81 escribió:silfredo escribió:La compañia que pacto con EA España para que bloqueara doblajes en sus juegos en los discos de las versiones de la competencia
No entiendo esto, podrias decirme a que te refieres. Gracias.
Es una historia que paso en la epoca de PS2, y basicamente fue que Need for speed underground, el uno, llego a nuestro mercado en ingles en xbox y GC y lo mismo paso con un medal of honor que solo tenia traduccion en los textos, el tema fue que se descubrio que en la version de xbox dichos doblajes (en el caso NFS) y traducciones estaban dentro del disco bloqueados, y no veas la gracia cuando encima le hicieron un parche donde los piratas podian jugar con el juego en español y los que pagaron el original se tenian que joder. Al año siguiente el NFS: Underground 2 ya vino sin dichos idiomas en el disco.
¿Que habia pasado? Pues que Sony y la division española de EA pactaron una exclusividad de doblajes en nuestro territorio y como EA ya habia metido en el dvd del NFSU y Medal of honor lo que hicieron fue un bloqueo antes de imprimir.
Muchos decimos de guarradas de compañias, que ojo que lo de los dlcs con exclusiva temporal del Carlos Duty tambien lo hizo MS en la epoca de la 360. Pero en la epoca de PS2 sony y su division europea se vino arriba con cosas asi. Es mas hubo casos como que Prince of Persia o Beyond good and evil fueron en Europa exclusivos de Sony durante seis meses. Por suerte la ultima movida de exclusiva de una plataforma por regiones que recuerdo, ya que a dia de hoy con el tema digital ha echo esta practica una tonteria, fue con el juego de los cazafantasmas, ese que fue remasterizado, donde el juego en los USA era multi, y con mejor version de 360 para mas coña, y aqui se tardo seis meses en llegar y para cuando llego ya muchos lo habian pillado de importacion por PlayAsia y otros revendedores.
4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
Mars_Tacens escribió:PapaGamer75 escribió:Sólo vengo a recordar.
Saga Final Fantasy VII remake.
No la vamos a oler en xbox
Lo tienes en Pc igualmente
Pararegistros escribió:Mars_Tacens escribió:Lo tienes en Pc igualmente
Igual que los CoD.
Orestes escribió:Mr_Children escribió:Mars_Tacens escribió:No te sigo...
https://youtu.be/l2OuGRBjOiY
Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia
No. Básicamente todo eso fue hacer un montañón de un grano de arena.
Esto es lo que sale en Google si buscas "Sony + Capcom + clause".
https://www.ign.com/articles/what-parit ... il-villageNo, Sony isn't paying Capcom to make games worse.
https://www.pushsquare.com/news/2021/04 ... on_ps5_ps4No, Sony Didn't Pay for Performance Parity in Resident Evil Village on PS5, PS4
De Daniel Ahmad: https://twitter.com/zhugeex/status/1384 ... 72?lang=enContext: People found a marketing deal contract between Sony and Capcom and are misinterpreting it. The wording doesn't say what people assume it does.
These type of marketing deals aren't new to Sony, Microsoft or Nintendo and have been a thing for years.
Seguimos con Daniel Ahmad: https://twitter.com/ZhugeEX/status/1384781239748599809To further clarify.
None of these clauses mean "Make the other console version worse / make our console version superior".
I don't know why people are interpreting it that way. The wording in both is very clear.
Pero como nos informamos en Youtube, foros y páginas sensacionalistas nos va como nos va, que un bulo de hace más de un año se sigue repitiendo.
@Mars_Tacens No, no es cierto. Las mismas cláusulas existen en los contratos de Microsoft o Nintendo.
Rolu-13 escribió:Lo que hay que empezar a hacer es boicotear a call of duty. Que vean que estamos molestos con lo que esta pasando con esta franquicia. Ojala desde ya nadie lo comprase en playstation. Que vean que con los usuarios no se juega.
Pararegistros escribió:“each version of the game available on PlayStation platforms [must] maintain content, feature, and technical parity (subject to any material platform limitations) with any equivalent version of the game or DLC released on any other competitive platform or PC/mobile platform”.
Si te obligan a dar paridad técnica con un hardware superior, estás diciendo indirectamente que capen el superior.
Lirathyra escribió:Adama escribió:Lirathyra escribió:
Y entonces no le aceptan la compra de Activision las reguladoras.
Pero quien te ha contado esa gilipollez por dios
Gilipollez?, A ver si te piensas que tanto un lado como otro están haciendo ofertas y/o dando su postura por amor al arte. Desde Microsoft siempre dejan lo de "pero no queremos quitar juegos a plataformas" por algo y en Sony se quejan de ello por más de lo mismo pero en el otro lado.
No es tan dificil.
Gamerlol escribió:Quedarse FFVII es bien
Quedarse Forspoken es bien
Quedarse Spiderman es bien
...
Pero no me toquéis el COD que eso es monopolio.
4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
Pararegistros escribió:@Orestes Pues ¿qué quieres que te diga? El texto pone lo que pone y bien claro, e incluye a PC.
Pararegistros escribió:De lon que no te das cuenta es de que en PC tienes un sistema abierto vs. a uno cerrado, además, sin limitación de hardware y donde puedes mejorar con mods y actualizaciones de software lo que te salga del cimbel, cosa que en consola tienes lo que te dan. A veces en PC te come ports chustos de consola (e.j. Batman Arkham Knight) y toca aguantarse, pero la mayoría de las veces van a tener la mejor más allá DE LO QUE LA DESARROLLADORA HAYA HECHO.
fulgury escribió:Microsoft se hace la buena hasta completar la compra, después no dudo que hará lo posible por perjudicar a PS5.
Adama escribió:Lirathyra escribió:Adama escribió:
Pero quien te ha contado esa gilipollez por dios
Gilipollez?, A ver si te piensas que tanto un lado como otro están haciendo ofertas y/o dando su postura por amor al arte. Desde Microsoft siempre dejan lo de "pero no queremos quitar juegos a plataformas" por algo y en Sony se quejan de ello por más de lo mismo pero en el otro lado.
No es tan dificil.
No, las reguladoras no van a parar la comprar porque el COD no salga en PS5, eso lo vas a ver, y sino acuérdate.
Por otro lado... por favor, no compares a dios con un cubo de mierda.
Que ofertas ha hecho Sony a M$ en su historia?. o a SEGA ? Nintendo?, ¿lol?.
Como la criaturita de la primera pagina que decía eso de "Ojala que Sony y Nintendo se unieran blablabla". Nintendo con Sony?. Raro que Nintendo no haga publica alguna comunicación de que ve cojonudo todo lo que hace M$. Esa si que le tiene ganas a Sony y con razón. Imagino que en Nintendo siguen esperando los FF por poner un ejemplo.
M$ saca juegos en Nintendo y en PS, pocos pero los saca, Sony lo que hace es pagar a otros para que no salgan ni en Switch ni en Xbox. Eso tarde o temprano hasta los pamplinas de M$ lo van a decir en un comunicado.
Jony ReyeS escribió:Lo único que quieres los verdes es que se ejecute la compra y para poderlos jugar gratis o por 1€ y se ahorren comprarlo. Lo de siempre.
Jony ReyeS escribió:Lo único que quieres los verdes es que se ejecute la compra y para poderlos jugar gratis o por 1€ y se ahorren comprarlo. Lo de siempre.
PsYmOn escribió:Lirathyra escribió:LaGarrota escribió:@Lirathyra
si no entiendes la expresion "usuario medio" no es mi problema, me da igual que jueguen al fifa en la xbox, estamos hablando de sony y de que el bufon de la corte está en racha.
por cierto, nintendo no tiene carlosduti desde a saber que año (wii o wiiu) y lo que ha hecho es sacarse la polla y tiene splatoon, en vez de llorar y arrastrarse se ha puesto a trabajar, pero para eso hay que tener gente que sepa.
claro y yo solo puntualizaba que el usuario medio de playstation es el mismo que el de xbox además de decir que en nintendo no se da porque ahí no llega sin más, así que no entiendo a que viene la respuesta.
Por otro lado, Nintendo tiene splatoon3, que no deja de ser un refrito del splatoon2 (y este del 1) así que tampoco está para tirar cohetes . Eso de sacarse la polla.... como que no.
Por que el Cod no es un refrito del Cod que salió el año anterior que a su vez es un refrito de....
LaGarrota escribió:Lirathyra escribió:LaGarrota escribió:@Lirathyra
si no entiendes la expresion "usuario medio" no es mi problema, me da igual que jueguen al fifa en la xbox, estamos hablando de sony y de que el bufon de la corte está en racha.
por cierto, nintendo no tiene carlosduti desde a saber que año (wii o wiiu) y lo que ha hecho es sacarse la polla y tiene splatoon, en vez de llorar y arrastrarse se ha puesto a trabajar, pero para eso hay que tener gente que sepa.
claro y yo solo puntualizaba que el usuario medio de playstation es el mismo que el de xbox además de decir que en nintendo no se da porque ahí no llega sin más, así que no entiendo a que viene la respuesta.
Por otro lado, Nintendo tiene splatoon3, que no deja de ser un refrito del splatoon2 (y este del 1) así que tampoco está para tirar cohetes . Eso de sacarse la polla.... como que no.
si vaya, que todos son malos menos la pleeeeeeeeeeeeeiiii que lo hacen genial.
entiendo por donde vas, venga, por la sombra.
GrimFregando escribió:4viX escribió:hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones
Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
Por calidad Splatoon va sobrado.
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.
O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.
O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?
Joaki81 escribió:Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.
O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?
De momento la que sube de precio las consolas y los videojuegos no es Microsoft y llegado ese momento es tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento.
Joaki81 escribió:Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.
O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?
De momento la que sube de precio las consolas y los videojuegos no es Microsoft y llegado ese momento es tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento.
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.
O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?