Sony dice que la oferta de Microsoft para mantener Call of Duty en PlayStation es insuficiente en...

13, 4, 5, 6, 7
pachi escribió:Aquí el gran problema que tiene Sony no son los años que le ofrezca Microsoft de CoD's, el gran problema está en que sería día 1 en Game Pass y 80€ día 1 en PS4/5, AHÍ ES DONDE LA TIENE METIDA EL CRYAN HASTA EL FONDO


Es que es eso a lo que temen, no que sea o no exclusivo, sino que el hecho de que salga en ambas plataformas pero que en una se incluya como parte de la biblioteca de Game Pass desde el día de lanzamiento (además de todas sus entregas anteriores) hace mucha pupa, porque al final tendrán ventas por: las suscripciones de GamePass, las ventas físicas en XBOX, en PC, las de PS4/PS5 y si saliera también en Switch.

Y claro los jugadores de CoD, y fans de la saga, podrían llegar a pensar que les compensa más el ecosistema que ofrece MS con Gamepass que tener que pagar por cada CoD + Plus o PS Extra
triki1 escribió:
Magix escribió:
triki1 escribió:
Lo del FF7 Remake se especula que pueda ser temporal pero no hay nada confirmado, los otros si se sabe. Y respecto al Octopath eso parece una decision de Square exclusivamente dado que el juego esta en el resto de plataformas disponibles, y dicho sea de paso no le veo ningun sentido a no sacarlo en Playstation.


Claro, Octopath es una decisión de Square, pero el FF VII Remake es Square Enix obligada por Sony a punta de pistola.

El FF VII Remake también está en el resto de plataformas: Epic Games, Steam, PS4, PS5, en Switch no por limitaciones técnicas. Y en Xbox por la exclusividad temporal. ¿Que motivo hay para no sacar Octopath en una consola que ha vendido el doble de la otra? Ninguno salvo que alguien haya pagado para que no salga. XD


Bueno, hay una diferencia clara y es que se sabe que Sony ha financiado el desarrollo del FF7 Remake, lo del Octopath seguro que MS no ha puesto un euro al respecto porque de ser asi habria salido de primeras en su consola y posiblemente en Gamepass dia 1. Te recuerdo que pasaron casi 3 años desde que salio en Switch hasta que se lanzo la version de Xbox, desde luego Square tuvo tiempo mas que suficiente para haberlo lanzado en Playstation en ese lapso de tiempo sin problemas. Te pongas como no te pongas no se pueden comparar las situacion del FF7 Remake y dl Octopath ni de coña, otros juegos tal vez pero eso que has puesto de ejemplo ni de broma.

También Microsoft financió el desarrollo de los dos primeros Ninja Gaiden, del primer Mass Effect, de Alan Wake... Entre otros. Y vaya, no fue impedimento para que salieran en las plataformas de Sony más tarde.

En cambio, lo que hace Sony es pagar para que no salga en una plataforma Xbox, durante muchos años y en algunos casos NUNCA. Ahí tenemos mismo el ejemplo de varios FF, los Yakuza durante varios años, los dos Ni-oh (precisamente también de Team Ninja), Persona hasta ahora, Guilty Gear, Demon´s Souls, Ni No Kuni, etc (podría citar muchísimos más, y como se puede ver, en muchos ni ha participado Sony en el desarrollo...).

Y bueno, mejor ya no miramos atrás hacia las generaciones de PSX y PS2, que esto es como en política, a los sonyers no les interesa echar la vista al pasado, son como los votantes españoles, pero básicamente DESTROZARON a la competencia a base de exclusivas temporales y exclusivas de thirds... De hecho, vaya, tenían a EA y a Take Two comiendo de la mano y dándoles todo lo exclusivo que pedían, curiosamente dos de las GIGANTES de los videojuegos. Por no hablar de Square, Capcom, Namco, Konami, etc. No es moco de pavo dejar a Sega en bancarrota y a la de Nintendo vendiendo unos miserables 22 millones de consolas... A eso parece que a los reguladores les pareció bien [toctoc] Pero bueno, qué voy a saber yo, ahora sí debe ser monopolio porque Jim "Cryan" viene llorando, pero lo de PSX y PS2 debía ser buen "crecimiento orgánico", con cada GTA en exclusiva durante un añito [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Y llorar , llorar , llorar ....SONY lo tiene muy jodido como se ejecute la compra , el pez grande se come al chico.
Cj_Charlie escribió:
triki1 escribió:
Magix escribió:
Claro, Octopath es una decisión de Square, pero el FF VII Remake es Square Enix obligada por Sony a punta de pistola.

El FF VII Remake también está en el resto de plataformas: Epic Games, Steam, PS4, PS5, en Switch no por limitaciones técnicas. Y en Xbox por la exclusividad temporal. ¿Que motivo hay para no sacar Octopath en una consola que ha vendido el doble de la otra? Ninguno salvo que alguien haya pagado para que no salga. XD


Bueno, hay una diferencia clara y es que se sabe que Sony ha financiado el desarrollo del FF7 Remake, lo del Octopath seguro que MS no ha puesto un euro al respecto porque de ser asi habria salido de primeras en su consola y posiblemente en Gamepass dia 1. Te recuerdo que pasaron casi 3 años desde que salio en Switch hasta que se lanzo la version de Xbox, desde luego Square tuvo tiempo mas que suficiente para haberlo lanzado en Playstation en ese lapso de tiempo sin problemas. Te pongas como no te pongas no se pueden comparar las situacion del FF7 Remake y dl Octopath ni de coña, otros juegos tal vez pero eso que has puesto de ejemplo ni de broma.

También Microsoft financió el desarrollo de los dos primeros Ninja Gaiden, del primer Mass Effect, de Alan Wake... Entre otros. Y vaya, no fue impedimento para que salieran en las plataformas de Sony más tarde.

En cambio, lo que hace Sony es pagar para que no salga en una plataforma Xbox, durante muchos años y en algunos casos NUNCA. Ahí tenemos mismo el ejemplo de varios FF, los Yakuza durante varios años, los dos Ni-oh (precisamente también de Team Ninja), Persona hasta ahora, Guilty Gear, Demon´s Souls, Ni No Kuni, etc (podría citar muchísimos más, y como se puede ver, en muchos ni ha participado Sony en el desarrollo...).

Y bueno, mejor ya no miramos atrás hacia las generaciones de PSX y PS2, que esto es como en política, a los sonyers no les interesa echar la vista al pasado, son como los votantes españoles, pero básicamente DESTROZARON a la competencia a base de exclusivas temporales y exclusivas de thirds... De hecho, vaya, tenían a EA y a Take Two comiendo de la mano y dándoles todo lo exclusivo que pedían, curiosamente dos de las GIGANTES de los videojuegos. Por no hablar de Square, Capcom, Namco, Konami, etc. No es moco de pavo dejar a Sega en bancarrota y a la de Nintendo vendiendo unos miserables 22 millones de consolas... A eso parece que a los reguladores les pareció bien [toctoc] Pero bueno, qué voy a saber yo, ahora sí debe ser monopolio porque Jim "Cryan" viene llorando, pero lo de PSX y PS2 debía ser buen "crecimiento orgánico", con cada GTA en exclusiva durante un añito [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Los persona y los yakuza creo que no salían en xbox porque eran IPs con las que las compañías no contemplaban expandirse a otros mercados, si te fijas esos juegos como mucho tenían traducciones al inglés, nunca en otros idiomas que no fuesen el japonés, por lo que en playstation estaban porque eran juegos enfocados al público japonés al ser playstation una plataforma japonesa.

No ha sido hasta el éxito de Persona 5, sin ser un juego llevado a otros idiomas más allá del inglés, que ha sido reeditado y traducido a otros idiomas en la edición Royal, y lo mismo ha ocurrido con los yakuza, han visto que el mercado occidental está interesado en esos juegos.

Microsoft hizo lo de la exclsividad con dead rising, dead rising 3 por ejemplo aún no ha salido en PlayStation que yo sepa, las dos compañías han estado haciendo lo mismo a lo largo de los años en ese aspecto.
Subida de precio de consola, servicios y de juegos, pero los pantalones se bajan a la mínima cuando te quitan la ballena que vende tu consola [carcajad] qué mala imagen por dios.
PapaGamer75 escribió:Sólo vengo a recordar.
Saga Final Fantasy VII remake.
No la vamos a oler en xbox


No es por desmerecer, pero me han dicho que es una castaña el juego, yo me quedo con el recuerdo cuando lo jugué en PSX y en mi memoria está, ahora a jugar a cosas nuevas no a refritos ni remakes, más ips nuevas por favor.
Ni siquiera son las primeras compañías en jugar con exclusivas, temporalidades y jugarretas varias. Pero esta compra no se acerca a ninguna de las mierdas de exclusividades anteriores, ni por el dinero que cuesta ni por el dinero que genera, tanto en hard como en soft.

¿por qué? Porque los usuarios medios de juegos, buscan el hard más barato y popular, le importa una mierda que sea más potente, de hecho la más potente nunca "ha ganado" y probablemente le de igual pagar 70€ por un juego. Los exclusivos? Valor añadido que pueden caer o no.

Aunque sea asqueroso, Sony va a seguir jugando sus cartas y sabe que MS no las tiene todas consigo para la compra ahora mismo y va a sacar todo lo posible y más.

Antier escribió:
No es por desmerecer, pero me han dicho que es una castaña el juego, yo me quedo con el recuerdo cuando lo jugué en PSX y en mi memoria está, ahora a jugar a cosas nuevas no a refritos ni remakes, más ips nuevas por favor.


Es cuestión de que lo pruebes, por mi experiencia jugandolo, te puedo decir que es el mejor FF en cuanto a jugabilidad :)
Mr_Children escribió:
Mars_Tacens escribió:
Mr_Children escribió:Es decir "queremos los contenidos descargables exclusivos y que en nuestra máquina de peor calidad y potencia vaya mejor que en la vuestra como ya hicieron los de Capcom que los untamos de billetillos para eso".

No te sigo...

https://youtu.be/l2OuGRBjOiY

Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia

Si eso es cierto a Sony le pueden dar mucho por saco. De todas formas Phil Spencer ha evitado siempre toda confrontación con Sony. Han tomado por otro camino distinto a la hora de vender sus productos diferente al habitual de vender consolas y exclusivos y por ahora les va bastante bien.
Mr_Children escribió:
Mars_Tacens escribió:
Mr_Children escribió:Es decir "queremos los contenidos descargables exclusivos y que en nuestra máquina de peor calidad y potencia vaya mejor que en la vuestra como ya hicieron los de Capcom que los untamos de billetillos para eso".

No te sigo...

https://youtu.be/l2OuGRBjOiY

Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia


No. Básicamente todo eso fue hacer un montañón de un grano de arena.

Esto es lo que sale en Google si buscas "Sony + Capcom + clause".

https://www.ign.com/articles/what-parit ... il-village

No, Sony isn't paying Capcom to make games worse.


https://www.pushsquare.com/news/2021/04 ... on_ps5_ps4

No, Sony Didn't Pay for Performance Parity in Resident Evil Village on PS5, PS4


De Daniel Ahmad: https://twitter.com/zhugeex/status/1384 ... 72?lang=en

Context: People found a marketing deal contract between Sony and Capcom and are misinterpreting it. The wording doesn't say what people assume it does.

These type of marketing deals aren't new to Sony, Microsoft or Nintendo and have been a thing for years.


Seguimos con Daniel Ahmad: https://twitter.com/ZhugeEX/status/1384781239748599809

To further clarify.

None of these clauses mean "Make the other console version worse / make our console version superior".

I don't know why people are interpreting it that way. The wording in both is very clear.


Pero como nos informamos en Youtube, foros y páginas sensacionalistas nos va como nos va, que un bulo de hace más de un año se sigue repitiendo.

@Mars_Tacens No, no es cierto. Las mismas cláusulas existen en los contratos de Microsoft o Nintendo.
De casa se viene llorado Jimbo.

Ya empiezan a darse cuenta que les va doler perder CoD. :)

Aunque si esto sirve para un intercambio de cromos, que suelten el FFVII y el Forspoken, entonces nos pensamos lo del CoD. [bye]
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.
4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.

Tampoco es una consola que la mayoría de la gente se compre por los FPS
4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.


Además, los juegos de Nintendo venden MUY bien, estoy de acuerdo.... Pero... Y las microtransacciones? Algún juego de Nintendo se acerca siquiera a cualquier cod?
silfredo escribió:
Joaki81 escribió:
silfredo escribió:La compañia que pacto con EA España para que bloqueara doblajes en sus juegos en los discos de las versiones de la competencia


No entiendo esto, podrias decirme a que te refieres. Gracias.

Es una historia que paso en la epoca de PS2, y basicamente fue que Need for speed underground, el uno, llego a nuestro mercado en ingles en xbox y GC y lo mismo paso con un medal of honor que solo tenia traduccion en los textos, el tema fue que se descubrio que en la version de xbox dichos doblajes (en el caso NFS) y traducciones estaban dentro del disco bloqueados, y no veas la gracia cuando encima le hicieron un parche donde los piratas podian jugar con el juego en español y los que pagaron el original se tenian que joder. Al año siguiente el NFS: Underground 2 ya vino sin dichos idiomas en el disco.
¿Que habia pasado? Pues que Sony y la division española de EA pactaron una exclusividad de doblajes en nuestro territorio y como EA ya habia metido en el dvd del NFSU y Medal of honor lo que hicieron fue un bloqueo antes de imprimir.
Muchos decimos de guarradas de compañias, que ojo que lo de los dlcs con exclusiva temporal del Carlos Duty tambien lo hizo MS en la epoca de la 360. Pero en la epoca de PS2 sony y su division europea se vino arriba con cosas asi. Es mas hubo casos como que Prince of Persia o Beyond good and evil fueron en Europa exclusivos de Sony durante seis meses. Por suerte la ultima movida de exclusiva de una plataforma por regiones que recuerdo, ya que a dia de hoy con el tema digital ha echo esta practica una tonteria, fue con el juego de los cazafantasmas, ese que fue remasterizado, donde el juego en los USA era multi, y con mejor version de 360 para mas coña, y aqui se tardo seis meses en llegar y para cuando llego ya muchos lo habian pillado de importacion por PlayAsia y otros revendedores.

Madre mía, desconocía o no recordaba dicha movida...
Lo que hay que empezar a hacer es boicotear a call of duty. Que vean que estamos molestos con lo que esta pasando con esta franquicia. Ojala desde ya nadie lo comprase en playstation. Que vean que con los usuarios no se juega.
4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.


Tienen que llorar como Sony.
Lo curioso es que se han adueñado de la saga COD, cuando está en caída libre (el juego base) y lo que manda, sin duda, es su free to play, Warzone.


4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.


Con splatoon tienen de sobra. Hay algo mejor en el género shooter?
Sin embargo con el sobreprecio brutal de los packs de PS5 no tiene problema, ¿verdad?

A llorar a la llorería. Cómo echo de menos a Jack Tretton.
Si hubiese sido al revés ya veríamos la oferta que hubiera ofrecido Sony.
Mars_Tacens escribió:
PapaGamer75 escribió:Sólo vengo a recordar.
Saga Final Fantasy VII remake.
No la vamos a oler en xbox

Lo tienes en Pc igualmente


Igual que los CoD.
Pararegistros escribió:
Mars_Tacens escribió:Lo tienes en Pc igualmente


Igual que los CoD.

pero pero pero pero...
Orestes escribió:
Mr_Children escribió:
Mars_Tacens escribió:No te sigo...

https://youtu.be/l2OuGRBjOiY

Aunque puedes buscar la noticia en Google. Básicamente Sony pagaba para que los juegos fuesen peor en la competencia


No. Básicamente todo eso fue hacer un montañón de un grano de arena.

Esto es lo que sale en Google si buscas "Sony + Capcom + clause".

https://www.ign.com/articles/what-parit ... il-village

No, Sony isn't paying Capcom to make games worse.


https://www.pushsquare.com/news/2021/04 ... on_ps5_ps4

No, Sony Didn't Pay for Performance Parity in Resident Evil Village on PS5, PS4


De Daniel Ahmad: https://twitter.com/zhugeex/status/1384 ... 72?lang=en

Context: People found a marketing deal contract between Sony and Capcom and are misinterpreting it. The wording doesn't say what people assume it does.

These type of marketing deals aren't new to Sony, Microsoft or Nintendo and have been a thing for years.


Seguimos con Daniel Ahmad: https://twitter.com/ZhugeEX/status/1384781239748599809

To further clarify.

None of these clauses mean "Make the other console version worse / make our console version superior".

I don't know why people are interpreting it that way. The wording in both is very clear.


Pero como nos informamos en Youtube, foros y páginas sensacionalistas nos va como nos va, que un bulo de hace más de un año se sigue repitiendo.

@Mars_Tacens No, no es cierto. Las mismas cláusulas existen en los contratos de Microsoft o Nintendo.



each version of the game available on PlayStation platforms [must] maintain content, feature, and technical parity (subject to any material platform limitations) with any equivalent version of the game or DLC released on any other competitive platform or PC/mobile platform”.

Si te obligan a dar paridad técnica con un hardware superior, estás diciendo indirectamente que capen el superior.
pepepero si los mas listos de la clase me dicen que la gente elige sony por sus HESCLUSIBOS, porque tienen miedo con el COD, que es un multi?


ah, que la misma sony ha reconocido que COD influye en la compra de una consola (vamos que la gente se compra la pleis por el fifa y los tiros)

todo correcto entonces.
Rolu-13 escribió:Lo que hay que empezar a hacer es boicotear a call of duty. Que vean que estamos molestos con lo que esta pasando con esta franquicia. Ojala desde ya nadie lo comprase en playstation. Que vean que con los usuarios no se juega.

Yo te apoyo y subo la apuesta, además de eso que los usuarios de Pc pirateemos todos los juegos de sony de salida, que es eso de juegos a 70€ cuando ya han pasado 4 años de su salida y los encuentras por 10 o 15 euros en otras plataformas , para que vean que no se juega con los usuarios de Pc.
Madre mía, que alguien le encargue una buambulancia al amigo Jim.
Y lo que a mi me importa un cojon de pato a quien le importa? [carcajad]
Pararegistros escribió:each version of the game available on PlayStation platforms [must] maintain content, feature, and technical parity (subject to any material platform limitations) with any equivalent version of the game or DLC released on any other competitive platform or PC/mobile platform”.

Si te obligan a dar paridad técnica con un hardware superior, estás diciendo indirectamente que capen el superior.


Te he enlazado artículos donde lo explican. Te he enlazado un hilo de Twitter donde Daniel Ahmad te está diciendo que eso no quiere decir lo que tú quieres creer (énfasis) que quiere decir. Un hilo donde además están puestas las cláusulas de Xbox y dicen exactamente lo mismo.

Que por si no lo ves has puesto también "PC" y un tío con una RTX 3090 va a mover el juego con más calidad que una Series X o una PS5. De una lógica aplastante pero se ve que ni por esas.

Yo ya no sé si es que os lo hacéis o de verdad sois así.
@Orestes Pues ¿qué quieres que te diga? El texto pone lo que pone y bien claro, e incluye a PC.

De lon que no te das cuenta es de que en PC tienes un sistema abierto vs. a uno cerrado, además, sin limitación de hardware y donde puedes mejorar con mods y actualizaciones de software lo que te salga del cimbel, cosa que en consola tienes lo que te dan. A veces en PC te come ports chustos de consola (e.j. Batman Arkham Knight) y toca aguantarse, pero la mayoría de las veces van a tener la mejor más allá DE LO QUE LA DESARROLLADORA HAYA HECHO.
Lirathyra escribió:
Adama escribió:
Lirathyra escribió:
Y entonces no le aceptan la compra de Activision las reguladoras.


Pero quien te ha contado esa gilipollez por dios [qmparto]


Gilipollez?, A ver si te piensas que tanto un lado como otro están haciendo ofertas y/o dando su postura por amor al arte. Desde Microsoft siempre dejan lo de "pero no queremos quitar juegos a plataformas" por algo y en Sony se quejan de ello por más de lo mismo pero en el otro lado.

No es tan dificil.


No, las reguladoras no van a parar la comprar porque el COD no salga en PS5, eso lo vas a ver, y sino acuérdate.

Por otro lado... por favor, no compares a dios con un cubo de mierda.

Que ofertas ha hecho Sony a M$ en su historia?. o a SEGA ? Nintendo?, ¿lol?.

Como la criaturita de la primera pagina que decía eso de "Ojala que Sony y Nintendo se unieran blablabla". Nintendo con Sony?. Raro que Nintendo no haga publica alguna comunicación de que ve cojonudo todo lo que hace M$. Esa si que le tiene ganas a Sony y con razón. Imagino que en Nintendo siguen esperando los FF por poner un ejemplo.

M$ saca juegos en Nintendo y en PS, pocos pero los saca, Sony lo que hace es pagar a otros para que no salgan ni en Switch ni en Xbox. Eso tarde o temprano hasta los pamplinas de M$ lo van a decir en un comunicado.
Gamerlol escribió:Quedarse FFVII es bien
Quedarse Forspoken es bien
Quedarse Spiderman es bien
...
Pero no me toquéis el COD que eso es monopolio.

Añade Street Fighter V, un juego con una gran base de jugadores.
Microsoft se hace la buena hasta completar la compra, después no dudo que hará lo posible por perjudicar a PS5.
Microsoft quiere cuota de mercado y la va a dar igual donde. Lo que quieren es llevar a la gente al Game pass y monopolizar el mercado para luego subir la cuota. Sony se pone a llorar por carlos duty y queda bastante mal, no deberían de quejarse ya que es una operación de mercado y una vez que esté completa Microsoft puede hacer con las IP de la compañía lo que les venga en gana. Ojala sigan haciendo multis pero lo dudo bastante.
4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.


Por calidad Splatoon va sobrado.
Pararegistros escribió:@Orestes Pues ¿qué quieres que te diga? El texto pone lo que pone y bien claro, e incluye a PC.


Por eso no se puede tener una conversación normal con vosotros. No atendéis a razones y negáis la realidad aunque os la pongan en los morros y bien masticadita.

Pararegistros escribió:De lon que no te das cuenta es de que en PC tienes un sistema abierto vs. a uno cerrado, además, sin limitación de hardware y donde puedes mejorar con mods y actualizaciones de software lo que te salga del cimbel, cosa que en consola tienes lo que te dan. A veces en PC te come ports chustos de consola (e.j. Batman Arkham Knight) y toca aguantarse, pero la mayoría de las veces van a tener la mejor más allá DE LO QUE LA DESARROLLADORA HAYA HECHO.


Lo dices como si la versión de lanzamiento de Resident Evil Village en PC no incluyese opciones gráficas con las que las consolas no pueden ni soñar y eso rompería la dichosa cláusula. Eso sin contar que, según vosotros, el rendimiento también la rompería. Incluso la versión de Series X/S era mejor que la de PS5 en el aspecto en el que tenía VRR disponible. Si esa cláusula dijese lo que vosotros pensáis Sony habría obligado a Capcom a forzar el VSync.

Es que es de un ridículo que asusta de dónde podéis llegar a sacar petróleo.
fulgury escribió:Microsoft se hace la buena hasta completar la compra, después no dudo que hará lo posible por perjudicar a PS5.



Esa es la idea. Las empresas monopolistas tienen esa forma de actuar.

Creo que la noticia tiene mas chicha y un trasfondo que se nos escapa , imagino que sony como empresa esta actuando para parar dicha compra.

El juego en cuestión es la punta solo.

Nose creo que hay otros intereses mas lejos del simple hecho de que cod este o no en las consolas de sony.
Adama escribió:
Lirathyra escribió:
Adama escribió:

Pero quien te ha contado esa gilipollez por dios [qmparto]


Gilipollez?, A ver si te piensas que tanto un lado como otro están haciendo ofertas y/o dando su postura por amor al arte. Desde Microsoft siempre dejan lo de "pero no queremos quitar juegos a plataformas" por algo y en Sony se quejan de ello por más de lo mismo pero en el otro lado.

No es tan dificil.


No, las reguladoras no van a parar la comprar porque el COD no salga en PS5, eso lo vas a ver, y sino acuérdate.

Por otro lado... por favor, no compares a dios con un cubo de mierda.

Que ofertas ha hecho Sony a M$ en su historia?. o a SEGA ? Nintendo?, ¿lol?.

Como la criaturita de la primera pagina que decía eso de "Ojala que Sony y Nintendo se unieran blablabla". Nintendo con Sony?. Raro que Nintendo no haga publica alguna comunicación de que ve cojonudo todo lo que hace M$. Esa si que le tiene ganas a Sony y con razón. Imagino que en Nintendo siguen esperando los FF por poner un ejemplo.

M$ saca juegos en Nintendo y en PS, pocos pero los saca, Sony lo que hace es pagar a otros para que no salgan ni en Switch ni en Xbox. Eso tarde o temprano hasta los pamplinas de M$ lo van a decir en un comunicado.


Claro hombre, si sale Microsoft y dice pues cod será mío y hago lo que quiero con el las reguladoras le van a poner una alfombra roja a la compra de hecho seguro que aplauden tales delcaraciones. :-| :-|

Y ofertas así han habido siempre en todos los bandos que os pensáis que lo bueno y lo malo solo lo hace una compañía cuando son todas más de lo mismo [+risas] .
Lo único que quieres los verdes es que se ejecute la compra y para poderlos jugar gratis o por 1€ y se ahorren comprarlo. Lo de siempre.
Jony ReyeS escribió:Lo único que quieres los verdes es que se ejecute la compra y para poderlos jugar gratis o por 1€ y se ahorren comprarlo. Lo de siempre.


Te diria que más de uno y de dos...

https://www.youtube.com/watch?v=WytKMhKNz3U
Jony ReyeS escribió:Lo único que quieres los verdes es que se ejecute la compra y para poderlos jugar gratis o por 1€ y se ahorren comprarlo. Lo de siempre.


Yo prefiero pagar 80€ por juego, la auténtica salud ;)
Jym Rían es como mi suegra, cuando crees que ya lo has visto todo y no va a sorprenderte más... Sorpresa!!!

Menudo elemento.
PsYmOn escribió:
Lirathyra escribió:
LaGarrota escribió:@Lirathyra
si no entiendes la expresion "usuario medio" no es mi problema, me da igual que jueguen al fifa en la xbox, estamos hablando de sony y de que el bufon de la corte está en racha.

por cierto, nintendo no tiene carlosduti desde a saber que año (wii o wiiu) y lo que ha hecho es sacarse la polla y tiene splatoon, en vez de llorar y arrastrarse se ha puesto a trabajar, pero para eso hay que tener gente que sepa.


claro y yo solo puntualizaba que el usuario medio de playstation es el mismo que el de xbox además de decir que en nintendo no se da porque ahí no llega sin más, así que no entiendo a que viene la respuesta.

Por otro lado, Nintendo tiene splatoon3, que no deja de ser un refrito del splatoon2 (y este del 1) así que tampoco está para tirar cohetes ;) . Eso de sacarse la polla.... como que no.

Por que el Cod no es un refrito del Cod que salió el año anterior que a su vez es un refrito de....


Nadie ha dicholo contrario, sin embargo cod (por mucho que me pese) está a años luz tanto en lo técnico como en ventas/ingresos de splatoon.

LaGarrota escribió:
Lirathyra escribió:
LaGarrota escribió:@Lirathyra
si no entiendes la expresion "usuario medio" no es mi problema, me da igual que jueguen al fifa en la xbox, estamos hablando de sony y de que el bufon de la corte está en racha.

por cierto, nintendo no tiene carlosduti desde a saber que año (wii o wiiu) y lo que ha hecho es sacarse la polla y tiene splatoon, en vez de llorar y arrastrarse se ha puesto a trabajar, pero para eso hay que tener gente que sepa.


claro y yo solo puntualizaba que el usuario medio de playstation es el mismo que el de xbox además de decir que en nintendo no se da porque ahí no llega sin más, así que no entiendo a que viene la respuesta.

Por otro lado, Nintendo tiene splatoon3, que no deja de ser un refrito del splatoon2 (y este del 1) así que tampoco está para tirar cohetes ;) . Eso de sacarse la polla.... como que no.

si vaya, que todos son malos menos la pleeeeeeeeeeeeeiiii que lo hacen genial.
entiendo por donde vas, venga, por la sombra.


La que entiende por dónde vas soy yo, que siempre estás en las noticias de Sony criticando porque patata. Venga, por la sombra 👍.

Me encanta cuando un Fanboy te tilda de sonyer/xboxers sin tener idea [carcajad] [carcajad] .
GrimFregando escribió:
4viX escribió:
hadoken escribió:la mejor nintendo sin cod ni mierdas y vendiendo millones


Ya le gustaría a Nintendo tener un FPS como Call of Duty.


Por calidad Splatoon va sobrado.


No es un FPS.
Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?

Nos cambiamos de consola y ya, de eso se trata la competencia; no se trata de quedarte con el peor que te esta subiendo el precio de servicios y consola solo por que en el futuro el que te ofrece más te va subir los precios en un "futuro".
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?

De momento la que sube de precio las consolas y los videojuegos no es Microsoft y llegado ese momento es tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento.
Joaki81 escribió:
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?

De momento la que sube de precio las consolas y los videojuegos no es Microsoft y llegado ese momento es tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento.


Si una empresa compra 90 otras quedándose con gran parte del pastel eso de "tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento" en caso de que no te guste algo como el precio o las politicas no sirve de mucho.

Ejemplo inventado: viene tencent y compra Square, Ubisoft, EA etc.. si quieres jugar a sus juegos te toca si o si pasar por su aro.

Por no hablar además que tal y como está la cosa al final se va a quedar todo en 3-4 megaempresas, reduciendo la competencia y haciendo camino hacia un "bonito" futuro.
Wenas

Joaki81 escribió:
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?

De momento la que sube de precio las consolas y los videojuegos no es Microsoft y llegado ese momento es tan simple como cambiar de consola o sistema de entretenimiento.


Y la primera que sacó una consola intergeneracional diferente en hard como PS4 Pro.....a los 3 años de la salida de ps4, que cuando no interesa se olvidan las cosas, dejando a los que compraron ps4 como usuarios de segunda categoría.....si lo llega a hacer primero MS ya se hubiese encargado la prensa del amo como siempre en clamar al cielo.

Y ya lo de subir 50 euros la consola con casi dos años después no tiene nombre [+risas] [+risas] es pionera en eso, es de risa.

Salu2
Pues a Nintendo no le va tan mal sin Cod, y los mejores exclusivos son de Sony, no se a que viene la pataleta.
(mensaje borrado)
Razgriz33 escribió:Muchos por aqui no veis o no quereis ver el problema de todas estas compras de microsoft, cuando en unos años (muchos espero) Microsoft se haga con el monopolio de los videojuegos y cambie el precio de gamepass a 50 o 60€ mensual (o 100€ por que no si al ritmo que van todas las compañias acabaran siendo de microsoft) entonces a ver si los seguis defendiendo.

O es que os creeis que van a estar con perdidas toda la vida?

Monopolio lo ha tenido muchos años Sony, y nunca he oído quejas al respecto, risas en cambio muchísimas.

Hundió a base de mentiras a Sega, despreció hasta el infinito a las rivales, ahora le ofrecen más de lo que se merece y se quejan.

Pues si mi consola pierde atractivo y aparece alguna mejor calidad /precio pues a esa me iré, como si tengo que comprar la Dacia game system.
Por mi parte, que siempre se quede MS de segundona luchando por el primer puesto, como consumidor de MS no puedo estar más encantado de la situación.
Los usuarios de Sony lo deberíais probar...
346 respuestas
13, 4, 5, 6, 7