MistGun escribió:seiyaburgos escribió:Propaganda¿ propolicial ?
Yo doy mi visión de las cosas, sobre todo cuando se miente y se dan manipulaciones flagrantes, no me dedico a colgar enlaces diariamente en el hilo.
Pero ya veo que lo que se salga del pensamiento único o cualquier crítica a las acciones del movimiento o que se cuestionen muchas de sus actuaciones ( que las tiene cuestionables y muchas ) os hace sentir a algunos incomodos.
Enga Seiya, que ya te conocemos muchos de meristation y sabemos de que pie cojeas. Allí eres famoso por tus opinionesY sabemos a que vienes a este hilo.
manic miner escribió:cerdeña_1891 escribió:a ver que hace esa gente el lunes,miedo me dan...............
500.000€ para que dos Sres. lean respuestas amañadas de antemano? es eso un debate?? #ocupaeldebate y #nolesvotes
cerdeña_1891 escribió:manic miner escribió:cerdeña_1891 escribió:a ver que hace esa gente el lunes,miedo me dan...............
500.000€ para que dos Sres. lean respuestas amañadas de antemano? es eso un debate?? #ocupaeldebate y #nolesvotes
me referia a los de anonymus que dicen que van a hacer boicot o a saber.Esta claro que en el debate ya esta todo pactado lo que van a decir.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
seiyaburgos escribió:MistGun escribió:seiyaburgos escribió:Propaganda¿ propolicial ?
Yo doy mi visión de las cosas, sobre todo cuando se miente y se dan manipulaciones flagrantes, no me dedico a colgar enlaces diariamente en el hilo.
Pero ya veo que lo que se salga del pensamiento único o cualquier crítica a las acciones del movimiento o que se cuestionen muchas de sus actuaciones ( que las tiene cuestionables y muchas ) os hace sentir a algunos incomodos.
Enga Seiya, que ya te conocemos muchos de meristation y sabemos de que pie cojeas. Allí eres famoso por tus opiniones
¿y usted es?
Si mis opiniones son las que son a algunos les gustan y a otros no, si eres del segundo grupo pues lo siento, pero no tengo intención de cambiarlas.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
gejorsnake escribió:Alguien lo ha puesto n otro hilo y yo me pregunto lo mismo...Cuando cojones van a pagar los politicos sus errores y fallos y se les van a exigir responsabilidades por derrochar el dinero publico?
Ese dia ni el tato se metia en politica
Rakarcio escribió:seiyaburgos escribió:Repito ¿y usted es?
Pasas por alto el detalle que aquí se ha mentido y manipulado a mi parecer sobre actuaciones policiales, asi que creo que tengo todo el Derecho a opinar.
Poniendo el simil futbolístico que tanto le gusta es como si en el foro del Madrid se critica e insulta al Barcelona, ¿no sería legítimo que los barcelonistas se defendieran y dieran su versión de los hechos?
En su hilo si, lo que seria trollesco seria entrar en el hilo del madrid a flamear como haces tu.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
caren103 escribió:En TV3 (la televisión autonómica catalana) están echando ahora un reportaje sobre Islandia muy interesante.
key1000es escribió:caren103 escribió:En TV3 (la televisión autonómica catalana) están echando ahora un reportaje sobre Islandia muy interesante.
El de : Dios bendiga a Islandia
caren103 escribió:key1000es escribió:caren103 escribió:En TV3 (la televisión autonómica catalana) están echando ahora un reportaje sobre Islandia muy interesante.
El de : Dios bendiga a Islandia
Pues no lo sé, porque lo he pillado casi por el final del mismo: ha terminado apenas unos minutos después de ver que lo hacían.
EDITO: "Islàndia passa comptes" (Islandia pasa cuentas):
http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/3788790
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
,y despues toca a Rajoy . Rakarcio escribió:Ese reportaje lo vi subtitulado en castellano por youtube, supongo que buscando Islandia pasa cuentas saldra.
http://www.youtube.com/watch?v=yY4b-1gySAggejorsnake
Bueno,el follonero le esta dando fuerte a Rubalcaba
F : como es que en Alemania hay 18 aeropuertos y en España 50 ?
Rubalcaba : mmmm....
F : cuanto dinero le debe el Psoe a la banca ?
Rubalcaba : mmmm,no se ,en,um....puff...
Miradlo porque le esta dando bien...
Me ha llegado este e-mail:
"LA CRISIS EXPLICADA EN 1 MINUTO
LA CRISIS
La crisis financiera explicada de manera sencilla
Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.
Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.
Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.
Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.
Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.
Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.
Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.
El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.
Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.
¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!
Firmado: Un abstemio....."
muy bueno el email. gejorsnake escribió:Si ,Rajoy tambien se va por los cerros de Ubeda que da gusto xd
El Follonero las tira con piedras de molino...Y le acaba de dar un curriculum de Ana Pastor
por la caña que le esta dando el follonero a estos 2 memos, pero por otro lado te quedas de piedra viendo lo inútiles que son estos 2 pinchaúvas... dan pena ![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
seiyaburgos escribió:Rakarcio escribió:seiyaburgos escribió:Repito ¿y usted es?
Pasas por alto el detalle que aquí se ha mentido y manipulado a mi parecer sobre actuaciones policiales, asi que creo que tengo todo el Derecho a opinar.
Poniendo el simil futbolístico que tanto le gusta es como si en el foro del Madrid se critica e insulta al Barcelona, ¿no sería legítimo que los barcelonistas se defendieran y dieran su versión de los hechos?
En su hilo si, lo que seria trollesco seria entrar en el hilo del madrid a flamear como haces tu.
Osea me estas diciendo que ¿si en el hilo del Madrid se ponen a insultar a Guardiola o a los jugadores, dar informaciones falsas si entran los barcelonistas a defenderse es trolear?
Osea por esa regla de 3 si alguien abre un hilo a criticar al 15M a insultarlo, a llamarlos perroflautas los que entren a defenderse son unos trolls y unos flamers
y para acabar, esto me parece una herramienta equivocada, ademas de recordarme al patio de un colegio http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=989644
Rakarcio escribió:key1000es, creo que nadie te ha dado las gracias por mantenernos al dia, tio, te lo curras
Lucy_Sky_Diam escribió:La policía cercó a los ciudadanos que decidieron acercarse hasta el lugar donde se celebraba el debate bipartidista:
http://www.youtube.com/watch?v=kY_RgHlN ... e=youtu.be
Estos son los que velan por nuestra seguridad, como perros pastores cercando al rebaño... mejor no diré nada al respecto, que algún miembro de la comunidad se puede sentir ofendido.
seiyaburgos escribió:Madre mia la de imbecilidades que hay que aguantar, el pobre de la mochila se quedo sin su minuto de gloria.
Y aun dice el de atras que son los funcionarios los que están buscando la confrontación
PrivateJerson escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:La policía cercó a los ciudadanos que decidieron acercarse hasta el lugar donde se celebraba el debate bipartidista:
http://www.youtube.com/watch?v=kY_RgHlN ... e=youtu.be
Estos son los que velan por nuestra seguridad, como perros pastores cercando al rebaño... mejor no diré nada al respecto, que algún miembro de la comunidad se puede sentir ofendido.
A ver, las cosas como son. Es una vergüenza que se pueda retener a personas de manera arbitraria, pero la actuación de los policías es impecable. Ellos reciben una orden y la tienen que cumplir, les guste o no, y en este caso parecen hacerlo de manera correcta, con el respeto necesario y sin usar la violencia.
Muchas cosas en este país son herencia de la dictadura, y por desgracia incluso el ciudadano medio las ve normales, cuando en una auténtica democracia, si tal cosa existe, no deberían darse bajo ningún concepto.seiyaburgos escribió:Madre mia la de imbecilidades que hay que aguantar, el pobre de la mochila se quedo sin su minuto de gloria.
Y aun dice el de atras que son los funcionarios los que están buscando la confrontación
Ten un poquito mas de respeto anda, que mucho exiges y poco das. Tu mismo te quitas la razón cuando la tienes con tus malas maneras.
seiyaburgos escribió:Te recuerdo que no fui yo el que empezo llamando perro pastor a nadie.
Es una ordén legítima basada en una Ley Orgánica como es la 1/92, así que de arbitraria nada y vaya a cualquier país del mundo a montar una manifestación en un lugar donde se vayan a reunir los dos principales candidatos a presidente del Gobierno a montar un jaleo.
También le recuerdo que se trataba de una manifestación no comunicada por lo tanto ilegal.
Cuando se habla de el minuto de gloria me refiero a buscar la confrontación, la foto, la provocación porque si buscando la reacción violenta del funcionario o la detención y poder activar toda la maquinaria victimista de "nos agreden" "si no estábamos haciendo nada" etc etc por supuesto alentada por los antisitemas y sus medios que tanto gustan a algunos.
Pero para su desgracia y pese a estar cometiendo un delito como es hacer caso omiso a un Agente de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones no consiguió lo que buscaba y por eso lo de que se quedo sin su minuto de gloria y tendrá que buscar mejor ocasión para convertirse en martir de la causa.
A diferencia de lo que sucedió en las elecciones Autonómicas y municipales el movimiento a 10 dias de unas generales está dormido, hace falta una chispa, algo que lo reactive y que mejor que un funcionario se vea obligado a hacer uso de la fuerza, lo intentaron y lo van a seguir intentando sin duda, pero esa vez no tuvieron suerte
Si se quiere acabar con el bipartidismo en 10 dias hay una magnífica ocasión y demostrarlo donde se habla en Democracia que es en las urnas y votando como haremos algunos a un partido que no sea ninguno de los dos grandes, pero si se piensan que por ir 200 personas a un debate a pegar 4 gritos e incordiar a funcionarios públicos siguiendo órdenes legítimas se va a conseguir algo lo llevan claro.
seiyaburgos escribió:Hola.
Lo de autoatribuirse ser el pueblo o su representación está muy feo.
Tampoco olvides que todos esos políticos banqueros etc etc no deján de ser una representación de la sociedad a la que representan, no es que los políticos tengan un cromosoma mas o que sean personas distintas.
No te confundas yo no desprecio a nadie por su aspecto o indumentaria lo que no puede ser es cambiar las cosas desde la ilegalidad.
MistGun escribió:Vale, para empezar, está más que demostrado que el pueblo no tiene la capacidad para tomar una decisión común que beneficie a todos. De hecho, entramos en la paradoja en si misma de que para ello, necesita unos gobernantes que toman las decisiones en su lugar, que deben ser elegidos (decididos) por el pueblo, y que en teoría deben tomar las decisiones correctas que beneficien a este en primera y última instancia.
Si el pueblo no es capaz de tomar sus decisiones correctamente, y para ello necesita gobernantes, como va a elegir sus gobernantes asimismo correctamente? No puede si partimos de la propia esencia de que el pueblo no sabe elegir en su conjunto.
Después, autoatribuirse ser el pueblo? Perdone pero no, agente de la ley. Todos somos el pueblo, yo soy el pueblo, él es el pueblo y ud es el pueblo y por tanto, al contrario de lo que dice ud. y en lo que se empeñan sus jefes y los jefes de sus jefes, la gente que está en la calle protestando es el pueblo. Obviamente el pueblo activo. Ustedes y los medios de comunicación que manipulan los jefes de sus jefes (políticos, etc) están obstinados en desvirtuar la realidad separando a esa gente, que no les interesa, del pueblo. Simplemente, insisto, este movimiento de gente es el pueblo activo y vigilante. Son diferentes estados del pueblo.
Lo que ud. legitima como pueblo es la versión pasiva de este.
Ahora nos enfrentamos además, a un nuevo problema. Los supuestos legisladores, haciendo uso indiscriminado de su poder, y los ejecutivos, ambos frente a la pasividad del pueblo (el mayor error sin duda de este) han ido fabricando un blindaje alrededor de ellos en forma de leyes, y tras esto, han creado un ecosistema en forma de aristocracia inalcanzable debido al citado blindaje legal.
La ley no es sinónimo de justicia. La ley no es sinónimo de ética, ni de principios ni de moral. En ocasiones estos términos se encuentran entre si, en otras no. Ud. y los suyos protegen reglas. Reglas de un juego fabricadas intencionalmente por los que supuestamente deben protegernos, para hacer y deshacer, y mirar y adorar a los mercados, lideres de nuestros líderes, y por supuesto, para lucrarse de las ventajas que les ofrecen sus mecenas, agradecidos estos últimos por el buen trabajo realizado.
Insisto, el mayor error del pueblo es su inmovilidad, su ineptitud hasta ahora frente a la lenta y gradual (siempre impercetibles, o al menos, menos perceptibles) modificación de las reglas que nos rigen.
Con estas reglas, esa aristocracia, llamemosla clase política, está legitimada para hacer cosas que el resto no podemos. Por supuesto tanto dentro de lo legal, como fuera. Esto ha pasado siempre. Lo que ocurre ahora es que el pueblo ha sido tan pásivo que ya ni siquiera disimulan el asalto a los principios que deben ser defendidos para que una sociedad sea tal. Si algo les falla, simplemente vuelven detrás de su barrera de blindaje legal y no ha pasado nada!
Por supuesto, con estas herramientas legales pueden deslegitimar, y cuanto menos, frenar cualquier movimiento del pueblo, que ingenuo, en vez de ir creciendo de forma progresiva y lenta (estrategia política que nubla los cambios), lo ha hecho en una serie de eventos claramente marcados.
Basicamente si yo tengo en mi casa el centro de control del mundo, y además estoy blindado, que me impide a mi legitimar o no lo que hacen el resto? Simplemente muevo un dedo y otros se encargaran, en una inmensa cadena de intereses, de cumplir mis espectativas.
Por tanto, concluyo, ud. a día de hoy y los suyos, si golpean a un 'perroflauta' (definición formal de ciudadano de pueblo activo), están golpeando al pueblo que se supone deben proteger. Ud. si ampliamos la cadena de la que son los últimos eslabones, simplemente protegen al primer eslabón: el dinero, los inversores y la seguridad de sus inversiones.
La gente que aquí se manifiesta, consciente gracias a la libertad de conocimiento (algo que por cierto poco a poco se irá frenando ya que un ciudadano inteligente no es bueno para el 'sistema') de lo que ocurre, luchan contra los primeros eslabones de la cadena. Obviamente estos usan a los últimos para ni tener que despeinarse (policia, mass medias, etc).
Es curioso que la generación mejor preparada academicamente en la historia de España se hayan tornado en ilegales instigadores y revolucionarios. Muy curioso.
