hugogs71 escribió:Buenas, si,si, subelo que ya, no es que no haya capacidad de convocatoria de una huelga que no se cree nadie, sino que os cuesta hasta mantener el interés en los hilos de los foros sobre este engañoLloyd Irving escribió:Subo esto, que se pierde.
Excusas para no ir de los que no iban por estar alli UGT y CCOO en 3, 2, 1... ¡YA!
Salu2
MistGun escribió:hugogs71 escribió:Buenas, si,si, subelo que ya, no es que no haya capacidad de convocatoria de una huelga que no se cree nadie, sino que os cuesta hasta mantener el interés en los hilos de los foros sobre este engañoLloyd Irving escribió:Subo esto, que se pierde.
Excusas para no ir de los que no iban por estar alli UGT y CCOO en 3, 2, 1... ¡YA!
Salu2
El del medio es tu presidente, sectario.
bregan90 escribió:Elelegido escribió:La historia no empieza con Franco. Durante principios del siglo XX y larga parte del XIX hubo mucha agitación social en pro de los derechos de los trabajadores. Y para variar los europeos sembraron derechos y los españoles algo pudimos recoger a rebufo.
Exacto, pero era para explicar que ese pensamiento de "Todo se ha conseguido con lucha" es un poco una comida de coco, o medio verdad.
A la gente le gusta sentir que defiende su bienestar, representado hoy en día por un supuesto de 'derechos'. Y no hay mejor forma que la lucha, las calles y la protesta para crear en el pueblo la ilusión de que defiende su futuro en primera línea de batalla. Es una idea muy romántica, bonita, revolucionaria, y que cuaja muy bien entre las clases media-baja. Y viendo este foro es imposible no darnos cuenta que la gente se emociona y se aferra a huelgas y protestas como única forma de asegurar su bienestar. Y no me quejaré de ello (Siempre que no haya violencia) porque creo que toda esa gente no haría eso si no creyese firmemente que es lo mejor para ella y para la sociedad en general.
Pero yo no creo que sea así. La SS es posible gracias al contribuyente. La protección al desempleo es posible porque también has pagado antes. La indemnización por depido también la has pagado entera, pues es un coste que toda empresa descuenta a la hora de contratarte. Las vacaciones y las jornadas más cortas, también las seguimos pagando todos, rebajando la productividad y, por tanto, con menos salarios.
Lo que se ha conseguido con 'lucha', más que todo eso, es llegar a una sociedad que permita eso, es llegar a un Estado que obligue a recaudar un impuesto a todo ciudadano para pagar lo que creemos que se nos 'regala'. La violencia sólo lleva al autoritarismo y la imposición.
Y ahora precisamente no creo que nos haga falta pagar más, sino exigir un Gobierno que administre mejor nuestro dinero. Y no creo que la lucha, la violencia y la huelga sean medios eficaces de conseguirlo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
KoX escribió:
¿ah no? Entonces lo de STOPS desahucios ha sido por el espiritu santo que ha bajado de los cielos y ha tocado a nuestros santos politicos de una aura de responsabilidad AMEN!!!!
¿Como lo consigues pues?
bregan90 escribió:KoX escribió:
¿ah no? Entonces lo de STOPS desahucios ha sido por el espiritu santo que ha bajado de los cielos y ha tocado a nuestros santos politicos de una aura de responsabilidad AMEN!!!!
¿Como lo consigues pues?
Lo de STOP desahucios ha sido violencia. Y si le llamas 'derecho' a vulnerar el acuerdo entre dos personas, mal vamos.
Ah, y supongo que te crees que 'luchando' por la dación en pago te la van a dar (En un supuesto ideal), no? Pues no, porque si imponemos la dación en pago, los intereses de las hipotecas van a subir por las nubes, necesitarás una entrada enorme y te financiarán mucha menos parte del valor de la vivienda, así que terminarás 'pagando' igual.
De hecho la dación en pago ya se ofrecía, sólo que el listillo español prefería vender la vivienda y tener de sobra para pagar la hipoteca y que encima sacara beneficios; aparte de que si pedía dación en pago, los intereses subían muchísimo.
MistGun escribió:Pero que estas hablando? Ahora llega un UIP y me parte las piernas y es legítimo y justo así que no comprendo tu tono hipotético cuando es lo que hay.
Darkw00d escribió:MistGun escribió:Pero que estas hablando? Ahora llega un UIP y me parte las piernas y es legítimo y justo así que no comprendo tu tono hipotético cuando es lo que hay.
claro, es legitimo y justo, la gente no se quejaba..
MistGun escribió:Pero que estas hablando? Ahora llega un UIP y me parte las piernas y es legítimo y justo así que no comprendo tu tono hipotético cuando es lo que hay.
SMaSeR escribió:Darkw00d escribió:MistGun escribió:Pero que estas hablando? Ahora llega un UIP y me parte las piernas y es legítimo y justo así que no comprendo tu tono hipotético cuando es lo que hay.
claro, es legitimo y justo, la gente no se quejaba..
Al que empujaba a los 2 abuelos con la porra......, ojala le hubieran partido las piernas alli mismo, por abuson..., pobre gente con lo debiles que son. Me imagino a mis abuelos pillando por este energumeno y UFFFFF
bregan90 escribió:MistGun escribió:Pero que estas hablando? Ahora llega un UIP y me parte las piernas y es legítimo y justo así que no comprendo tu tono hipotético cuando es lo que hay.
No te hagas la víctima. Si un UIP te parte las piernas sin motivo es ilegítimo. Algunos parece que estáis en un mundo aparte con los grises aún por ahí.
Y si el UIP lo hace, ahí si que la población debería reclamar una mejor seguridad. Pero ya dije, eso es gestión y administración, y de eso sólo tiene responsabilidad el Gobierno.
La idea de 'lucha por tus derechos en primera linea de batalla' veo que cuaja mucho mejor de lo que imaginaba...
