› Foros › Off-Topic › Series y cine
¿Ballenas que viajan a la velocidad de la luz? . No me gusta ese Star Wars meets Lord of the Rings metiendo magia y fantasía.
Los combates del último episodio me han parecido muy Episodio IV y lo de los zombis no tiene nombre
Beko7 escribió:Evidentemente al que no le gusto Rebels o The Clone Wars pues esta serie no le va a gustar por cosas como esas.
Para mi un gran serie. Pena lo del actor de Baylan porque me parece muy interesante que le llame algo relacionado con los dioses de Mortis ¿el hijo esta por ahi? ¿Un portal al mundo entre mundos?
Beko7 escribió:Evidentemente al que no le gusto Rebels o The Clone Wars pues esta serie no le va a gustar por cosas como esas.
Para mi un gran serie. Pena lo del actor de Baylan porque me parece muy interesante que le llame algo relacionado con los dioses de Mortis ¿el hijo esta por ahi? ¿Un portal al mundo entre mundos?
las brujas, los conjuros y sobre todo lo de los zombies, es pasarse de la raya para mi gusto
bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Blackfedora escribió:bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Nunca lo fue, es una película referencia de la ciencia ficción, e incluso el concepto de la fuerza se transformó para darle explicación científica.
Blackfedora escribió:bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Nunca lo fue, es una película referencia de la ciencia ficción, e incluso el concepto de la fuerza se transformó para darle explicación científica.
bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Ashenbach escribió:Blackfedora escribió:bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Nunca lo fue, es una película referencia de la ciencia ficción, e incluso el concepto de la fuerza se transformó para darle explicación científica.
Ciencia ficción SW...y encima con el cuajo de llamarlo referente...suficiente internet por hoy
Una space opera (traducido ocasionalmente por diferentes fuentes como aventura espacial,1 épica espacial, epopeya espacial,2 novela espacial, ópera espacial34 y opereta espacial) es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras tratadas de forma futurista, tecnológica y en ocasiones romántica y que en la mayor parte de los casos tienen lugar en el espacio
Space opera is a subgenre of science fiction[1] that emphasizes space warfare, with use of melodramatic, risk-taking space adventures, relationships, and chivalric romance. Set mainly or entirely in outer space, it features technological and social advancements (or lack thereof) in faster-than-light travel, futuristic weapons, and sophisticated technology, on a backdrop of galactic empires and interstellar wars with fictional aliens, often in fictional galaxies
Es un género especulativo que relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco imaginario, cuya verosimilitud se fundamenta narrativamente en los campos de las ciencias físicas, naturales y sociales. La acción puede girar en torno a un abanico grande de posibilidades (viajes interestelares, conquista del espacio, consecuencias de una hecatombe terrestre o cósmica, evolución humana a causa de mutaciones, evolución de los robots, realidad virtual, civilizaciones alienígenas, etc.). Esta acción puede tener lugar en un tiempo pasado, presente o futuro, o, incluso, en tiempos alternativos ajenos a la realidad conocida, y tener por escenario espacios físicos (reales o imaginarios, terrestres o extraterrestres) o el espacio interno de la mente. Los personajes son igualmente diversos: a partir del patrón natural humano, recorre y explota modelos antropomórficos hasta desembocar en la creación de entidades artificiales de forma humana (robot, androide, cíborg) o en criaturas no antropomórficas.
incorporó a la portada de una de las revistas de narrativa especulativa más conocidas de los años 1920 en Estados Unidos: Amazing Stories. El uso más temprano del mismo parece datar de 1851 y es atribuido a William Wilson , pero se trata de un uso aislado y el término no se generalizó con su acepción actual, hasta que Gernsback lo utilizó de forma consistente (después de hacer un intento previo con el término «scientifiction», el cual no llegó a cuajar)
Science fiction (sometimes shortened to SF or sci-fi) is a genre of speculative fiction, which typically deals with imaginative and futuristic concepts such as advanced science and technology, space exploration, time travel, parallel universes, and extraterrestrial life.
7]Película de ciencia ficción. Las películas se definen por una combinación de especulación imaginativa y una premisa científica o tecnológica, haciendo uso de los cambios y la trayectoria de la tecnología y la ciencia. [1
Con sus subgéneros más frecuentes:
Película distópica
Película post-apocalíptica
Ciencia ficción militar
Película steampunk
Tech noir
Cine utópico
Ópera espacial
Cuyos ejemplos:
2001: Una odisea del espacio (1968)
La guerra de las galaxias (1977)
Regreso al futuro (1985)
Gravedad (2013)
2001, Star War y ET
The Saturn Award for Best Science Fiction Film [/b] ,ganadora:
*1977 Star Wars
*1980 The Empire Strikes Back
*1983 Return of the Jedi
*2005 Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith
*2015 Star Wars: The Force Awakens
*2016 Rogue One: A Star Wars Story
*2019/2020 Star Wars: The Rise of Skywalker[/b]
Sin olvidar, las nominaciones del episodio 1 y 2. La saga más premiada de SCI-FI
bascu escribió:Blackfedora escribió:bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Nunca lo fue, es una película referencia de la ciencia ficción, e incluso el concepto de la fuerza se transformó para darle explicación científica.
Ni de lejos... Star wars es tan fantasía como el señor de los anillos, solo que cambias la ambientación medieval con el espacio.
Si me dijeras star trek o galáctica, aún te lo compro... 😅
Fantasía , género especulativo que involucra magia, desarrollado en un marco ficticio inspirado en mitos y folclore tradicional, desde la mitología griega a las leyendas nórdicas por citar algunas de las referencias más comunes. Por norma general todas se desarrollan en un marco similar a la tierra en época antigua aunque no es obligatorio.
Ashenbach escribió:@Blackfedora
Puedes jugar con las etiquetas y las definiciones lo que quieras, buscarlas en la wikipedia (referente absoluto del conocimiento humano) y los premios...en fin, si ahora tenemos que catalogar una peli por las categorías en las que les entregan los premios...te recuerdo que los Oscar hasta hace bastante poco metían en un cajón las pelis de animación, las de "habla no inglesa", etc. Pero claro, el discurso tiene que buscar clavos para agarrarse, aunque ardan.
SW nunca será una peli de CF al uso, cuando cualquier persona con un poco de cultura cinematográfica habla de CF piensa en 2001, en Moon, es obras con una base científica. No en la fuerza, naves que explotan en bolas de fuego en el espacio, campos de tracción, etc etc. Sí, SW es una space opera, pero está muchísimo más cerca de una peli de fantasía que de una de CF.
Y no, SW no se parece en nada a 2001, ni a Interestellar, ni a Moon, ni a The Martian, Contact, Blade Runner, o incluso Star Trek. Que haya naves espaciales no la hace CF. No cuando el 90% de la tecnología no se explica, no cuando existe la magia (fuerza la llaman), no cuando las razas alienígenas están solo para dar color a la trama, no cuando los robots son entendidos por los humanos sin dar explicación alguna...y podría seguir todo el día. SW es fantasía espacial, space opera, lo que tú quieras pero nunca ciencia-ficción. Que quieras hacer un cajón enorme para meter a todas las pelis que tengan naves espaciales y ponerle una etiqueta que ponga "CF" me parece genial, pero en cuanto analizas con un mínimo de rigor esas pelis ves que hay que matizar mucho más.
Y ahora en cuanto al "referente" de CF...¿referente en qué? Encuentros en la tercera fase es del mismo año y es mejor peli de CF de aquí a Lima. 2001 es 9 años anterior y vamos, comparar ambas pelis a nivel CF es como comparar a Dios con un gitano. ¿Qué hace por la CF SW que no se haya hecho antes? ¿Usar maquetas mejor que otros pero no explicar nada? Eso se llama fantasía.
Ashenbach escribió:@Blackfedora
Falacia de autoridad
Ya que te gusta tanto la wikipedia te pongo yo un link para que pienses.
0 argumentos y te limitas a citar organismos random y wikipedias.
Cuando tengas algo que aportar que no sea eso, hablamos. Y por cierto, tal vez en otro hilo, que este es el de Ahsoka.
pinakel escribió:No sé, mucho debate se está armando aquí con el tema de la ciencia ficción. Lo primero que tendría que quitarse es el estigma del genero fantasía, que parece nos da complejo catalogar a una buena película de "fantasía", cuando es un genero mayor del séptimo arte. Star wars, además, también es western (Mandalorian es puro western) y sobretodo una mágnifica saga de aventuras. Evidentemente, también tiene un componente de ciencia ficción, pero también soy de los que opinan que star wars es mucho más cine de aventuras o de fantasía que ciencia ficción.
Y sí, es cierto que muchos medios oficiales han catalogado a la saga de ciencia ficción, pero no me parece justo que lo sea. El mero hecho de estar ambientada en una galaxia muy lejana y hace mucho tiempo ya nos invita a pensar en fantasía. La ciencia ficción SIEMPRE tiene un hilo de relación con nuestra realidad, incluso aunque se trate de una ucronía con "el hombre en el castillo". En la obra de Asimov, por ejemplo, a veces se desplaza tanto en el espacio y en el tiempo, que pese a partir de una clara premisa de ciencia ficción bordea el género. Dune, de Frank Herbert es una obra con muchísimo, muchísimo componente de fantasía (entre otras cosas), y casi estaría en la misma categoría que star wars, pero aunque se va al año 10000 y pico, se cumple la premisa de relación con nuestra realidad, los gobiernos y escalas sociales no nos son desconocidos y (aunque tampoco se pone mucho empeño) se intenta explicar más la tecnología (pliego espacial, destiltrajes...) que en star wars. Finalmente, star trek es ciencia ficción "soft" pero también tiene componentes que la inclinan más a la ciencia ficción que star wars.
¿Y qué? Star wars es una maravilla, y los episodios IV y V, dos de las mejores películas de siempre, y poco o nada tienen de ciencia ficción.
Y Ahsoka es FANTASÍA pura.
Blackfedora escribió:Ashenbach escribió:@Blackfedora
Falacia de autoridad
Ya que te gusta tanto la wikipedia te pongo yo un link para que pienses.
0 argumentos y te limitas a citar organismos random y wikipedias.
Cuando tengas algo que aportar que no sea eso, hablamos. Y por cierto, tal vez en otro hilo, que este es el de Ahsoka.
Claro, falacia de autoridad. 0 argumentos? No le gusta nuestra realidad?
En cambio usted se ha basado en impórtale un pimento la wiki, que por cierto se equivoca también a veces, basta ver su descripción del universo de SW. Es aportación suya?.
Y Argumentar que encuentros en la tercera fase es mejor. Cambia algo?
O mejor aún SW , su aportación, buenas maquetitas. La peor película de la historia, verdad? Así no es CF. Maravillosa argumentación.
Para colmo , nos pone unos ejemplos , su gran aporte debe explicar la tecnología. Por supuesto que si, y que una historia ,según usted ambientada en navecitas jamás será CF. Otro magnifico aporte cuando exclusivamente se puede definir algunos géneros en base a ese aspecto. LE suena los WESTERN?. Con ello no estoy diciendo que en la CF sea el único aspecto, ese ambiente, MIRE las temáticas de género.
Lo tiene bien definido, puede usted abrirnos los ojos y nos clarifica dónde y como surgió el término CF, su origen y la naturaleza de sus historias. Tiene TODO el internet del mundo, puede hablarnos de la revista, sus relatos e incluso de las obras previas existentes hasta que alguien acuñó dicho vocablo.
Explíquenos "la historia", SU HISTORIA de lo sucedido en en estas décadas sobre la CF. que la autoridad es usted y borramos todas esas referencias y ejemplos mencionados.
Falacia de autoridad, verdad?.
Ashenbach escribió:
Yo no soy autoridad de nada, yo no soy el que ha venido a un hilo de Ahsoka (¡de Ahsoka nada más y nada menos!) a decir no solo que SW es CF, sino que es referente en la CF. El que tendrá que explicar aquí las cosas eres tú, que vienes con esos humos de entrada. Si dices burradas como esas y la gente se ríe, tendrás que o bien dar explicaciones (y aquí es donde has empezado con la falacia de autoridad) o bien aceptar que la has cagado y recular. Pero claro, tú no reculas cuando te tocan tu amada SW, siempre desde la trinchera, siempre sentenciando y siempre tergiversando (ahora resulta que yo he dicho que SW es la peor película de la historia por lo visto ).
Así que no, no pienso contar MI HISTORIA (yo también se hablar con mayúsculas) sobre la CF, si quieres cuenta tú por qué es un referente de la CF y tal vez me digne a responderte.
Ashenbach escribió:Blackfedora escribió:bascu escribió:@Nexus6_BCN Star Wars siempre ha sido magia y fantasía... De hecho, cuando empezaron a cagarla (en mi opinión) fue cuando intentaron dar explicaciones "científicas", como cuando la Fuerza y los midiclorianos...
Nunca lo fue, es una película referencia de la ciencia ficción, e incluso el concepto de la fuerza se transformó para darle explicación científica.
Ciencia ficción SW...y encima con el cuajo de llamarlo referente...suficiente internet por hoy
Una space opera (traducido ocasionalmente por diferentes fuentes como aventura espacial,1 épica espacial, epopeya espacial,2 novela espacial, ópera espacial34 y opereta espacial) es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras tratadas de forma futurista, tecnológica y en ocasiones romántica y que en la mayor parte de los casos tienen lugar en el espacio
Space opera is a subgenre of science fiction[1] that emphasizes space warfare, with use of melodramatic, risk-taking space adventures, relationships, and chivalric romance. Set mainly or entirely in outer space, it features technological and social advancements (or lack thereof) in faster-than-light travel, futuristic weapons, and sophisticated technology, on a backdrop of galactic empires and interstellar wars with fictional aliens, often in fictional galaxies
Es un género especulativo que relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco imaginario, cuya verosimilitud se fundamenta narrativamente en los campos de las ciencias físicas, naturales y sociales. La acción puede girar en torno a un abanico grande de posibilidades (viajes interestelares, conquista del espacio, consecuencias de una hecatombe terrestre o cósmica, evolución humana a causa de mutaciones, evolución de los robots, realidad virtual, civilizaciones alienígenas, etc.). Esta acción puede tener lugar en un tiempo pasado, presente o futuro, o, incluso, en tiempos alternativos ajenos a la realidad conocida, y tener por escenario espacios físicos (reales o imaginarios, terrestres o extraterrestres) o el espacio interno de la mente. Los personajes son igualmente diversos: a partir del patrón natural humano, recorre y explota modelos antropomórficos hasta desembocar en la creación de entidades artificiales de forma humana (robot, androide, cíborg) o en criaturas no antropomórficas.
incorporó a la portada de una de las revistas de narrativa especulativa más conocidas de los años 1920 en Estados Unidos: Amazing Stories. El uso más temprano del mismo parece datar de 1851 y es atribuido a William Wilson , pero se trata de un uso aislado y el término no se generalizó con su acepción actual, hasta que Gernsback lo utilizó de forma consistente (después de hacer un intento previo con el término «scientifiction», el cual no llegó a cuajar)
Science fiction (sometimes shortened to SF or sci-fi) is a genre of speculative fiction, which typically deals with imaginative and futuristic concepts such as advanced science and technology, space exploration, time travel, parallel universes, and extraterrestrial life.
7]Película de ciencia ficción. Las películas se definen por una combinación de especulación imaginativa y una premisa científica o tecnológica, haciendo uso de los cambios y la trayectoria de la tecnología y la ciencia. [1
Con sus subgéneros más frecuentes:
Película distópica
Película post-apocalíptica
Ciencia ficción militar
Película steampunk
Tech noir
Cine utópico
Ópera espacial
Cuyos ejemplos:
2001: Una odisea del espacio (1968)
La guerra de las galaxias (1977)
Regreso al futuro (1985)
Gravedad (2013)
2001, Star War y ET
Ashenbach escribió:
Ciencia ficción SW...y encima con el cuajo de llamarlo referente...suficiente internet por hoy
alfaroingles escribió:Hola! Recomendáis algún orden para ver las series de imagen real de Star Wars?
Gracias!
chachin2007 escribió:A mi la serie me ha gustado mucho, igual que la de Obi-wan, no se a que viene tanto hate por parte de algunos.
chachin2007 escribió:A mi la serie me ha gustado mucho, igual que la de Obi-wan, no se a que viene tanto hate por parte de algunos.
jfbtdxv escribió:El mayor defecto de Ahsoka es... pues ser una serie y lo que eso conlleva, escenas larguisimas, planos alargados innecesariamente y alguna que otra escena que si la quitas no pasaría absolutamente nada.
Y eso es lo único malo que le he visto a la serie porque por TODO lo demás me ha encantado, menuda diferencia cuando se hace algo con cariño (cosa que se nota y mucho por simplemente como están tratados todos los personajes) e intentando no contradecir ni ridiculizar lo ya establecido.
Esta temporada hubiese sido un Episodio 7 cojonudo.
Nexus6_BCN escribió:La serie no está mal, entretenida. Empezó muy bien, pero para mí se ha ido desinflando en los dos o tres últimos capítulos.¿Ballenas que viajan a la velocidad de la luz? . No me gusta ese Star Wars meets Lord of the Rings metiendo magia y fantasía.
Los combates del último episodio me han parecido muy Episodio IV y lo de los zombis no tiene nombre
Believe23 escribió:¿Reparto?. Horrible. ¿Personajes?. Horribles. ¿Historia?. ¿Qué historia?
denota una falta de trabajo imperdonable.
Estoy aún en shock de la MIERDA de serie que se han sacado de la manga.
exitfor escribió:Believe23 escribió:¿Reparto?. Horrible. ¿Personajes?. Horribles. ¿Historia?. ¿Qué historia?
Reparto muy acertado.
exitfor escribió:Tanto que las críticas han sido tremendamente positivas entre los fans de la franquicia.