Jesucristo92 escribió:Yo si que creo que si el juego no estuviese en gamepass, mucha gente hubiese pagado el dinero que piden para jugarlo.
Algunos se llevan a la cabeza de pagar ese dinero por un triple a que te da como mínimo 150 horas, y son los mismos que no se llevan esas manos a la cabeza gastándose como mínimo todos los fines de semana 100 euros en salir de fiesta y ponerse hasta las trancas de comida basura y sustancias nocivas.
No es plato de buen gusto que los juegos cada vez los suban más de precio, pero no creo que en el caso de starfield que encuentras la key de pc a 50 euros sea un problema, ni que 80 euros sea un precio que la gente no se pueda permitirse pagar. Más cuando raramente hay que pagarlos, por el tema de las keys o alguna otra triquiñuela.
Cierto. Si se empezasen a valorar los juegos por lo que son, no por lo que podían haber sido, seguramente no había tanto problema. En mi caso, pagué 60€ y desde mi punto de vista el curro de Bethesda lo vale. ¿Qué podría haber sido mejor?. Pues sí. Con más tiempo incluso podían cambiar de motor (que entonces no habrían sido 7 años, claro). ¿Qué podían haber costado menos?. Pues sí, quién no quiere eso. La diferencia es que ciertas cosas las agradezco, no las exijo. Si creyese que Starfield no vale 60€ me esperaría o me olvidaría de él, pero no me siento en condiciones de valorar las cosas al céntimo porque no estaba allí para ver el trabajo que llevan...
El problema es que la gente cree que para hacer algo sólo hace falta dinero y no talento; como Bethesda tiene dinero, pues será que no hacen más porque son vagos. Ese discurso tóxico de que, como consumidores, estamos casi obligados a exigir siempre más, pero a la vez todos queremos mejores condiciones laborales, por ejemplo. Después de flipadas varias llega la realidad: millones de personas disfrutarán Starfield porque 8 años después, a pesar de los defectos y reciclaje, sólo Bethesda sigue siendo capaz de hacer un juego de Bethesda.
En este país está muy mal visto el conformismo en el mundo de los consumidores, cosa que no comparto. Tengo mis líneas rojas, pero me considero un orgulloso inmovilista. Si algo me gusta y tiene un precio razonable, me vale. En breves voy a cortarme el pelo por el precio normal, al peluquero habitual y espero el servicio de siempre. Nada más. En una semana voy a cambiarle las pastillas, aceite, etc. al coche y mi mecánico me ha dado presupuesto. No es el más barato (nunca lo ha sido), pero no voy a regatearle, porque me gusta como trabaja. Con los videojuegos lo mismo. No significa que siempre pague 60€ (de hecho, casi nunca), pero con Starfield sí porque estoy de vacaciones, tengo tiempo y merece la pena.
Jesucristo92 escribió:Ahora bien, con respecto al juego, yo por lo que he visto, parece un muy buen juego, juego de 8, pero no la revolución que vendieron, ni una obra maestra.
Y también pienso que si el que hubiese publicado el juego fuese Ubisoft en lugar de Bethesda/Microsoft, le hubiesen caído ostias hasta en el carnet de identidad. Ahora la moda va de que Microsoft y todo lo que toca Microsoft es la ostia, incluso call of duty. A ese nivel hemos llegado.
No creo que sea del todo así. Creo que esa afirmación funciona en juegos más clónicos, pero a los juegos de Bethesda es imposible separarlos de esta. Son muy buenos juegos en algunos aspectos y terribles en otros, pero son tan únicos que precisamente por eso la gente permite según que cosas.
El primer juego de Bethesda que jugué fue Fallout 3 en Xbox 360. Incluso en su generación ya tenía hándicaps, pero le las arregló para atraparme. Con Fallout 4 sin embargo, no pude. Venía de The Witcher 3 y no me gustó nada. Por supuesto, le di palos en 2015. Sin embargo con Starfield bien. Creo que se las han arreglado para volver a transmitir la sensaciones de Fallout 3.
Creo que lo de Microsoft no es una moda, es que la gente, por fin, empieza a darse cuenta de que comparar los juegos de Sony con los de Microsoft (sólo porque los Sony ganan más premios y tienen mejores notas) nunca ha tenido sentido en cuanto agarras un mando. Y no tiene sentido porque prácticamente ningún exclusivo de PlayStation y Xbox comparten géneros. No busques un Ori o un Halo: Infinite en PlayStation porque no lo hay. No busques un The Last of Us o un God of War en Xbox porque no lo hay. La única saga que se puede comparar 1:1 es Gran Turismo y Forza Motorsport y precisamente creo que ahí Forza gana desde hace ya dos generaciones (opinión personal).
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
. Que tenga que renderizar a menor resolucion y luego escalar porque nativamente no de mantenido 1080p y 60 fps es para hacerselo mirar xD.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
. El juego almenos en Nvidia rinde mal ya sea por falta de drivers nuevos, optimización del juego en si o tretas de AMD con el partnership (que dudo esto último.. pero por poner posibilidades vaya).
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
que esta pasando?
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")