Televisores 4k para Xbox

Por lo que leo, el combo Scorpio-oled este año lo peta jajajaja

@MiKiTrOn Yo queria esperar a finales de año pero creo que la intentare pillar antes, porque se acumulara todo jejeje!!!

@Actpower Es que es el combo ganador

mavtibu escribió:@MiKiTrOn Yo queria esperar a finales de año pero creo que la intentare pillar antes, porque se acumulara todo jejeje!!!

@Actpower Es que es el combo ganador

Yo también quería espera pero dila a la mujer que de golpe scorpion+oled= maletas en la puerta

Así ya cuando llegue scorpion es otra batalla diferente

Jejeje

@MiKiTrOn
Como lo sabes, las cosas poquito a poco!!

La mia dice pero si la tele va bien.. y razon no le falta.


Ahora que e niño empieza a aprender a tirar cosas, voy a darle los coches y que apunte mejor

mavtibu escribió:@MiKiTrOn
Como lo sabes, las cosas poquito a poco!!

La mia dice pero si la tele va bien.. y razon no le falta.


Ahora que e niño empieza a aprender a tirar cosas, voy a darle los coches y que apunte mejor

Yo he puesto pestillo por fuera y por dentro del cuarto de juegos, a 1,80, pa que no llegue hasta dentro de unos años.....

Hola.
Aquí otro pensando en dar el salto a tele 4k y HDR para la Scorpio. Tenía ya decidido pillar la Samsung KS7000 pero he tardado demasiado y ya no se encuentra en ninguna tienda, solo algunas por internet y la verdad prefiero una tienda física por si me da algún problema y hay que cambiarla.
¿Podríais decirme alguna televisión equivalente? ¿los modelos nuevos de samsung son los MU800? Con tantas marcas, siglas y parámetros es difícil saber elegir bien.

Gracias! un saludo

Veo q no se habla mucho del input lag. ¿Cómo va el tema en estas tv q más se están citando aquí? Estaría bien hacer una lista con las tv, precios y características principales.

duazizou escribió:Veo q no se habla mucho del input lag. ¿Cómo va el tema en estas tv q más se están citando aquí? Estaría bien hacer una lista con las tv, precios y características principales.

En las OLED va muy bien (21ms de media en modo Game y GameHDR)

actpower escribió:

duazizou escribió:Veo q no se habla mucho del input lag. ¿Cómo va el tema en estas tv q más se están citando aquí? Estaría bien hacer una lista con las tv, precios y características principales.

En las OLED va muy bien (21ms de media en modo Game y GameHDR)

Gracias, tomo nota.

Veo que se descarta la opción Freesync 2 a la liguera.... No entiendo el movimiento de Micro en ofrecer tegnologias gamer de Pc en una consola que los clientes sudan de ella....

Luzbel_bcn escribió:Veo que se descarta la opción Freesync 2 a la liguera.... No entiendo el movimiento de Micro en ofrecer tegnologias gamer de Pc en una consola que los clientes sudan de ella....

¿Hay televisores de grandes diagonales compatibles con Freesync 2?

BitratE escribió:

Luzbel_bcn escribió:Veo que se descarta la opción Freesync 2 a la liguera.... No entiendo el movimiento de Micro en ofrecer tegnologias gamer de Pc en una consola que los clientes sudan de ella....

¿Hay televisores de grandes diagonales compatibles con Freesync 2?

Creo que no existe ninguna tele con entrada HDMI 2.1 VRR.

Bueno, es para cuando las TVs tengan ese modo. No queda mucho, dos años o menos

Luzbel_bcn escribió:

BitratE escribió:

Luzbel_bcn escribió:Veo que se descarta la opción Freesync 2 a la liguera.... No entiendo el movimiento de Micro en ofrecer tegnologias gamer de Pc en una consola que los clientes sudan de ella....

¿Hay televisores de grandes diagonales compatibles con Freesync 2?

Creo que no existe ninguna tele con entrada HDMI 2.1 VRR.

Por eso me ha extrañado tu comentario de que los clientes suden de esa opción

Está enfocado a monitores y tampoco creo que sean baratos.

@BitratE La opción monitor con ips con 1ms de input lag y freesync existe y creo que la versión 2 es compatible con teles que lleven el 1(pero te quedas sin hdr). Se que en el mundo de consolas la idea es 50" 4k oled es la mejor opción, se que uno solo se puede permitir tener una tele en casa y es para el comedor, pero la opción monitor con freesync no se debería de descartar, Micro os da una muy buena opción y la estáis dándole la espalda así porque así... esta cosas como en el típico mediamark no lo muestran o no le dan mucha publicidad más allá de webs/portales de peceros, no llega más al público y menos al de las consolas.

Si tenéis la opción de disfrutarlo más de uno deja la oled de 50 a su mujer para que vea sálvame y mientras tanto disfrutar en vuestro monitor de esa tecnologia.

Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Se respeta, pero lo que podemos elegir queremos otras opciones, es lo bueno del cacharreo.

Luzbel_bcn escribió:@BitratE La opción monitor con ips con 1ms de input lag y freesync existe y creo que la versión 2 es compatible con teles que lleven el 1(pero te quedas sin hdr). Se que en el mundo de consolas la idea es 50" 4k oled es la mejor opción, se que uno solo se puede permitir tener una tele en casa y es para el comedor, pero la opción monitor con freesync no se debería de descartar, Micro os da una muy buena opción y la estáis dándole la espalda así porque así... esta cosas como en el típico mediamark no lo muestran o no le dan mucha publicidad más allá de webs/portales de peceros, no llega más al público y menos al de las consolas.

Si tenéis la opción de disfrutarlo más de uno deja la oled de 50 a su mujer para que vea sálvame y mientras tanto disfrutar en vuestro monitor de esa tecnologia.

No, si para mi también es bueno tener más opciones pero el problema que vuelvo a repetir es que esos monitores son muy caros y entiendo que por comodidad y por tener más pulgadas la gente opte por una tv.

Los que ya tengan un buen monitor seguro que le sacan todo el provecho y bien por MS por brindar más y mejores opciones dónde disfrutar Scorpio.

@BitratE siempre los monitores son más caros que las tv, son divisiones muy diferentes jajaja. El tamaño no importa sino cómo usarla jajaja.

Luzbel_bcn escribió:@BitratE siempre los monitores son más caros que las tv, son divisiones muy diferentes jajaja. El tamaño no importa sino cómo usarla jajaja.

Evidentemente el tamaño va acorde a la distancia en que uno juega. No me veo yo con un monitor pepino jugando a 2 metros o con un OLED de 65" a 30 centímetros

Eso sí, jugar con 1ms de tiempo de respuesta tiene que ser una gozada.

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

@hh1 la gente que se compra una Oled es para su uso en el comedor en familia y disfrutar a la máxima calidad a la hora de ver peli/serie, no creo que uno se gaste un pastizal en comprarse una oled para uso exclusivo para jugar o mayoritariamente para jugar, y si es así, aunque vayas sobrado de pasta, está sobrado de tonterías en la cabeza también jajaja.

Caerá un Oled cuando me pete mi Plasma en el comedor (y le quedan años porque como es sabido las plasmas con los años se ven mejor) que allí es el uso exclusivo de peli/serie que es para que están las plasmas/Oled.

Luzbel_bcn escribió:@hh1 la gente que se compra una Oled es para su uso en el comedor en familia y disfrutar a la máxima calidad a la hora de ver peli/serie, no creo que uno se gaste un pastizal en comprarse una oled para uso exclusivo para jugar o mayoritariamente para jugar, y si es así, aunque vayas sobrado de pasta, está sobrado de tonterías en la cabeza también jajaja.

Caerá un Oled cuando me pete mi Plasma en el comedor (y le quedan años porque como es sabido las plasmas con los años se ven mejor) que allí es el uso exclusivo de peli/serie que es para que están las plasmas/Oled.

Correcto.

Yo tengo un Pana y puedo hablar con propiedad y es que pasa el tiempo y tanto la tv como consolas y películas es un auténtico espectáculo de como se ve.

Ver un remux de un Blu-ray con ese contraste y esos negros es....

hh1 escribió:

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

Yo no juego a ser competitivo. Yo juego para divertirme y pasar un buen rato, sin pretensiones. Lo de ser competitivo se lo dejo a otros

@actpower una duda con la oled, no tengo claro si hay que tener el "optimizador de borde" encendido o apagado? Tengo la nitidez en 10 y no sé si va ligado a esta opción

Y el TruMotion como recomendarías ponerlo? Yo lo tengo apagado pero hay a veces que dependiendo del contenido noto que la imagen va a trompicones

@hh1 como comentan es según la necesidad de cada uno, yo prefiero jugar a shooters en el monitor, pero para jugar a la campaña de los juegos o al online de algún juego que no requiera movimientos rápidos continuos pues prefiero jugarlo en la oled, que se disfruta mucho más

No se a que viene esos comentarios la verdad, cada uno que se compre lo que quiera o pueda y luego se pide opinión o ayuda sobre lo que tenga.

Si quiero tener un oled en el wc pues bien y si quiero tener un mega pc para solo jugar pues bien también pero no dire que me parece absurdo.

En fin chaoo

hh1 escribió:

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 27 pulgadas. ¿es caro eh? Pues ahora busca uno que no sea TN y ya terminamos de liarla.

Hablando de monitores, ¿qué os parece éste?

https://www.elotrolado.net/noticia_lg-lanza-un-monitor-4k-de-42-5-pulgadas-con-freesync-y-soporte-para-hasta-cuatro-dispositivos_31818

No se si ya lo habéis comentado por aquí.

Yo también tengo dudas con mi monitor.

Tengo un monitor Asus PB279Q, que para poder mostrar resolución 4K necesita DP 1.2 por que los HDMI que tiene son 1.4 a secas.

Como previsiblemente la Scorpio no tendrá dicha salida, había pensado en comprar algún tipo de adaptador, pero todos los que veo son DP -> HDMI, como por ejemplo éste:

https://www.amazon.es/Club-3D-CAC-1070- ... de+club+3d

O éste, que en teoría debería dar igual la dirección de la imagen, no?

https://www.amazon.es/CLUB3D-DisplayPor ... de+club+3d

Hay alguna manera de conectar la consola a éste monitor?

Un saludo y gracias.

papatuelo escribió:

hh1 escribió:

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 27 pulgadas. ¿es caro eh? Pues ahora busca uno que no sea TN y ya terminamos de liarla.

Amen hermano !!!

Terry-Reynolds escribió:@actpower una duda con la oled, no tengo claro si hay que tener el "optimizador de borde" encendido o apagado? Tengo la nitidez en 10 y no sé si va ligado a esta opción

Y el TruMotion como recomendarías ponerlo? Yo lo tengo apagado pero hay a veces que dependiendo del contenido noto que la imagen va a trompicones

@hh1 como comentan es según la necesidad de cada uno, yo prefiero jugar a shooters en el monitor, pero para jugar a la campaña de los juegos o al online de algún juego que no requiera movimientos rápidos continuos pues prefiero jugarlo en la oled, que se disfruta mucho más

El optimizador de borde va ligado a la nitidez. Yo generalmente lo tengo desactivado, con lo que el valor de nitidez no afecta sobre ésta. O bien la bajo a cero y arreando. Esta tele es lo suficientemente nítida, no necesito realce extra ni generar artefactos alrededor de los bordes para tener la apariencia de más definición.

El Trumotion siempre lo tengo apagado, se que es el gran talón de Aquiles en estos paneles, pero una vez te acostumbras no es para tanto y si activas el Trumotion vas a tener el efecto contrario, seguirás viendo "cosas raras" en un porcentaje pequeño de las cosas que veas.

papatuelo escribió:

hh1 escribió:

actpower escribió:Ni harto vino cambio yo mi OLED 4K 65" por un monitor por mucho freesync que tenga.

Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

"Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 2
Está claro, pero hablo en concreto de ese 65" y de lo que dijo él."
Todo depende.
No solo se tiene que jugar en consola. Yo juego en consola y en Pc, y ahí un 144hz es mejor que un 60Hz se mire por donde se mire.
Luego el tema de la pasta es otro rollo,

Como digo, todo depende del uso que se le quiera dar.No siempre es mejor una Tv.

Tv con tiempo de respuesta bajo hay pocas, muy pocas. Y hablo de tiempo de respuesta de 4ms para abajo.DE hecho, yo no he visto ninguna, y la diferencia en ciertos juegos online es abismal.
Yo para jugar online, prefiero sí o sí un monitor.
Si ya juego poco online y le doy mucho a un jugador, ahí ya tiene todas las de ganar una tele tocha 4K.

hh1 escribió:

papatuelo escribió:

hh1 escribió:Depende del uso y las necesidades de cada uno.
Esa TV de 6%" tiene que ser espectaular, pero si quieres ser competitivo en sohooters o juegos de carreras, debes tener un tiempo de respuesta muy bajo, y dudo que esa TV lo tenga.
Por no hablar de FPS reales. Si va a 60FPs date con un canto en los dientes.
Un buen monitor con más HZ y menor tiempo de respuesta tiene más calidad y es mejor para jugar a ciertas cosas por mucha TV de 65" que pongas.

Así que, todo depende de las necesidades de cada uno.

Te lo digo yo que tenía una TV de 32" 100HZ reales, he pasado a un monitor con menor tiempo de respuesta y se nota un huevo y parte del otro en shooter online.
Por no hablar de calidad de imagen.

"Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 2
Está claro, pero hablo en concreto de ese 65" y de lo que dijo él."
Todo depende.
No solo se tiene que jugar en consola. Yo juego en consola y en Pc, y ahí un 144hz es mejor que un 60Hz se mire por donde se mire.
Luego el tema de la pasta es otro rollo,

Como digo, todo depende del uso que se le quiera dar.No siempre es mejor una Tv.

Tv con tiempo de respuesta bajo hay pocas, muy pocas. Y hablo de tiempo de respuesta de 4ms para abajo.DE hecho, yo no he visto ninguna, y la diferencia en ciertos juegos online es abismal.
Yo para jugar online, prefiero sí o sí un monitor.
Si ya juego poco online y le doy mucho a un jugador, ahí ya tiene todas las de ganar una tele tocha 4K.

4 ms para abajo?

Hablas de tiempo de respuesta como input lag o hablas de tiempo de respuesta como el gtg?

Xq supongo que sabes que no es lo mismo.

Si hablas de input lag las televisiones Sony tienen un input lag a nivel de monitor, que por cierto no todos los monitores tienen input lag bajo.

Si hablas de gtg eso no depende de si es tele o monitor, si no de la técnología del panel. Por debajo de 4 solo tienes TN, y en ese caso no me metas en la ecuación la calidad de imagen, de hecho en el propio subforo de PC pocos recomiendan TN, ya que merece la pena un input lag por encima de 4 ms y una calidad de imagen decente. De hecho ese tiempo de respuesta es tan poco importante que de notarse se notaría en forma de gosthing, hace cuanto que no ves una tele con gosthing?

Por cierto hablas de los usos etc, pero es que te has metido en el hilo de "televisiones 4K para XBOX" y te has puesto a hablar de monitores para PC...

Por curiosidad, ¿qué monitor tienes?

Pero para vosotros una tv con un input lag al nivel de monitor ¿cuanto es? Las mejores tienen unos 17ms o poco menos , pero la gran mayoría están por encima de los 20ms, y en monitores prácticamente cualquiera que este enfocado al "gaming" tiene 10ms o menos

Y el tiempo de respuesta la verdad dudo mucho que haya alguna tv al nivel de un monitor, vamos que ni por asomo se le acercan, la única que supera en esto al TN son las Oled

Y hablando de TN, yo pase de uno de 5ms a 1ms y ya os digo que note la diferencia, no en el tiempo de respuesta pero si en movimientos con la sensibilidad alta, es decir el ghosting, al girarse continua y rápidamente en un shooter

PD: @actpower gracias, desactivare lo del borde

Terry-Reynolds escribió:Pero para vosotros una tv con un input lag al nivel de monitor ¿cuanto es? Las mejores tienen unos 17ms o poco menos , pero la gran mayoría están por encima de los 20ms, y en monitores prácticamente cualquiera que este enfocado al "gaming" tiene 10ms o menos

Y el tiempo de respuesta la verdad dudo mucho que haya alguna al nivel de un monitor, la única que supera en esto al TN son las Oled

Y hablando de TN, yo pase de uno de 5ms a 1ms y ya os digo que note la diferencia, no en el tiempo de respuesta pero si en movimientos con la sensibilidad alta, es decir el ghosting, al girarse continua y rápidamente en un shooter

La mia tiene 15 ms por el metodo leo bodnar.

Si te crees que eso lo vas a notar...

Eso jugando a 60 fps no pierdes ni un frame.

De las reviews de TFTcentral:



De hecho te pongo una foto de mi tele VS monitor LG 23MP68VQ, un monitor IPS bastante recomendado para gaming por su calidad precio.



El mismo input lag.

En cuanto a lo de que notas la diferencia de 4ms a 1ms depende del monitor xq habría que mirar el modelo exacto. La medida que dan nunca es la buena.

Y para que te hagas una idea de lo que estas hablando en cuanto a los tres milisegundos metete aquí y dime tu cuanto son 3 ms...

https://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime

papatuelo escribió:

hh1 escribió:

papatuelo escribió:

"Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 2
Está claro, pero hablo en concreto de ese 65" y de lo que dijo él."
Todo depende.
No solo se tiene que jugar en consola. Yo juego en consola y en Pc, y ahí un 144hz es mejor que un 60Hz se mire por donde se mire.
Luego el tema de la pasta es otro rollo,

Como digo, todo depende del uso que se le quiera dar.No siempre es mejor una Tv.

Tv con tiempo de respuesta bajo hay pocas, muy pocas. Y hablo de tiempo de respuesta de 4ms para abajo.DE hecho, yo no he visto ninguna, y la diferencia en ciertos juegos online es abismal.
Yo para jugar online, prefiero sí o sí un monitor.
Si ya juego poco online y le doy mucho a un jugador, ahí ya tiene todas las de ganar una tele tocha 4K.

4 ms para abajo?

Hablas de tiempo de respuesta como input lag o hablas de tiempo de respuesta como el gtg?

Xq supongo que sabes que no es lo mismo.

Si hablas de input lag las televisiones Sony tienen un input lag a nivel de monitor, que por cierto no todos los monitores tienen input lag bajo.

Si hablas de gtg eso no depende de si es tele o monitor, si no de la técnología del panel. Por debajo de 4 solo tienes TN, y en ese caso no me metas en la ecuación la calidad de imagen, de hecho en el propio subforo de PC pocos recomiendan TN, ya que merece la pena un input lag por encima de 4 ms y una calidad de imagen decente. De hecho ese tiempo de respuesta es tan poco importante que de notarse se notaría en forma de gosthing, hace cuanto que no ves una tele con gosthing?

Por cierto hablas de los usos etc, pero es que te has metido en el hilo de "televisiones 4K para XBOX" y te has puesto a hablar de monitores para PC...

Por curiosidad, ¿qué monitor tienes?

Hablo de input lag obviamente.
¿Hay Sony de 4ms o menos?

TN es obvio que no da la calidad que tiene que da un ips,oled y demás.
Claro que es para consolas esto pero es que hay gente que usa condolas y pc.No es lo mismo un caso que otro,aunque para el imput lag estás en las mismas.

El tiempo decrespuesra en un shooter online es más que efecto gosthing.una diferencia de 20ms te puede suponer que te cepillen perfectamente.
Una cosa esxqye se hable de 1ms vs 20 ms ,y otra de 1ms vs 8ms,que ahí creo que poco se vaxa notar.

En mi firma tienes mi monitor.

hh1 escribió:

papatuelo escribió:

hh1 escribió:
"Hay televisiones con tiempos de respuesta bajisimos, por ejemplo la mía. Q tiene tiempo de respuesta propio de monitor.

Por otro lado en cuanto a la calidad de imagen pues dependera de la tecnología del panel, no tiene xq verse mejor un monitor que una tele ni muchisimo menos. Y más aun cuando estamos hablando de un OLED.

También hablas de los Hz, bueno fps reales lo llamas tu aunque no lo seas, ¿para que quieres un monitor de 144HZ para jugar con una consola? Una consola se mueve entre los 30 y 60 fps reales. ¿Para que quieres una tasa de refresco de 144HZ?

Y ya si hablamos de precios cagate lorito, buscate un monitor 4K/144Hz en por ejemplo 2
Está claro, pero hablo en concreto de ese 65" y de lo que dijo él."
Todo depende.
No solo se tiene que jugar en consola. Yo juego en consola y en Pc, y ahí un 144hz es mejor que un 60Hz se mire por donde se mire.
Luego el tema de la pasta es otro rollo,

Como digo, todo depende del uso que se le quiera dar.No siempre es mejor una Tv.

Tv con tiempo de respuesta bajo hay pocas, muy pocas. Y hablo de tiempo de respuesta de 4ms para abajo.DE hecho, yo no he visto ninguna, y la diferencia en ciertos juegos online es abismal.
Yo para jugar online, prefiero sí o sí un monitor.
Si ya juego poco online y le doy mucho a un jugador, ahí ya tiene todas las de ganar una tele tocha 4K.

4 ms para abajo?

Hablas de tiempo de respuesta como input lag o hablas de tiempo de respuesta como el gtg?

Xq supongo que sabes que no es lo mismo.

Si hablas de input lag las televisiones Sony tienen un input lag a nivel de monitor, que por cierto no todos los monitores tienen input lag bajo.

Si hablas de gtg eso no depende de si es tele o monitor, si no de la técnología del panel. Por debajo de 4 solo tienes TN, y en ese caso no me metas en la ecuación la calidad de imagen, de hecho en el propio subforo de PC pocos recomiendan TN, ya que merece la pena un input lag por encima de 4 ms y una calidad de imagen decente. De hecho ese tiempo de respuesta es tan poco importante que de notarse se notaría en forma de gosthing, hace cuanto que no ves una tele con gosthing?

Por cierto hablas de los usos etc, pero es que te has metido en el hilo de "televisiones 4K para XBOX" y te has puesto a hablar de monitores para PC...

Por curiosidad, ¿qué monitor tienes?

Hablo de input lag obviamente.
¿Hay Sony de 4ms o menos?

TN es obvio que no da la calidad que tieneXque dar.
Claro que es para consolas esto pero es que hay gente que usa condolas y pc.No es lo mismo un caso que otro,aunque para el imput lag estás en las mismas.

El tiempo decrespuesra en un shooter online es más que efecto gosthing.una diferencia de 20ms te puede suponer que te cepillen perfectamente.
Una cosa esxqye se hable de 1ms vs 20 ms ,y otra de 1ms vs 8ms,que ahí creo que poco se vaxa notar.

En mi firma tienes mi monitor.

No hay monitores con un 1 ms de input lag, dime por favor que monitor es ese de 1 ms que tienes, por favor!

Edito: Ya he visto el monitor en la firma y...

Tiene 10 ms de input lag frente a los 15 de mi tele, lo siento pero ni tu monitor tiene un milisegundo ni mi tele como tu reconoces va a marcar ninguna diferencia con tu tele en un fps:

The panel's 4-millisecond (gray-to-gray) pixel response did a relatively good job of preventing motion blur in my Crysis 3 (PC) and Grand Theft Auto V (Sony Playstation 4$299.00 at Amazon) gaming tests, but it did not eliminate it completely. Input lag (the time it takes for the monitor to react to a controller command) was negligible at 9.9 milliseconds.

Os dejáis llevar por las specs y yo creo que muchas veces no sabéis ni lo que son.

Por cierto tu monitor es ips y segun datos oficiales gtg da 4ms (lo que significa el cambio de gris a gris) pero luego habría que ver medidas reales como las que hace en hardware.info y ver cual es la medida real que se suele desviar bastante.

papatuelo escribió:

Terry-Reynolds escribió:Pero para vosotros una tv con un input lag al nivel de monitor ¿cuanto es? Las mejores tienen unos 17ms o poco menos , pero la gran mayoría están por encima de los 20ms, y en monitores prácticamente cualquiera que este enfocado al "gaming" tiene 10ms o menos

Y el tiempo de respuesta la verdad dudo mucho que haya alguna al nivel de un monitor, la única que supera en esto al TN son las Oled

Y hablando de TN, yo pase de uno de 5ms a 1ms y ya os digo que note la diferencia, no en el tiempo de respuesta pero si en movimientos con la sensibilidad alta, es decir el ghosting, al girarse continua y rápidamente en un shooter

La mia tiene 15 ms por el metodo leo bodnar.

Si te crees que eso lo vas a notar...

Eso jugando a 60 fps no pierdes ni un frame.

De las reviews de TFTcentral:



De hecho te pongo una foto de mi tele VS monitor LG 23MP68VQ, un monitor IPS bastante recomendado para gaming por su calidad precio.



El mismo input lag.

En cuanto a lo de que notas la diferencia de 4ms a 1ms depende del monitor xq habría que mirar el modelo exacto. La medida que dan nunca es la buena.

Y para que te hagas una idea de lo que estas hablando en cuanto a los tres milisegundos metete aquí y dime tu cuanto son 3 ms...

https://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime

No estoy hablando de que note la diferencia en el tiempo de respuesta, claramente esto es imperceptible, te estoy hablando del efecto de ghosting, esto ya te digo que dependiendo de la persona unos lo pueden notar o no, dependiendo de los acostumbrado que estés a jugar con sensibilidades altas, ponte cualquier shooter con la sensibilidad al máximo y gira continuamente, con 1ms notarás menos el efecto de imagen emborronada

Y aquí te pongo un ejemplo más fiable que el del contador:

18ms de tiempo de respuesta:


0,1ms tiempo de respuesta:


Puedo buscar más imágenes si no te parece suficiente, yo antes también era contrario a la idea de que tan poca diferencia fuese notable, pero desde que lo probé ya te digo que si, por otra parte llevo miles de horas invertidas en jugar a shooters online, claramente poca gente llega a un punto tan exigente

papatuelo escribió:

hh1 escribió:

papatuelo escribió:
4 ms para abajo?

Hablas de tiempo de respuesta como input lag o hablas de tiempo de respuesta como el gtg?

Xq supongo que sabes que no es lo mismo.

Si hablas de input lag las televisiones Sony tienen un input lag a nivel de monitor, que por cierto no todos los monitores tienen input lag bajo.

Si hablas de gtg eso no depende de si es tele o monitor, si no de la técnología del panel. Por debajo de 4 solo tienes TN, y en ese caso no me metas en la ecuación la calidad de imagen, de hecho en el propio subforo de PC pocos recomiendan TN, ya que merece la pena un input lag por encima de 4 ms y una calidad de imagen decente. De hecho ese tiempo de respuesta es tan poco importante que de notarse se notaría en forma de gosthing, hace cuanto que no ves una tele con gosthing?

Por cierto hablas de los usos etc, pero es que te has metido en el hilo de "televisiones 4K para XBOX" y te has puesto a hablar de monitores para PC...

Por curiosidad, ¿qué monitor tienes?

Hablo de input lag obviamente.
¿Hay Sony de 4ms o menos?

TN es obvio que no da la calidad que tieneXque dar.
Claro que es para consolas esto pero es que hay gente que usa condolas y pc.No es lo mismo un caso que otro,aunque para el imput lag estás en las mismas.

El tiempo decrespuesra en un shooter online es más que efecto gosthing.una diferencia de 20ms te puede suponer que te cepillen perfectamente.
Una cosa esxqye se hable de 1ms vs 20 ms ,y otra de 1ms vs 8ms,que ahí creo que poco se vaxa notar.

En mi firma tienes mi monitor.

No hay monitores con un 1 ms de input lag, dime por favor que monitor es ese de 1 ms que tienes, por favor!

Edito: Ya he visto el monitor en la firma y...

Tiene 10 ms de input lag frente a los 15 de mi tele, lo siento pero ni tu monitor tiene un milisegundo ni mi tele como tu reconoces va a marcar ninguna diferencia con tu tele en un fps:

The panel's 4-millisecond (gray-to-gray) pixel response did a relatively good job of preventing motion blur in my Crysis 3 (PC) and Grand Theft Auto V (Sony Playstation 4$299.00 at Amazon) gaming tests, but it did not eliminate it completely. Input lag (the time it takes for the monitor to react to a controller command) was negligible at 9.9 milliseconds.

Os dejáis llevar por las specs y yo creo que muchas veces no sabéis ni lo que son.

Por cierto tu monitor es ips y segun datos oficiales gtg da 4ms (lo que significa el cambio de gris a gris) pero luego habría que ver medidas reales como las que hace en hardware.info y ver cual es la medida real que se suele desviar bastante.

¿En qué momento digo que el mío tenga 1ms?
Lee bien...
El mío riene 4ms.No sé si esrá mal puesto en la firma.Es el 257hu de acer.

¿y por qué lo comparas con tu tv?
Es que no entiendo esa guerra que has empezado de la nada con tu tv y mi monitir.Yo solo he dicho que las tv por norma geberal se van a 20ms o más y frente a monitores de 4ms o menos,en determinados juegos ONLINE ,se puede notar.

El resto,pelis que te estás haciendo.

Terry-Reynolds escribió:

papatuelo escribió:

Terry-Reynolds escribió:Pero para vosotros una tv con un input lag al nivel de monitor ¿cuanto es? Las mejores tienen unos 17ms o poco menos , pero la gran mayoría están por encima de los 20ms, y en monitores prácticamente cualquiera que este enfocado al "gaming" tiene 10ms o menos

Y el tiempo de respuesta la verdad dudo mucho que haya alguna al nivel de un monitor, la única que supera en esto al TN son las Oled

Y hablando de TN, yo pase de uno de 5ms a 1ms y ya os digo que note la diferencia, no en el tiempo de respuesta pero si en movimientos con la sensibilidad alta, es decir el ghosting, al girarse continua y rápidamente en un shooter

La mia tiene 15 ms por el metodo leo bodnar.

Si te crees que eso lo vas a notar...

Eso jugando a 60 fps no pierdes ni un frame.

De las reviews de TFTcentral:



De hecho te pongo una foto de mi tele VS monitor LG 23MP68VQ, un monitor IPS bastante recomendado para gaming por su calidad precio.



El mismo input lag.

En cuanto a lo de que notas la diferencia de 4ms a 1ms depende del monitor xq habría que mirar el modelo exacto. La medida que dan nunca es la buena.

Y para que te hagas una idea de lo que estas hablando en cuanto a los tres milisegundos metete aquí y dime tu cuanto son 3 ms...

https://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime

No estoy hablando de que note la diferencia en el tiempo de respuesta, claramente esto es imperceptible, te estoy hablando del efecto de ghosting, esto ya te digo que dependiendo de la persona unos lo pueden notar o no, dependiendo de los acostumbrado que estés a jugar con sensibilidades altas, ponte cualquier shooter con la sensibilidad al máximo y gira continuamente, con 1ms notarás menos el efecto de imagen emborronada

Y aquí te pongo un ejemplo más fiable que el del contador:

18ms de tiempo de respuesta:


0,1ms tiempo de respuesta:


Puedo buscar más imágenes si no te parece suficiente, yo antes también era contrario a la idea de que tan poca diferencia fuese notable, pero desde que lo probé ya te digo que si, por otra parte también es que llevo miles de horas invertidas en jugar a shooters online

Pero ahí estas hablando de Hz y para jugar con una consola, xq repito por segunda vez que estamos en el hilo de "televisores 4K para Xbox", jamas vas a pasar de 60 fps así que se va a seguir viendo borroso.

Tu estás hablando de esto:


Sacado de TFT central sobre un monitor Asus ROG Swift PG258Q

@hh1 yo lo que no entiendo es xq te pones a hablar de cosas si no tienes ni la más remota idea, 4 ms es la respuesta del monitor, el tiempo que la celda tarda en cambiar de gris a gris y eso es así para los paneles ips.

No estás hablando de input lag, estás confundiendo una medida con la otra, el input lag jamas se da en las especificaciones, tienes que buscarlo en reviews y demás

Tu monitor es el 257hu y tiene 10.1 ms de tiempo de respuesta, no tiene 4.

The H257HU delivered solid gaming performance, thanks to it 4-millisecond (gray-to-gray) pixel response. I couldn't spot any ghosting while playing Crysis 3 on my PC or while playing Burnout Paradise on the Sony PS3 console. The panel's 10.1-millisecond input lag (the time it takes for the monitor to react to a controller command), as measured with a Leo Bodnar Lag Tester, means you can enter a field of battle without fear of getting blown away while waiting for your shot to finally hit its intended target.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2483192,00.asp


Y lo comparo con mi televisión xq eres tu el que has entrado a decirle a la gente que en cuanto a input lag entre televisiones y monitores no había color y te has liado a soltar datos sin pies ni cabeza como los 4ms en los que sigues encabezonado y eso no es el input lag.

Estáis mezclando diferentes conceptos y diferentes displays, lo cual lo único que hace es liar demasiado a la gente. Una cosa es el "lag" del propio display y otra muy diferente es la velocidad de refresco del pixel (pasando de un estado a otro, grey to grey u on/off).

Los LCDs suelen ser bastante flojetes en este sentido y si queréis llorar amargamente, no tenéis más que poner este vídeo-patrón, donde se puede ver claramente el efecto de "retardo" de cambio de estado de pixel, en forma de "rastro" o comúnmente llamado "motion blur" (que no es tal, pero bueno, se entiende mejor así):

https://www.youtube.com/watch?v=QkWE94l-txI

Dicho esto, el único display capaz de no generar esos rastros, es un OLED (comprobado por un servidor usando ese vídeo).

Por otro lado, el uso de interpoladores de fotogramas (que recrean artificialmente fotogramas a una alta tasa de refresco) podrán minimizar el "rastro" producido por el pixel, pero añaden muchísimo "lag", además de que NADIE en su sano juicio jugaría con este tipo de interpoladores activados (el modo juego en cualquier televisor eliminar prácticamente cualquier post-proceso para dar el menor lag posible y la mejor calidad de imagen, pura y sin manipular, tal cual es).

actpower escribió:Estáis mezclando diferentes conceptos y diferentes displays, lo cual lo único que hace es liar demasiado a la gente. Una cosa es el "lag" del propio display y otra muy diferente es la velocidad de refresco del pixel (pasando de un estado a otro, grey to grey u on/off).

Los LCDs suelen ser bastante flojetes en este sentido y si queréis llorar amargamente, no tenéis más que poner este vídeo-patrón, donde se puede ver claramente el efecto de "retardo" de cambio de estado de pixel, en forma de "rastro" o comúnmente llamado "motion blur" (que no es tal, pero bueno, se entiende mejor así):

https://www.youtube.com/watch?v=QkWE94l-txI

Dicho esto, el único display capaz de no generar esos rastros, es un OLED (comprobado por un servidor usando ese vídeo).

Por otro lado, el uso de interpoladores de fotogramas (que recrean artificialmente fotogramas a una alta tasa de refresco) podrán minimizar el "rastro" producido por el pixel, pero añaden muchísimo "lag", además de que NADIE en su sano juicio jugaría con este tipo de interpoladores activados (el modo juego en cualquier televisor eliminar prácticamente cualquier post-proceso para dar el menor lag posible y la mejor calidad de imagen, pura y sin manipular, tal cual es).

Pues eso mismo es lo que yo estoy diciendo al compañero, que sus 4 ms a demás de ser una spec y no un valor medido no tiene nada que ver con el input lag.

Por cierto los plasmas creo que tampoco dejaban rastros.

@papatuelo ambas imágenes que te e puesto han sido tomadas a 60hz, por otra, normalmente, en los monitores de 60hz se añade la opción de MotionBlur precisamente por el límite que estas comentando, se pone el AMA en alto y se consigue minimizar el dichoso efecto del ghosting

Posdata: el motion blur cierto que en caso de tv añade y siempre bastante input lag, pero en los monitores e leído más que reviews suficientes en el que comprueban que teniendo esto activado o desactivado se mantiene en la gran mayoría el mismo input lag, en mi caso concreto, teniendo este activado se mantienen los 10ms de input lag que tiene mi monitor (BenQ RL2460)

Los plasmas también son muy rápidos (como el OLED), pero YA no se fabrican. La Tecnología OLED es la sucesora natural del Plasma.

@actpower voy a probar ese vídeo comparando la oled con el panel TN... haber si me percato de la diferencia jeje

@Terry-Reynolds Lo vas a comprobar de inmediato...el monitor deja rastros VISIBLES, la oled, NO

@actpower lo estoy comprobando ahora mismo y para mi sorpresa no noto diferencia a primera vista, se supone que el panel tn tendría que dejar como si fuese una estela o doble imagen del círculo negro ¿no?

@Terry-Reynolds Doble imagen, no. Estela, fijo. La veo yo en mi monitor...TODOS los LCD sufren de ese problema, no hay ninguno que se salve.

actpower escribió:@Terry-Reynolds Doble imagen, no. Estela, fijo. La veo yo en mi monitor...TODOS los LCD sufren de ese problema, no hay ninguno que se salve.

E estado comprobándolo con otro vídeo que no sé si tiene relación:

https://youtu.be/mC9Bw8SeRH8

Y en este si noto en momentos puntuales una estela (sobre todo con el rectángulo en blanco y el fondo gris)

Terry-Reynolds escribió:

actpower escribió:@Terry-Reynolds Doble imagen, no. Estela, fijo. La veo yo en mi monitor...TODOS los LCD sufren de ese problema, no hay ninguno que se salve.

E estado comprobándolo con otro vídeo que no sé si tiene relación:

https://youtu.be/mC9Bw8SeRH8

Y en este si noto en momentos puntuales una estela (sobre todo con el rectángulo en blanco y el fondo gris)

Sí, esa es otra prueba para detectar el "motion trail" o estela generada por el tiempo de pixel