Terminator 6, teoricamente el "verdadero" Terminator 3

Brawler escribió:Pensé que la moda de machacar Avatar por los loles ya había pasado.

a avatar le quitas el excelente nivel tecnico que tiene y lo que te queda es rellenuza de videoclub (y encima, con argumento/desarrollo copy pasteado).

yo opino que es una buena pelicula, pero vamos, que te digo exactamente lo mismo de una surrogates o alguna por el estilo. dificilmente la meteria, por ejemplo, en un top50 de peliculas hechas en los 18 años que llevamos de este nuevo siglo, y en teoria deberia ser como minimo top10 en ese mismo ranking.

de hecho yo tengo mi opinion de porqué esta tardando tanto en salir la secuela a pesar de que ya estaba planificada y del pelotazo en taquilla, y creo que es porque se estan currando mucho mas la pelicula a nivel de guion, personajes, etc, para que no sea una simplonada como la primera y no se caiga la saga por ahi, ya que la novedad del impacto visual y de los navis ya no la van a tener.

GXY escribió:

Brawler escribió:Pensé que la moda de machacar Avatar por los loles ya había pasado.

a avatar le quitas el excelente nivel tecnico que tiene y lo que te queda es rellenuza de videoclub (y encima, con argumento/desarrollo copy pasteado).

yo opino que es una buena pelicula, pero vamos, que te digo exactamente lo mismo de una surrogates o alguna por el estilo. dificilmente la meteria, por ejemplo, en un top50 de peliculas hechas en los 18 años que llevamos de este nuevo siglo, y en teoria deberia ser como minimo top10 en ese mismo ranking.

de hecho yo tengo mi opinion de porqué esta tardando tanto en salir la secuela a pesar de que ya estaba planificada y del pelotazo en taquilla, y creo que es porque se estan currando mucho mas la pelicula a nivel de guion, personajes, etc, para que no sea una simplonada como la primera y no se caiga la saga por ahi, ya que la novedad del impacto visual y de los navis ya no la van a tener.

Avatar fué una operación de márketing para vender la tecnología de James Cameron del 3D + efectos especiales, como cuando ves un trailer del E3 del nuevo Unreal Engine 4

Porque historia, como dicen...Pocahontas

Pues lo normal en la carrera de Cameron, narrativa y puesta en escena bestia, y guión simple. El machaque no es más que el producto de la época en la que estamos, que hay que criticarlo todo, y si triunfa, aún más.

Primer video oficial con material del rodaje:



Atentos, por lo que se puede ver parece que Arnold Schwarzenegger interpretará a...

GXY escribió:

Brawler escribió:Pensé que la moda de machacar Avatar por los loles ya había pasado.

a avatar le quitas el excelente nivel tecnico que tiene y lo que te queda es rellenuza de videoclub (y encima, con argumento/desarrollo copy pasteado).

yo opino que es una buena pelicula, pero vamos, que te digo exactamente lo mismo de una surrogates o alguna por el estilo. dificilmente la meteria, por ejemplo, en un top50 de peliculas hechas en los 18 años que llevamos de este nuevo siglo, y en teoria deberia ser como minimo top10 en ese mismo ranking.

de hecho yo tengo mi opinion de porqué esta tardando tanto en salir la secuela a pesar de que ya estaba planificada y del pelotazo en taquilla, y creo que es porque se estan currando mucho mas la pelicula a nivel de guion, personajes, etc, para que no sea una simplonada como la primera y no se caiga la saga por ahi, ya que la novedad del impacto visual y de los navis ya no la van a tener.

Avatar no es una gran pelicula por su guion, es por el mundo que crearon. Cuando veis (ahora me dirijo a todos los que machacan Avatar por el guion) una porno tambien os quejais del guion?. Si vais a ver un drama os quejais de que no hay comedia?. Si vais a ver una pelicula de Woody Allen os quejais de que no hay efectos especiales?.

El guion, va a seguir siendo similar al de la primera entrega, sabes el motivo?. Porque no se puede hacer una pelicula de nicho con un presupuesto de 270 millonazos (270 millones en 2009 ojo). Tienes que hacer un guion que mueva a las masas al cine y eso se consigue con las historias que hace James Cameron, no con las que hace Woody Allen y menos rodando 4 pelis, que debe pasar largo de 1.000 millones el presupuesto que esta manejando James Cameron.

"por el mundo que crearon" hay muchas peliculas y otras obras del genero scifi que se mean lindamente en avatar.

y te empiezo por lo mas arquetipico: star wars y star trek.

lo unico "wow" del "mundo que crearon" para avatar son... los avatares. es decir, clones de la raza nativa que los humanos pilotan por interfaz "telepatico-neuronal". y diria que eso tampoco es completamente nuevo.

pero por lo demas, es un planeta con intereses mineros con biomas de sabana y selva donde hay una poblacion nativa copypasteada de los nativos americanos, amenazada por la malvada corporacion empresarial tocha. not bad pero nada que no se haya hecho docenas de veces. de hecho es una broma como la corporacion empresarial acaba siendo una copia literal de weyland-yutani de la saga aliens o de la UAC de la saga de juegos y pelicula Doom, por no mencionar otras similitudes.

avatar es un ejercicio tecnologico chulo, pero seamos sinceros: como pelicula en aspectos de guion y tematica, es flojita.

GXY escribió:"por el mundo que crearon" hay muchas peliculas y otras obras del genero scifi que se mean lindamente en avatar.

y te empiezo por lo mas arquetipico: star wars y star trek.

lo unico "wow" del "mundo que crearon" para avatar son... los avatares. es decir, clones de la raza nativa que los humanos pilotan por interfaz "telepatico-neuronal". y diria que eso tampoco es completamente nuevo.

pero por lo demas, es un planeta con intereses mineros con biomas de sabana y selva donde hay una poblacion nativa copypasteada de los nativos americanos, amenazada por la malvada corporacion empresarial tocha. not bad pero nada que no se haya hecho docenas de veces. de hecho es una broma como la corporacion empresarial acaba siendo una copia literal de weyland-yutani de la saga aliens o de la UAC de la saga de juegos y pelicula Doom, por no mencionar otras similitudes.

avatar es un ejercicio tecnologico chulo, pero seamos sinceros: como pelicula en aspectos de guion y tematica, es flojita.

Más todavía cuando ese mismo año, se estrenó la peli de LOS SUSTITUTOS, basado en un comic de varios años antes, donde en un futuro distópico, donde la gente vive su vida, a través de androides de su mismo aspecto, pero más jóvenes y apuestos.

Sabiendo que Cameron ha plagiado historias en el pasado ( tuvo que aceptar que plagió un argumento de la zona crepúsculo, a la hora de desarrollar terminator y años más tarde, se le acusó de que su serie, Dark Angel, se parecía mucho al comic argentino de Cybersix. Y es que se parece bastante) no me extrañaría que cogiera la idea de ahí.

Y la historia es basicamente la misma que la de Pocahontas.

Resumiendo, que me respondes para volver con la tonteria de que es floja en guion, pandora es una luna... no un planeta y la sabana se caracteriza por la escasez de arboles, todo lo contrario a pandora. Si quieres ir de culto no lo estas consiguiendo. Todo lo que no sea 100% original es plagio... con esa mentalidad el ser humano seguiria pintando ciervos en las cuevas... a no que ya lo hizo uno antes, tambien seria plagio. Es mas... ese argumento tan manido que utilizas tambien seria plagio... la intencion es claramente el hate, perfecto, me aparto y sigue con tu camino. No me cites mas si haces el favor GXY.

saraiba escribió:Resumiendo, que me respondes para volver con la tonteria de que es floja en guion, pandora es una luna... no un planeta y la sabana se caracteriza por la escasez de arboles, todo lo contrario a pandora. Si quieres ir de culto no lo estas consiguiendo. Todo lo que no sea 100% original es plagio... con esa mentalidad el ser humano seguiria pintando ciervos en las cuevas... a no que ya lo hizo uno antes, tambien seria plagio. Es mas... ese argumento tan manido que utilizas tambien seria plagio... la intencion es claramente el hate, perfecto, me aparto y sigue con tu camino. No me cites mas si haces el favor GXY.

Avatar tuvo éxito porque visualmente era muy impactante (todo un entorno creado en 3D). Porque el argumento es más que simple: Conquistador que se infiltra en territorio enemigo, que acaba encandilado por ellos, ve que estaba en el bando equivocado y se vuelve contra los conquistadores.

a mi me dejo flipado sencillamante avatar. y creo que ahí radica todo su éxito. es brutal y eso solo lo consiguen los grandes cracks como cameron.

baronluigi escribió:Más todavía cuando ese mismo año, se estrenó la peli de LOS SUSTITUTOS, basado en un comic de varios años antes, donde en un futuro distópico, donde la gente vive su vida, a través de androides de su mismo aspecto, pero más jóvenes y apuestos.

en realidad los surrogates era un concepto un poquito diferente, porque los humanos no "pilotaban" a sus alter egos. estos eran autonomos. (aunque ahora me he quedado con la duda de si podian ver o mantener conversaciones a traves de ellos).

saraiba escribió:Resumiendo, que me respondes para volver con la tonteria de que es floja en guion, pandora es una luna... no un planeta y la sabana se caracteriza por la escasez de arboles, todo lo contrario a pandora. Si quieres ir de culto no lo estas consiguiendo. Todo lo que no sea 100% original es plagio... con esa mentalidad el ser humano seguiria pintando ciervos en las cuevas... a no que ya lo hizo uno antes, tambien seria plagio. Es mas... ese argumento tan manido que utilizas tambien seria plagio... la intencion es claramente el hate, perfecto, me aparto y sigue con tu camino. No me cites mas si haces el favor GXY.

1.- tu tienes tu opinion que es muy respetable. otros tenemos otra. y no soy el unico que opina que avatar argumentalmente es flojita y que casi todo es un copypasteo bastante estandar.

2.- en pandora no solo hay selva. y si crees que con el hecho de que sea una luna y no un planeta cambia algo, de nuevo te indico que eso tampoco tiene nada de novedoso.

3.- en el mensaje anterior te contesté pero no te cité. ahora si te estoy citando.

4.- afloja con el tono.

Cuando pones el comentario de otra persona entre comillas es una cita.

@GXY

Que yo sepan, no eran autónomos. Era el cerebro, que se interconectaba. Al igual que Avatar (hablo de la peli, no del comic). Por eso, el flash asesino ese, freía el cerebro de los humanos también.

@baronluigi puede ser, no me acuerdo.

@saraiba como eres novato, por si acaso, te lo indico.

en este foro, "citar" es en los casos en que te llega a ti una notificacion de cita, que es cuando se cita mediante un quote, o mediante una mencion @'nombredeusuario'

en otros casos, aunque se mencione el texto de otra persona, no es una cita formalmente dicha. (a ti no te llega mencion con lo cual no te estas enterando si te citan o no).

incluso, se puede hacer una cita "apócrifa", en este formato:

Cuando pones el comentario de otra persona entre comillas es una cita.

y en ese caso, tampoco te llega notificacion a ti, y por tanto no es una cita a ti, aunque el texto sea el tuyo.

saludos.

edit.

rampopo escribió:a mi me dejo flipado sencillamante avatar. y creo que ahí radica todo su éxito. es brutal y eso solo lo consiguen los grandes cracks como cameron.

brutal en qué? en lo visual, no? y lo visual hablando de los navis y de su entorno, porque supongo que no lo diras por la base militar y cientifica de los humanos, que tambien es parte de la pelicula.

porque en otras cosas... bueno... del guion/argumento precisamente se esta hablando. banda sonora? completamente olvidable. actuaciones? de gama media como mucho (los personajes mas expresivos, mejor resueltos y en los que cae el peso de la pelicula, son CGI, con lo cual es dificil hablar de "calidad de las interpretaciones"). cinematografia? tiene un par de escenas chulas en la selva y tal, pero por lo demas es bien normalita...

yo valore bastante bien avatar en su momento, pero en lo unico en que es un hito es en aspectos tecnicos. lo cual no esta mal, pero no la pone a mayor nivel que por ejemplo toy story (y no, no estoy comparando un CGI con otro. tambien podria hacer la comparacion con pacific rim, parque jurasico o valerian, por ejemplo).

pero poniendo ejemplos de "pelicula que es un hito en efectos visuales y que ademas es un peliculon", yo pongo a terminator 2, Star Wars o incluso Parque Jurasico, bastante por encima de Avatar. llamenme loco si quieren.

rampopo escribió:a mi me dejo flipado sencillamante avatar. y creo que ahí radica todo su éxito. es brutal y eso solo lo consiguen los grandes cracks como cameron.

De eso se trata, no creo que la intencion de James Cameron fuese ganar el oscar al mejor guion ni nada. Pero ya sabemos como esta contruida internet. En la red existe una corriente hater del "todo vale". Avatar fue tan popular que hasta el Vaticano se presto al hate con declaraciones sobre la pelicula y la comunidad LGBT creo un movimiento antiavatar por exponer en la pelicula que en el futuro, el ser humano va a seguir siendo hetero y no transgenero

Avatar esta inspirada en la novela Call me Joe. No es ningun secreto ya que incluso sale en los creditos de la pelicula.

Por cierto, impresionado con el sistema de bloqueo de esta web bloquea hasta las citas, me quito el sombrero.

La banda sonora de Avatar olvidable?

@GXY solo me baso en mis gustos y nada más. a mi me flipó a nivel tecnico visual y en lo "emocional", sus personajes su carisma lo que les pasa, me recordó en parte a bailando con lobos (pocahontas no la he visto). el guión no te voy a decir que me pareciera el mejor o si estaba demasiado copiado (según parece si) pero me pareció aceptable al menos y la bso, bueno cumple y poco más pero le pegaba bastante bien.

estos son impresiones mías yo no soy catedrático de cine ni nada parecido.

OscarKun escribió:La banda sonora de Avatar olvidable?

por lo visto soy el unico que no recuerda ni media tonadilla de esa pelicula.

@rampopo ni tu ni ninguno somos catedraticos aqui. (aunque alguno que otro, opinando, si que intenta sentar cátedra de vez en cuando).

pero si te diria que vieras pocahontas y antes o despues, avatar. aunque bailando con lobos tampoco es mal ejemplo, como tampoco lo seria el ultimo mohicano. (y ambas, en lo argumental, "lo que les sucede a los personajes" me parecen muy por encima de avatar).

HO: Avatar o de Terminator 6?

PD: yo me quedé dormido viendo Avatar en el cine

GXY escribió:

OscarKun escribió:La banda sonora de Avatar olvidable?

por lo visto soy el unico que no recuerda ni media tonadilla de esa pelicula.

@rampopo ni tu ni ninguno somos catedraticos aqui. (aunque alguno que otro, opinando, si que intenta sentar cátedra de vez en cuando).

pero si te diria que vieras pocahontas y antes o despues, avatar. aunque bailando con lobos tampoco es mal ejemplo, como tampoco lo seria el ultimo mohicano. (y ambas, en lo argumental, "lo que les sucede a los personajes" me parecen muy por encima de avatar).

esque pocahontas no me llama nada.

bailando con lobos y el último mohicano me parecen mejores, pero esta peli no deja de ser flipante por eso. digamos que es una version galactica o cifi de esas pelis.

rampopo escribió:esque pocahontas no me llama nada.

pues es el mismo argumento que avatar, pero en el oeste norteamericano junto a un rio en vez de en una luna con selva, de dibujitos y con animales antropomorficos.

bueno, y en pocahontas el arbol habla. audiblemente, no telepaticamente.

pd. obligatory pic



pd. he editado varias veces para colocar una foto de mas resolucion o mas adecuada

He leido antes que Terminator 3 es buena.
¿En serio?
La saga debió ser 3 entregas y la 3 tuvo que ser en la guerra, menudo toston que se caga en todo lo hecho anteriormente en la saga, es insultante
Y si, el T1000 daba TENSIÓN (igualito que la tx) y no, no podías destruirlo con un lanzagranadas por el amor de dios....
Las otras ya decidí pasar de ellas y por lo visto con lo de john connor que he leido por arriba que es medio terminator acerté

la terminator 4 con C. Bale me gustó. solo recuerdo eso que me gustó.

The wild ride never ends.

Terminator: Dark Fate

https://finance.yahoo.com/news/james-ca ... 38641.html

James Cameron escribió: “This is a continuation of the story from TERMINATOR 1 and TERMINATOR 2. And we’re pretending the other films were a bad dream. Or an alternate timeline, which is permissible in our multiverse. This was really driven more by [Tim] than anybody, surprisingly, because I came in pretty agnostic about where we took it. The only thing I insisted on was that we somehow revamp it and reinvent it for the 21st century.

https://www.amctheatres.com/amc-scene/s ... 0hCQi8KsS4

espetodesardinas escribió:Terminator: Dark Fate

https://finance.yahoo.com/news/james-ca ... 38641.html

James Cameron escribió: “This is a continuation of the story from TERMINATOR 1 and TERMINATOR 2. And we’re pretending the other films were a bad dream. Or an alternate timeline, which is permissible in our multiverse. This was really driven more by [Tim] than anybody, surprisingly, because I came in pretty agnostic about where we took it. The only thing I insisted on was that we somehow revamp it and reinvent it for the 21st century.

https://www.amctheatres.com/amc-scene/s ... 0hCQi8KsS4

Te lo traduzco por si alguien no sabe inglés:

Esta nueva película de Terminator continúa lo visto en T1 y T2, todo lo demás lo hizo un mago o ibas drogado porque nosotros no sabemos de qué nos estás hablando jaja saludos.

@exitfor

exitfor escribió:

espetodesardinas escribió:Terminator: Dark Fate

https://finance.yahoo.com/news/james-ca ... 38641.html

James Cameron escribió: “This is a continuation of the story from TERMINATOR 1 and TERMINATOR 2. And we’re pretending the other films were a bad dream. Or an alternate timeline, which is permissible in our multiverse. This was really driven more by [Tim] than anybody, surprisingly, because I came in pretty agnostic about where we took it. The only thing I insisted on was that we somehow revamp it and reinvent it for the 21st century.

https://www.amctheatres.com/amc-scene/s ... 0hCQi8KsS4

Te lo traduzco por si alguien no sabe inglés:

Esta nueva película de Terminator continúa lo visto en T1 y T2, todo lo demás lo hizo un mago o ibas drogado porque nosotros no sabemos de qué nos estás hablando jaja saludos.

Espero que al menos sea mejor que estas. Porque si no apaga y vamonos.

Lewis44 escribió:

exitfor escribió:

espetodesardinas escribió:Terminator: Dark Fate

https://finance.yahoo.com/news/james-ca ... 38641.html



https://www.amctheatres.com/amc-scene/s ... 0hCQi8KsS4

Te lo traduzco por si alguien no sabe inglés:

Esta nueva película de Terminator continúa lo visto en T1 y T2, todo lo demás lo hizo un mago o ibas drogado porque nosotros no sabemos de qué nos estás hablando jaja saludos.

Espero que al menos sea mejor que estas. Porque si no apaga y vamonos.

Les da igual, si salen bien haran mas y sino pues un remake de la primera y a seguir. Jolibu esta asi de jodido, seguiremos viendo pelis de clasicos como terminator, aliens, depredador aunque cada una supere en fecalidad a la anterior.

Freestate escribió:

Lewis44 escribió:

exitfor escribió:Te lo traduzco por si alguien no sabe inglés:

Espero que al menos sea mejor que estas. Porque si no apaga y vamonos.

Les da igual, si salen bien haran mas y sino pues un remake de la primera y a seguir. Jolibu esta asi de jodido, seguiremos viendo pelis de clasicos como terminator, aliens, depredador aunque cada una supere en fecalidad a la anterior.

Lo peor es que cualquier fan te escribe un guion mejor que esta gente.

y todo por ponerse a hacer mierda continuaciones DE UNA PELICULA QUE NO NECESITABA QUE LA CONTINUARAN.

GXY escribió:y todo por ponerse a hacer mierda continuaciones DE UNA PELICULA QUE NO NECESITABA QUE LA CONTINUARAN.

Pues sí. Y si hubieran utilizado el final alternativo del 2, menos todavía.

baronluigi escribió:

GXY escribió:y todo por ponerse a hacer mierda continuaciones DE UNA PELICULA QUE NO NECESITABA QUE LA CONTINUARAN.

Pues sí. Y si hubieran utilizado el final alternativo del 2, menos todavía.

Tambien creo que estaba bien cerrada en T2, pero yo me quedo con el final oficial.

Saludos.

LoganAxecirl escribió:

baronluigi escribió:

GXY escribió:y todo por ponerse a hacer mierda continuaciones DE UNA PELICULA QUE NO NECESITABA QUE LA CONTINUARAN.

Pues sí. Y si hubieran utilizado el final alternativo del 2, menos todavía.

Tambien creo que estaba bien cerrada en T2, pero yo me quedo con el final oficial.

Saludos.

El final oficial cierra bien la historia (en plan, el futuro no puede ser escrito). Pero el alternativo, especificaba que nunca ocurrió el holocausto nuclear. Entonces sí que no había opción de sacar cosas cómo T3.

GXY escribió:y todo por ponerse a hacer mierda continuaciones DE UNA PELICULA QUE NO NECESITABA QUE LA CONTINUARAN.

Y en caso de que existiera, fuera simplemente ver la guerra del futuro que se vio en flashbacks. Tal cual.

De todas formas no voy a opinar de esta nueva "T3" que van a hacer hasta que la vea. Si me convence no tengo problemas. Todo lo que se ha hecho tras T2, a excepción de la serie, no me ha gustado, y no por ello reniego de T1 y T2 como mucha gente que dice "han jodido terminatorrrr" (o cualquier franquicia).

Bueno, quizás hayan jodido las secuelas, pero las originales por si mismas siguen teniendo el mismo valor.

Idem para lo que está pasando con Alien.

@baronluigi

Si, conozco el final alternativo y es cierto que habria dejado la historia más cerrada, pero me sigo quedando con el oficial. Me parece que le pega más a la saga.

Saludos.

hombre, yo tampoco reniego totalmente. para mi salvation es "aceptable" y genisys "se puede ver un dia que estes muy aburrido". T3 ni para calzar una lampara vale.

pero el punto es que el final de T2 era bastante concluso y para hacer peliculas claramente peores que T2, pues te puedes ahorrar el esfuerzo y los millones.

esta puede ser mejor que salvation y que genisys, tampoco es extraordinariamente dificil, pero ser una digna continuacion de T2 si lo veo bastante dificil.

y eso que os olvidais de la serie...

LoganAxecirl escribió:@baronluigi

Si, conozco el final alternativo y es cierto que habria dejado la historia más cerrada, pero me sigo quedando con el oficial. Me parece que le pega más a la saga.

Saludos.

No, si yo estoy de acuerdo contigo,también.

A esta saga le ha pasado lo mismo que a alien, después de una primera parte cojonuda y la segunda que es para mi la mejor película de la historia, luego se han ido muy abajo, casi irrecuperable para mi.

Primera imagen del yayo terminator

Chuache escribió: "Creo que el modelo T-800 es un personaje muy interesante. Es una máquina, puede ser destructivo, puede hacer cosas que los seres humanos no pueden hacer, pero, al mismo tiempo, al llegar una nueva tecnología, de repente es vulnerable. Y eso lo hace aún más interesante. Creo que Cameron y Tim idearon un concepto en el que pueden continuar con el T-800, pero hacer una película completamente nueva. Lo que están haciendo ahora es esencialmente tomar unos pocos personajes muy básicos, comoSarah Connor, y mi personaje, y descartar todo lo demás. Simplemente alejarse de todas estas reglas de la línea de tiempo y otros personajes"

Fuente

Hay salido tambien imagenes de todos, y de Linda Hamilton y una tia que parece una terminatrix, esta peli parece una mezcla de teminator, terminator 3 y salvation.

Raithan escribió:y eso que os olvidais de la serie...

Pues la serie es pero que bastante mejor que todas las pelis posteriores a T2...

sigue imponiendo.

espero que haga tambien king conan, que resuelvan lo que haya que resolver y que la hagan.

https://www.twitter.com/Terminator/stat ... 5871085568

Dentro de poco veremos el primer trailer.

05 – 23 -19
6:00 AM PST
The time Terminator: Dark Fate’s Trailer goes online!

GXY escribió:hombre, yo tampoco reniego totalmente. para mi salvation es "aceptable" y genisys "se puede ver un dia que estes muy aburrido". T3 ni para calzar una lampara vale.

pero el punto es que el final de T2 era bastante concluso y para hacer peliculas claramente peores que T2, pues te puedes ahorrar el esfuerzo y los millones.

esta puede ser mejor que salvation y que genisys, tampoco es extraordinariamente dificil, pero ser una digna continuacion de T2 si lo veo bastante dificil.

Exacto.

T1 fue una sorpresa.
T2 fue una obra maestra.
T3 fue una puta cagada.
Las restantes ... relleno sin sentido y sin que nadie las pidiera.
La que nos viene ... no se, pero si no aparece la guerra del futuro, sigo pensando que es mierda para relleno.

TODOS estamos deseando una pelicula de la guerra del futuro, con un argumento que realmente haga que el proceso espacio/tiempo tenga sentido para concluir la saga, nada mas.

@Edy Para T1, Cameron plagío ideas de LA ZONA CREPÚSCULO ( un viajero del tiempo, que viene a avisar de una guerra)...pero yo, llevo años bastante convencido, de que el concepto de "robot asesino que te persigue incansablemente", lo saco del pistolero robot de WESTWORLD ( interpretado por YUL BRYNNER).

Cameron dijo que lo del robot asesino lo soñó en una noche de fiebre despues de comer comida en mal estado durante el rodaje de pirañas 2.

espetodesardinas escribió:Primera imagen del yayo terminator

Chuache escribió: "Creo que el modelo T-800 es un personaje muy interesante. Es una máquina, puede ser destructivo, puede hacer cosas que los seres humanos no pueden hacer, pero, al mismo tiempo, al llegar una nueva tecnología, de repente es vulnerable. Y eso lo hace aún más interesante. Creo que Cameron y Tim idearon un concepto en el que pueden continuar con el T-800, pero hacer una película completamente nueva. Lo que están haciendo ahora es esencialmente tomar unos pocos personajes muy básicos, comoSarah Connor, y mi personaje, y descartar todo lo demás. Simplemente alejarse de todas estas reglas de la línea de tiempo y otros personajes"

Fuente

al final se las apañan para meter a suache con calzador o como sea.

que por cierto, en esa imagen a mi se me parece MUCHO a sean connery (al de "la roca", por ejemplo).