Terremoto en Japón.

dark_hunter escribió:

¿entonces tienen que estar contínuamente refrigeradas mientras quede combustible?¿no hay forma de "apagar" ese combustible?

La forma de "apagarlo" es refrigerar, tarda unos días pero al final ya no calienta más.


Saludos

G0RD0N escribió:Me autocito por lo del tema de la generación de calor después de apagar el reactor:

G0RD0N escribió:El tema es que cuando el combustible funde se crea un magma con todo el material fundido que sigue generando calor por decaimiento (desintegración) beta. Aun después de que el reactor detenga la fisión controlada, el núcleo genera calor porque parte del combustible fisionado es nuclearmente inestable y tiende a estabilizar su relación de protones/neutrones. En el proceso de desintegración se crean protones a partir de neutrones emitiendo un electrón y antineutrino o a la inversa, un neutrón pasa a ser un protón y emite un positrón y un neutrino.

Ejemplo de generación volumétrica de calor (por sí sólo!) por decaimiento (en este caso alfa) de un pellet de plutonio:

En total, de una reacción de fisión, unos 187MeV son liberados por la desintegración de átomos. De estos 187MeV, unos 23MeV proceden de desintegración beta y de estos 23MeV, unos 10Mev son procedentes de neutrinos. Los neutrinos (que de hecho todavía no se han detectado, sino que se postula que existen a través de principios de conservación de energía) son particulas tan débiles que no interactúan con la materia fácilmente y atraviesan el reactor (y de hecho todo lo demás, incluso la Tierra) y se pierden, por lo tanto quedan 13MeV que el combustible fisionado genera por decaimiento beta. 13MeV es mucho calor, pero videntemente a través del tiempo esté calor va disminuyendo a medida que los radioisotopos alcanzan su vida media. Al cabo de un día, el calor residual generado dentro de la vasija, con reactor parado desde entonces es de unos 0.75MeV (un 0.4% del inicial de 187MeV). El problema es que, a partir de un día y al ser la desintegración una función exponencial, la reducción de este calor es MUY lenta, tan lenta que al cabo de una semana todavía se generan 0.4MeV de calor (un 0.2% del inicial). Toda esta generación de calor es bastante más baja que la inicial de 13MeV, pero suficientemente grande para acumularse en la vasija y dar quebraderos de cabeza si no se tiene la suficiente refrigeración para extraer este calor: y es en estas donde se encuantran ahora los japos.

Gracias a ambos, a G0RD0N lo había leído y algo me sonaba, pero estoy con otros temas y no tengo la cabeza para tantos datos

De lo que comenta G0RD0N es por lo que los paros en las centrales supone mucho tiempo sin generar electricidad ¿no? (o cada vez menos según se enfría totalmente el núcleo)

naima, lo que comentas del hidrógeno es lo que se ha comentado o he leído del peligro de meter agua sin control y que se caliente demasiado produciendo hidrógeno y O2 que podrían explotar ¿no?

Por cierto, muy interesante esto:
http://www.kalzumeus.com/2011/03/13/som ... arthquake/

The overwhelming response of Japanese engineering to the challenge posed by an earthquake larger than any in the last century was to function exactly as designed. Millions of people are alive right now because the system worked and the system worked and the system worked.

... pero como comentaba un arquitecto en la tele el otro día, en los videos vemos cómo el tsunami arrasa casas... casas que acababan de soportar un terremoto de magnitud 9 como si nada.
Vamos, que las fotos que vemos de zonas arrasadas, ha sido por el agua y no por el terremoto. Si no se hubiera producido el tsunami, estaríamos hablando de heridos y puede que algún muerto, y poco más.

Por cierto, hablando de donaciones. Si enviáis un SMS con la palabra JAPON al 28077 los 1,2€ de coste del mismo van íntegros a la Cruz Roja.
Por otro lado, desde iTunes también se puede donar a la Cruz Roja.

... pero como comentaba un arquitecto en la tele el otro día, en los videos vemos cómo el tsunami arrasa casas... casas que acababan de soportar un terremoto de magnitud 9 como si nada.
Vamos, que las fotos que vemos de zonas arrasadas, ha sido por el agua y no por el terremoto. Si no se hubiera producido el tsunami, estaríamos hablando de heridos y puede que algún muerto, y poco más.

No esperes que una casa de madera resista un tsunami.

dark_hunter,
no sé si tú sabes cómo fue la explosión de Chernobyl,
los pocos que la describen hablan de un espectáculo de luz en verdad precioso.
Hubo un destello durante el cual 'se hizo de día' y tras él, del reactor se elevó una columna de luz hasta varios km. de altitud y en el cielo comenzaron a aparecer cuan aurora polar luces de colores.
Este bello aunque por completo letal espectáculo tan diferente de un champiñón sólo puede tener su mismo origen: detonación nuclear.

Y siempre seguirá habiendo gente que jurará y perjurará el que una central nuclear no pueda detonar ...

Un saludo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/1 ... 11524.html

"Éxodo nuclear en Fukushima

Técnicos enfundados en trajes aislantes cruzan el perímetro de seguridad y se pierden en el horizonte caminando hacia vehículos todo terreno. Se dirigen hacia el corazón de la central nuclear de Fukushima, el lugar del que todo el mundo trata de alejarse. Japón vive entre el miedo y la incertidumbre su primer éxodo nuclear desde el ataque con bombas atómicas que arrasó las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Decenas de miles de personas de localidades situadas alrededor de la planta han sido evacuadas, pero incluso los que supuestamente se encuentran fuera de la zona de riesgo tratan de huir. "No sabemos lo que está pasando. El Gobierno está mintiendo. Temo que sea otro Chernóbil", asegura Onoda esperando su turno para poner gasolina en una estación de servicio de la autopista de Tohoku.

Un hombre recorre la línea de coches, de medio kilómetro de largo, izando un cartel en el que ha escrito lo que está dispuesto a pagar por un bidón de combustible: '50.000 yen' (cerca de 500 euros).

El pánico ha aumentado por horas ante las informaciones contradictorias del Gobierno, que horas después de asegurar que tenía la situación controlada admitía la posibilidad de que se hubiera activado un proceso de fusión del núcleo en los reactores 1 y 3 de la central nuclear.

El país se encuentra ahora en el nivel de emergencia cuatro de los siete posibles y los técnicos no descartan que se produzcan nuevas explosiones en el complejo. "Esperamos que si eso sucede los reactores no se vean dañados", decía el portavoz gubernamental Yukio Edano.

Aunque el perímetro de seguridad es de 20 kilómetros, controles policiales impiden ya acercarse a más de 30 kilómetros. Tiendas y edificios públicos se encuentran cerrados y las poblaciones de la zona comienzan a sufrir problemas de abastecimiento de comida y agua.

Ni siquiera los carteles anunciando el 'cierra indefinido' a la entrada de supermercados impide que cientos de personas se agolpen frente a los escaparates con la esperanza de comprar provisiones. "¿Quién sabe cuándo podremos salir de casa? Estoy muy asustada", asegura Junko, una madre de dos hijos que buscaba víveres en un '7-Eleven' con las estanterías completamente vacías.
Radiación

Los niveles de radiación ya han superado el límite de seguridad en los alrededores de la planta nuclear operada por Tokyo Electric Power Co (Tepco) y cerca de 200 personas se encuentran en observación tras haber recibido cantidades no concretadas de radiación.

Tres de los cuatro reactores de la central nuclear han sufrido problemas de refrigeración. Una 'mínima' fuga de cesio radioactivo, el desplome de una de las cápsulas que protegen el reactor número 1 y los incidentes de las últimas horas en el tercero han llevado a expertos internacionales a describir la situación como 'muy seria', en contraste con los intentos del Gobierno de quitar hierro a la crisis.

Las autoridades de varias ciudades cercanas a las plantas han empezado a distribuir medicamentos destinados a paliar los efectos de una hipotética contaminación radioactiva en estaciones de policía y hospitales, muchos de ellos convertidos en refugio para quienes se han quedado sin hogar.

Tezuka nació, creció y ha vivido los últimos 25 años en una pequeña aldea situada a la sombra de la central nuclear. Su reticencia inicial a ser evacuado se convirtió en urgencia cuando escuchó la explosión que el sábado hirió a cuatro trabajadores en el reactor número uno. "El humo lo envolvía todo. Pensamos que no saldríamos con vida", dice antes de subirse a coche en el que iba a ser evacuado a la ciudad de Iwaki, 200 kilómetros al sur.

El terremoto que golpeó la costa este de Japón el pasado viernes, cuya magnitud ha sido revisada hasta una escala de 9, y el tsunami que provocó minutos después han desbordado a una de las naciones más avanzadas y organizadas del mundo.

La localidad de Sendai, situada frente al epicentro del terremoto en el Océano Pacífico, a 130 kilómetros de la península de Ojika, está siendo abandonada por muchos de los supervivientes. La mayor parte de la población, de un millón de habitantes, no cuenta con electricidad y el seísmo suspendió el suministro de agua corriente.

Helicópteros sobrevuelan azoteas y tejados, rescatando uno a uno a supervivientes que se salvaron de las olas en el último instante. "Sabemos que todavía hay gente viva y estamos centrados en su rescate", asegura un bombero que trabaja en un edificio en ruinas de cuatro plantas, cerca de la zona portuaria.

Una explanada de escombros señala el lugar donde hace tres días bullía una de los principales destinos turísticos del país. Los más mayores aseguran que el paisaje les recuerda a su ciudad tras los bombardeos que sufrió durante la II Guerra Mundial, cuando fue completamente arrasada por los pilotos aliados.

La situación extrema no ha alterado la naturaleza ordenada de los japoneses. No se han producido saqueos, los supervivientes esperan pacientemente a que les llegue su turno de beber o recibir algo de comida y tampoco se producen escenas de pánico. Los habitantes de Sendai y las localidades de la costa este esperan resignados la llegada de ayuda. Los que pueden se marchan con dirección a Tokio o ciudades del oeste que no han sido dañadas. El resto se prepara para una nueva noche de frío y penuria en la Zona Cero del tsunami."

Mike-Ville escribió:EDIT: de paso, los que estais siguiendo el suceso mediante internet, podrias hacer un copy/paste de algun link donde seguirlo yo tmb, si no os importa claro

no se si es lo que buscas, pero es interesante
http://www.microsiervos.com/archivo/not ... japon.html

edito: eneru, el tsunami ha tirado casas que no eran de madera...

Sobre el tema de la planta de Onagawa

BBC escribió:World Nuclear News has more information on the situation at the Onagawa nuclear power plant: It says a "technical emergency" was declared at 1250 after radiation levels at the site reached 21 microSieverts per hour. Within just 10 minutes, however, the level had dropped to 10 microSieverts per hour, WNN adds. The plant's three reactors remain in a safe shutdown condition at below 100C and the Tohoku Electric Power Company has reported no other issues.

BBC escribió:WNN says the area around the Onagawa nuclear plant was hit very hard by the tsunami and about 200 survivors are sheltering in the power plant's administration building. Radiation levels there are said to be normal.

eraser escribió:

Mike-Ville escribió:EDIT: de paso, los que estais siguiendo el suceso mediante internet, podrias hacer un copy/paste de algun link donde seguirlo yo tmb, si no os importa claro

no se si es lo que buscas, pero es interesante
http://www.microsiervos.com/archivo/not ... japon.html

edito: eneru, el tsunami ha tirado casas que no eran de madera...

Pues enséñame alguna foto de casas de hormigón destruidas por completo, porque aparte de los vehículos y barcos chocando en primera línea de choque con la playa, ninguna casa de hormigón que yo haya visto se la llevo de cuajo el tsunami. Es las mismas condiciones, fueron las de madera mientras que los edificios de hormigón colindantes se mantuvieron.

EnErU escribió:

...

No esperes que una casa de madera resista un tsunami.

Te puedo asegurar que muchas estructuras de madera soportarían mucho más que estructuras fabricadas en hormigón y en acero, todo depende del tipo de madera y de como esté tratada, no obstante se utiliza mucho en polideportivos, piscinas cubiertas o naves, donde hay que salvaguardar grandes luces, el problema está en los puntos de unión donde se pierde resistencia, debido a las perforaciones que se deben realizar para poder realizar dichas uniones. Además, que se hagan en madera es en gran parte la razón por la que resisten los terremotos, al ser más flexible.

Aun así, la ideología japonesa y oriental, en general, es de renovación constante, de ahí que muchas de las construcciones que se realizan en Japón estén diseñadas para durar un número de años, y no tienen problemas en tirar un edificio, por muy "emblemático" que sea, para volver a construir uno nuevo y mejor.

naima escribió:dark_hunter,
no sé si tú sabes cómo fue la explosión de Chernobyl,
los pocos que la describen hablan de un espectáculo de luz en verdad precioso.
Hubo un destello durante el cual 'se hizo de día' y tras él, del reactor se elevó una columna de luz hasta varios km. de altitud y en el cielo comenzaron a aparecer cuan aurora polar luces de colores.
Este bello aunque por completo letal espectáculo tan diferente de un champiñón sólo puede tener su mismo origen: detonación nuclear.

Y siempre seguirá habiendo gente que jurará y perjurará el que una central nuclear no pueda detonar ...

Un saludo.

La cuestión es que el reactor de Chernobyl es de otro tipo, y estaba pensado para la fabricación de plutonio con finalidad militar, y el subproducto a dicha fabricación era la electricidad. Este reactor tiene finalidad civil y se emplea uranio enriquecido al 3,5%, lo más peligroso que pudiera suceder es lo acontecido en Three Mile Island, y aquí todo dependería de las medidas de protección el alcance de una fuga radiactiva.

EnErU escribió:

eraser escribió:

Mike-Ville escribió:EDIT: de paso, los que estais siguiendo el suceso mediante internet, podrias hacer un copy/paste de algun link donde seguirlo yo tmb, si no os importa claro

no se si es lo que buscas, pero es interesante
http://www.microsiervos.com/archivo/not ... japon.html

edito: eneru, el tsunami ha tirado casas que no eran de madera...

Pues enséñame alguna foto de casas de hormigón destruidas por completo, porque aparte de los vehículos y barcos chocando en primera línea de choque con la playa, ninguna casa de hormigón que yo haya visto se la llevo de cuajo el tsunami. Es las mismas condiciones, fueron las de madera mientras que los edificios de hormigón colindantes se mantuvieron.

Todo depende de como coja a la estructura, el hormigón no soporta las cargas de tracción, tiene que trabajar a compresión (aunque hay hormigones que son más resistentes a la tracción) , además no es solo la fuerza en si de la ola, es que la ola va arrastrando una cantidad de mierda considerable, aunque siempre está claro que una estructura de madera tiene las de perder por regla general.

Flamígero escribió:Animación con todas las réplicas que se están produciendo:

http://www.youtube.com/watch?v=pM8XbzdlZIg

Espeluznante !!!
El miedo que deben estar pasando!!!

Te tomo prestado el vídeo para mi nueva firma.

miky1986 escribió:Pues enséñame alguna foto de casas de hormigón destruidas por completo, porque aparte de los vehículos y barcos chocando en primera línea de choque con la playa, ninguna casa de hormigón que yo haya visto se la llevo de cuajo el tsunami. Es las mismas condiciones, fueron las de madera mientras que los edificios de hormigón colindantes se mantuvieron.

Todo depende de como coja a la estructura, el hormigón no soporta las cargas de tracción, tiene que trabajar a compresión (aunque hay hormigones que son más resistentes a la tracción) , además no es solo la fuerza en si de la ola, es que la ola va arrastrando una cantidad de mierda considerable, aunque siempre está claro que una estructura de madera tiene las de perder por regla general.

El hormigón no soporta la tracción pero si el acero, que supongo en japón no trabajarán con masa. Y tendiendo en cuenta que se trabaja con la tensión Ultima de Servicio optimizando hormigón y acero, una estructura de hormigón armado estará mejor preparada para casi todo.

Mulzani, por eso lo decía. Esas casas que duran 30 ó 40 años comparadas con las de hormigón (en España) diseñadas para como mucho 50 años. Es lo mismo que en EEUU con los tornados con sus casas de madera.

No voy a ser yo quien niegue la ingeniería japonesa construyendo durante cientos de años casas de madera, pero que hoy en día, en Japón, se hacen estructuras de HA muy buenas. Solo hay que ver los edificios en el famoso vídeo donde se movían.

Quizas me exprese mal, me refiero a que el desastre podría haber sido menor con edificios de HA.

Hay una cosa que ahora con la situación pesimista me gustaría dejar clara,
he repetido varias veces que con los reactores parados no se puede producir una fusión del combustible, y lo repito y es cierto, pero:
Pero siempre que los humanos hagan su trabajo y la divinidad no intervenga en contra,
si los reactores se quedasen sin agua, si el combustible quedase descubierto y la situación se mantuviese durante horas SÍ podría producirse la fusión de éste.
Todo esto es muy improbable, pero posible y yo siempre he supuesto, supongo y supondré cada vez que haga un comentario a cerca de lo que puede ocurrir que los humanos actuaran de manera correcta y no habrá sucesos excepcionales.

Por último repetir que seguimos sin tener datos claros sobre la situación para poder hablar.

Mulzani,
Te equivocas, si aceptamos sucesos excepcionales puede ser peor, mucho peor que Three Miles Island, champiñón incluido en el peor escenario posible como expliqué ayer, y repito, se requerirían sucesos excepcionales.

Un saludo.

miky1986 escribió:

EnErU escribió:

eraser escribió:no se si es lo que buscas, pero es interesante
http://www.microsiervos.com/archivo/not ... japon.html

edito: eneru, el tsunami ha tirado casas que no eran de madera...

Pues enséñame alguna foto de casas de hormigón destruidas por completo, porque aparte de los vehículos y barcos chocando en primera línea de choque con la playa, ninguna casa de hormigón que yo haya visto se la llevo de cuajo el tsunami. Es las mismas condiciones, fueron las de madera mientras que los edificios de hormigón colindantes se mantuvieron.

Todo depende de como coja a la estructura, el hormigón no soporta las cargas de tracción, tiene que trabajar a compresión (aunque hay hormigones que son más resistentes a la tracción) , además no es solo la fuerza en si de la ola, es que la ola va arrastrando una cantidad de mierda considerable, aunque siempre está claro que una estructura de madera tiene las de perder por regla general.

Por eso no se utiliza hormigón en masa para construir sino hormigón armado.
Una casita de madera atornillada a su cimentación tiene mucha más facilidad de ser movida por una hola gigante que una estructura de hormigón armado que ,aparte de ser casi un contínuo en su conjunto, ofrece en contra mucha más incercia.

Una estructura pesada conlleva zapatas más grandes y más peso, eso hace más superficie de rozamiento y más fuerza de rozamiento por el aumento del peso, una casa de madera tendrá menos peso y zapatas más pequeñas osea que tiene más peligro de deslizamiento .Y la altura al venir la fuerza solo los 3 primeros metros no importará demasiado.
[EOL va fatal]

Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:

http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:

http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:

http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:

http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU joder he posteado 4 veces seguidas esto es un hito

Japón, Antes y después: http://www.abc.net.au/news/events/japan ... eafter.htm

alguien sabe por que el rojizo de las fotos?

Saludos.

Supongo que se habrá comentado, pero acabo de leer que la principal Isla de Japón ha sido desplazada 2,4 m. y el eje de la Tierra 10cm.
Supongo que no tiene importancia esto y que es algo normal en estos casos pero lo comento a modo de curiosidad.

MorrisonD escribió:Japón, Antes y después: http://www.abc.net.au/news/events/japan ... eafter.htm

alguien sabe por que el rojizo de las fotos?

Saludos.

Tierra revuelta, barro y condiciones distintas de las fotos supongo

Vídeo grabado por Chanel 4 News en Minamisanriku, donde se cree que han desaparecido 10,000 personas

http://bcove.me/kc0wzhc5

xals_punk escribió:Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:
http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

xals_punk escribió:Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:
http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

xals_punk escribió:Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:
http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

xals_punk escribió:Bueno no se si estara puesto pero yo lo pongo:
http://www.youtube.com/watch?v=MBccBKQ0oLU

Jaja, fallo en Matrix ?

bruno_hk escribió:...
Por eso no se utiliza hormigón en masa para construir sino hormigón armado.
Una casita de madera atornillada a su cimentación tiene mucha más facilidad de ser movida por una hola gigante que una estructura de hormigón armado que ,aparte de ser casi un contínuo en su conjunto, ofrece en contra mucha más incercia.

Es que, no se trata de sólo eso, hay que pensar que los edificios de hormigón armado que se ven han quedado en pie, tienen estructuras con unos pilares de una sección siempre superior a 30cm, y en su mayoría se tratan de edificios públicos como hospitales, colegios o ayuntamientos, que, además, utilizan hormigones especiales con mayor resistencia.

Si cogemos un pilar de madera encolada con una sección similar, el pilar de madera tendría una resistencia tanto tracción, como a flexión y compresión, superior al del hormigón armado. Lo que hay que considerar es que se trata de casas unifamiliares donde se prima una reducción de costes frente al uso de hormigón armado, y donde el uso de una madera de sección muy inferior, de unos 10-15 cm, también conlleva una cimentación mucho menor al tratarse de un material mucho más ligero.

Edit: Está EOL como para postear algo :S

Turyx escribió:

MorrisonD escribió:Japón, Antes y después: http://www.abc.net.au/news/events/japan ... eafter.htm

alguien sabe por que el rojizo de las fotos?

Saludos.

Tierra revuelta, barro y condiciones distintas de las fotos supongo

Opino lo mismo, supongo que el tsunami cuando se retiró antes de avanzar removió el fondo sacando el lodo aposentado.

naima escribió:Por último repetir que seguimos sin tener datos claros sobre la situación para poder hablar.

Un saludo.

Cito y resalto para todos aquellos que quieran saber cual es la situación actual de Japón referente a las Plantas Nucleares afectadas.

Mulzani escribió:

bruno_hk escribió:...
Por eso no se utiliza hormigón en masa para construir sino hormigón armado.
Una casita de madera atornillada a su cimentación tiene mucha más facilidad de ser movida por una hola gigante que una estructura de hormigón armado que ,aparte de ser casi un contínuo en su conjunto, ofrece en contra mucha más incercia.

Es que, no se trata de sólo eso, hay que pensar que los edificios de hormigón armado que se ven han quedado en pie, tienen estructuras con unos pilares de una sección siempre superior a 30cm, y en su mayoría se tratan de edificios públicos como hospitales, colegios o ayuntamientos, que, además, utilizan hormigones especiales con mayor resistencia.

Si cogemos un pilar de madera encolada con una sección similar, el pilar de madera tendría una resistencia tanto tracción, como a flexión y compresión, superior al del hormigón armado. Lo que hay que considerar es que se trata de casas unifamiliares donde se prima una reducción de costes frente al uso de hormigón armado, y donde el uso de una madera de sección muy inferior, de unos 10-15 cm, también conlleva una cimentación mucho menor al tratarse de un material mucho más ligero.

Edit: Está EOL como para postear algo :S

Pero te olvidas del conjunto que comentaba el compañero, el transmitir esfuerzos a la madera es el tema clave.

He actualizado mi post que eol iba mu mal, lo importante para que una casa no salga moviéndose es la cimentación. Si el problema es la flexión es que la casa se parte en dos o revienta directamente y aunque hayan podido romperse las uniones a la cimentación veo bastante más probable que simplemente se haya movido todo,porque de paso la clave en países de terremoto son los nudos asi que no los habrán hecho mal.

naima escribió:Hay una cosa que ahora con la situación pesimista me gustaría dejar clara,
he repetido varias veces que con los reactores parados no se puede producir una fusión del combustible, y lo repito y es cierto, pero:
Pero siempre que los humanos hagan su trabajo y la divinidad no intervenga en contra,
si los reactores se quedasen sin agua, si el combustible quedase descubierto y la situación se mantuviese durante horas SÍ podría producirse la fusión de éste.
Todo esto es muy improbable, pero posible y yo siempre he supuesto, supongo y supondré cada vez que haga un comentario a cerca de lo que puede ocurrir que los humanos actuaran de manera correcta y no habrá sucesos excepcionales.

Por último repetir que seguimos sin tener datos claros sobre la situación para poder hablar.

Mulzani,
Te equivocas, si aceptamos sucesos excepcionales puede ser peor, mucho peor que Three Miles Island, champiñón incluido en el peor escenario posible como expliqué ayer, y repito, se requerirían sucesos excepcionales.

Un saludo.

Si como se dice en varios sitios y creo que lo cofirmaron en rueda de prensa (pero con tantos versiones y desinformacion ya no estoy seguro) las barras de combustible estubieron expuestas parcialmnte en el reactor 1 cuando fallaron los diesel, ¿esta situación seria irreversible? o volviendose a introducir agua se resolveria este problema.

De todo lo que tengo leido la versión que me parece mas "correcta" dentro de lo que sabemoes es esta de un cientifico del MIT:
http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/ ... -reactors/

En el telediario de la primera han dicho que se ha fundido o que estaba en progreso la fundición del núcleo, sabéis si es cierto?

poxolate3 escribió:En el telediario de la primera han dicho que se ha fundido o que estaba en progreso la fundición del núcleo, sabéis si es cierto?

Pues ni idea, pero el panorama esta muy jodido, por lo menos el que este viendo A3. Como que han dicho que lo mismo hay que evacuar Tokio. .

De verdad que no lo entiendo. Es cosa de los reporteros o de los dueños de las cadenas que quieren "vender" y por eso tiran de sensacionalismo?

Porque no es normal que usuarios de un foro de videojuegos estemos mejor enterados que lo que se emite por las televisiones de los momentos de una catastrofe.

Acasa escribió:

naima escribió:Por último repetir que seguimos sin tener datos claros sobre la situación para poder hablar.

Un saludo.

Cito y resalto para todos aquellos que quieran saber cual es la situación actual de Japón referente a las Plantas Nucleares afectadas.

Pues si, totalmente de acuerdo.

Desde que estoy leyendo este hilo, no dejo de ver a mucho enterado dando datos con tecnicismos que luego tienen que rectificar porque la situación va cambiando.

Donde no había un problema ahora lo hay, y el que decía que no había problema, a excusarse porque la luna no se ha alineado con el sol en grados determinados, en fin….

Lo siento si alguien se ha dado por aludido, esperemos a los acontecimientos para posteriormente sacar conclusiones de lo sucedido.

Vaya por adelantado, que espero de las mejores circunstancias aquí comentadas, pero no olvidemos que no sabemos nada de nada de lo que está sucediendo, quitando lo que nos llega con cuentagotas, ósea, decir que todo está controlado es algo arriesgado en este momento.



Un Saludo….

Me parece bastante patético el seguimiento que se le dá a todo lo que está pasando en japón en tve y en el canal 24 horas.

Deberían de extender la información,y no hablar de que "pablito" se curó de alcoholemia.

Se está mejor informado en este hilo y con el canal de BBC que no por nuestras cadenas.Ni una está haciendo el seguimiento que esta catástrofe merece,patético.

lo de la televisión es de escandalo,
sacan noticias con unas cuantas horas como nuevas, encima de problemas que ya se han dicho que no hay mayor problema como lo de tokai ....
puto asco de medios que tenemos.

Turyx escribió:De verdad que no lo entiendo. Es cosa de los reporteros o de los dueños de las cadenas que quieren "vender" y por eso tiran de sensacionalismo?

Porque no es normal que usuarios de un foro de videojuegos estemos mejor enterados que lo que se emite por las televisiones de los momentos de una catastrofe.

Ayer por la mañana hablé con mi hermano del tema, le pregunté que si había oido o visto algo y me dijo que había visto un poco en la TV pero que habían dicho que no habían muertos ni desaparecidos, a si que imagina como informan aquí, le dije que usara el internet que había contratado y mirara las noticias por twitter y por otros medios mejor.

Estoy intentando ver canales en vivo sobre japon pero la mayoria solo muestra reproduciones cada 10 minutos una y otra vez asi que he buscado una radio y he dado con esta

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/spanish/top/index.html

Aqui hay una radio en español y bueno estan dando informacion que todos sabemos pero parece que es en tiempo real y bueno como todos a la espera de ver que puede pasar.

Si alguien sabe una mejor fuente de informacion actualizada aparte de BBC.

me escapo de mis estudios:
http://amazings.es/2011/03/13/amazings- ... n-nuclear/

Se habla de 22 personas confirmadas expuestas a radiación.

Espero que sea sensacionalismo, pero se baraja también la posibilidad de lluvia en las próximas horas que arrastren al suelo los vapores radiactivos que están soltando: lluvia radiactiva vamos.

Pues que les dire, yo lo he estado viendo por CNN en español y TVE, y me parece excelente la cobertura que TVE ha estado dando del asunto...

increible...

Dios les dé paz a los japoneses...


Y aca les dejo un video algo impresionante... http://www.youtube.com/watch?v=P-rFZGIg ... r_embedded

KLOPSTER01 escribió:Pues que les dire, yo lo he estado viendo por CNN en español y TVE, y me parece excelente la cobertura que TVE ha estado dando del asunto...

Si eso te parece excelente, lo de la BBC debe ser antologico pues... xD Cada 5 minutos hablan de ETA y de Gadafi

KLOPSTER01 escribió:Pues que les dire, yo lo he estado viendo por CNN en español y TVE, y me parece excelente la cobertura que TVE ha estado dando del asunto...

increible...

Dios les dé paz a los japoneses...


Y aca les dejo un video algo impresionante... http://www.youtube.com/watch?v=P-rFZGIg ... r_embedded

¿excelente?

Cuál es tu queja??

KLOPSTER01 escribió:Cuál es tu queja??

Información atrasada, con fallos y cada 5 horas.

Te puedo decir que de RTVE 24h la informacion mas bien tirando a penosa mas que nada porque del terremoto solo te hablan si cabe 3 minutos y el resto es para decirte que etarras tal y pascual y que nada ha ganado su partido y asi todo el rato.

Desde luego comparado con otros canales europeos la cobertura de los medios españoles es penosa, y lo mismo sucede con la radio y prensa escrita. Lo de la prensa lo sé bien porque para recopilar las fotos que llevo desde el viernes poniendo en este hilo, me ha sido más fácil encontrarlas en periódicos digitales mundiales que en los nacionales. Pero en fin, alguno dirá que somos muy críticos y bla, bla, bla...

Nuku nuku escribió:Nunca dejara de sorprenderme lo organizados que son los Japoneses, lo han perdido todo, y ahí los tienes, haciendo colas pacientemente, con organización, con control, manteniendo el tipo... increíble.

Eso mismo iba a decir yo. Esa foto, al menos para nosotros, es otra imagen impresionante. Increíble, la verdad es que Japón no merece este palo

Mierda, y ayer temblo cerca de donde vivo, leve pero ya van varios temblores.

A mí este artículo me ha tranquilizado sobremanera, y según lo que dicen ya lo más probable es que no pase nada más de lo que ya ha ocurrido. El venteo ha sido exitoso como explica la TEPCO y junto con el agua del mar que más tarde será reemplazada por agua refrigerante normal tarde o temprano acabará por dejar estable la temperatura del núcleo, y las pérdidas tan sólo serán para las empresas que poseen las centrales, y no para la gente, como indica el nivel de alerta 4 (daños locales, esto es, sólo para las empresas).

Saludos

guillian-seed escribió:

Nuku nuku escribió:Nunca dejara de sorprenderme lo organizados que son los Japoneses, lo han perdido todo, y ahí los tienes, haciendo colas pacientemente, con organización, con control, manteniendo el tipo... increíble.

Eso mismo iba a decir yo. Esa foto, al menos para nosotros, es otra imagen impresionante. Increíble, la verdad es que Japón no merece este palo

Es lo que decia Sanchez Drago, que puede ser todo lo pederasta y degenarado que quieras, pero lo que dijo en "El Loco de la Colina" son puras verdades.

si quereis una explicacion tecnica entendible y alguien hablando con propiedad echad un vistazo a este video:

http://www.globovision.com/news.php?nid=180885