Terremoto en Japón.

unos medios dicen que son 180 hombres, otros dicen que son hombres y mujeres, no se aclaran, ¿son todos hombres?, ¿son hombres y alguna mujer?, yo pienso que son todos hombres pero la ruta feminista indica que hay que decir hombres y mujeres porque no queda bien revelar que las mujeres no arriman el hombro...

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/re ... 50013.html

TERREMOTO JAPÓN | Perfil de los trabajadores que siguen en la central
La batalla de los 'héroes de Fukushima'

ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado jueves 17/03/2011 11:37 horas

Se les conoce ya como los "héroes de Fukushima". 180 hombres que en turnos de 50 entran en la central de Fukushima y se juegan la vida para salvar la de los demás. Son sus trabajadores. Los que pese a los altos niveles de radiación han decidio permanecer al pie de cañón en un lugar que muchos califican ya de desastre nuclear.

Pero, ¿cómo trabajan? ¿Cuáles son sus condiciones de seguridad? ¿Por qué lo hacen? Incógnitas que poco a poco se van revelando. De momento se sabe que en total son 180 y que para no exponerse durante demasiado tiempo a los niveles de radiación trabajan en turnos rotatorios de 50 personas.

Bajo la constante amenaza de la radiactividad, las explosiones y los incendios estos "héreoes" se han convertido en los únicos seres vivos de la zona que se atreven con la radiación.

Estos 50 hombres entran con trajes protectores, máscaras y en algunos casos bombonas de oxígeno. Sus trajes de protección y gorros repelen la radiación pero no así las partículas radiactivas invisibles. Como es habitual la realidad supera la ficción y su hazaña recuerda a aquella película del submarino K-19, en el que un grupo de hombres se sometió a altos niveles de radiación para evitar una explosión en el submarino nuclear.

Al igual que en la película trabajan en turnos, intentan enfriar los reactores dañados y las posibles fusiones parciales del núcleo y así evitar el desastre.

Sin embargo, la radiación empieza a hacer mella en su salud y, según varios medios, muchos de ellos ya están heridos. Desde el terremoto, ya han muerto cinco trabajadores de la central y 22 están desaparecidos.

Iberia mandara mañana 37 mecanicos y 37 avionicos a Osaka para labores de mantenimiento en aviones, (tanto civiles como militares) ayudando a mejoras el numero de vuelos diarios.
Asi como un avion cargado hasta las trancas de comida, agua, medicinas y ropa de su propia O.N.G. (Mano a Mano), decir que todo esto que envian son donaciones de la gente, no compradas por ellos y tienen varios almacenes llenos.

FUENTE:
Se lo acabo de escuchar al TMA Jefe de uno de los hangares de Iberia en los que trabajo como vigilante de seguridad.

Lo pongo como informacion ya que probablemente no va a salir en ningun medio.

Ya lo he dicho en otro foro, acabo de ver también al supuesto físico de A3 y madre mía, daban ganas de darle un guantazo con perdón. Si fuese su familia la que está ahí ya veríamos si no le entraba el optimismo y empezaba a pensar en una solución. Cuando esto pase ya cerrará todas las nucleares que le de la gana.

Buenas:

vibe escribió:unos medios dicen que son 180 hombres, otros dicen que son hombres y mujeres, no se aclaran, ¿son todos hombres?, ¿son hombres y alguna mujer?, yo pienso que son todos hombres pero la ruta feminista indica que hay que decir hombres y mujeres porque no queda bien revelar que las mujeres no arriman el hombro...

Tu comentario no tenia sentido en un hilo propio, ni tampoco tiene sentido aqui. Si te apetece crear una estupida batalla linguistica, o peor aun, alguna pelea de sexos, este no es ni el momento ni el hilo adecuado.

Saludos.

vibe escribió:unos medios dicen que son 180 hombres, otros dicen que son hombres y mujeres, no se aclaran, ¿son todos hombres?, ¿son hombres y alguna mujer?, yo pienso que son todos hombres pero la ruta feminista indica que hay que decir hombres y mujeres porque no queda bien revelar que las mujeres no arriman el hombro...

Hasta en este hilo tienes que meter tus tonterías?

No le sigáis el juego, por favor.

Un saludo.

Sean lo que sean tienen unos santos COJONES, dando su vida por toda la población de Japón.

Evolución de la nube radiactiva. (Tenéis que arrastrar la flecha de debajo del gráfico)

http://www.lemonde.fr/japon/infographie ... 92975.html

tom_deluxe escribió:Ya lo he dicho en otro foro, acabo de ver también al supuesto físico de A3 y madre mía, daban ganas de darle un guantazo con perdón. Si fuese su familia la que está ahí ya veríamos si no le entraba el optimismo y empezaba a pensar en una solución. Cuando esto pase ya cerrará todas las nucleares que le de la gana.

Hombre, ese tío de esto debe saber un huevo más que tú y que yo, así que por lo menos su opinión se merece ser escuchada y respetada.

Sobre el resto, creo que muchos aquí minimizáis todo este asunto que ya ha tenido contaminación radioactiva y la situación se puede complicar aún más. No és el apocalipsis que vaticinan algunos, pero la situación es bastante grave, mucho. Aunque el hecho de que se haya puesto en marcha la refrigeración principal es un gran paso adelante, el primer paso adelante en días. Veremos si no han sufrido daños y consiguen refrigerar lo que quede de las barras.

Flamígero escribió:Evolución de la nube radiactiva. (Tenéis que arrastrar la flecha de debajo del gráfico)

http://www.lemonde.fr/japon/infographie ... 92975.html

Ya pueden estar agradecidos al Dios Eolo los japoneses...

Flamígero escribió:Evolución de la nube radiactiva. (Tenéis que arrastrar la flecha de debajo del gráfico)

http://www.lemonde.fr/japon/infographie ... 92975.html

Jodo, pues se extiende bastante. A California apenas llega pero sí que pasa cerca de Hawai y Alaska. Al parecer esa nube es de cuando explotó el reactor 3 el lunes.

Hadesillo escribió:

tom_deluxe escribió:Ya lo he dicho en otro foro, acabo de ver también al supuesto físico de A3 y madre mía, daban ganas de darle un guantazo con perdón. Si fuese su familia la que está ahí ya veríamos si no le entraba el optimismo y empezaba a pensar en una solución. Cuando esto pase ya cerrará todas las nucleares que le de la gana.

Hombre, ese tío de esto debe saber un huevo más que tú y que yo, así que por lo menos su opinión se merece ser escuchada y respetada.

El problema es que ese tío dispone de la miusma información de lo que está sucediendo ahí en esste momento de la que podemos disponer tú o yo buscando por inet.

Vamos.. que se ha sobrado muchísimo, obviamente por la pasta o simplemente por columpiarte cual mono porque su carrera/vida sea tristona o por llamar la atención.

jorge5150 escribió:

Flamígero escribió:Evolución de la nube radiactiva. (Tenéis que arrastrar la flecha de debajo del gráfico)

http://www.lemonde.fr/japon/infographie ... 92975.html

Jodo, pues se extiende bastante. A California apenas llega pero sí que pasa cerca de Hawai y Alaska. Al parecer esa nube es de cuando explotó el reactor 3 el lunes.

Sí que se ha extendido bastante, pero ha perdido fuerza muy rápido. Si te fijas, cuando está cerga de Hawai ya se muestra como débil. Según tengo entendido, esa nube radioactiva estaba formada por isótopos de un período de semidesintegración bastante corto.

Flamígero escribió:Evolución de la nube radiactiva. (Tenéis que arrastrar la flecha de debajo del gráfico)

http://www.lemonde.fr/japon/infographie ... 92975.html

hasta donde yo se estamos a dia 17 y ahi la nube marca hasta el dia 20 a las 0h.....................predicen que va dar esa vueltecilla hasta el final? Es una simulacion de lo que va hacer o que?

Saludos

Choper escribió:

Hadesillo escribió:

tom_deluxe escribió:Ya lo he dicho en otro foro, acabo de ver también al supuesto físico de A3 y madre mía, daban ganas de darle un guantazo con perdón. Si fuese su familia la que está ahí ya veríamos si no le entraba el optimismo y empezaba a pensar en una solución. Cuando esto pase ya cerrará todas las nucleares que le de la gana.

Hombre, ese tío de esto debe saber un huevo más que tú y que yo, así que por lo menos su opinión se merece ser escuchada y respetada.

El problema es que ese tío dispone de la miusma información de lo que está sucediendo ahí en esste momento de la que podemos disponer tú o yo buscando por inet.

Vamos.. que se ha sobrado muchísimo, obviamente por la pasta o simplemente por columpiarte cual mono porque su carrera/vida sea tristona o por llamar la atención.

Posiblemente una persona así con la misma información que tenemos nosotros puede sacar en claro mucho mas. Ayer salió otro catedrático de física nuclear y decía que la fusión del reactor había comenzado el sábado y no el lunes como nos dijeron. Y lo dijo basándose en la explosión de hidrógeno que hubo.

Hereze escribió:

Choper escribió:

Hadesillo escribió:Hombre, ese tío de esto debe saber un huevo más que tú y que yo, así que por lo menos su opinión se merece ser escuchada y respetada.

El problema es que ese tío dispone de la miusma información de lo que está sucediendo ahí en esste momento de la que podemos disponer tú o yo buscando por inet.

Vamos.. que se ha sobrado muchísimo, obviamente por la pasta o simplemente por columpiarte cual mono porque su carrera/vida sea tristona o por llamar la atención.

Posiblemente una persona así con la misma información que tenemos nosotros puede sacar en claro mucho mas. Ayer salió otro catedrático de física nuclear y decía que la fusión del reactor había comenzado el sábado y no el lunes como nos dijeron. Y lo dijo basándose en la explosión de hidrógeno que hubo.

Es tirarse a la piscina.

Aseverar de semejante manera cuando no está en contacto directo con el rpoblema y cuando maneja los mismos datos que podemos manejar nosotros.... obviamente puede sacar más conclusiones que alguien "normal" (vease Naima), pero lo que es obvio es que no puede categorizarse de semejante manera cuando no sabe qué sucede exactamente. Eso es demasiado arriesgado por su parte y hay alto índice de meter la pata hasta el fondo.

Ese hombre lo que ha hecho es tirarse los mocos. Le habrá dado un penterre y se ha puesto a teorizar como un perro desvariando cosa mala y poniéndose siempre en el peor de los casos. Algo muy sensato..

Choper escribió:
Es tirarse a la piscina.

Aseverar de semejante manera cuando no está en contacto directo con el rpoblema y cuando maneja los mismos datos que podemos manejar nosotros.... obviamente puede sacar más conclusiones que alguien "normal" (vease Naima), pero lo que es obvio es que no puede categorizarse de semejante manera cuando no sabe qué sucede exactamente. Eso es demasiado arriesgado por su parte y hay alto índice de meter la pata hasta el fondo.

Ese hombre lo que ha hecho es tirarse los mocos.

desde que empezó esto ya han sido varias veces que expertos han dicho que estaba ocurriendo esto cuando los japoneses lo negaban, y al final éstos últimos lo han tenido que reconocer.
Lo de la fusión hasta el lunes no dijeron nada.

Choper escribió:El problema es que ese tío dispone de la miusma información de lo que está sucediendo ahí en esste momento de la que podemos disponer tú o yo buscando por inet.

Vamos.. que se ha sobrado muchísimo, obviamente por la pasta o simplemente por columpiarte cual mono porque su carrera/vida sea tristona o por llamar la atención.

Lo que ha dicho es lo que ya muchos han dicho antes que en el estado en el que están las centrales ya no se puede hacer nada para evitar la catástrofe, lo único que están haciendo echando agua es ralentizar el proceso pero nada más, por eso ya muchos expertos no sólo ese han dicho que la Fukushima es un "Chernobil pero ralentizado".

Ese es el principal problema de la energía nuclear y de su inseguridad que una vez llegado a un punto no hay retorno posible, no hay forma de evitar la catástrofe.

Bueno, parece ser que la refrigeración del 3, ha ido "viento en popa", y que ahora se centran en el 4.

Hereze escribió:

Choper escribió:
Es tirarse a la piscina.

Aseverar de semejante manera cuando no está en contacto directo con el rpoblema y cuando maneja los mismos datos que podemos manejar nosotros.... obviamente puede sacar más conclusiones que alguien "normal" (vease Naima), pero lo que es obvio es que no puede categorizarse de semejante manera cuando no sabe qué sucede exactamente. Eso es demasiado arriesgado por su parte y hay alto índice de meter la pata hasta el fondo.

Ese hombre lo que ha hecho es tirarse los mocos.

desde que empezó esto ya han sido varias veces que expertos han dicho que estaba ocurriendo esto cuando los japoneses lo negaban, y al final éstos últimos lo han tenido que reconocer.
Lo de la fusión hasta el lunes no dijeron nada.

En serio crees que ese tío tiene datos como para categorizar de la forma en que lo ha hecho, diciendo que va a ver sí o sí una gran fuga radioactiva que se comerá 100 kilómetros a la redonda y dejará todo como la superficie de marte ?

... Ese lo que se ha tomado son 3 pirulas de Ceregumil por la mañana y se le ha ido el cerebro a parla. Que se prepare su mujer esta noche.. la va a dejar dolorida para todo lo que queda de mes..

Que tampoco hay que ser ingenuo (hasta saber algo más); a ese tío le han dao mil duros por decir la mayor burrada que se le ocurra sobre el caso. Se ha puesto en la peor situación y lo ha multiplicado x10, y ahí es cuando le han hecho la entrevista. Poderoso caballero es don euro.

Buenas:

hikaru_sulu escribió:

Choper escribió:El problema es que ese tío dispone de la miusma información de lo que está sucediendo ahí en esste momento de la que podemos disponer tú o yo buscando por inet.

Vamos.. que se ha sobrado muchísimo, obviamente por la pasta o simplemente por columpiarte cual mono porque su carrera/vida sea tristona o por llamar la atención.

Lo que ha dicho es lo que ya muchos han dicho antes que en el estado en el que están las centrales ya no se puede hacer nada para evitar la catástrofe, lo único que están haciendo echando agua es ralentizar el proceso pero nada más, por eso ya muchos expertos no sólo ese han dicho que la Fukushima es un "Chernobil pero ralentizado".

Ese es el principal problema de la energía nuclear y de su inseguridad que una vez llegado a un punto no hay retorno posible, no hay forma de evitar la catástrofe.

Estoy ya cansado de leer la palabra Chernóbil en todo este asunto de Fukushima.

Nada tiene que ver esto de Japon con lo de Chernóbil, ni el como, ni el porqué, ni el tipo de central, ni los paises, ni la epoca, ni la información, ni los gobiernos, ni la situación economica, ni la situación politica, ni los liquidadores, ni siquiera las consecuencias en el peor de los casos, ni nada de nada.

Que triste que estemos viviendo esta situación, de verdad, como estan quedando retratadas muchas cosas.

Saludos.

70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

Gaiden escribió:Bueno, parece ser que la refrigeración del 3, ha ido "viento en popa", y que ahora se centran en el 4.

Me parece de puta madre, pero no quedaria mal que dieramos alguna fuente o algo. thx

ertitoagus escribió:70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

No es por no fiarme pero eso podría estar grabado en cualquier parte del mundo no? ademas estos cacharros no se podian ajustar? o eso tengo entendido.

ertitoagus escribió:70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

esto....si esa maquina dice la verdad....el tio no tendria que estar frito?...porque encima va con ropa de calle, vamos. No sera fake? (no tengo ni idea, por eso pregunto)

Vamos, para mi que esta en el patio de su casa haciendo la gracia...

Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

Pues el tio se ha ganado un cancer por su trabajo de primeras....

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

No es la CNN es un tío que lo ha posteado. Esa sección es para que la gente haga de reporteros.

No tengo experiencias con un medidor de radiación, pero todos los medidores se pueden recalibrar.

Gaiden escribió:Bueno, parece ser que la refrigeración del 3, ha ido "viento en popa", y que ahora se centran en el 4.

Si esto es verdad,deberían ser muy buenas noticias no?,llevo siguiendo el hilo desde que se abrió,tengo una duda que no se,si esto lo llegan a controlar y acaba todo,se podra volver a vivir allí? o solo sera para que no sea mas grave la radiactividad?

Yachan escribió:

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

Pues el tio se ha ganado un cancer por su trabajo de primeras....

se lo están diciendo en los comentarios.

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

La CNN no se, pero esos dos notas, con la radiaciòn que supuestamente hay, estan tan panchos y sin protecciòn.

Buenas:

ertitoagus escribió:70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

Pues si, si que hace falta comentarlo.

Desconozco cual es tu motivación para poner el video, pero supongo que querras indicar que debemos tener cuidado con toda la información que nos llega.

La gente protesta en esa misma noticia de que es un video con "truco" pues tiene puesto el medidor en x0.1 (se puede ver durante el primer segundo).

Buen video compañero, tenemos que coger toda la información que nos llega con pinzas. TODA la información que nos llega.

Saludos.

PD: dejemosnos ya de tonterias, ¿ok?.

Nada fiable, yo no le haría mucho caso, si de verdad tiene un cacharro de esos no creo que sea tan gilipollas como para exponerse si esas mediciones no están trucadas o lo que sea.

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

Es que si lees lo que pone, no es exactamente la CNN eso eh?

f I register on CNN iReport, does that mean I work for CNN?
No. Being an iReport user and creating and uploading content to CNN iReport does not mean that you work for CNN, and you should never represent yourself as working for CNN. You can read more about this policy in the CNN iReport terms of use, under section 7, "Conduct on iReport."

ertitoagus escribió:70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

Mmmm, me fio poco del vídeo, parece antiguo o con un filtro de vídeo ya que el movimiento hace que se doble la imagen como si estuviera grabado con móvil, fijaos en los defectos en la película... Con una radiación tan alta yo no me pondría a editar una película tan tranquilamente. Por otra parte me alegro que hayan avanzado con la refrigeración del reactor 3. Ojalá no llegue a pasar nada mas grave.

Scatsy escribió:

ertitoagus escribió:Si la cnn os parece que se va a andar con fakes a estas alturas....

Es que si lees lo que pone, no es exactamente la CNN eso eh?

f I register on CNN iReport, does that mean I work for CNN?
No. Being an iReport user and creating and uploading content to CNN iReport does not mean that you work for CNN, and you should never represent yourself as working for CNN. You can read more about this policy in the CNN iReport terms of use, under section 7, "Conduct on iReport."

En ese caso ignorese por completo. Simplemente me ha parecido que merecía ser posteado.

Vosotros no sabéis que hay gente que fuma porros?
Tener un título no te permite tomar la bola de cristal y predecir el futuro de forma categórica, fumar porros sí.
Conclusión: El 'catedrático' de A3 fuma o se mete algo, científico desde luego no es.

Y puestos a ver quien acierta, como apuesta en lugar de predicción, el sábado/domingo 'aposté' que no ocurriría nada peligroso con el reactor 1, basándome en que lo conozco, y hasta ahora gano de pleno.

Al catedrático, veo su apuesta y voy con todo, all-in
( por si no teníamos payasos, ahora con título )

Un saludo.

Entonces, ¿Decís que los 3 primeros reactores están ya enfriados correctamente?

Estoy desinformado y los medios españoles son una mierda.

Con una información me vale: están mejor o peor que ayer?

SuperTolkien escribió:Estoy desinformado y los medios españoles son una mierda.

Con una información me vale: están mejor o peor que ayer?

Pues si es verdad que estan consiguiendo refrigerar los reactores y que se ha restaurado la energía imagino que mejor.

Scatsy escribió:

SuperTolkien escribió:Estoy desinformado y los medios españoles son una mierda.

Con una información me vale: están mejor o peor que ayer?

Pues si es verdad que estan consiguiendo refrigerar los reactores y que se ha restaurado la energía imagino que mejor.

Gracias, buenas noticias, dentro de la catástrofe.

Salud!

Pues en los cartelitos de la CNN Internacional que aparecen en la parte inferior de la pantalla ponían que los intentos de refrigeración no habían tenido éxito.

Scatsy escribió:

ertitoagus escribió:70 km al norte de la central:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

No hace falta comentarlo.

No es por no fiarme pero eso podría estar grabado en cualquier parte del mundo no? ademas estos cacharros no se podian ajustar? o eso tengo entendido.

ua de las cosas que le dicen en los comentarios es que no se ve en qué escala mide, y que parece que esté midiendo en x0.1

SuperTolkien escribió:Estoy desinformado y los medios españoles son una mierda.

Con una información me vale: están mejor o peor que ayer?

Según la AIEA:

#Viena // 17:16 h. L'AIEA diu que la situació a Fukushima és "molt seriosa"però no empitjora.

#Viena / / 17:16 h. La AIEA dice que la situación en Fukushima es "muy seria" pero no empeora.

Grabación realizada desde un helicóptero sobrevolando la central de Fukushima:
http://www.youtube.com/watch?v=lBXqiw6EJUk

Fuente: http://jalopnik.com/#!5782980/helicopte ... ptic-scene

El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) aseguró hoy que la situación en los reactores dañados de la central nuclear japonesa de Fukushima Daiichi sigue siendo "muy seria", aunque no ha empeorado desde el miércoles. El reactor 4 de la planta es el que más preocupa, ya que no se sabe nada sobre el nivel de agua en las piscinas de combustible nuclear usado.

Más o menos sigue todo igual.

Segun lo que he estado viendo , me parece que el 90% o más de las respuestas han sido contestadas por hombres...

Es que a las mujeres no les importan estos temas... o son insensibles???

PD: Dejad de criticar a TVE, enserio que no he visto un medio más excelente en dar noticias, despues de CNN en español..

PD2: En mi pais todas las noticias internacionales las cojen de TVE, me pregunto si pagaran derechos o las tomaran pirateadamente??

lol yo tambien he visto la entrevista a ese catedratico , alguien tendra el video o sabe de donde ? o a escuchado como se llama?

anda con el comentario : el catedratico fuma porros

y luego se da el lujo de bromeapostar en una cosa como esta?

Un saludo

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79057.html

Al parecer todo va "bastante" bien. Leeros el articulo que es cortito y pone al día de alguna que otra cosa.

No grave health hazard has so far been reported among SDF and police officers who were involved.

..

..lo que hace pensar que la radiación no era tan tremendamente alta como algunos decían.

Choper escribió:http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79057.html

Al parecer todo va "bastante" bien. Leeros el articulo que es cortito y pone al día de alguna que otra cosa.

No grave health hazard has so far been reported among SDF and police officers who were involved.

..

..lo que hace pensar que la radiación no era tan tremendamente alta como algunos decían.

hombre, se decia lo que se marcaba en los medidores........

KLOPSTER01 escribió:Segun lo que he estado viendo , me parece que el 90% o más de las respuestas han sido contestadas por hombres...

Es que a las mujeres no les importan estos temas... o son insensibles???
PD: Dejad de criticar a TVE, enserio que no he visto un medio más excelente en dar noticias, despues de CNN en español..

PD2: En mi pais todas las noticias internacionales las cojen de TVE, me pregunto si pagaran derechos o las tomaran pirateadamente??

Una de las k mas sabe/ayuda es mujer asik....