Terremoto en Japón.

Orbatos_II escribió:Hay patochadas, como poner cada terremoto de 5 grados y pico en Japón como el fín de los tiempos, cuando cualquier persona que haya estado en Japón sabe que eso es el pan nuestro de cada día y que esos terremotos, incluso los de 6 y pico grados son irrelevantes.
Una patochada es anunciar a bombo y platillo que viene un tifón... en temporada de tifones. Nuevamente, cualquier persona que conozca minimamente Japón sabe que hay tifones todos los años.

Sobre medias verdades y omitir cosas molestas ya no digo nada. Se dice que el sistema de limpieza del agua "no funciona casi nunca"... mentira. Funciona al 60% de su capacidad (o mas) y van a poner otro en marcha este mes

Claro que eso no ayuda a lo de "el fín del mundo esta cerca"

Ahora nos salen con una conspiración de ocultación de noticias, CENSURA, pero no se cita ninguna fuente y/o prueba

Pues pregunto. Y si a alguien le molesta, pues lo siento, pero me parece ridiculo lanzar estas acusaciones sin pruebas

http://www.ww4report.com/node/10165

Cito:

It all seems to go back to two short paragraphs toward the end of a May 16 story on the (reliable) website Japan Focus , which cites and links to a page (in Japanese) of Tokyo's Ministry of Internal Affairs and Communications:

Now the Japanese government has moved to crack down on independent reportage and criticism of the government's policies in the wake of the disaster by deciding what citizens may or may not talk about in public. A new project team has been created by the Ministry of Internal Affairs and Communication, the National Police Agency, and METI to combat "rumors" deemed harmful to Japanese security in the wake of the Fukushima disaster.

The government charges that the damage caused by earthquakes and by the nuclear accident are being magnified by irresponsible rumors, and the government must take action for the sake of the public good. The project team has begun to send "letters of request " to such organizations as telephone companies, internet providers, cable television stations, and others, demanding that they "take adequate measures based on the guidelines in response to illegal information. "The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality.

(Incorrect use of quotation marks in original.) Ominous, but perhaps not quite as ominous as the Internet echo chamber would indicate. This seems to have been the only account in English, and it ran back in May (seemingly just noticed in July by the echo chamber crowd), and there has been no follow-up since—at least not in English that we can find. So, hopefully, little has come of it. Also note that it appears not to be "official" censorship, but censorship by government pressure—although that counts for a lot, and especially in Japan.

La "Carta de peticion":

http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news ... 00023.html

Y con respecto a lo comentado por el estado de la situación, el testimonio del Profesor Tatsuhiko Kodama Jefe del Centro de Radioisotopos de la Universidad de Tokyo, el pasado 27 de julio:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lf4gOvzxYc

Ahora, ármate de valor y dime que lo que dice no vale nada.

De lo que dicen los rumores, a lo de "parece ser que se va a censurar" va un mundo

Y opiniones las hay para todos los gustos y colores, desde los que según ellos estamos todos ya muertos, hasta los que se creen que es bueno y todo.

Lo que yo se, es lo que piensa la gente que vive alli, y que lo ven como algo serio y preocupante, pero contra lo que se está trabajando con esfuerzo.

Poner un "blog" como "fuente" me parece cuanto menos risible. Hay blogs que dicen con seriedad que los dinosaurios nunca han existido y que el genocidio nazi tampoco. Lo que se lee, es que el gobierno quiere combatir los rumores exagerados que intentan hacer cundir el pánico. Algo bastante normal, aunque a algunos no les guste porque disfrutan con el pánico.

Y por cierto, se ve que la gente no sabe este tipo de "presiones" lo mucho que "funcionan" en Japón. Para el que no lo sepa, se lo diré. No suelen funcionar en absoluto

De hecho medidas como las que se indican en ese mismo blog, de hacer pruebas y tests continuos es lo que debería de ser normal en una situación de este tipo. Tiene gracia que ante un desastre nuclear, se muestren medidas completamente normales como "tragedias", cuando son lo mínimo exigible.

Y si no recuerdo mal, ya se dijo en su momento que "nadie espere que la situación este controlada al menos hasta final de año" Así como suena.

Es lo que hay, pero si alguien tiene una solución mágica... tarda en proponerla

TEPCO detecta el nivel más alto de radiación medido hasta la fecha: 10 sieverts/hora en la superficie de un tubo entre los reactores Nº 1 y Nº 2

http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917

Orbatos_II escribió:De lo que dicen los rumores, a lo de "parece ser que se va a censurar" va un mundo

Y opiniones las hay para todos los gustos y colores, desde los que según ellos estamos todos ya muertos, hasta los que se creen que es bueno y todo.

Lo que yo se, es lo que piensa la gente que vive alli, y que lo ven como algo serio y preocupante, pero contra lo que se está trabajando con esfuerzo.

Poner un "blog" como "fuente" me parece cuanto menos risible. Hay blogs que dicen con seriedad que los dinosaurios nunca han existido y que el genocidio nazi tampoco. Lo que se lee, es que el gobierno quiere combatir los rumores exagerados que intentan hacer cundir el pánico. Algo bastante normal, aunque a algunos no les guste porque disfrutan con el pánico.

Y por cierto, se ve que la gente no sabe este tipo de "presiones" lo mucho que "funcionan" en Japón. Para el que no lo sepa, se lo diré. No suelen funcionar en absoluto

De hecho medidas como las que se indican en ese mismo blog, de hacer pruebas y tests continuos es lo que debería de ser normal en una situación de este tipo. Tiene gracia que ante un desastre nuclear, se muestren medidas completamente normales como "tragedias", cuando son lo mínimo exigible.

Y si no recuerdo mal, ya se dijo en su momento que "nadie espere que la situación este controlada al menos hasta final de año" Así como suena.

Es lo que hay, pero si alguien tiene una solución mágica... tarda en proponerla

El blog no es la "fuente", el blog explica de donde viene el rumor.

La fuente primaria es la carta del ministerio que te he adjuntado, de su propia pagina oficial. Eso es una fuente primaria.

Y creo que ese catedratico, que es una maxima autoridad y que esta declarando ante un jurado, vive alli.

Shikamaru escribió:...

Parece ser que te lo estas tomando con ganas.
A mi tiempo atrás, me llamaron troll .

Esta claro que el que anuncia el fin del mundo, siempre tendrá mas adeptos que el que dice que las cosas van mejorando (poco a poco)...

Shikamaru escribió:

Orbatos_II escribió:De lo que dicen los rumores, a lo de "parece ser que se va a censurar" va un mundo

Y opiniones las hay para todos los gustos y colores, desde los que según ellos estamos todos ya muertos, hasta los que se creen que es bueno y todo.

Lo que yo se, es lo que piensa la gente que vive alli, y que lo ven como algo serio y preocupante, pero contra lo que se está trabajando con esfuerzo.

Poner un "blog" como "fuente" me parece cuanto menos risible. Hay blogs que dicen con seriedad que los dinosaurios nunca han existido y que el genocidio nazi tampoco. Lo que se lee, es que el gobierno quiere combatir los rumores exagerados que intentan hacer cundir el pánico. Algo bastante normal, aunque a algunos no les guste porque disfrutan con el pánico.

Y por cierto, se ve que la gente no sabe este tipo de "presiones" lo mucho que "funcionan" en Japón. Para el que no lo sepa, se lo diré. No suelen funcionar en absoluto

De hecho medidas como las que se indican en ese mismo blog, de hacer pruebas y tests continuos es lo que debería de ser normal en una situación de este tipo. Tiene gracia que ante un desastre nuclear, se muestren medidas completamente normales como "tragedias", cuando son lo mínimo exigible.

Y si no recuerdo mal, ya se dijo en su momento que "nadie espere que la situación este controlada al menos hasta final de año" Así como suena.

Es lo que hay, pero si alguien tiene una solución mágica... tarda en proponerla

El blog no es la "fuente", el blog explica de donde viene el rumor.

La fuente primaria es la carta del ministerio que te he adjuntado, de su propia pagina oficial. Eso es una fuente primaria.

Y creo que ese catedratico, que es una maxima autoridad y que esta declarando ante un jurado, vive alli.

el e neopatriotismo: defender a muerte un pais que no es el tuyo y al q le importas un pito

Entrar a un hilo a no aportar nada más que "patochadas" es trollear.

La cuestión es que la situación en la central de Fukushima sigue siendo delicada, hay mucha agua contaminada acumulada, y como han dicho un terremoto "normal" allí, fuertes lluvias, etc., no hacen sino potencialmente poder agravar la maltrecha situación de la central.

Aparte, está poco a poco la contaminiación que va siendo detectada en alimentos, etc. .

Y aparte, y es de cajón, está en que siendo que el gobierno se las ve y se las desea para ir solventando un problema que aún colea y cuyos efectos posiblemente colearán durante mucho tiempo, podría estar intentando ir filtrando la información que no hace sino hacer más complicada desde el punto de vista psicológico la vida en el día a día: si el gobierno nipón estuvo mintiendo desde el segundo 1, si tuvo los santos bemoles de no avisar a la gente de Tokio que se quedaran en casa cuando la nube radiactiva pasó por la ciudad para no alarmar... es capaz de eso y más.

Y no porque sea un gobierno mejor o peor, pues nuestros gobiernos mismamente también ocultan y filtran (incluso ilegalmente) qué informaciones publican y cuáles no, sino simplemente, como en Ucrania, porque si la comida está contaminada, si incluso materiales de construcción pueden estarlo, etc., pero no puedes trasladar a toda la población del país a otro país, no queda al final otra que la táctica de la avestruz: cerrar los ojos, y que sea lo que Dios quiera, simplemente para no volverse loco.

Pero ello no es óbice para que se quiera saber la verdad, se investigue, y se clarifique para aprender de la catástrofe y de ello sacar lecciones provechosas que puedan aplicarse en casa (en forma de mejoras en controles de seguridad, inspecciones, revisión de planes de contingencia....).

caren103 escribió:si tuvo los santos bemoles de no avisar a la gente de Tokio que se quedaran en casa cuando la nube radiactiva pasó por la ciudad para no alarmar...

La nube de tchernobyl también paso por encima de Europa. Aun sigo buscando los primeros godzillas (europeos).

Hace ya tiempo denuncie el alarmismo (amarillo) en el que se ha transformado este hilo que de informativo ya no tiene nada.
Se me tacho de troll .
Este hilo se ha transformado en un clon del programa Sálvame de telecinco (que tanto odiáis). Si lo miras bien veras que es exactamente igual.

Es lo que pasa cuando las vidas de las personas no importan, cuando la estabilidad económica se pone por delante de la seguridad ciudadana, esto sucede, que se cierran los ojos y que sea lo que dios quiera. Cuando se deja la información importante en manos de unos pocos, es lo que suele suceder.

titanioberilio escribió:Hace ya tiempo denuncie el alarmismo (amarillo) en el que se ha transformado este hilo que de informativo ya no tiene nada.

En este hilo muchos "antialarmistas" han dado informaciones erróneas e incluso falsas "porque sí", y se han permitido además insultar sin que se les cayera ni caiga la cara de vergüenza por los malos modos y las faltas de respeto.

La situación en Fukushima, lo que se va sabiendo, de alarmismo amarillo no tiene nada, y la información que se está publicando en este hilo es en muchos casos informativa pura y dura (en especial, cuando son datos incluso de organismos oficiales nipones publicados por la NHK, Kyodo News, etc.)

Si todo esto no gusta y parece "amarillismo", para venir a soltar esto sin más (lo cual se lleva haciendo desde prácticamente el inicio del hilo, sin ningún fundamento como el paso del tiempo desgraciadamente ha venido demostrando), es mejor no venir ni postear.

caren103 escribió:es mejor no venir ni postear.

Siempre y cuando cumpla con las normas podre postear donde me de la real gana sabes?
Pero tu tranquilo. No veo sálvame por la tele no voy a hacerlo aquí.

Que viene godzilla que viene godzilla!

titanioberilio escribió:

caren103 escribió:si tuvo los santos bemoles de no avisar a la gente de Tokio que se quedaran en casa cuando la nube radiactiva pasó por la ciudad para no alarmar...

La nube de tchernobyl también paso por encima de Europa. Aun sigo buscando los primeros godzillas (europeos).

Hace ya tiempo denuncie el alarmismo (amarillo) en el que se ha transformado este hilo que de informativo ya no tiene nada.
Se me tacho de troll .
Este hilo se ha transformado en un clon del programa Sálvame de telecinco (que tanto odiáis). Si lo miras bien veras que es exactamente igual.

Aqui no se esta discutiendo el manido tema "Energia nuclear, ¿Si o no?".

Se esta informando de la situacion desastrosa que se esta sufriendo en Japon y sobre la que ha caido un apagon informativo importante.

Y se estan usando fuentes primarias o secundarias para la mayoria de las actualizaciones.

No se trata de ser alarmista, se trata de conocer como esta evolucionando la situacion.

Y por cierto, no hace falta que busques Godzillas en Europa, busca muertos y afectados a dia de hoy en Ucrania.

Flamígero escribió:TEPCO detecta el nivel más alto de radiación medido hasta la fecha: 10 sieverts/hora en la superficie de un tubo entre los reactores Nº 1 y Nº 2

http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917

Sin ánimo de ofender, que en un conducto de agua o de lo que sea de un reactor que ha sido dañado por un terremoto y sucesivas explosiones internas se hayan hallado dosis altísimas de radiactividad me parece bastante obvio. ¿De verdad es noticia que se ha encontrado en el propio edificio del reactor dañado (repito, reactor dañado) altas dosis de radiactividad?

Yo estoy con otros que han entrado aquí para decir lo mismo. Esto es sensacionalismo. Amarillismo. Es obvio que dentro de un reactor dañado hay mucha radiactividad, debido a todas las fugas que pueda tener. ¿Es necesario informar de todas las fugas que tiene el reactor y que carecen de importancia?

Está bien que se informe de que se ha encontrado isótopos en la carne, en la tierra y en el aire, pero estar todo el dia informando de tifones, terremotos, y luego poner como noticia cada verdura y tipo de carne que se descubre con radiación, informar de cada fuga que tiene el reactor... Eso es pasarse tres pueblos. Y por si fuera poco de las veces que he entrado no he encontrado ninguna noticia que se diga que la situación esté mejorando. Parece que todo va a peor...

Baby D escribió:[Esto es sensacionalismo. Amarillismo. Es obvio que dentro de un reactor dañado hay mucha radiactividad, debido a todas las fugas que pueda tener. ¿Es necesario informar de todas las fugas que tiene el reactor y que carecen de importancia?

Con no entrar a un hilo que uno considera amarillista, arreglado; entrar una y otra vez sin aportar nada sólo a protestar, es trollear, sin más.

A mí me gusta leer las noticias que van surgiendo, mayores o menores, para ir realizando un seguimiento de la evolución de los acontecimientos, máxime cuando desde el minuto 0 de la crisis ha habido negacionismo y mentiras.

Porque las consecuencias de lo que ha pasado y está pasando, van a tener que ir viéndose conforme vaya pasando el tiempo.


Respecto al tema que se ha mentado de la nube radiactiva de Chernobyl, recuerdo que el accidente sucedió en la URSS, que no dijeron nada de nada, ni siquiera a su población, en muchos días; que los gobiernos occidentales se fueron enterando según las estaciones de medición fueron detectando lo que ya estaba pasando por Europa y aún así la URSS en primeras instancias negó la mayor; que gobiernos occidentales como por ejemplo el alemán reaccionaron según fueron sacando la verdad poco a poco, y que las protestas del mundo occidental y los temores por lo que había pasado, fueron muchas y muchos, como consta en la prensa escrita de la época; época que fue 1986, donde un servidor era un niño, y bastantes usuarios de EOL no habrían ni nacido aún; época en que internet la gran mayoría del país no sabía ni qué era, y donde el coste del minuto de conectar un modem a BBS era carísimo en España.

Por tanto, haber sacado el tema de arriba como se ha hecho para justificar que el gobierno japonés, con todos los datos encima de la mesa, no tomara la decisión de avisar a la población, y dejar en mal lugar el que haya gente que se asombre y proteste por dicha (falta de) actuación, es simplemente estar mal informado de una situación y de otra, así como de las épocas distintas a que cada una pertenece, con todo lo que ello implica.

Baby D escribió: Es obvio que dentro de un reactor dañado hay mucha radiactividad, debido a todas las fugas que pueda tener. ¿Es necesario informar de todas las fugas que tiene el reactor y que carecen de importancia?

Está bien que se informe de que se ha encontrado isótopos en la carne, en la tierra y en el aire, pero estar todo el dia informando de tifones, terremotos, y luego poner como noticia cada verdura y tipo de carne que se descubre con radiación, informar de cada fuga que tiene el reactor... Eso es pasarse tres pueblos.

bloomberg, jiji press y japantoday piensan que no carece de importancia que los contadores geiger se salgan de la escala. Hay que ver qué gentuza estos periodistas que no se limitan a hacer un copia/pega del foro nuclear y le den repercusión a estas bobadas.


http://www.bloomberg.com/news/2011-08-0 ... -ichi.html
http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917
http://www.japantoday.com/category/nati ... lear-plant

caren103 escribió:Con no entrar a un hilo que uno considera amarillista, arreglado; entrar una y otra vez sin aportar nada sólo a protestar, es trollear, sin más.

De hecho es un hilo público, nadie les impide postear las noticias que consideren necesarias difundir en vez de quejarse de que nadie lo hace objetivamente, incluso aunque con el tiempo luego se vea que esas noticias pecaban de negacionistas y totalmente herradas como pasaba al principio, da igual.


Y ahora paso a reportar a los que se piensan que aquí brindamos con cava las malas noticias.

Flamígero escribió:TEPCO detecta el nivel más alto de radiación medido hasta la fecha: 10 sieverts/hora en la superficie de un tubo entre los reactores Nº 1 y Nº 2

http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917

Ahora hablando de manipulaciones, dinos la radiación desde donde se hizo la medición... a 3 metros.

ESO es lo que yo llamo manipulación. La medida se hizo a 3 metros y en ese punto era miles de veces menor. Claro que eso no conviene mencionarlo, porque entonces la medición en un solo punto caliente no es tan espectacular.

Una cosa es que la situación sea seria, y otra es la manipulación diaria que se hace en algunos sitios ocultando datos y mintiendo

¿Apagon informativo?... decir eso es una solemne burrada. En Japón salen informes diarios en las televisiones y los medios. Claro que decir que hay una oscura conspiración judeo-masonica queda de puta madre para sorprender a ignorantes

Pero vamos, demostrar las cosas a fanaticos es una perdida de tiempo

Flamígero escribió:bloomberg, jiji press y japantoday piensan que no carece de importancia que los contadores geiger se salgan de la escala. Hay que ver qué gentuza estos periodistas que no se limitan a hacer un copia/pega del foro nuclear y le den repercusión a estas bobadas.


http://www.bloomberg.com/news/2011-08-0 ... -ichi.html
http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917
http://www.japantoday.com/category/nati ... lear-plant

Y ahora paso a reportar a los que se piensan que aquí brindamos con cava las malas noticias.

Prensa sensacionalista hay hasta en Japón, no me vale el argumento de que lo has visto en 3 periódicos. Es como si digo que la noticia la he visto en El Mundo, ABC e Intereconomía.

Vamos a ver, que un contador se salga de la escala en un reactor dañado NO ES NOTICIA. Máxime cuando el accidente fue hace meses y todo el mundo sabe que el reactor tiene escapes y que van a cerrar la central.

Si fuera en otro sitio, como una granja o un colegio, SI SERIA NOTICIA.

Y por último, reporta, como bien sabes he estado en este hilo desde el principio, lo he seguido hasta que vi el sensacionalismo de muchos. Algunos lo denunciamos y no pasó nada, asi que decidí no seguir más el hilo con la esperanza de que se dejase el tema. Pero visto lo visto, me parece prudente al menos intentar hablar con lo que siguen el hilo (y por lo visto sin exito alguno), porque me parece incorrecto poner este tipo de noticias con ese tipo de visión, que más que informar, desinforman. En definitiva, cualquier persona que se pase por este hilo, que no sepa nada y quiera informarse, tendrá una sensación muy mala de lo que pasa en Japón, y realmente no sea para tanto.

Moderense caballeros, no pido que dejen de poner noticias, sino que sean más selectivos con las que postean. Hay que saber informar.

Visto que se ha ignorado alegremente el comentario, complemento la "horrible noticia de la radiación desatada"

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_14.html

Tokyo Electric Power said on Monday that over 10,000 millisieverts per hour had been detected at the bottom of the exhaust pipe in between reactor buildings No.1 and No.2. That's the highest level detected since March when the quake and tsunami disabled the plant.

A photo released on Tuesday shows workers taking measurements with a detector attached to the tip of a 3-meter-long arm. The level of radiation where the workers stood reportedly reached 40 millisieverts per hour.

Vease la manipulación: Se indica una medición de 10.000 milisieverts hora en un punto, y se omite que a tres metros, donde se hizo la medición, había 40 por hora. Una pequeña diferencia claro, pero ¿para que indicar que esa medición es un hecho puntual en un lugar muy determinado y que a pocos metros no es peligrosa?

¿Para que dar la noticia completa?... no dejemos que la realidad, arruine un buén titular.

Yo también tengo un titular: En Hiroshima hay un lugar donde el contador geiger se pone como una moto y casi se sale de escala

Ahora me olvido de comentar que es en el museo de la paz y detras de un cristal blindado de plomo, y doy a entender que Hiroshima es un cementerio radiactivo con los zombies de "Resident Evil" por la calle comiendo gente

Por cierto, esas noticias que ponen como "confirmación", indican igualmente la radiación en el punto donde se hizo la lectura, dato omitido por cierto

El que quiera reportar, que reporte, que buén reportador será

Orbatos_II escribió:Visto que se ha ignorado alegremente el comentario, complemento la "horrible noticia de la radiación desatada"

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_14.html

Tokyo Electric Power said on Monday that over 10,000 millisieverts per hour had been detected at the bottom of the exhaust pipe in between reactor buildings No.1 and No.2. That's the highest level detected since March when the quake and tsunami disabled the plant.

A photo released on Tuesday shows workers taking measurements with a detector attached to the tip of a 3-meter-long arm. The level of radiation where the workers stood reportedly reached 40 millisieverts per hour.

Vease la manipulación: Se indica una medición de 10.000 milisieverts hora en un punto, y se omite que a tres metros, donde se hizo la medición, había 40 por hora. Una pequeña diferencia claro, pero ¿para que indicar que esa medición es un hecho puntual en un lugar muy determinado y que a pocos metros no es peligrosa?

¿Para que dar la noticia completa?... no dejemos que la realidad, arruine un buén titular.

Yo también tengo un titular: En Hiroshima hay un lugar donde el contador geiger se pone como una moto y casi se sale de escala

Ahora me olvido de comentar que es en el museo de la paz y detras de un cristal blindado de plomo, y doy a entender que Hiroshima es un cementerio radiactivo con los zombies de "Resident Evil" por la calle comiendo gente

Por cierto, esas noticias que ponen como "confirmación", indican igualmente la radiación en el punto donde se hizo la lectura, dato omitido por cierto

El que quiera reportar, que reporte, que buén reportador será

40 miliseverts/hora no es poca cosa, en tan solo 3 horas ya habrian pasado el maximo anual recomendado. Tu puedes sacar las conclusiones que quieras.

40 miliseverts/hora no es poca cosa, en tan solo 3 horas ya habrian pasado el maximo anual recomendado. Tu puedes sacar las conclusiones que quieras.

Esto va de coña no? Wooo se nos acaba el mundo!!

Pero por el amor de Dios, ¿quien coño va a pasar 3 horas delante de una tubería esperando que el LÍMITE LEGAL de radiactividad se haya alcanzado?

Además, tampoco tienes ni puñetera idea de cual es el límite legal. Para empleados de centrales, medicos, y cualquier industrial nuclear está en 50 mSv/año, pero bueno, da igual, vamos a esperar 1 hora y pico mirando la tubería para salir en las noticias y decir que el mundo se acaba por fin.

PD. Pecadores!! vosotros habeis provocado la ira de Dios!!

PD. Voy a reportar el hilo completo, menuda fuente de desinformación.

Baby D escribió:

40 miliseverts/hora no es poca cosa, en tan solo 3 horas ya habrian pasado el maximo anual recomendado. Tu puedes sacar las conclusiones que quieras.

Esto va de coña no? Wooo se nos acaba el mundo!!

Pero por el amor de Dios, ¿quien coño va a pasar 3 horas delante de una tubería esperando que el LÍMITE LEGAL de radiactividad se haya alcanzado?

Además, tampoco tienes ni puñetera idea de cual es el límite legal. Para empleados de centrales, medicos, y cualquier industrial nuclear está en 50 mSv/año, pero bueno, da igual, vamos a esperar 1 hora y pico mirando la tubería para salir en las noticias y decir que el mundo se acaba por fin.

PD. Pecadores!! vosotros habeis provocado la ira de Dios!!

PD. Voy a reportar el hilo completo, menuda fuente de desinformación.

A faltar el respeto a otro majete. Simplemente estaba dando un dato, pero parece que te molesta. Ademas si me dices que el limite en centrales es de 50 mSv/año mejor me lo dejas, quiere decir que con estar 10 min trabajando ya estarían recibiendo el 17% de la radiación legal permitida en una año! Una maravilla hoyga.

P.D. Y sin tan bueno es podiais iros vosotros dos de vacaciones a tomar el sol en Fukushima.

s4ur0n escribió:40 miliseverts/hora no es poca cosa, en tan solo 3 horas ya habrian pasado el maximo anual recomendado. Tu puedes sacar las conclusiones que quieras.

Ciertamente. Olvide de forma tendenciosa comentar que el trabajador estaba tomando la medición en pelota picada y sin ningún tipo de protección.

¿Tengo que poner el jpg de "sarcasmo"?

PD. En Fukushima no, pero hace un mes he pasado por Hiroshima, donde cayó hace años una bomba atómica. Comi pescadito crudo y cosas de esas.

No pase por Fukushima entre otras razones, porque no hay nada especial que ver, excepto para gente con intereses morbosos, pero si te interesa, la línea de shinkansen que pasa por ahi está reparada desde hace meses y funcionando con normalidad.

Parece que algunos no teneis termino medio. Se os dice una y mil veces, que el tema es serio y no es cosa de risa, pero si no das noticias sensacionalistas, segadas e incompletas, cuando no directamente mentiras anunciando el fín del mundo, eres un vendido de las nucleares.

Orbatos_II escribió:

s4ur0n escribió:40 miliseverts/hora no es poca cosa, en tan solo 3 horas ya habrian pasado el maximo anual recomendado. Tu puedes sacar las conclusiones que quieras.

Ciertamente. Olvide de forma tendenciosa comentar que el trabajador estaba tomando la medición en pelota picada y sin ningún tipo de protección.

¿Tengo que poner el jpg de "sarcasmo"?

Esta claro que no, pero es que lo que estáis haciendo vosotros dos no dista mucho mas de lo amarillistas que os parezcan los otros. Escondeis igual que ellos los datos que tampoco os interesan y no solo hablo de este caso que he puesto.

Yo lo que pienso de toda esta situación es que hay un punto intermedio entre todo lo que aquí hay, en el que algo que se les ha escapado de las manos, no saben como controlarlo y va camino de convertirse en una de las peores catástrofes nucleares que han ocurrido (para mi ya lo es) y vosotros solo venís a quitarle importancia diciendo, va eso es una tontería. Es muy bonito hablar así viviendolo desde fuera, pero ya me gustaría veros allí a vosotros sabiendo que vuestros hijos están comiendo carne con altos indices de radiación, o de que tenéis mas probabilidades que una persona normal a desarrollar enfermedades cancerígenas.

En Fukushima están en una situación grave, en la que hay bastante desinformación en todo ello y la poca información que hay no hace esperar nada bueno ya no porque sea amarillista, sino porque esto va para largo. Ya han pasado 5 meses desde que reventó el primer reactor y para nada ha mejorada la situación allí.

Resumiendo ni tanto ni tan poco.

Veo mucho más peligroso minimizar o negar un desastre como este a caer en un alarmismo exagerado, cosa que a mi modo de ver no se está produciendo.

No entiendo el empeño en defender al gobierno de Japón, cuando la situación ya es pésima; y no creo que se esté dando a entender que esto es sinónimo de un Hiroshima a un Chernobyl inmediato, sino que de lo que está hablando es de los daños exponenciales que la central de Fukushima puede causar a largo plazo.

Es que leer una y otra vez sarcasmos del tipo "Nooo, que se acaba el mundo!" resulta penoso, ya que eso mismo podríamos aplicarlo a todas las castástrofes y desgracias que suceden en el mundo sin que suponga el fín de este.

Se está hablando del peligro que NO VEMOS, pero del que ya hay muestras clarísimas, y sabemos que está ahí aunque no veamos godzillas, como dicen algunos.

Escondeis igual que ellos los datos que tampoco os interesan y no solo hablo de este caso que he puesto.

Aquí nadie esconde nada. Aquí nadie niega nada. Lo que no se puede hacer es informar mal.

Una de las máximas para transmitir información es dar la información justa y necesaria. Ni alargarse ni quedarse tan poco.

en el que algo que se les ha escapado de las manos, no saben como controlarlo y va camino de convertirse en una de las peores catástrofes nucleares que han ocurrido (para mi ya lo es)

Hombre es normal que pienses asi, porque seguramente en este hilo solo se habla de cosas negativas. En Japón se está tratando bien, para nada "no saben como controlarlo", eso te lo has sacado de la manga. ¿Camino de convertirse en una de las peores catástrofes nucleares que han ocurrido? Si, está catalogado como nivel 6 o 7 no me acuerdo, pero la situación no es tan catastrofista como lo pintas. Ya Orbatros ha describido como es el tema en Japón y ustedes siguen empeñados en que no, en que es peor.

Baby D escribió:Hombre es normal que pienses asi, porque seguramente en este hilo solo se habla de cosas negativas. En Japón se está tratando bien, para nada "no saben como controlarlo", eso te lo has sacado de la manga. ¿Camino de convertirse en una de las peores catástrofes nucleares que han ocurrido? Si, está catalogado como nivel 6 o 7 no me acuerdo, pero la situación no es tan catastrofista como lo pintas. Ya Orbatros ha describido como es el tema en Japón y ustedes siguen empeñados en que no, en que es peor.

Vale, te creo. Entonces, por favor, explicame por que este señor dice lo que dice siendo quien es:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lf4gOvzxYc

Solo eso.

Por partes.

Creo haber dicho mas de una decena de veces, que el tema es serio y que no es cosa de risa, de manera que no minimizo, pero tampoco exagero, que es lo que algunos hacen continuamente.

El que haya desinformación es simplemente mentira. En Japón hay informes diarios de la situación en varias cadenas. Tema diferente es que en España no haya tanta información por motivos obvios.

"Esta fuera de control"... mentira. Llevan meses trabajando. El sistema de refrigeración esta en marcha y otro a punto de funcionar, y no al 100%, pero si a mas del 60% (dato que se oculta en algunos posts por cierto). Se ha dicho repetidas veces que se tardaran meses en tener la situacion bajo control, mas cuando lo que se pretende es cerrar la central definitivamente, no hacer un parche marrano como Chernobil, que por cierto esta bastante peor a largo plazo (pero eso no interesa comentarlo claro)

Defender al gobierno japones... lo dudo. De hecho se ha pedido repetidas veces la dimisión del primer ministro

Y algo que aqui nadie ha comentado y que tiene su punto de "gracia" macabra.
Recientemente, la junta general de accionistas de TEPCO ha pedido oficialmente la dimisión de los directivos responsables de la mala gestión, y sugiere además que se suiciden

Y lo último... no, no es coña. Lo sugieren completamente en serio

Vale, te creo. Entonces, por favor, explicame por que este señor dice lo que dice siendo quien es:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lf4gOvzxYc

Solo eso.

Lo veré mas tarde porque ahora no tengo tiempo, pero tanto si dice algo catastrofista, como anti-catastrofista, decir que aunque una persona tenga un título como este señor, siempre puede expresar una opinión. La situación no es de risa, es seria, no se niega nada, pero muchas noticias que se exponen aquí hay que cojerlas con pinzas.

Luego mirare el video

No se... para mi que ese discurso "moderado" que mantenéis ahora era negación absoluta hace un par de meses, hasta el punto de decir que todo estaba controlado, que no iba a progresar negativamente y negar que esto era una catástrofe (solo hay que revisar paginas atrás para ver como casí hay que pedir perdón por considerar esto una castástrofe).

De todos modos, haciendo un esfuerzo en comprender todas las posturas, puedo entender que sí, que no es una situación caótica que vaya a hundir Japón, vale; pero que querés que os diga... que una central esté emitiendo continuamente esa mierda cuya eliminación necesita años no es que me haga mucha gracia, y no puedo evitar sentirme más del lado pesimista.

Es que los efectos de la energía nuclear incontrolada creo que ya los conocemos todos; no es algo que nos sea extraño, por desgracia.

Si te sirve de consuelo, que no creo... Hiroshima fué arrasada por una explosión nuclear en 1945, incluyendo la famosa "lluvia negra". Hoy en una ciudad floreciente, limpia y encantadora (doy fé de ello)

A todo esto. ¿La situacion está empeorando?. Es curioso, parece todo lo contrario. Sigue siendo tremenda, pero empeorar lo dudo.

De hecho esta semana se anunció el inicio de las operaciones de limpieza de las zonas mas alejadas

Bueno... Hiroshima y Nagasaki fueron detonaciones nucleares "controladas", y no escapes radioctivos de una central; Fukushima debe compararse a algo como Chernobyl a largo plazo.

Veremos cuanto tiempo permenecen deshabitados los alrededores de la central.

Orbatos_II escribió:

Flamígero escribió:TEPCO detecta el nivel más alto de radiación medido hasta la fecha: 10 sieverts/hora en la superficie de un tubo entre los reactores Nº 1 y Nº 2

http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011080100917

Ahora hablando de manipulaciones, dinos la radiación desde donde se hizo la medición... a 3 metros.

ESO es lo que yo llamo manipulación. La medida se hizo a 3 metros y en ese punto era miles de veces menor. Claro que eso no conviene mencionarlo, porque entonces la medición en un solo punto caliente no es tan espectacular.

Una cosa es que la situación sea seria, y otra es la manipulación diaria que se hace en algunos sitios ocultando datos y mintiendo

¿Apagon informativo?... decir eso es una solemne burrada. En Japón salen informes diarios en las televisiones y los medios. Claro que decir que hay una oscura conspiración judeo-masonica queda de puta madre para sorprender a ignorantes

Pero vamos, demostrar las cosas a fanaticos es una perdida de tiempo

Pues, yo aquí me informo.

Antes lo hacia en el país o el mundo pero ya no sale na-da.
Apagón es eso, no informar na-da.Para el tipo como vos que solo lee esos diarios y ve el telediario japón ni les suena, allá ya paso, y es porque ese es justamente el juego que se juega.
Lo mismo pasa con la economía, igualito que con fukushima, para saber lo que se viene y en que lugar estamos parados de verdad hay que entrar en obscuros foros, y aprender que es el amero...

No entro en el hilo para leerte ni a ti ni a titanioberilio, ni a baby d y como yo, decenas de usuarios seguramente.

Vengo a que me resuman que pasa, y no me tome por sorpresa el futuro, ese que ustedes creen que se esta "arreglando".

Por ejemplo, yo vivo en argentina, y ni de coña computaría nada procedente de japón.
Aquí los controles deben ser cero absoluto para cualquier cosa y además, arreglo de dinero de por medio puede entrar lo-que-sea.

como sea, dejen de flamear el hilo, ya se fueron de él una vez y éste siguió sin problemas, así que vuelvan a irse que acá nadie los extrañaba.

Por mi parte empiezo a reportar a todo el que no aporte al hilo nada mas que su propia

fililaba escribió:Por mi parte empiezo a reportar a todo el que no aporte al hilo nada mas que su propia estupidez.

Voy a seguir tu ejemplo y empezar por ti ahora mismo.

Estos compañeros no han entrado a flamear, simplemente estan hartos del tremendo alarmismo del que se hace gala, que se pone cualquier noticia como algo tragico de cojones, si aun me acuerdo con el video de la niebla de la central que se empezó poniendo como que había habido un escape o algo gordisimo (que vale, se corrigió luego, pero algunos aun seguian viendo el fin del mundo cmo minimo xD).

Scatsy escribió:

fililaba escribió:Por mi parte empiezo a reportar a todo el que no aporte al hilo nada mas que su propia estupidez.

Voy a seguir tu ejemplo y empezar por ti ahora mismo.

Estos compañeros no han entrado a flamear, simplemente estan hartos del tremendo alarmismo del que se hace gala, que se pone cualquier noticia como algo tragico de cojones, si aun me acuerdo con el video de la niebla de la central que se empezó poniendo como que había habido un escape o algo gordisimo (que vale, se corrigió luego, pero algunos aun seguian viendo el fin del mundo cmo minimo xD).

Y yo a ti, que de contenido tu post, nada.
Alarmismo era eso que decian al empezar este thread, si tu crees que la cosa esta ien es porque ni te has leido el hilo y solo tenias ganas de molestar a los que estabamos bien tranquilos leyendolo.

En absoluto pienso que la cosa esta bien pero tampoco es el fin del mundo.

Y chico si te molesta no leer lo que quieres leer mal lo llevas, este hilo no se trata de molestar o no si no de informar y de informar sin exageraciones como lo de poner cada terremoto de 5 grados que hay en japon como han dicho mas atras

Orbatos_II escribió:Si te sirve de consuelo, que no creo... Hiroshima fué arrasada por una explosión nuclear en 1945, incluyendo la famosa "lluvia negra". Hoy en una ciudad floreciente, limpia y encantadora (doy fé de ello)

A todo esto. ¿La situacion está empeorando?. Es curioso, parece todo lo contrario. Sigue siendo tremenda, pero empeorar lo dudo.

De hecho esta semana se anunció el inicio de las operaciones de limpieza de las zonas mas alejadas

Che en el video de you tube el coso ese de japon vestido de gris dice que las emisiones son como de 29,6 veces la de la bomba de iroshima...
Pero seguro que tu tampoco veras el video hasta mas tarde...
Que mal hace navegar y postear desde una ti994a...

Scatsy escribió:En absoluto pienso que la cosa esta bien pero tampoco es el fin del mundo.

Y chico si te molesta no leer lo que quieres leer mal lo llevas, este hilo no se trata de molestar o no si no de informar y de informar sin exageraciones como lo de poner cada terremoto de 5 grados que hay en japon como han dicho mas atras

este "chico" tiene 40 años, agasájame con un poco de respeto , nada mas.

Yo tengo 31 años y? Tu no estas tratando con respeto a unis cuantos de este hilo

Orbatos_II escribió:Si te sirve de consuelo, que no creo... Hiroshima fué arrasada por una explosión nuclear en 1945, incluyendo la famosa "lluvia negra". Hoy en una ciudad floreciente, limpia y encantadora (doy fé de ello)

A todo esto. ¿La situacion está empeorando?. Es curioso, parece todo lo contrario. Sigue siendo tremenda, pero empeorar lo dudo.

De hecho esta semana se anunció el inicio de las operaciones de limpieza de las zonas mas alejadas

http://www.youtube.com/watch?v=Dlf4gOvz ... ded#t=140s

Te lo dejo en el momento justito, minuto 2:14 en adelante.

Y lo de que el sarcofago de chernobyl es una solucion cutre que a la larga nos va a dar problemas se ha mencionado mil veces. En los sucesivos hilos de chernobyl, no aqui.

gynion escribió:Bueno... Hiroshima y Nagasaki fueron detonaciones nucleares "controladas", y no escapes radioctivos de una central; Fukushima debe compararse a algo como Chernobyl a largo plazo.

Veremos cuanto tiempo permenecen deshabitados los alrededores de la central.

Una detonación controlada que consumió apenas un 10% de la carga nuclear, siendo el resto batidito con agua, barro polvo y otras mierdas lo que cayó como la famosa "lluvia negra" algo sin duda limpio y controlado, faltaría mas.

Vamos... en realidad una fiesta limpita. Pasate algún día si tienes la oportunidad por el museo de la paz de Hiroshima y luego me repites esa frase alegremente... si puedes

Lo que me indicas son consecuencias del accidente, no indican que la cosa vaya a peor. Si crees que "yo creo" que el liberar montones de radiación a la atmosfera es pecata minuta, me temo que andas equivocado.

Lo que no acepto son las mentiras, manipulaciones y medias verdades ocultando otros datos.

Ahora... despues de lo que me cuentas de Hiroshima y su "limpieza"... pues creo que seguir una discusión es simplemente perder el tiempo.

Sobre Chernobil, igual deberías de considerar algo muy simple. Sepultar la central con cemento y olvidarte del asunto unas decadas es fácil. Dar una solución definitiva es considerablemente mas complicado, caro y lento.

Ahora abre el sarcofago, ponte a refrigerarlo hasta poder sacar el material fisionable y procesarlo y me cuentas

A los que no os interese las noticias que se publican en el hilo ni los enlaces a las mismas, a los que os parece "alarmista" un nivel 7 en una central hecha polvo (literalmente) con núcleos fundidos fuera de sus vasijas, con edificios con reactores hasta los topes de agua radiactiva con la que no saben qué hacer, con basura radiactiva soltándose continuamente, con evacuados que no se sabe ni cuándo podrán volver a sus casas, con alimentos y no-alimentos contaminados detectándose cada vez en más lugares en Japón (con las repercusiones inmediatas económicas que ello ha tenido, tiene y tendrá, aparte de las que sobre la salud pueden ir surgiendo), etc., etc. ....

Simplemente, no sé qué hacéis en este hilo, si no aportáis nada, y además no os gusta ni estáis de acuerdo con lo que en él se trata (y esto, desde el minuto 1 del desastre nuclear, que primero negásteis varios, tildando de "alarmistas" a los que al final tenían razón, insultando también faltando al respecto a dicha gente teniendo la cara dura de decirles que es que se alegraban de lo que estaba pasando (deberían haberos baneado directamente a los que tuvísteis la poca vergüenza de decir esta barbaridad)).

De verdad, no entréis a cargaros el hilo, que supongo que es lo que pretendéis, por Dios sabrá qué motivos (¿patrocinio del Foro Nuclear? Quién sabe ya a estas alturas).

Orbatos_II escribió:Una detonación controlada que consumió apenas un 10% de la carga nuclear, siendo el resto batidito con agua, barro polvo y otras mierdas lo que cayó como la famosa "lluvia negra" algo sin duda limpio y controlado, faltaría mas.

Vamos... en realidad una fiesta limpita. Pasate algún día si tienes la oportunidad por el museo de la paz de Hiroshima y luego me repites esa frase alegremente... si puedes

Lo que me indicas son consecuencias del accidente, no indican que la cosa vaya a peor. Si crees que "yo creo" que el liberar montones de radiación a la atmosfera es pecata minuta, me temo que andas equivocado.

Lo que no acepto son las mentiras, manipulaciones y medias verdades ocultando otros datos.

Ahora... despues de lo que me cuentas de Hiroshima y su "limpieza"... pues creo que seguir una discusión es simplemente perder el tiempo.

Sobre Chernobil, igual deberías de considerar algo muy simple. Sepultar la central con cemento y olvidarte del asunto unas decadas es fácil. Dar una solución definitiva es considerablemente mas complicado, caro y lento.

Ahora abre el sarcofago, ponte a refrigerarlo hasta poder sacar el material fisionable y procesarlo y me cuentas

Es curioso que recurras tantas veces al sarcasmo y no seas capaz de interpretar lo que puede significar que algo esté entrecomillado.

Lo que quiero decir es que son 2 sucesos con matices distintos, y que lo de Fukushima es mil veces más cercano a Chernobil que a Hiroshima y Nagasaki; por lo tanto, no puedes aplicar el ejemplo de Hiroshima aquí para intentar hacer creer que de Fukushima todo pasará y nada quedará; te recuerdo que no es la primera zona que permanece inhabitada debido a la radiación emitida por un percance nuclear en una central, y otras zonas continuan en ese estado de forma indefinida, trás varios lustros de sus respectivos sucesos.

El resto de lo que me dices, sinceramente no lo entiendo, ya que yo no lo he discutido en ningún momento; por favor, dirígite a quien creas que miente, manipula y oculta datos, y no a mí o al primero que pilles; que yo sepa, solo he dado mi humilde opinión.

Orbatos_II escribió:

gynion escribió:Bueno... Hiroshima y Nagasaki fueron detonaciones nucleares "controladas", y no escapes radioctivos de una central; Fukushima debe compararse a algo como Chernobyl a largo plazo.

Veremos cuanto tiempo permenecen deshabitados los alrededores de la central.

Una detonación controlada que consumió apenas un 10% de la carga nuclear, siendo el resto batidito con agua, barro polvo y otras mierdas lo que cayó como la famosa "lluvia negra" algo sin duda limpio y controlado, faltaría mas.

Vamos... en realidad una fiesta limpita. Pasate algún día si tienes la oportunidad por el museo de la paz de Hiroshima y luego me repites esa frase alegremente... si puedes

Lo que me indicas son consecuencias del accidente, no indican que la cosa vaya a peor. Si crees que "yo creo" que el liberar montones de radiación a la atmosfera es pecata minuta, me temo que andas equivocado.

Lo que no acepto son las mentiras, manipulaciones y medias verdades ocultando otros datos.

Ahora... despues de lo que me cuentas de Hiroshima y su "limpieza"... pues creo que seguir una discusión es simplemente perder el tiempo.

Sobre Chernobil, igual deberías de considerar algo muy simple. Sepultar la central con cemento y olvidarte del asunto unas decadas es fácil. Dar una solución definitiva es considerablemente mas complicado, caro y lento.

Ahora abre el sarcofago, ponte a refrigerarlo hasta poder sacar el material fisionable y procesarlo y me cuentas

No se..no miraste el video?
Mira, nadie quiere que esto le pase a Japon, creo que eso es lo que no entiendes.
Dejanos seguir el thread como lo hemos hecho desde hace meses, por favor, no embarren mas el hilo.
No va a cambiar ni flamijero ni nadie su opinion, a lo sumo pasaremos de leeros.

caren103 escribió:A los que no os interese las noticias que se publican en el hilo ni los enlaces a las mismas, a los que os parece "alarmista" un nivel 7 en una central hecha polvo (literalmente) con núcleos fundidos fuera de sus vasijas, con edificios con reactores hasta los topes de agua radiactiva con la que no saben qué hacer, con basura radiactiva soltándose continuamente, con evacuados que no se sabe ni cuándo podrán volver a sus casas, con alimentos y no-alimentos contaminados detectándose cada vez en más lugares en Japón (con las repercusiones inmediatas económicas que ello ha tenido, tiene y tendrá, aparte de las que sobre la salud pueden ir surgiendo), etc., etc. ....

Simplemente, no sé qué hacéis en este hilo, si no aportáis nada, y además no os gusta ni estáis de acuerdo con lo que en él se trata (y esto, desde el minuto 1 del desastre nuclear, que primero negásteis varios, tildando de "alarmistas" a los que al final tenían razón, insultando también faltando al respecto a dicha gente teniendo la cara dura de decirles que es que se alegraban de lo que estaba pasando (deberían haberos baneado directamente a los que tuvísteis la poca vergüenza de decir esta barbaridad)).

De verdad, no entréis a cargaros el hilo, que supongo que es lo que pretendéis, por Dios sabrá qué motivos (¿patrocinio del Foro Nuclear? Quién sabe ya a estas alturas).

Por ahora los que estamos hemos aclarado noticias que decían una cosa y ocultaban otras también importante. Si a eso le llamas no aportar....

Y te sugiero un poco más de respeto hacia los demás, lo digo por lo que te he citado.

Obviamente para algunos, que les rebatan con datos y cifras su idea del apocalipsis les revienta. Que algunos disfruten con noticias sobre "radiacion en alimentos", cuando luego la medición real estaba por debajo de la de un platano les molesta.
Recuerdo a algunos, que la catastrofe de la Isla de las 3 millas, que tuvo su cachondeo terminó con la central clausurada, y con jardines y gente viviendo al lado. Eso incomoda lo se... porque es mas bonito para algunos creer que tiene que ser todo como Chernobil donde se envió a centenares de personas a morir para hacer una chapuza.
Despues de repetir una y mil veces que la situación es seria, mentir y manipular diciendo que algunos decimos que "no pasa nada". Seguir manipulando y diciendo "antes pensabas que tal y cual", cuando como personas normales esperabamos que la cosa fuera menos grave cuando no había datos (algunos se ve que sabían lo que pasaba dentro de la central antes de que entrara nadie, mejor os dedicais a hacer primitivas)
Pero vamos... despues de que me comparen a Hiroshima con Fukushima dejando a Hiroshima como casi un favor al lado de un desastre... pues mirar, para que me insulten me dedico a otra cosa

Cuando en Chernobil lleven como un cuarto de millon de muertos y probablemente otro tanto en victimas con secuelas y diversas enfermedades (si, AUN hay gente con secuelas. Un servidor de ustedes lo ha visto "in situ) pues me avisais y seguimos.

Entiendo que para los "lobbis" antinucleares subvencionados por petroleras conviene decir bobadas como esa, porque no hay que molestar a los fabricantes de armas y hay que hacer creer que Las centrales con horrorosas, pero las bombas atómicas son caramelos y que cuando caen en algún sitio son para ayudar a la replanificación urbanística, pero a mi eso no me cuela.

Por cierto: Espero conocer algunos lugares inabitables por este tipo de accidentes además de Chernobil, que si que es un "caso aparte" por la enorme chapucería criminal que se hizo ahi desde el primer día.

Yo por mi parte, esperare un par de meses a ver como sigue evolucionando la cosa, pero molestarme en ver como me anuncian terremotos de risa ni tonterías de esas que tanto maravillan a algunos. Lo que yo veo es que la comida contaminada es identificada y retirada del mercado. En alguna ocasión se ha colado una pequeña parte, pero no es la tónica. Por cierto... en Chernobil aparentemente no hubo ninguna comida contaminada... o la hubo pero nadie dijo nada

Orbatos, sin ánimo alguno de ofender, ¿Tu te irías a vivir una temporada a japón ahora mismo?

Dimitri escribió:Orbatos, sin ánimo alguno de ofender, ¿Tu te irías a vivir una temporada a japón ahora mismo?

pfff, yo me voy un año

orbatos, tienes un MP

Dimitri escribió:Orbatos, sin ánimo alguno de ofender, ¿Tu te irías a vivir una temporada a japón ahora mismo?

Eso es indiferente; también hay gente que conduce triplicando la dosis permitida de alcohol en sangre, y dicen que no pasa nada.

Ahora, el peligro en todo caso lo tendría que viva allí siempre, no el que vaya de pasada.

Dimitri escribió:Orbatos, sin ánimo alguno de ofender, ¿Tu te irías a vivir una temporada a japón ahora mismo?

No ofendes. He estado hace cosa de un mes. He estado en Tokyo, Kyoto, Osaka e Hiroshima

¿Responde eso a la pregunta?

Añado: He preguntado a algunas amistades que tengo viviendo alli y no piensan en irse, y menos a España (literalmente).

A ver si alguno de los "negacionistas" tenéis tiempo y comentáis el vídeo que puso Shikamaru que hasta ahora habéis obviado. Por curiosidad nada más.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lf4gOvzxYc

Saludos.