Terremoto en Japón.

Flamígero escribió:[Se sabe desde hace 3 meses pero nos lo dicen ahora. Por supuesto según la comisión de seguridad nuclear no entraña ningún peligro para la salud, como de costumbre.

Nachoman escribió:Y se conoce alguna info de productos NO alimenticios, provenientes de japón?

EN RUSIA DETECTAN COCHES RADIACTIVOS IMPORTADOS DE JAPÓN

Publicado: 11 abr 2011 | 12:06 MSK
Ultima actualizacion: 11 abr 2011 | 13:51 MSK

Una veintena de automóviles importados de Japón han sido detenidos en el Oriente Lejano ruso por emitir niveles elevados de radiación a un mes después de que un terremoto y tsunami causaran una crisis nuclear en el país asiático.

Los vehículos llegaron a Vladivostok a bordo de la embarcación Asian Ace, según informó el Servicio Federal de Protección de Consumidores y Bienestar Humano.

“Se detectaron 20 vehículos a bordo de la nave y que son fuentes de rayos beta. Es más, los niveles de radiación gamma son más del doble de lo aceptable en cerca de nueve de los coches, y ocho revelan contaminación de rayos beta ocho veces mayor a lo aceptable”, dijo el servicio de prensa de esta dependencia del Ministerio de Salud.

No se detalla el puerto de salida de la nave y los vehículos se colocaron a una zona especializada de la aduana con acceso restringido y destacado con señales de peligro por radiación.

Las cargas y mercancías procedentes de Japón se volvieron objetos de escrutinio a causa de la avería en la central nuclear Fukushima-1 en donde continúan las fugas de radiación. Rusia ha prohibido las importaciones provenientes de varias prefecturas niponas.

Esta no es la primera vez que coches radiactivos se detectan en Vladivostok, importante puerto de entrada de importaciones de automóviles nipones a Rusia. El pasado día 5 de este mes niveles elevados de radiación se detectaron en tres vehículos provenientes del país asiático.

Por ahora no está claro qué se va a hacer con los automóviles radiactivos. Según expertos, desactivarlos de radiactividad no es una opción puesto que las superficies metálicas son demasiado resistentes al caro proceso.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_22842.html

RUSIA SIGUE DETENIENDO COCHES RADIACTIVOS PROVENIENTES DE JAPÓN

Publicado: 07 jun 2011 | 12:06 MSK
Ultima actualizacion: 07 jun 2011 | 13:30 MSK

Aduaneros rusos detectaron seis vehículos procedentes de Japón con niveles elevados de radiación, informan los servicios aduaneros del Lejano Oriente de Rusia.

Los coches llegaron al puerto marítimo de la ciudad rusa de Magadán desde la ciudad nipona costera de Toyama (de la homónima prefectura). A la hora de realizarse el control aduanero, dosímetros detectaron que seis de los 170 coches emitían niveles de radiación que superaban en dos o hasta tres veces la norma permitida.

Tras haberse detectado los niveles elevados de radiación se tomó la decisión de enviarlos de regreso a Japón.

Este no es el primer caso cuando en Rusia detienen en aduanas a coches radiactivos provenientes de Japón. En abril de este año en la ciudad de Vladivostok (ubicaba en la costa del mar de Japón) fue detenida una veintena de automóviles importados de Japón que emitían niveles elevados de radiación.

Cabe mencionar que la Agencia para la Seguridad Nuclear e Industrial de Japón hace poco dio a conocer un informe donde se comunica que los niveles de radiación liberada en los primeros días tras la catástrofe en ese país fueron de 770 mil terabecquereles, el doble de lo que se comunicaba anteriormente.

manic miner escribió:alguién duda de la magnitud del accidente en fukushima???

¿Fukushima puede ser peor que Chernóbil?

Todavía no lo sabemos. Chernóbil era un reactor. Aquí tenemos cuatro y un almacén de residuos. El inventario de lo que hay aquí es mucho peor. La pregunta es: ¿se está liberando radiación de una manera que afecte a las personas en Japón? Si supone un coste para el océano, es terrible, pero ya está. Pero, en cambio, si esto ocurre tierra adentro, hay personas viviendo allí.

ARRIKITOWN escribió:Manda cojones el tipo este. ¿Es consciente de que el coste que tenga para el océano repercute en el ser humano si o si?. ¿Cómo que "es terrible pero ya está"?
Alucino.

Nachoman escribió:Y de productos más palpables, de los que estamos en contacto todos los días? Equipos electrónicos, desde lo cotidiano, hasta herramientas de trabajo, como ser osciloscopios, equipos médicos, etc. Yo es que ya no sé qué pensar

Declaraciones y vídeos de Arnold Gundersen, exvicepresidente de la industria nuclear de EE.UU.

"Se confirma que Fukushima es la peor catástrofe de la civilización industrial".

Hasta ahora dentro de las catástrofes industriales la palma se la llevaba Bhopal, India, por la contaminación química y Chernóbil en la URSS por la contaminación radiactiva.

Ya informamos en boletines anteriores de la opinión de varios científicos que advertían que Fukushima podría ser peor que Chernóbil.
Entre ellos estaban Alexei Yablokov y Chris Busby, del Comité Europeo de Riesgos de Radiación.

Su opinión está siendo confirmada por científicos importantes de Estados Unidos.

Uno de ellos es Arnold Gundersen exvicepresidente de la industria nuclear USA, operador licenciado de reactores con 39 años de experiencia en el diseño de plantas nucleares y en la administración y coordinación de proyectos en 70 plantas de energía nuclear en todo EE.UU. Gundersen ha reconocido que "Fukushima es la peor catástrofe industrial de la historia de la humanidad…”
Sus declaraciones en una reciente entrevista[3] merecen citarse in extenso:
“Fukushima tiene tres reactores nucleares expuestos y cuatro núcleos de combustible expuestos … Probablemente hay el equivalente a 20 núcleos de reactores nucleares que necesitan desesperadamente que los enfríen y no hay medios para enfriarlos efectivamente … El problema es cómo mantenerlos fríos. Están vertiendo agua y el problema es qué van a hacer con el desecho que sale de ese sistema, porque va a contener plutonio y uranio. ¿Dónde van a poner el agua?”

“Ahora los combustibles son una masa informe fundida en el fondo del reactor. TEPCO anunció que tuvieron un ‘melt through’, es decir una fusión en la que el combustible fundido pasa a través del fondo del reactor al medio ambiente. Una fusión del núcleo [meltdown] es cuando el combustible fundido cae al fondo del reactor, y un melt through significa que se ha fundido a través de varias capas. Esa masa informe es increíblemente radiactiva, y ahora hay agua sobre ella. El agua absorbe enormes cantidades de radiación, de modo que se agrega más agua y se generan cientos de miles de toneladas de agua fuertemente radiactiva.”
“Tenemos 20 núcleos expuestos, los tanques de combustible tienen varios núcleos cada uno, es decir, un potencial que hay que liberar 20 veces mayor que el de Chernóbil... Los datos que estoy viendo muestran que estamos encontrando lugares peligrosos más lejos que en el caso de Chernóbil, y la cantidad de radiación en muchos de ellos era la cantidad que llevó a que algunas áreas se declarasen tierra de nadie en Chernóbil. Vemos que se encuentran a 60 y 70 kilómetros del reactor. No se puede limpiar todo eso. Todavía hay jabalíes radiactivos en Alemania, 30 años después de Chernóbil”.
“Volvieron a calcular la cantidad de radiación liberada, pero las noticias no hablan realmente del tema. Los nuevos cálculos muestran que en la primera semana después del accidente, liberaron 2,3 veces tanta radiación como la que pensaron que habían liberado en los primeros 80 días”.
“Estamos descubriendo partículas peligrosas (“hot particles” literalmente partículas calientes) por doquier en Japón, incluso en Tokio … Los científicos las encuentran por todas partes. Durante los últimos 90 días esas partículas peligrosas han seguido cayendo y se están depositando en altas concentraciones. Mucha gente las tiene en los filtros de aire de los motores de los coches. Los filtros de aire radiactivos de coches en la prefectura Fukushima y Tokio son ahora comunes, y también se encuentran filtros de aire radiactivos en la gran área de Seattle de EE.UU.
Las partículas se fijan en los pulmones o en el tracto gastrointestinal y son un irritante constante … Pueden causar cáncer, pero no se pueden medir con un contador Geiger. Evidentemente la gente de Fukushima ha aspirado esas partículas en grandes cantidades. Evidentemente, hay gente en la Costa Oeste superior de EE.UU. que está siendo afectada. Esa área resultó bastante afectada en abril”.
“Las centrales todavía están emitiendo gases radiactivos y una cantidad enorme de líquido radiactivo … Pasará por lo menos un año antes de que deje de hervir, y hasta que deje de hervir estará produciendo vapor y líquidos radiactivos.
La unidad cuatro es la más peligrosa, podría colapsar. Después del terremoto en Sumatra hubo una réplica de 8,6 unos 90 días después, de modo que todavía no estamos a salvo. Y estamos en una situación en la que si pasa algo no existe ciencia para eso, nadie ha imaginado jamás que haya combustible nuclear caliente fuera del tanque. No han encontrado una manera de enfriar las unidades tres y cuatro...
Las unidades de uno a tres tienen desechos nucleares en el fondo, el núcleo fundido,y contienen plutonio que habrá que eliminar del entorno durante cientos de miles de años. Además, tendrán que entrar con robots y conseguir colocarlo en un contenedor para guardarlo infinitamente, y esa tecnología no existe. Nadie sabe cómo recoger el núcleo fundido del suelo, y no existe una solución actualmente para hacerlo.
Ya vemos estroncio en cantidad 250 veces superior a los límites permisibles en el nivel acuífero en Fukushima. Los niveles acuíferos contaminados son increíblemente difíciles de limpiar. Por lo tanto pienso que tendremos un acuífero contaminado en el área de la planta de Fukushima durante mucho, mucho tiempo. Con Three Mile Island y Chernóbil, y ahora con Fukushima, se puede precisar el día y la hora exacta en la que comenzaron, pero nunca terminan”.

Se le ha tachado de catastrofista especialmente cuando dijo que Fukushima era el equivalente de 20 Chernóbil.
Un reciente artículo se ha planteado la cuestión básica: ¿cuál es la cantidad de combustible en Fukushima Daichi pendiente de dilución en la atmósfera, las aguas subterráneas y el mar?
Buena pregunta.
Según Associated Press[4], la cantidad de combustible en Fukushima sería 3.400 toneladas de combustible gastado en las piscinas de almacenamiento y lo que queda de las 877 toneladas de combustible en los corazones de los reactores activos. Es decir, un total de 4.277 toneladas de combustible. En comparación, había 30 toneladas en los EE.UU. de Three Mile Island en 1979 y 180 toneladas de Chernóbil en 1986.
Así que Arnie Gundersen se quedó corto. Según estos datos Fukushima sería 24 veces Chernóbil. Peor aun porque que aquí hay más plutonio ya que una de las centrales funcionaba con combustible MOX que es plutonio + uranio y en Chernóbil no.
El plutonio es el elemento artificial mas tóxico que existe. Se produce como desecho de las centrales pero fue durante más de 18 años el único objetivo de la industria nuclear para fabricar bombas atómicas.
En su último comunicado en vídeo habla de las partículas calientes.



En la imagen[5] a la derecha incluye la foto de microscopía electrónica que constituyó la portada del libro de ECRR. La foto muestra una partícula de plutonio incluida en un tejido pulmonar irradiándolo.
El experto nuclear Arnie Gundersen señala que las partículas radiactivas viajaron de Japón a Seattle y que los residentes de Seattle respiraron en un promedio de 5 "partículas calientes" en un día de abril.
Recuerda que estas partículas son prácticamente indetectables cuando se inhalan o se ingieren, .


Recientemente Arnie Gundersen fue invitado a hablar durante 5 minutos en una reunión especial del Comité Asesor sobre Salvaguardas del reactor (Advisory Committee on Reactor Safeguards ACRS) .
El jueves 26 de mayo de 2011 la Comisión Reguladora Nuclear (Nuclear Regulatory Commission NRC) organizó este encuentro sobre el estado actual de Fukushima.

Arnie Gundersen habló sobre las lecciones que deberán aprenderse de los accidentes de Fukushima en lo que respecta a la capacidad de contención de los reactores, un tema que ha estado estudiando desde el año 1972. Los reactores son del mismo tipo que los reactores de agua en ebullición (23 Mark 1 BWR) de EE.UU.
Gundersen fue el primer ingeniero que advirtió, ya en 1974, a la Comisión Reguladora Nuclear, NRC, sobre los riesgos de los actuales sistemas de aislamiento. Pero la NRC ha mantenido constantemente en todos sus cálculos y revisiones que hay una probabilidad cero de un fallo en la contención de fugas.
Durante años, en testimonios y en correspondencia, Gundersen ha disputado esta afirmación de la NRC. Los sucesos de Fukushima han demostrado que tenía razón. Las explosiones en Fukushima muestran que la contención puede perder su integridad y liberar enormes cantidades de radiación, como Gundersen ha estado diciendo a la NRC desde hace muchos años.

La Comisión Reguladora de la Energía Nuclear de Estados Unidos (conocida en inglés como NRC) acaba de ser denunciada por su colaboración con la industria de la energía nuclear para debilitar los estándares de seguridad, de modo que los viejos reactores pudieran seguir cumpliendo con la normativa.
El año pasado, la NRC redujo el margen de seguridad para casos de daño aceptable por radiación en vasijas de los reactores. El informe revela que en 48 de las 65 plantas nucleares comerciales estadounidenses hubo filtraciones de tritio radiactivo a las aguas subterráneas, a través de tuberías corroídas. Las filtraciones producidas en al menos 37 de esas instalaciones contenían concentraciones que superaban el límite impuesto por las autoridades federales para el agua potable, en ocasiones superando dicho límite en cientos de veces.
Es importante recordar que el accidente del reactor de Fukushima se produjo el 11 de marzo y que su vida había sido prolongada 10 años suplementarios por la NISA (agencia de seguridad nuclear e industrial de Japón).
Y ten en cuenta que eso es lo mismo que el gobierno pretende hacer en España con su parque de centrales nucleares decrépitas.

caren103 escribió:P.D.: G0rd0n, más que un placer volver a verte por el hilo .

Nachoman escribió:Y se conoce alguna info de productos NO alimenticios, provenientes de japón?

Iwaki City begins asking about evacuation

Residents in 2 areas in Fukushima Prefecture are being asked if they want to temporarily leave their homes to avoid high levels of radiation.

The 2 areas, in Iwaki City, are about 30 kilometers from the crippled Fukushima Daiichi nuclear plant. They are outside the evacuation zone. However, radiation of more than 3 microsieverts per hour has been recorded in the districts. Three microsieverts per hour is about 5 times the level of radiation in controlled areas that are designated as off-limits for civilians.

The residents are being asked to submit their answers by June 24th. An elderly man who lives in one of the districts says he feels sorry for his grandchildren who stand to suffer the most from radioactive contamination.

Monday, June 20, 2011 22:02 +0900 (JST)

Tony Skyrunner escribió:IT BEGINS.

Tony Skyrunner escribió:¡Mentira todo! ¿Cuántas personas han muerto en Fukushima? Un par de trabajadores, ¿no? Teniendo en cuenta que en esta obra murieron cinco, es lógico afirmar que se trata de una catástrofe bastante peor: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/2 ... 13636.html

wah_wah_69 escribió:http://www.ibtimes.com/articles/177027/ ... wth-tr.htm

Lock escribió:Y lo siento por todos los muertos, desaparecidos y damnificados del tsunami pero este desastre nuclear me parece mas grave porque el impacto que va a tener sobre la población puede ser devastador en los años venideros y encima las autoridades (y prensa) se esfuerzan en minimizarlo con lo cual agravan mas el problema. Lamentable.

De acuerdo con la OMS, los fallecimientos por tabaco constituyen la segunda causa en el mundo por detrás de la hipertensión y el 8.8 por ciento de la mortalidad total, y, asimismo, considera que si los gobiernos no toman “adecuadas y urgentes medidas”, el tabaco matará a 8,4 millones de personas/año entre 2.002 y el 2.020.
...
Según el informe, cerca de 2.000 finlandeses murieron este año por causas relacionadas con el alcohol, 150 más que el año pasado. En porcentaje, el 17% de los hombres murieron por el alcohol. Las enfermedades cardiovasculares mataron al 16,6%, los accidentes al 12,8%, los suicidios al 7,7%, el cáncer de pulmón al 5,3% y los ictus al 3,9%.

titanioberilio escribió:El alcohol o el tabaco (en general) o el propio tsunami matan, (han matado) muchísimas mas personas, pero esta mola mas...

Es así de triste.

Ojo, no le estoy quitando importancia al asunto. También estoy a favor de unos controles muchísimo mas estrictos para las centrales en general (y por que no su prohibición) pero me hace mucha gracia ver como no acojonamos de algunas cosas preocupante y pasamos completamente por alto otras muchísimo peores.

jorge5150 escribió:El alcohol y el tabaco lo elige la propia gente sabiendo sus consecuencias. A nadie le obligan a beber o a fumar durante años ni le engañan diciendo que no tiene efectos en la salud.

titanioberilio escribió:

Lock escribió:Y lo siento por todos los muertos, desaparecidos y damnificados del tsunami pero este desastre nuclear me parece mas grave porque el impacto que va a tener sobre la población puede ser devastador en los años venideros y encima las autoridades (y prensa) se esfuerzan en minimizarlo con lo cual agravan mas el problema. Lamentable.

Me estas dando la razón, 1 minuto en google:

De acuerdo con la OMS, los fallecimientos por tabaco constituyen la segunda causa en el mundo por detrás de la hipertensión y el 8.8 por ciento de la mortalidad total, y, asimismo, considera que si los gobiernos no toman “adecuadas y urgentes medidas”, el tabaco matará a 8,4 millones de personas/año entre 2.002 y el 2.020.
...
Según el informe, cerca de 2.000 finlandeses murieron este año por causas relacionadas con el alcohol, 150 más que el año pasado. En porcentaje, el 17% de los hombres murieron por el alcohol. Las enfermedades cardiovasculares mataron al 16,6%, los accidentes al 12,8%, los suicidios al 7,7%, el cáncer de pulmón al 5,3% y los ictus al 3,9%.

Tony Skyrunner escribió:A mí generalmente me la sopla que mi vecino del cuarto se fume un paquete al día o beba chinchón hasta morir;

yo ni bebo ni fumo. El tsunami sí que fue una catástrofe enorme, pero sus efectos sobre el ecosistema y un número incalculable de personas no van a durar cientos de años.

Edito al leer tu anterior mensaje: ¿qué es lo que no te crees? Vivimos en el siglo XXI, por si no te acordabas.

titanioberilio escribió:

Tony Skyrunner escribió:A mí generalmente me la sopla que mi vecino del cuarto se fume un paquete al día o beba chinchón hasta morir;

No ase falta disir nada mas: Que cada palo aguante su vela. No se por que te preocupa tanto lo que esta pasando a 15.000km y te la sude lo que le pasa a tu vecino.

yo ni bebo ni fumo. El tsunami sí que fue una catástrofe enorme, pero sus efectos sobre el ecosistema y un número incalculable de personas no van a durar cientos de años.

Con eso, ya me has dejado mas tranquilo: 24.000 muertes para nada: Muertos de segunda. Si al final todos morimos pero algunos podemos elegir como, no?

Edito al leer tu anterior mensaje: ¿qué es lo que no te crees? Vivimos en el siglo XXI, por si no te acordabas.

¿Te hago un dibujo?

titanioberilio escribió:

Tony Skyrunner escribió:¡Mentira todo! ¿Cuántas personas han muerto en Fukushima? Un par de trabajadores, ¿no? Teniendo en cuenta que en esta obra murieron cinco, es lógico afirmar que se trata de una catástrofe bastante peor: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/2 ... 13636.html

El alcohol o el tabaco (en general) o el propio tsunami matan, (han matado) muchísimas mas personas, pero esta mola mas...

Es así de triste.

Ojo, no le estoy quitando importancia al asunto. También estoy a favor de unos controles muchísimo mas estrictos para las centrales en general (y por que no su prohibición) pero me hace mucha gracia ver como no acojonamos de algunas cosas preocupante y pasamos completamente por alto otras muchísimo peores.

ercojo escribió:

wah_wah_69 escribió:http://www.ibtimes.com/articles/177027/ ... wth-tr.htm

Me ha recordado a un reportaje que vi sobre las plagas de estas medusas en Japón.




Por lo visto le estan jodiendo la pesca y han tenido que cerrar varias playas.

¿EXISTE RIESGO DE QUE ESPAÑA U OTROS PAÍSES DE EUROPA IMPORTEN
PRODUCTOS DE JAPÓN QUE ESTÉN CONTAMINADOS?

No. El control de alimentos y agua es una de las primeras medidas de los
protocolos internacionales de actuación, tanto para la exportación como para el
consumo.

Flamígero escribió:Si creyera en la conspiración del HAARP diría que están intentado tirarla abajo y que cada vez tienen más puntería. Por supuesto la opción de que alguien es tan gilipollas para plantar reactores nucleares justo encima de una falla es mucho más realista y alentadora.[/spoiler]

caren103 escribió:Temo que la dañada central nuclear va a seguir dándonos noticias desagradables en el futuro, más viendo lo que has posteado respecto a epicentros, etc. .

¿Está en marcha en Japón actualmente alguna central nuclear o siguen paradas?

Flamígero escribió:Es que es surrealista, sigue toda la crisis en manos de una empresa