The Witcher (Netflix)

seaman escribió:Me parece que tenéis juego de tronos muy sobrevalorado, sobretodo al principio.

Ya le hubiera gustado al episodio de la batalla de aguas negras tener la misma calidad que la primera batalla que The Witcher, que fue cutron cutron.

Otra cosa, a la gente que no le haya gustado o haya dicho que no haya pillado nada.

La primera temporada es la más complicada porque son relatos cortos unidos entre sí. Es normal que parezcan inconexos.

Y también esta el tema de no entender lo que te quiere contar la serie, que yo voy por el segundo y solo leia que no te enteras de nada y desde el 2º te dejan claro lo que tienes que saber y que son lineas temporales distintas.

Shiro_himura escribió:

seaman escribió:Me parece que tenéis juego de tronos muy sobrevalorado, sobretodo al principio.

Ya le hubiera gustado al episodio de la batalla de aguas negras tener la misma calidad que la primera batalla que The Witcher, que fue cutron cutron.

Otra cosa, a la gente que no le haya gustado o haya dicho que no haya pillado nada.

La primera temporada es la más complicada porque son relatos cortos unidos entre sí. Es normal que parezcan inconexos.

Y también esta el tema de no entender lo que te quiere contar la serie, que yo voy por el segundo y solo leia que no te enteras de nada y desde el 2º te dejan claro lo que tienes que saber y que son lineas temporales distintas.

Si si, pero lo dicho.
La gente espera que ya tengan presupuesto y cosas hechas para hacer Dragones casi perfectos. Cuando Juego de Tronos lo hizo ya muy avanzada la serie que sabía que tenía un público fijo con una serie que acaba de empezar.

Un poco "pagafantas" Geralt, ¿no?. No lo digo por Cavill, sino por el propio personaje. Me esperaba una bestia parda como en el juego y resulta que no es demasiado poderoso. Curioso también que un mago pueda liquidar a una docena de tipos apretando un puño o arrasar con fuego medio bosque pero que luego se tenga que enfrentar a un humano con una mísera espada y encima pierda. Un poco de equilibrio y coherencia no hubiera estado de más.

Espero que en la segunda se corrija un poco el tiro, no tanto en los fx, que es solo cuestión de dinero y lo habrá, sino por la propia historia y la manera de contarla.

seaman escribió:Me parece que tenéis juego de tronos muy sobrevalorado, sobretodo al principio.

Ya le hubiera gustado al episodio de la batalla de aguas negras tener la misma calidad que la primera batalla que The Witcher, que fue cutron cutron.

Otra cosa, a la gente que no le haya gustado o haya dicho que no haya pillado nada.

La primera temporada es la más complicada porque son relatos cortos unidos entre sí. Es normal que parezcan inconexos.

Coincido, precisamente la primera temporada de JDT tenía un presupuesto ridículo, y la segunda también telita... Además, hay alguna escena con los dragones en la temporada 7 que...

Yo también pienso que juego de tronos está sobrevalorada, es una buena serie pero no entiendo cómo ha generado ese efecto de masas... Supongo que su factor "culebrón" ha ayudado bastante.

Saludos

Arvo escribió:Un poco "pagafantas" Geralt, ¿no?. No lo digo por Cavill, sino por el propio personaje. Me esperaba una bestia parda como en el juego y resulta que no es demasiado poderoso. Curioso también que un mago pueda liquidar a una docena de tipos apretando un puño o arrasar con fuego medio bosque pero que luego se tenga que enfrentar a un humano con una mísera espada y encima pierda. Un poco de equilibrio y coherencia no hubiera estado de más.

Espero que en la segunda se corrija un poco el tiro, no tanto en los fx, que es solo cuestión de dinero y lo habrá, sino por la propia historia y la manera de contarla.

En los libros

Vista la serie. Mi opinión final ha cambiado para bien respecto a mis primeras impresiones que fueron muy negativas.

Soy un neófito en este mundo de espadas y brujería, y me ha costado horrores seguir la trama, debido en parte a esa manera tan pretenciosa que tiene de narrar los acontecimientos, con tanto salto temporal, como si se diera por hecho que aquí todo Dios se ha leído las novelas. He ido perdidísimo hasta prácticamente el episodio final, donde ya sí, vas atando cabos y comprendiendo, más o menos, las cosas.

Visualmente me ha parecido muy irregular, con unos CGI cutrongos que dan absoluta vergüenza ajena, algo que a mí me ha sacado completamente de la serie por momentos, indignos de una superproducción de Netflix, cosas que luego contrastan con otros aspectos realmente buenos, como algunas localizaciones en exteriores, y con lo bien caracterizados que están los personajes.

Henry Cavill me ha convencido, ha hecho que por momentos deje de verlo como a Superman, le he visto muy metido en el papel, dándolo todo (algo pasado de vueltas en ocasiones), tiene una planta impresionante, las batallas con espada están excelentemente coreografiadas, y él se mueve de una manera que hace que te lo creas... es una gozada. Es un actor algo limitado en cuanto a dotes interpretativas, pero que lo sabe suplir con su prodigioso físico. Sin duda es lo mejor de la serie, junto a una Yennefer pletórica, personaje también de lo más interesante.

Y poco más que decir. Si Netflix quería su propio GOT, la jugada le ha salido un poco rana, pero, reconozco que me he quedado con ganas de más. Si meten algo más dinero, y se cuidan más algunos aspectos, de cara a una segunda temporada la cosa promete. Y si me matan al bardo, me harán muy feliz...

La comparación con Las Crónicas de Shannara (serie bastante infravalorada) me parece muy acertada. Aunque The Witcher está unos escalones, sobre todo narrativamente, por encima.

Arvo escribió:Un poco "pagafantas" Geralt, ¿no?. No lo digo por Cavill, sino por el propio personaje. Me esperaba una bestia parda como en el juego y resulta que no es demasiado poderoso. Curioso también que un mago pueda liquidar a una docena de tipos apretando un puño o arrasar con fuego medio bosque pero que luego se tenga que enfrentar a un humano con una mísera espada y encima pierda. Un poco de equilibrio y coherencia no hubiera estado de más.

Espero que en la segunda se corrija un poco el tiro, no tanto en los fx, que es solo cuestión de dinero y lo habrá, sino por la propia historia y la manera de contarla.

Los brujos no son muy poderosos. La mayor paliza que recibe Geralt en su puta vida se la da un hechicero usando una espada (sin magia). Geralt, en más de una ocasión, lo pasa mal contra ciertos monstruos a los que se enfrenta. Está por encima de la media humana pero llegados a los niveles de seres fantásticos se lo tiene que currar mucho. En el juego lo que pasa es que la dificultad es baja, aún en el nivel más alto, y sientes a Geralt más fuerte de lo que realmente es.

HH!!!

Arvo escribió:Un poco "pagafantas" Geralt, ¿no?. No lo digo por Cavill, sino por el propio personaje. Me esperaba una bestia parda como en el juego y resulta que no es demasiado poderoso. Curioso también que un mago pueda liquidar a una docena de tipos apretando un puño o arrasar con fuego medio bosque pero que luego se tenga que enfrentar a un humano con una mísera espada y encima pierda. Un poco de equilibrio y coherencia no hubiera estado de más.

Espero que en la segunda se corrija un poco el tiro, no tanto en los fx, que es solo cuestión de dinero y lo habrá, sino por la propia historia y la manera de contarla.

Pongo mi comentario en spoilers no porque los vaya a soltar, pero es que incluso mencionar lo que menciono puede llevar a pensar cosas.

seaman escribió:
¿Y qué gracia tiene entonces?
Esta primera temporada busca eso, desconcertar al espectador no sabiendo donde está.
Yo tenía claro que cuando he visto a los reyes de pequeños no estaban en la misma época.

Lo han dicho los creadores? Es ganas de marear realmente, hay formas y formas de hacer saltos temporales, pero cuando solo hay uno de los actores que envejece ( el mago, y poco mas ), es bastante complicado tener referencias

Y no me vale la excusa de que Geralt o que las hechiceras, la reina esta igual, y el resto lo mismo

Me quedo con la serie del 2002, donde la trama a pesar de no ser excesivamente fiel a la de las novelas y tomarse sus libertades, estaba mucho mejor desarrollada y realmente lograba que te importasen los personajes.

No como esta versión de Netflix que personalmente no me ha transmitido ninguna empatía por los protagonistas. La historia pese a ser algo más fiel a las novelas que la serie polaca del 2002, está muy mal contada y le falta desarrollo. Hasta a Jaskier le he cogido manía, de lo mal que lo han hecho. Los diálogos y la calidad narrativa dejan muchísimo que desear.

Para todo aquel que quiera comparar por sí mismo y no la haya visto todavía, dejo video con enlaces en la descripción de dicha serie antigua que pese a no relucir por sus efectos especiales, tiene muy buenas interpretaciones y está injustamente infravalorada. Si tuviera que escoger entre una u otra, yo me quedo con la del 2002, ese sería el mal menor:



Nunca comprendí la mala recepción que tuvo, es por mucho mejor que esta versión moderna de Netflix que visto lo visto, se ha llevado críticas bastante buenas a diferencia de la serie polaca que estaba más conseguida a nivel narrativo y de desarrollo. La serie antigua era más creíble y Geralt parecía más humano. Cierto, se aleja bastante de las novelas en muchos sentidos pero por otra parte son justamente esas libertades que se toma lo que le dan un encanto especial y una personalidad propias.

JMSLionheart escribió:Me quedo con la serie del 2002, donde la trama a pesar de no ser excesivamente fiel a la de las novelas y tomarse sus libertades, estaba mucho mejor desarrollada y realmente lograba que te importasen los personajes.

.

Si querías vendernos la serie del 2002, podrías haber elegido otro vídeo... eso si que parece las aventuras de Hércules. Se ve cutre cutre...

kilroy138 escribió:

seaman escribió:
¿Y qué gracia tiene entonces?
Esta primera temporada busca eso, desconcertar al espectador no sabiendo donde está.
Yo tenía claro que cuando he visto a los reyes de pequeños no estaban en la misma época.

Lo han dicho los creadores? Es ganas de marear realmente, hay formas y formas de hacer saltos temporales, pero cuando solo hay uno de los actores que envejece ( el mago, y poco mas ), es bastante complicado tener referencias

Y no me vale la excusa de que Geralt o que las hechiceras, la reina esta igual, y el resto lo mismo

No solo no lo han dicho sino que suena a imposición de Netflix dado que el piloto fue regrabado entero con cambios de actores incluidos

Sería la decisión más estúpida jamás tomada. En una primera temporada buscas atraer a personas al mundo, que se encariñe de los personajes y le inquiete la trama. Nunca buscas desorientar al espectador nada más comenzar

OscarKun escribió:

JMSLionheart escribió:Me quedo con la serie del 2002, donde la trama a pesar de no ser excesivamente fiel a la de las novelas y tomarse sus libertades, estaba mucho mejor desarrollada y realmente lograba que te importasen los personajes.

.

Si querías vendernos la serie del 2002, podrías haber elegido otro vídeo... eso si que parece las aventuras de Hércules. Se ve cutre cutre...

Nunca juzgues un libro por su cubierta. Dicho esto, puse ese video porque en la descripción están los enlaces a Mega para descargarla con subtítulos al español y no la encontrarás en ninguna otra parte, la subí yo mismo de un proyecto de traducción que hicimos unos cuantos fans hace ya cierto tiempo (antes que la franquicia The Witcher se hiciera famosa por nuestros lares).

La traducción se hizo de forma desinteresada porque mucha gente no tuvo ocasión de verla y no saben lo que se pierden. Como solamente está en polaco, la única opción fue subtitularla para que mucha más gente pudiera verla y disfrutarla.

Recomiendo darle una oportunidad y no quedarse solamente con la versión de Netflix. No esperes ninguna maravilla, pero te aseguro que tiene unos diálogos que invitan a la reflexión y considero que sabe captar la idea y mensaje central de las novelas. Algo que la de Netflix no consigue.

jarvan27 escribió:

jarus escribió:Veo que Juego de tronos está muy sobrevalorado.

Demasiado.

@kiermel Lo voy a intentar buscar, porque ya me has dejado a mi con la curiosidad también.

Es a partir del minuto 5 del 1x02. Pongo un enlace a un fragmento, obviamente espoiler del 1x02

https://sendvid.com/tgstfunu


@JMSLionheart Hace unos días intenté ver esa serie polaca y no aguanté ni 15 minutos, y eso echándole ganas, porque desde que empecé a verla, deseaba que acabara. Que cosa más mala.

Vista

HuvezZ escribió:Sería la decisión más estúpida jamás tomada. En una primera temporada buscas atraer a personas al mundo, que se encariñe de los personajes y le inquiete la trama. Nunca buscas desorientar al espectador nada más comenzar

Tu no has visto la T1 de Westworld no?

thafestco escribió:

HuvezZ escribió:Sería la decisión más estúpida jamás tomada. En una primera temporada buscas atraer a personas al mundo, que se encariñe de los personajes y le inquiete la trama. Nunca buscas desorientar al espectador nada más comenzar

Tu no has visto la T1 de Westworld no?

Pues lo cierto es que sí, y no entiendo por qué la mencionas no te voy a mentir

kiermel escribió:
@JMSLionheart Hace unos días intenté ver esa serie polaca y no aguanté ni 15 minutos, y eso echándole ganas, porque desde que empecé a verla, deseaba que acabara. Que cosa más mala.

Al fin y al cabo, es cuestión de gustos. A mi la versión del 2002 polaca me resulta más entretenida y divertida ya que incorpora un toque de humor que la hace más amena. No se me hizo pesada en ningún momento. En cambio, la de Netflix es demasiado seria y se queda a medio camino de transmitir el mensaje principal, al explicar los sucesos de forma inconexa y desordenada.

El problema de la versión de Netflix es que es un quiero y no puedo. Intenta ser seria pero no me la puedo tomar en serio. Tiene un presupuesto para respaldarla, pero a pesar de ello el CGI y efectos especiales desentonan con cierta frecuencia.

La versión del 2002 nunca intenta ser seria ni pretenciosa, cuenta un mensaje de la mejor manera que puede y con pocos recursos. Es muy cutre y los efectos especiales son lo peor, eso no lo niego, pero por lo menos no quiere abarcar más de lo que sabe que puede hacer. Eso la convierte en una serie que objetivamente no será mejor pero sí más auténtica y natural (desde mi punto de vista, claro). Cada uno tendrá sus gustos y ahí ya no entro.

JMSLionheart escribió:

kiermel escribió:
@JMSLionheart Hace unos días intenté ver esa serie polaca y no aguanté ni 15 minutos, y eso echándole ganas, porque desde que empecé a verla, deseaba que acabara. Que cosa más mala.

Al fin y al cabo, es cuestión de gustos. A mi la versión del 2002 polaca me resulta más entretenida y divertida ya que incorpora un toque de humor que la hace más amena. No se me hizo pesada en ningún momento. En cambio, la de Netflix es demasiado seria y se queda a medio camino de transmitir el mensaje principal, al explicar los sucesos de forma inconexa y desordenada.

Desde luego que tenemos gustos muy distintos, a mi la serie de Netflix me encanta, se me pasa el tiempo del episodio en un instante de inmersiva que me resulta y lo buenísima que es.

@kiermel

No me hagas mucho caso porque yo estoy en una minoría. Reconozco que las críticas hablan por sí solas y esta versión de Netflix está gustando mucho más que la serie antigua y me alegro por ello ya que The Witcher es una franquicia que hay que aprovechar y dar a conocer a la mayor cantidad de gente posible.

A veces esto me pasa con ciertas series/juegos/películas que para muchos son muy malas pero que a mi me gustan (y al revés series que son muy buenas pero a mi no me van). No suelo coincidir con la opinión general. Pero sí, reconozco que soy yo el que tiene unos gustos bastante particulares y peculiares, aunque estoy seguro que habrá otra gente que también sabrá apreciarlo y le pasará como a mi.

Por ejemplo, de los juegos de The Witcher yo en contra de la opinión general el que más disfruté es el 1 (no el 3 como la gran mayoría).

Voy por el capítulo cuatro ya terminado.

Por ahora he visto el Roque Nublo, las dunas de Maspalomas y una playa y un barranco que no reconozco del todo, pero es en Gran Canaria de calle. La playa por la arena negra puede ser en La Palma o La Gomera u otra isla occidental pero el barranco es en Gran Canaria casi con total seguridad.

INCUBUS escribió:Voy por el capítulo cuatro ya terminado.

Por ahora he visto el Roque Nublo, las dunas de Maspalomas y una playa y un barranco que no reconozco del todo, pero es en Gran Canaria de calle. La playa por la arena negra puede ser en La Palma o La Gomera u otra isla occidental pero el barranco es en Gran Canaria casi con total seguridad.

Te dejo este hilo por aquí para que veas las localizaciones



https://twitter.com/_disfrazdetigre/sta ... 59009?s=20

No pude ni terminar el primer capítulo. Aguanté hasta que Calanthe carga con su infantería.
Me parece que la dirección es muy mediocre. Y otro tanto para el casting, esa Calaenthe sobreactuando con multiples tics ridículos no es la soberbia reina de los libros. Tan dueña de si misma.
No me convence superman tampoco, ¿Es actor? Esto ya es mas personal pero me parece muy macizo a como me imaginaba yo a Geralt. Carece de la agilidad felina que se deja percibir en los libros.
Sumando a que la producción también tiene mucho contraste entre puestas en escena muy buenas y otras terriblemente cutres, me bajé del barco. Esperaba poco y recibí menos.
Un piloto tiene que ser redondo, carecer de fisuras. Después, como pasa en Lost y tantas otras, la serie puede ser una mierda, pero los pilotos deben ser rotundos. No es este el caso en mi opinión.

Yo termine el capitulo 3 y tengo sensaciones agridulces. Hay cosas que si estan acertadas pero otras que no me transmiten nada. Me sorprende mucho que se hayan saltado uno de los mejores capitulos con calanthe y geralt. Ah no ser que luego se vea a modo de flashback. Y con yennefer... no se si veré la yen que yo esperaba ver. A mi lo que me pasa ahora es que al leerme los libros, entiendo aquello de (los libros son mejores ) xD y veo cosas diferentes, otras cambiadas o que yo me las imaginaba de otra forma, etc.

Pero es que cdproject realmente acertó muy bien la imagen y personajes del mundo de the witcher. Y en la serie de netflix de momento ni fu ni fa. Tambien es cierto que voy por el capitulo 3 de la primera temporada... supongo que con el tiempo las temporadas iran mejorando.

THumpER escribió:Yo termine el capitulo 3 y tengo sensaciones agridulces. Hay cosas que si estan acertadas pero otras que no me transmiten nada. Me sorprende mucho que se hayan saltado uno de los mejores capitulos con calanthe y geralt. Ah no ser que luego se vea a modo de flashback. Y con yennefer... no se si veré la yen que yo esperaba ver. A mi lo que me pasa ahora es que al leerme los libros, entiendo aquello de (los libros son mejores ) xD y veo cosas diferentes, otras cambiadas o que yo me las imaginaba de otra forma, etc.

Pero es que cdproject realmente acertó muy bien la imagen y personajes del mundo de the witcher. Y en la serie de netflix de momento ni fu ni fa. Tambien es cierto que voy por el capitulo 3 de la primera temporada... supongo que con el tiempo las temporadas iran mejorando.

CDPR hizo muchas cosas bien pero precisamente los personajes no los adaptó nada fielmente.

Yo no creo que el montaje sea tan lioso como indicáis algunos... No es cronológico y hay varias tramas que al final se cruzan, pero poco a poco van revelando los datos para comprender lo que sucede.

Si esto os parece lioso, no veáis Westworld que os da un jamacuco

Silverquick85 escribió:

INCUBUS escribió:Voy por el capítulo cuatro ya terminado.

Por ahora he visto el Roque Nublo, las dunas de Maspalomas y una playa y un barranco que no reconozco del todo, pero es en Gran Canaria de calle. La playa por la arena negra puede ser en La Palma o La Gomera u otra isla occidental pero el barranco es en Gran Canaria casi con total seguridad.

Te dejo este hilo por aquí para que veas las localizaciones



https://twitter.com/_disfrazdetigre/sta ... 59009?s=20

Gracias!.

No reconocí que era en Fataga cuando he pasado mil veces en coche y moto.

Un saludo paisano!.

Vdevendettas escribió:Yo no creo que el montaje sea tan lioso como indicáis algunos... No es cronológico y hay varias tramas que al final se cruzan, pero poco a poco van revelando los datos para comprender lo que sucede.

Si esto os parece lioso, no veáis Westworld que os da un jamacuco

O Dark, a alguno le da una embolia

Dicho eso, la verdad es que me ha gustado bastante. Es cierto que hay algún CGI que canta un poco pero al fin y al cabo hay un presupuesto limitado y si inyectas mucha pasta en ciertos aspectos otros quizás no reciban tanta parte del pastel...

Saludos

thafestco escribió:

HuvezZ escribió:Sería la decisión más estúpida jamás tomada. En una primera temporada buscas atraer a personas al mundo, que se encariñe de los personajes y le inquiete la trama. Nunca buscas desorientar al espectador nada más comenzar

Tu no has visto la T1 de Westworld no?

La diferencia es que en las lineas temporales de westworld no se repiten actores ( sin entrar en spoilers ) cosa que aqui si, y te introducen todo el mundo en la misma serie, hasta el final, donde realmente sabes que es que. Es mas, si ves la primera temporada por segunda vez esta a reventar de guiños

Aqui desde el minuto uno hay mil referencias, nombres y lugares cruzados, que si no has leido o jugado a nada de la saga, no te enteras de la mitad

THumpER escribió: Me sorprende mucho que se hayan saltado uno de los mejores capitulos con calanthe y geralt. Ah no ser que luego se vea a modo de flashback.

Joder... antes lo digo y antes ocurre Bastante satisfecho con el capitulo 4 que tanto quería ver. De hecho con este capitulo veo que la serie esta subiendo nivel. Eso si, diria que el nombre de Calanthe se pronuncia Cálanzi, no? Y en castellano dicen calánte... tal y como suena a lo mejor me equivoco yo. De hecho estuve rayandome un poco sobre si ver la serie en ingles o español, basicamente por seguir el idioma de los juegos. Aunque al final por comodidad y demás he tirado de español.

THumpER escribió:

THumpER escribió: Me sorprende mucho que se hayan saltado uno de los mejores capitulos con calanthe y geralt. Ah no ser que luego se vea a modo de flashback.

Joder... antes lo digo y antes ocurre Bastante satisfecho con el capitulo 4 que tanto quería ver. De hecho con este capitulo veo que la serie esta subiendo nivel. Eso si, diria que el nombre de Calanthe se pronuncia Cálanzi, no? Y en castellano dicen calánte... tal y como suena a lo mejor me equivoco yo. De hecho estuve rayandome un poco sobre si ver la serie en ingles o español, basicamente por seguir el idioma de los juegos. Aunque al final por comodidad y demás he tirado de español.

Piensa que la versión original de los nombres es el polaco, así que a saber cómo se pronuncia

kilroy138 escribió:

thafestco escribió:

HuvezZ escribió:Sería la decisión más estúpida jamás tomada. En una primera temporada buscas atraer a personas al mundo, que se encariñe de los personajes y le inquiete la trama. Nunca buscas desorientar al espectador nada más comenzar

Tu no has visto la T1 de Westworld no?

La diferencia es que en las lineas temporales de westworld no se repiten actores ( sin entrar en spoilers ) cosa que aqui si, y te introducen todo el mundo en la misma serie, hasta el final, donde realmente sabes que es que. Es mas, si ves la primera temporada por segunda vez esta a reventar de guiños

Aqui desde el minuto uno hay mil referencias, nombres y lugares cruzados, que si no has leido o jugado a nada de la saga, no te enteras de la mitad

Te doy sincero. Me he leído los libros y jugado al último juego.
Soy fan, pero no recuerdo absolutamente de nada. Es decir, estaba perdido pero como sé que luego remonta y dejan atrás los cambios de épocas, pues he disfrutado.

Además, hay muchas sutiles diferencias entre las épocas. Si te ves de nuevo la primera temporada, las verás.

yo la acabo de terminar de ver hoy, y la verdad como esta contada la serie, la veo un puto lio de cojones. tanto salto, sin apenas explicaciones,...... la gente que no sepa nada de la serie va a fliparlo en colores...... y 8 capitulos es poquisimo para lo que se podria contar, igual sin tanto salto y mas largo todo... mucho mejor!

Una vez acabada la serie solo puedo decir que es mejor de lo que promete el primer capítulo (que en mi opinión es un despropósito que al menos sirve para avisarte de que puedes ir olvidándote de que la calidad sea la esperada), pero es como estar viendo una superproducción de serie B. Con esto no digo que sea una mala serie, ojo, pero sí me pareció muy decepcionante (he leído los libros pero no he jugado los juegos) dadas las expectativas y el peso de la franquicia que tenían entre manos. También es cierto que hablamos de Netflix, su historial de adaptaciones a las series es pésimo y creo que lo único suyo que he visto que me haya gustado ha sido House of Cards (y acabó como acabó, madre mía).

Si paso a la parte de los actores, me quiero pegar un tiro. El único del que no esperaba nada era el prota y al final me ha convencido. No me he visto Superman, así que supongo que me será más sencillo que a muchos otros desligarlo del superhéroe, yo creo que cumple con creces y que de haber estado mejor acompañado habría gustado mucho más al público que lo critica. ¿Había mejores opciones? Tal vez, pero no puedo decir que lo haga nada mal. Respecto a Yennefer... Pffffff, me parece una mala elección, tengo la sensación de estar mirando todo el rato a una muchacha cabreada y pretenciosa en vez de a una mujer frustrada e irascible. En los libros Geralt poco menos que se caga encima si Yen se cabrea de verdad, pero me parece muy difícil que en la serie sean capaces de transmitir esa sensación, la actriz es guapa y blabla pero no tiene el carácter y la madurez que yo le presupongo al personaje. De Calanthe solo diré que me parece otro caso idéntico, no entiendo qué manía tienen con no elegir actrices físicamente acordes a los personajes de acción que interpretan. Para mí esta Calanthe era como ver a Catelyn Stark en medio de una batalla: no tiene ni la edad, ni el porte, ni el físico adecuado como para que dé el pego como una mujer a la que apodan la Leona de Cintra, y si quieres que lo haga al menos no la pongas en una batalla para hacer notar lo que digo. Sobre todo lo relacionado con Brokilón no hablaré, porque ando entre la vergüenza y la decepción.

En conjunto me parece estar viendo una serie sin mimo y orientada a entretener a un público nada exigente, siempre he pensado que a la Netflix actual se le queda grande cualquier tipo de ambientación oscura, más aún una como the Witcher, donde el machismo y el racismo están a la orden del día. Calanthe, Yennefer y las zerrikanas mismas apenas destacan como mujeres extraordinarias porque el mundo que te muestra la serie no transmite nada de hostilidad más allá del peligro de Nilfgaard o de 4 monstruos. Por no decir que la mitad o más de los cargos importantes de la serie están ocupados por zerrikanos porque sí, que oye, no me molesta, pero no deja de ser una pincelada de buenísmo político que me parece innecesaria, pero meh, tampoco es el fin del mundo.

Yo le daría un 7 como serie y menos de un 5 como adaptación de los libros por algo tan simple como que la caracterízación de los personajes importa un carajo comparada con su dialéctica. Sin elocuencia, ni Geralt, ni Jaskier ni Yen llegarán a ser una sombra de lo que son en los libros, donde leerlos dialogar es una maravilla.

xaximipie escribió:Una vez acabada la serie solo puedo decir que es mejor de lo que promete el primer capítulo (que en mi opinión es un despropósito que al menos sirve para avisarte de que puedes ir olvidándote de que la calidad sea la esperada), pero es como estar viendo una superproducción de serie B. Con esto no digo que sea una mala serie, ojo, pero sí me pareció muy decepcionante (he leído los libros pero no he jugado los juegos) dadas las expectativas y el peso de la franquicia que tenían entre manos. También es cierto que hablamos de Netflix, su historial de adaptaciones a las series es pésimo y creo que lo único suyo que he visto que me haya gustado ha sido House of Cards (y acabó como acabó, madre mía).

Si paso a la parte de los actores, me quiero pegar un tiro. El único del que no esperaba nada era el prota y al final me ha convencido. No me he visto Superman, así que supongo que me será más sencillo que a muchos otros desligarlo del superhéroe, yo creo que cumple con creces y que de haber estado mejor acompañado habría gustado mucho más al público que lo critica. ¿Había mejores opciones? Tal vez, pero no puedo decir que lo haga nada mal. Respecto a Yennefer... Pffffff, me parece una mala elección, tengo la sensación de estar mirando todo el rato a una muchacha cabreada y pretenciosa en vez de a una mujer frustrada e irascible. En los libros Geralt poco menos que se caga encima si Yen se cabrea de verdad, pero me parece muy difícil que en la serie sean capaces de transmitir esa sensación, la actriz es guapa y blabla pero no tiene el carácter y la madurez que yo le presupongo al personaje. De Calanthe solo diré que me parece otro caso idéntico, no entiendo qué manía tienen con no elegir actrices físicamente acordes a los personajes de acción que interpretan. Para mí esta Calanthe era como ver a Catelyn Stark en medio de una batalla: no tiene ni la edad, ni el porte, ni el físico adecuado como para que dé el pego como una mujer a la que apodan la Leona de Cintra, y si quieres que lo haga al menos no la pongas en una batalla para hacer notar lo que digo. Sobre todo lo relacionado con Brokilón no hablaré, porque ando entre la vergüenza y la decepción.

En conjunto me parece estar viendo una serie sin mimo y orientada a entretener a un público nada exigente, siempre he pensado que a la Netflix actual se le queda grande cualquier tipo de ambientación oscura, más aún una como the Witcher, donde el machismo y el racismo están a la orden del día. Calanthe, Yennefer y las zerrikanas mismas apenas destacan como mujeres extraordinarias porque el mundo que te muestra la serie no transmite nada de hostilidad más allá del peligro de Nilfgaard o de 4 monstruos. Por no decir que la mitad o más de los cargos importantes de la serie están ocupados por zerrikanos porque sí, que oye, no me molesta, pero no deja de ser una pincelada de buenísmo político que me parece innecesaria, pero meh, tampoco es el fin del mundo.

Yo le daría un 7 como serie y menos de un 5 como adaptación de los libros por algo tan simple como que la caracterízación de los personajes importa un carajo comparada con su dialéctica. Sin elocuencia, ni Geralt, ni Jaskier ni Yen llegarán a ser una sombra de lo que son en los libros, donde leerlos dialogar es una maravilla.

Ni los zerrikanos de los libros son negros ni los negros de la serie son zerrikanos.

Crivil escribió:

xaximipie escribió:Una vez acabada la serie solo puedo decir que es mejor de lo que promete el primer capítulo (que en mi opinión es un despropósito que al menos sirve para avisarte de que puedes ir olvidándote de que la calidad sea la esperada), pero es como estar viendo una superproducción de serie B. Con esto no digo que sea una mala serie, ojo, pero sí me pareció muy decepcionante (he leído los libros pero no he jugado los juegos) dadas las expectativas y el peso de la franquicia que tenían entre manos. También es cierto que hablamos de Netflix, su historial de adaptaciones a las series es pésimo y creo que lo único suyo que he visto que me haya gustado ha sido House of Cards (y acabó como acabó, madre mía).

Si paso a la parte de los actores, me quiero pegar un tiro. El único del que no esperaba nada era el prota y al final me ha convencido. No me he visto Superman, así que supongo que me será más sencillo que a muchos otros desligarlo del superhéroe, yo creo que cumple con creces y que de haber estado mejor acompañado habría gustado mucho más al público que lo critica. ¿Había mejores opciones? Tal vez, pero no puedo decir que lo haga nada mal. Respecto a Yennefer... Pffffff, me parece una mala elección, tengo la sensación de estar mirando todo el rato a una muchacha cabreada y pretenciosa en vez de a una mujer frustrada e irascible. En los libros Geralt poco menos que se caga encima si Yen se cabrea de verdad, pero me parece muy difícil que en la serie sean capaces de transmitir esa sensación, la actriz es guapa y blabla pero no tiene el carácter y la madurez que yo le presupongo al personaje. De Calanthe solo diré que me parece otro caso idéntico, no entiendo qué manía tienen con no elegir actrices físicamente acordes a los personajes de acción que interpretan. Para mí esta Calanthe era como ver a Catelyn Stark en medio de una batalla: no tiene ni la edad, ni el porte, ni el físico adecuado como para que dé el pego como una mujer a la que apodan la Leona de Cintra, y si quieres que lo haga al menos no la pongas en una batalla para hacer notar lo que digo. Sobre todo lo relacionado con Brokilón no hablaré, porque ando entre la vergüenza y la decepción.

En conjunto me parece estar viendo una serie sin mimo y orientada a entretener a un público nada exigente, siempre he pensado que a la Netflix actual se le queda grande cualquier tipo de ambientación oscura, más aún una como the Witcher, donde el machismo y el racismo están a la orden del día. Calanthe, Yennefer y las zerrikanas mismas apenas destacan como mujeres extraordinarias porque el mundo que te muestra la serie no transmite nada de hostilidad más allá del peligro de Nilfgaard o de 4 monstruos. Por no decir que la mitad o más de los cargos importantes de la serie están ocupados por zerrikanos porque sí, que oye, no me molesta, pero no deja de ser una pincelada de buenísmo político que me parece innecesaria, pero meh, tampoco es el fin del mundo.

Yo le daría un 7 como serie y menos de un 5 como adaptación de los libros por algo tan simple como que la caracterízación de los personajes importa un carajo comparada con su dialéctica. Sin elocuencia, ni Geralt, ni Jaskier ni Yen llegarán a ser una sombra de lo que son en los libros, donde leerlos dialogar es una maravilla.

Ni los zerrikanos de los libros son negros ni los negros de la serie son zerrikanos.

¿Los llegaban a describir? Me suena que ni siquiera con Tea y Vea, pero vamos, por como describen su localización, si no son negros, son árabes o cualquier raza de piel oscura.

dark_hunter escribió:¿Los llegaban a describir? Me suena que ni siquiera con Tea y Vea, pero vamos, por como describen su localización, si no son negros, son árabes o cualquier raza de piel oscura.

No describe su tono de piel pero sí que son altas y rubias. Y su localización no se detalla, pero se menciona OTRA distinta en el mismo capítulo, Zangwebar, que es donde dicen que hay cebras, pero eso está al oeste al otro lado del mar mientras que Zerrikania está al este, en el mismo continente.

A todo galope, agitando las claras trenzas, silbando penetrantemente, rodeadas por los brillantes reflejos de los sables, desde la garganta surgieron…

—¡Las zerrikanas! —gritó el brujo y forcejeó en vano con las ataduras.

Por fin termine de verla, la cosa pinta bien para la segunda temporada, aunque la forma de contar las cosas con tanto saltito temporal no me molo mucho la verdad, la serie no es una mierda como se decía pero tampoco me pareció la mega caña, digamos que esta correcta sin más. Si son capaces de mejorar un par de cositas como son el ritmo narrativo (por momento aburría a las ovejas) y los cgi que son un pelin cutres puede que tengamos segunda temporada de gran nivel.

Temporada 1 acabada. Me gusto mucho l serie la verdad. La cosa es que acaba cuando está en lo más alto, que ganas de ver una 2ª temporada, una lástima que para verla tengamos que esperar 1 año seguramente.

@sonyfallon

dark_hunter escribió:@sonyfallon

Los brujos usan magia muy rudimentaria, lo que llaman señales. Tan rudimentaria que los hechiceros prácticamente ni lo consideran magia

sonyfallon escribió:

dark_hunter escribió:@sonyfallon

Los brujos usan magia muy rudimentaria, lo que llaman señales. Tan rudimentaria que los hechiceros prácticamente ni lo consideran magia

Por ejemplo Jennifer se considera una hechicera y Gerald es un bueno, no?

dark_hunter escribió:

sonyfallon escribió:

dark_hunter escribió:@sonyfallon

Los brujos usan magia muy rudimentaria, lo que llaman señales. Tan rudimentaria que los hechiceros prácticamente ni lo consideran magia

Por ejemplo Jennifer se considera una hechicera y Gerald es un bueno, no?

Sí, Yennefer es hechicera y Geralt, brujo.

OscarKun escribió:

JMSLionheart escribió:Me quedo con la serie del 2002, donde la trama a pesar de no ser excesivamente fiel a la de las novelas y tomarse sus libertades, estaba mucho mejor desarrollada y realmente lograba que te importasen los personajes.

.

Si querías vendernos la serie del 2002, podrías haber elegido otro vídeo... eso si que parece las aventuras de Hércules. Se ve cutre cutre...

Ese video y toda la serie

sonyfallon escribió:

dark_hunter escribió:

Sí, Yennefer es hechicera y Geralt, brujo.

Lo que pasa que se puede considerar mejor magia la del brujo que la de lo hechiceros. Ya que la del brujo no te llegaba matar y el de los hechiceros si te excedes de uso te mata.
Una duda que tengo, cuando Geral se transforma en brujo (con los ojos negros), ¿Es solo cuando se toma el líquido?

HH!!

taigcris escribió:

seaman escribió:Me parece que tenéis juego de tronos muy sobrevalorado, sobretodo al principio.

Ya le hubiera gustado al episodio de la batalla de aguas negras tener la misma calidad que la primera batalla que The Witcher, que fue cutron cutron.

Otra cosa, a la gente que no le haya gustado o haya dicho que no haya pillado nada.

La primera temporada es la más complicada porque son relatos cortos unidos entre sí. Es normal que parezcan inconexos.

Coincido, precisamente la primera temporada de JDT tenía un presupuesto ridículo, y la segunda también telita... Además, hay alguna escena con los dragones en la temporada 7 que...

Yo también pienso que juego de tronos está sobrevalorada, es una buena serie pero no entiendo cómo ha generado ese efecto de masas... Supongo que su factor "culebrón" ha ayudado bastante.

Saludos

Juego de tronos le da mil patadas a este esperpento de serie, lo primero en el guión y los diálogos, en construir personajes con sus tramas bien llevadas a cabo, JDT nunca destacó por los combates ni falta que le hace.
En the witcher si le quitas los combates de espada que te queda? Trata al espectador con unas tramas simples y recortadas a lo que son los libros mientras las primeras temporadas de JDT son muy fieles, es al final de esta cuando flojea por culpa de lo que ya sabemos todos, se quedan sin referencia de los libros y lo que se inventan es un mojón.
Veremos como se desarrolla the witcher pero viendo esta primera temporada te puedes hacer una idea que será un quiero y no puedo, donde la simplicidad de guión y diálogos estarán a la orden del día, ojalá me equivoque pero esa impresión tengo.
Libros y videojuegos son una obra de arte, la serie no llega ni llegará a ese nivel de profundidad se quedará en fuegos de artificios, bonitos pero sin la esencia de ese mundo.

@sanray

Vale, ya me quedó algo más claro. La verdad que he jugado a los juegos Un poco y en algunas cosas estaba un poco perdido

[quote="sonyfallon"]@sanray

Vale, ya me quedó algo más claro. La verdad que he jugado a los juegos Un poco y en algunas cosas estaba un poco perdido [/quote]
Los brujos son mutantes, no magos. Básicamente son espadachines que usan 4 señales mágicas muy básicas y se dopan a pociones.

Serie normalita muy lejos del bombazo que pretendían, desde luego no se deben comparar pero GOT le da un repaso completo.

Tiene alguna escena y personajes interesantes pero lo que es la historia no veo nada demasiado destacable.

Menudo despropósito el último capítulo y eso que está guapo, pero han cargado a vilgefortz y han cambiado mil cosas