¿tienen los padres demasiado poder respecto de sus hijos?

sagunto1234 escribió:Yo claramente veo que los padres tienen demasiadas potestades respecto de sus hijos y que el Estado apenas protege a los menores de edad.

¿cómo lo veis?

Yo creo que debería restringirse bastante lo que es la patria potestad, limitando la gente que pueda cuidar a sus hijos y luego que los que los cuiden estén supervisados por el Estado, a fin de proteger a los menores de edad, que son mucho más vulnerables que parados,pensionistas y funcionarios.

debatamos.

LLioncurt escribió:Yo estoy de acuerdo con el OP, considero que el poder de los padres es demasiado grande y que el menor debería de tener derecho por lo menos de elegir en qué mejilla se lleva el bofetón que se pudiera haber ganado.

Monowar escribió:El chaval ha dicho "debatamos" y ha recibido 7 contestaciones con bastante mala baba...sera cosa del caloret

hi-ban escribió:Las ya existentes leyes de "proteccion" del menor, esas que hacen que un menor pueda denunciar a su padre por castigarle sin salir, o que pueda encararse con un profesor por suspenderle el examen sin que este pueda imponer disciplina, son un caldo de cultivo para que broten un monton de menores sin valores ni respeto ni educación. De hecho, está ya visto que cada dia hay mas menores de esos que tendrían que ir al programa de Hermano Mayor.
De hecho, la mera existencia de ese programa ya es indicativa de que algo no va bien.

Reverendo escribió:Yo lo que haría sería cerrar el registro de nuevos usuarios en EOL durante las vacaciones escolares.

petro84sc escribió:Madre Mia....y por el nick..de Sagunto igual que yo?? No entiendo el post..si precisamente este pueblo es la jungla en la que los Reyes del mambo son los crios....

Ashdown escribió:Está claro que los niños de 12 años tienen que poder elegir por sí mismos si quieren o no fumar porros y para ello lo mejor es que el propio estado les suministre chocolate del bueno. Ellos ya sabrán lo que hacen.

sagunto1234 escribió:Yo claramente veo que los padres tienen demasiadas potestades respecto de sus hijos y que el Estado apenas protege a los menores de edad.

¿cómo lo veis?

Yo creo que debería restringirse bastante lo que es la patria potestad, limitando la gente que pueda cuidar a sus hijos y luego que los que los cuiden estén supervisados por el Estado, a fin de proteger a los menores de edad, que son mucho más vulnerables que parados,pensionistas y funcionarios.

debatamos.

unilordx escribió:Subo la apuesta y digo que además deberia permitirseles votar desde que sepan leer y escribir mínimamente.

Adris escribió:Buenas hostias a mano abierta faltan a los críos.
Mejor cura que el Dalsy.

sagunto1234 escribió:Yo claramente veo que los padres tienen demasiadas potestades respecto de sus hijos y que el Estado apenas protege a los menores de edad.

¿cómo lo veis?

Yo creo que debería restringirse bastante lo que es la patria potestad, limitando la gente que pueda cuidar a sus hijos y luego que los que los cuiden estén supervisados por el Estado, a fin de proteger a los menores de edad, que son mucho más vulnerables que parados,pensionistas y funcionarios.

debatamos.

Manveru Ainu escribió:A los niños ahora los cría la tele, la abuela o el vecino. Además de eso, en el poco tiempo que tienen los padres para estar con los hijos se produce un exceso de cuidados y demás, lo que es criar a hijos supermimados vamos xD.

Desde la entrada de la mujer en el mercado laboral el crecimiento de los hijos es muy deficiente. Por cierto antes de que me tachen de machista, no, no me refiero a "las mujeres a parir". Lo que digo es que que en una pareja trabajen los dos es una locura, y uno de los dos debería preocuparse de lo más importante que es tu hijo. Luego está el tema de que la sociedad está como está y se necesitan dos sueldos, pero bueno hay casos y casos.

Shikamaru escribió:Estoy contigo matizando la propuesta.

Lo que necesitamos como el comer es una ley de "Conciliación de vida familiar y laboral" que no sea una gilipollez.

Jornadas que te permitan estar la mitad del dia con tu hijo, turnos alternos entre los miembros de la unidad familiar para que el niño siempre tenga un padre disponible y no tengas que depender de todos esos trucos o de tres horas de extraescolares.

Así, si tenemos que hacer algo que solo puede hacerse por la mañana o por la tarde (como ir al banco, que maldita la gracia) estaría solucionado.

Y de paso aprovecho para cagarme en lo de trabajar los domingos. Para que el colega de turno pueda ir al Zara un domingo despues de comer, un hijo pasa los fines de semana sin sus padres.

Edy escribió:PFFFFFFFFFFFF .... madre de dios .... vengo de otro hilo que hablamos de la nostalgia ochetera ... y entro aqui. Hostias como panes hacen falta .... si algo me enorgullece de nuestra generacion, es que damos la mano (no la chocamos a menos que sea un caso puntual) saludamos, damos los buenos dias, tardes o noches, decimos "muy buenas caballero" (cuando no nos acordamos del nombre de quien saludamos) y tenemos cierto respeto por nuestros mayores.....

Pero los chavales de ahora? el mayor problema es que padres tratan a los hijos como AMIGOS, cuando NO son sus amigos, son sus tutores .... y por consiguiente, DEBEN hacerse respetar para que aprendan que significa respetar a los demas y evidentemente ser respetado.

Recuerdo que si llamaban del colegio a mi casa para decir algo malo de mi ... mi madre me daba de hostias con la zapatilla que me dolia el culo 4 dias .... ahora los padres se presentan en el colegio para meterle caña a los profesores ... pero donde colo se ha visto eso ....

En fin ... asi vamos, que la mayoria de chavales (que no todos, OJO), pasan de trabajar, de responsabilidades y si se les rompe el movil, ... hey papa, comprame otro y el padre como buen capullo .... comprandole otro sin rechistar.

el pequeño yarislav escribió:Tu esque eres de la generacion de la Snes y demas ya cuando la tonteria en la chavalada era mas palpable compi, como es tu caso
Tu no habras dicho "buenos dias caballero" por aquel entonces pero se trata de lo que aprendiste en esa epoca, educacion que has de aplicar ahora, quizas el repelente seas tu, antes y ahora

unilordx escribió:Subo la apuesta y digo que además deberia permitirseles votar desde que sepan leer y escribir mínimamente.

3x3ojos escribió: Poca libertad tenemos los padres que debemos currar 12 horas diarias para poder financiar vuestras chorradas.

"Creo que todo el mundo necesita un modelo a seguir, y estos elefantes que dejaron la manada no tenía modelo y no tenían idea de lo que era un comportamiento adecuado para los elefantes", dijo Gus Van Dyk, ecólogo de campo del Pilanesberg Park .
El problema se remonta a 20 años atrás, a la zona de Sudáfrica más grande en conservación, el Parque Nacional Kruger. Kruger tenía demasiados elefantes. En aquellos días no había manera de reubicar a estos adultos de gran tamaño. Entonces los investigadores decidieron matar a los adultos y salvar a los jóvenes, que eran más fáciles de transportar a otros parques.
El veterinario del gobierno que originalmente aprobó las deslocalizaciones, el Dr. Hym Ebedes, dijo que era una buena idea. Dijo que él consideraba la posibilidad de que los elefantes jóvenes tal vez no se adaptaran bien, pero que no había otra opción.
Las intenciones pueden haber sido buena, pero el programa creó toda una generación de huérfanos traumatizados arrojados juntos al parque sin ningún tipo de adultos que les enseñaran cómo comportarse.


Años más tarde, los huérfanos solitarios se convirtieron en adolescentes problematizados. Fue entonces cuando los asesinatos en Pilanesberg Park comenzaron. Al igual que un departamento de policía enfrentándose a una ola de crímenes, los guarda parques fotografiaron las escenas de los asesinatos y reunieron antecedentes penales de los principales sospechosos, dándoles nombres de cada uno.
Uno de los sospechosos fue nombrado Tom Thumb. "Identificamos que Tom Thumb estaba en un área donde casualmente ... una matanza de rinoceronte se llevó a cabo", dijo Van Dyk. Tom Thumb fue puesto bajo vigilancia, pero otros elefantes fueron capturados in fraganti.
Además de matar rinocerontes, actuaban agresivamente hacia los vehículos de los turistas. Los investigadores finalmente decidieron matar a cinco de los elefantes. Es posible que hayan sido delincuentes juveniles, pero no hay reformatorios para los elefantes.
Luego un elefante adolescente llamado Mafuta empezó a causar problemas a Jock McMillan, que se preocupa de los elefantes en un coto de caza privado, cerca del parque. McMillan no quería matar al elefante, por lo que decidió tratar de darle un poco de disciplina. Pero Mafuta se volvió el capanga de la manada de elefantes de la reserva, todos ellos huérfanos reubicados sin adultos, lo que la convirtió en una pandilla callejera. Se convirtió en el líder de la banda.
"El origen del problema es, básicamente: seres humanos haciendo algo que resulta estar equivocado", dijo McMillan. "Sobre esa base estamos casi obligados a tratar de resolver el problema antes de tomar la medida drástica de disparar contra los animales."