Tomb Raider: Definitive Edition ira a 60fps en PS4 y a 30 fps en ONE

Si se "desvía" es por que interesa, a mi al menos. De todas formas, siendo jugador de PC, tampoco se puede uno negar algunas evidencias. La carrera por la potencia en las GPUs se ha desmadrado, estamos en tarjetas dobles, tarjetas de 1000€, tarjetas con consumos exagerados...eso si miramos el lado "radical" del asunto.

También es cierto que actualmente se puede "aguantar" con una tarjeta "media" más tiempo que antes, yo con este tema estoy contento, llevo ya tiempo con una 560Ti (2011) y por ahora no tengo queja, con los nuevos motores ya se verá. Sigo pensando que con un PC de 400€ no "pasas" la generación completa. Yo estoy esperando los nuevos motores para elegir tarjeta...aunque como tiro mucho de CAD, BIM y demás, me encantaría pillar una Titán de segunda mano.

Yo tengo claro que mi plataforma principal será (y es) el PC, de los 30 juegos que me "pase" el año pasado, 20 fueron en PC, y los cuatro de este año también. Seguramente la acompañe con PS4, por sus exclusivos.

Reitero, las tarjetas de gama alta, cuestan lo que he puesto, no 1000 pavos.

Y la pregunta clave es ¿cuantos tenéis ya ps4 o xone? Por que se de muchos que están esperando y ya les veo en 2015/16 cuando se la compren hablando de titan y sus 1000 pavos xD

fedter escribió:Reitero, las tarjetas de gama alta, cuestan lo que he puesto, no 1000 pavos.

Y la pregunta clave es ¿cuantos tenéis ya ps4 o xone? Por que se de muchos que están esperando y ya les veo en 2015/16 cuando se la compren hablando de titan y sus 1000 pavos xD

¿Qué costaba Titán, Asus R290X OC, 780Ti?
La primera estaba en 1000€ y las demás andan por 600-500€.

No digo que para conseguir un rendimiento máximo tengas que gastarte los 600€, digo que actualmente se ha tirado pa´lante, a base de subir precio y Watios.

Si siempre vamos a mirar la más alta del momento si, pero tarjetas de gama-alta-alta, como las que yo he puesto, 400/450

Esta claro que tienes razón en que salen monstruos de 1000 pavos, pero no son necesarias.

Yo lo siento pero sigo sin saber a que te referias con esa grafica respecto a lo que dije

360 no era mas potente que un pc de 1500€, pero rinde muchisimo mas que el equivalente abierto.
PS4 no es mas potente que un pc de 1500€, pero rinde muchisimo mas que el equivalente abierto.

Y yo no dije mas, nada mas. No dije que hubiera exactamente la misma misma diferencia. Como que en aquella epoca no creian logica hacer las mismas disparadas en W a puntos sin sentido.

Moraydron escribió:Realmente lo que no llego a entender es como hemos desviado el hilo de manera tan bestia,cuando se habla de las versiones de PS4/Xone del juego tomb raider,y no del PC,su precio,comparativa con consolas nuevas y en otras generaciones.Pero bueno,supongo que como un hilo consolas vs Pc esta directamente destinado a que lo cierren,algunos en cuanto pueden ya intentan desviar el hilo hacia ese tema,y no lo digo por todos los que han participado en este hilo,solo por algunos a los que ya se les ve el plumero xDD.

No es novedad, desde unos meses/año hacia aca existe una corriente evangelizadora en casi cualquier hilo sobre temas de consolas. Muchos sienten la necesidad de promocionar lo que le gusta o vale, y no soportan que a otros no les interesen ese tipo de sistemas. Ya te digo yo que en subforos o hilos de sistemas abiertos no pasa lo contrario.
Y me refiero a hilos y tematicas que no pintan nada, no a hilos dedicados a ello, que suelen morir a las pocas horas por cierto. Parece que necesiten ir a donde a nadie le interese.

Por 1500 euros en 2005 no tiras toda la generación de la misma forma que en la actual si te gastas hoy mismo un PC de 1500 euros. Es sencillo, para el que quiere entender claro.

Esta generación no supone lo que supuso la anterior, fin.

No es novedad, desde unos meses/año hacia aca existe una corriente evangelizadora en casi cualquier hilo sobre temas de consolas. Muchos sienten la necesidad de promocionar lo que le gusta o vale, y no soportan que a otros no les interesen ese tipo de sistemas. Ya te digo yo que en subforos o hilos de sistemas abiertos no pasa lo contrario.
Y me refiero a hilos y tematicas que no pintan nada, no a hilos dedicados a ello, que suelen morir a las pocas horas por cierto. Parece que necesiten ir a donde a nadie le interese.

hostia!!! Como los nintenderos, siempre buscando excusas en los demas. Lo peor es que el tema salio de ti, no de los demás, y los 2000 pavos del PC xDDDDDDDDDDDDDD. Es mejor estar callado si PC no te gusta, pero no mentir.

Esta es la generación donde el PC esta mejor posicionado en TODO, y tienes dos opciones, aceptarlo o irte a criticar a nintenderos que se consuelan más todavía.

No soy defensor aferrimo del PC, pero no hace falta irse a las Titan para aguantar toda la gen que acaba de empezar...

En cuanto a que con un PC de características similares no aguantas toda la gen por la "optimización" de las consolas.... ya me conozco yo la optimización el 90% de la veces consiste en recortar por lo sano, efectos, texturas etc.

Sin ir más lejos TressFx está optimizado para las next gen.... solo hace falta ver que en este sentido, una vez más optimizar significa recortar, está mucho menos detallado el pelo en el tomb raider de consola que en PC, la distáncia de dibujo también es inferior en las next gen y así podría seguir hasta el infinito.

Y pasa con la mayoría de juegos, que usan iluminación, distáncia de dibujo buffers etc recortados en consola, y la gente grita ves! esto en un PC de la misma fecha que la consola no lo mueve por que está optimizado.... claro, claro...

Natsu escribió:No soy defensor aferrimo del PC, pero no hace falta irse a las Titan para aguantar toda la gen que acaba de empezar...

En cuanto a que con un PC de características similares no aguantas toda la gen por la "optimización" de las consolas.... ya me conozco yo la optimización el 90% de la veces consiste en recortar por lo sano, efectos, texturas etc.

Sin ir más lejos TressFx está optimizado para las next gen.... solo hace falta ver que en este sentido, una vez más optimizar significa recortar, está mucho menos detallado el pelo en el tomb raider de consola que en PC, la distáncia de dibujo también es inferior en las next gen y así podría seguir hasta el infinito.

Y pasa con la mayoría de juegos, que usan iluminación, distáncia de dibujo buffers etc recortados en consola, y la gente grita ves! esto en un PC de la misma fecha que la consola no lo mueve por que está optimizado.... claro, claro...

Y yo tampoco soy aferrimo de PC, con ps4 tengo para los próximos 5 años minimo.

Acérrimo, ... ¡acérrimo! xD

Natsu escribió:No soy defensor aferrimo del PC, pero no hace falta irse a las Titan para aguantar toda la gen que acaba de empezar...

Que va, a lo sumo se incluiran nuevas tecnologias que quizas en GPUs antiguas no funcionen y en la PS4/One si, por ejemplo Crysis 2 lo corres en una GPU de 2006 a 720p y 30 fps, sin embargo el Crysis 3 creo que no se puede por ser nativo de DX11. Pero el problema no es ni mucho menos la potencia.

Aunque un sistema cerrado rinde mas, no es por la diferencia tan abismal que se suele decir, ni de lejos. Battlefield 4 por ejemplo corre igual o mejor en una 7850 (GPU similar a la de PS4, ligeramente menos potente) que en una PS4, y si nos vamos a la 7870 que sigue siendo gama media ya...

Alejandro_Tomas escribió:Acérrimo, ... ¡acérrimo! xD

Teclado.

Alejandro_Tomas escribió:Acérrimo, ... ¡acérrimo! xD

Yeso!

Cyborg_Ninja escribió:

Natsu escribió:No soy defensor aferrimo del PC, pero no hace falta irse a las Titan para aguantar toda la gen que acaba de empezar...

Que va, a lo sumo se incluiran nuevas tecnologias que quizas en GPUs antiguas no funcionen y en la PS4/One si, por ejemplo Crysis 2 lo corres en una GPU de 2006 a 720p y 30 fps, sin embargo el Crysis 3 creo que no se puede por ser nativo de DX11. Pero el problema no es ni mucho menos la potencia.

Aunque un sistema cerrado rinde mas, no es por la diferencia tan abismal que se suele decir, ni de lejos. Battlefield 4 por ejemplo corre igual o mejor en una 7850 (GPU similar a la de PS4, ligeramente menos potente) que en una PS4, y si nos vamos a la 7870 que sigue siendo gama media ya...

A mi es lo que me hace gracia ahora que comentas lo de Crysis 2.

Cuando se filtró el juego lo usé en mi 8600GT ( hight tech) y funcionaba muy bien, es más cargando un nivel en el editor y jugándolo con calidad 360 ( se podía elegir caliad media, alta, ultra, Xbox 360 y ps3, aunque si seleccionabas ps3 se colgaba xD) y se jugaba la mar de bien.

Cuando salió el juego mi gpu no estaba soportada WTF el juego se cerraba dando error de GPU incompatible.... ( al parecer esto los "subsanaron) ya que lo tengo en Origin y me da mensaje de GPU incomplatible, que dará errores pero deja arrancar el juego.

Una cosa que vi con el editor, es que eligiendo calidad Xbox 360 y viendo la malla de polígnos etc, estaba por debajo incluso de la calidad mínima, igual que focos de luz etc....ni que decir tiene que me funcionaba mejor el juego filtrado que el final, cuyas configuración mínima es superior a la de ps360, lo que me lleva al post aterior.... optimización... xD

fedter escribió:Por 1500 euros en 2005 no tiras toda la generación de la misma forma que en la actual si te gastas hoy mismo un PC de 1500 euros. Es sencillo, para el que quiere entender claro.

Esta generación no supone lo que supuso la anterior, fin.

Es decir, diferencias en la magnitud de la diferencia, que yo no nombre o negue.

No supone lo mismo que la anterior pero por diferencias en la linealidad de la otra parte.

fedter escribió:hostia!!! Como los nintenderos, siempre buscando excusas en los demas. Lo peor es que el tema salio de ti, no de los demás, y los 2000 pavos del PC xDDDDDDDDDDDDDD. Es mejor estar callado si PC no te gusta, pero no mentir.

Esta es la generación donde el PC esta mejor posicionado en TODO, y tienes dos opciones, aceptarlo o irte a criticar a nintenderos que se consuelan más todavía.

Que el tema salio de mi? What? Si mi primer mensaje aqui es para pedir que pintan las torres de mas de 1500€ en este tema.

El primer intento de desviacion surge aqui:
viewtopic.php?f=22&t=1976681&p=1734963680#p1734963680
Oh sorpresa.

El segundo aqui:
viewtopic.php?f=22&t=1976681&p=1734964641#p1734964641
Sorpresa tambien.

Luego la bola sigue con evangelizadores estandar. Lo de los 2000 del pc ni se a que te refieres. Y si a ti te gusta evangelizar hilos de consolas con los sistemas abiertos el problema es desde luego tuyo, no mio. Eres tu quien esta fuera de lugar y de topic, no yo.

Natsu escribió:No soy defensor aferrimo del PC, pero no hace falta irse a las Titan para aguantar toda la gen que acaba de empezar...

Eso, aunque no pinte nada en el hilo, si bien es posible que por primera vez pase, debido a la absurda escalada en consumos que se ha realizado en el mercado de hardware libre y sin limite de ningun tipo, yo no lo afirmaria de plano. Si la generacion se va a 2020, muy muy dudoso seria que con un pc de 2013 con titan y contemporaneos rindas a nivel consola, ya no te digo algo inferior como comentas. Siempre por una cuestion de software y no de hardware claro, pero las cosas funcionan asi, en pc hay que vender del nuevo y es para lo que se hace el software.

Ademas aun superandose todo eso, seguimos en una maquina por encima de 1500€ cuya comparacion carece de sentido.

Natsu escribió:Sin ir más lejos TressFx está optimizado para las next gen.... solo hace falta ver que en este sentido, una vez más optimizar significa recortar, está mucho menos detallado el pelo en el tomb raider de consola que en PC, la distáncia de dibujo también es inferior en las next gen y así podría seguir hasta el infinito.

Pero como va a estar TR optimizado para la nueva generacion? Es ridiculo.

Y lo demas sino indicas que PC no sirve de nada. "El PC", el infinito vamos, claro que es superior a todo, como que se trata de la mayor tecnologia que haya disponible en ese momento. En cuanto pasemos a un PC concreto de 400€ la cosa empezara a tener sentido.

Cyborg_Ninja escribió:Aunque un sistema cerrado rinde mas, no es por la diferencia tan abismal que se suele decir, ni de lejos. Battlefield 4 por ejemplo corre igual o mejor en una 7850 (GPU similar a la de PS4, ligeramente menos potente) que en una PS4, y si nos vamos a la 7870 que sigue siendo gama media ya...

Como que BF4 es un juego hecho y pensando para PC y portado a consolas, no jodas. La optimizacion de consolas se trata en los juegos que se hacen pensando en consolas y luego se llevan al PC a lo que salga.

NeCLaRT escribió: Y si te refieres a que con menos mostraba lo mismo, pues lo mismo que con las de ahora y siempre.

No, no es lo mismo que la gen pasada. punto.

Que no, que la linealidad fue alterada por las consolas, apus, tecnologia asentada y que no se tuesten, son las consolas las que tenían que haber sido más potentes para seguir la linealidad

l Lo de los 2000 del pc ni se a que te refieres. Y si a ti te gusta evangelizar hilos

Casi pero no, el que vino evangelizando no fui yo.

NeCLaRT escribió:Pero que absurdez, que pintan torres de 1500-2000€ aqui?

?

Cuando son gráficas de 400 pavos las del ejemplo como ya te demostré.


Por cierto, pon nombre a esa generalización de los que vienen a evangelizar el PC que luego pides nombres en otras generalizaciones xD

Natsu escribió:Next gen

Todo un acierto el cambio.

rammlied escribió:

fedter escribió:

NeCLaRT escribió: Y si te refieres a que con menos mostraba lo mismo, pues lo mismo que con las de ahora y siempre.

No, no es lo mismo que la gen pasada. punto.

Que no, que la linealidad fue alterada por las consolas, apus, tecnologia asentada y que no se tuesten, son las consolas las que tenían que haber sido más potentes para seguir la linealidad

Hace ya dos mensajes que te aclare que con ese "lo mismo" me referia a que seguia saliendo un saldo positivo, no tiene sentido volverlo a poner.
Y la linealidad es alterada por el desfase de los W en pc, solo hay que hacer la linea y mirarlo. Por supuesto lo de las consolas no es una linea tampoco, hay caida, pero la desviacion fuerte, la que cambia el panorama, esta en el otro lado.

Para lo que sugieres en la ultima linea de que las consolas deberian ser mas potentes para seguir la linea del pc (linealidad que es referida al pc mas potente del momento en dicha grafica) habrian tenido que dejar de ser consolas: precio, consumo, tamaño, ruido... Asi que no, no es una opcion esa, es lo que ya he puesto de que en el PC se han desmadrado.

fedter escribió:Casi pero no, el que vino evangelizando no fui yo.

NeCLaRT escribió:Pero que absurdez, que pintan torres de 1500-2000€ aqui?

?

Cuando son gráficas de 400 pavos las del ejemplo como ya te demostré.


Por cierto, pon nombre a esa generalización de los que vienen a evangelizar el PC que luego pides nombres en otras generalizaciones xD

Pero que dices? Si sale la Titan en esas graficas! Que tiene de gracioso decir los rangos en que se mueven las maquinas que se ponen? Normal que no viera nada raro relacionado con 2000...

No hace falta poner nombres, vas una pagina atras y miras. Si te acuso de algo lejano en lo que no has estado metido y no se puede ver a simple ojo, ya me lo reprochas si eso.

Esa también sale. 270 euros
http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_7970_dual_x_3gb_gddr5.html

Las otras son más baratas aun, es mas titan esta descatalogada, no vas a poder comprarla

Pero claro señalas titan y recalcas 2000 pavos sin intención de nada. claro claro.

Si alguien se cree que ese PC que sale ahi cuesta 2000 pavos que se lo haga mirar xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ni mil pavos chico ni MILLLLLLLLLLLLLLL

Esa gráfica lo que demuestra es que con TressFX ninguna GPU se mantiene por encima de los 60FPS .

P.D Intel Core i7-3770K 269€ + Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X 269€ + Intel Z77 +-100€ + Ram 77€ = 715€
Sólo hay que añadir HDD, teclado+ratón, Caja...salvo que se sea muy pijotero en esos temas te quedas seguro por debajo de los 1000€.

Aunque también es verdad que la CPU le han metido OC, supongo que a las GPUs no.

Yo no se si tienes algun problema o que, si salen maquinas de esos precios y yo digo que porque se estan mezclando maquinas de esos precios, es lo mas normal del mundo. Han salido maquinas de 1500-2000€? Si la respuesta es si no se que me estas contando, me contestas cosas y temas que yo no he tocado para nada y que no se que pintan para nada con lo que yo he dicho. Yo ya se de sobra que tambien han salido o nombrado maquinas de 1000 o de menos, simplemente ejemplifico lo de que sobra en el tema con la mas alta nombrada, y mas que nada porque las menores sobran menos dentro de lo que sobra.

El hecho de que titan este descatalogada solo deja claro que esos equipos hay que valorarlos a precio de hace un tiempo cuando se compraron, nada mas.

Correcto. Nada de 2000 pavos, pero erre que erre que han salido maquinas de 2000 pavos¿que maquina de las que se han puesto llega a 2000 pavos?. Es más, la otras maquinas que se pusieron fue la de natsu de ¿eurogamer?, con una 7850/7870, mucho más barato todavía, pero hoyga, que se han traído maquinas de 2000 pavos que sino no cuela lo de PC muy caro para jugar.

Es fácil Neclart, quoteas el mensaje como he hecho yo del supuesto PC del que hablamos de 2000 pavos y pones el precio, pero vamos, es imposible, hablabas de la imagen que yo he puesto, imagen que habla de un ordenador de 1000 pavos como SEGUNDA opción mas cara de 4 opciones que da, no 2000 No existe ese PC en este hilo.

El mito del los PCs de 2000 pavos ya deberíais superarlo chicos.

Se ve así de bien, hasta con una gráfica de hace cuatro años. La mía es una gtx 560 de dos años y aun se ve de lujo. Eso de los pc de mas de 1.000€, para jugar a juegos en condiciones, es un gran mito. A mi me costó unos 590€ y aun tira bien.

Que interesante todo lo que comentáis. Aprendo mucho leyendo estos temas.

Pero lo que a muchos nos interesa es saber las características de las versiones de ps4 y Xbox1. Ya se ha filtrado la versión de ps4 y si tuviera la one estaría esperando comentarios sobre su versión para ver si de verdad merece la pena comprarlo o no. O saber si la consola no da para más o nos quieren timar por vagancia.

De todas formas no sirve de nada hablar de PCs que valgan más de 400€. No creo que ningún pc de ese precio pueda moverlo igual que ps4. Creo que para hablar de pcs de 600, 800 o 1000 euros está el hilo de tomb raider en el foro de pc/juegos

A no ser que se quiera desviar la atención del tema del hilo. No creo porque ya va estando claro como funciona cada consola.

sahaquielz escribió:

Que interesante todo lo que comentáis. Aprendo mucho leyendo estos temas.

Pero lo que a muchos nos interesa es saber las características de las versiones de ps4 y Xbox1. Ya se ha filtrado la versión de ps4 y si tuviera la one estaría esperando comentarios sobre su versión para ver si de verdad merece la pena comprarlo o no. O saber si la consola no da para más o nos quieren timar por vagancia.

De todas formas no sirve de nada hablar de PCs que valgan más de 400€. No creo que ningún pc de ese precio pueda moverlo igual que ps4. Creo que para hablar de pcs de 600, 800 o 1000 euros está el hilo de tomb raider en el foro de pc/juegos

A no ser que se quiera desviar la atención del tema del hilo. No creo porque ya va estando claro como funciona cada consola.

no puedo estar mas de a cuerdo , solo en lo ultimo que parece que alguno es un pecero de pro y tiene que entrar en hilos como este a decir pc bueno , consolas malas , desviar el hilo si , los motivos

sahaquielz escribió:Que interesante todo lo que comentáis. Aprendo mucho leyendo estos temas.

Pero lo que a muchos nos interesa es saber las características de las versiones de ps4 y Xbox1. Ya se ha filtrado la versión de ps4 y si tuviera la one estaría esperando comentarios sobre su versión para ver si de verdad merece la pena comprarlo o no. O saber si la consola no da para más o nos quieren timar por vagancia.

De todas formas no sirve de nada hablar de PCs que valgan más de 400€. No creo que ningún pc de ese precio pueda moverlo igual que ps4. Creo que para hablar de pcs de 600, 800 o 1000 euros está el hilo de tomb raider en el foro de pc/juegos

A no ser que se quiera desviar la atención del tema del hilo. No creo porque ya va estando claro como funciona cada consola.

fedter escribió:Es fácil Neclart, quoteas el mensaje como he hecho yo del supuesto PC del que hablamos de 2000 pavos y pones el precio, pero vamos, es imposible, hablabas de la imagen que yo he puesto, imagen que habla de un ordenador de 1000 pavos como SEGUNDA opción mas cara de 4 opciones que da, no 2000 No existe ese PC en este hilo.

El mito del los PCs de 2000 pavos ya deberíais superarlo chicos.

Si hablaba, de esa imagen, en la cual aparece una configuracion de 2013 con Titan, la cual maquina completa yo entiendo que oscila entre 1500 y 2000€, segun lo entusiastas que sean los acompañamientos a la gpu, y eso es lo que yo he indicado. He visto que el resto de la maquina de la prueba aparece en la imagen en un rincon, cosa que no habia visto antes, asi que el precio sera uno concreto, desconozco cual e imagino que mas cercano a 1500 que 2000, pero incluso aun asi sigue estando en el rango que he nombrado, y si esta por debajo de 1500 sera rozandolo. Asi que no, no es tan grave como para montar esos pifostios casi ofensivos.

sahaquielz escribió:

Que interesante todo lo que comentáis. Aprendo mucho leyendo estos temas.

Pero lo que a muchos nos interesa es saber las características de las versiones de ps4 y Xbox1. Ya se ha filtrado la versión de ps4 y si tuviera la one estaría esperando comentarios sobre su versión para ver si de verdad merece la pena comprarlo o no. O saber si la consola no da para más o nos quieren timar por vagancia.

De todas formas no sirve de nada hablar de PCs que valgan más de 400€. No creo que ningún pc de ese precio pueda moverlo igual que ps4. Creo que para hablar de pcs de 600, 800 o 1000 euros está el hilo de tomb raider en el foro de pc/juegos

A no ser que se quiera desviar la atención del tema del hilo. No creo porque ya va estando claro como funciona cada consola.

Exactamente, pero bueno este hilo ya fue infectado en la guerra santa anti consolas a los pocos mensajes. Habra que esperar al analisis de DF y ya esta.

Aqui podeis discutir del TR de PC:
hilo_hilo-oficial-tomb-raider-2013_1750674

NeCLaRT escribió:Aqui podeis discutir del TR de PC:
hilo_hilo-oficial-tomb-raider-2013_1750674

y aqui para que sigáis discutiendo sobre hardware de pc foro_pc-hardware_9

Cyborg_Ninja escribió:

Klarthkun escribió:Confirmada la diferencia del framerate gracias al señor Albert Penello, que no ha tardado en hechar bilis:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=757412

Que es mejor en PS4? Da igual, jugad a Ryse que es lo más mejor del universo.

Toda la razon, Ryse es el juego mas bruto de ambas consolas next-gen. Ya puede haber 10-20 fps de diferencia en Tomb Raider, que eso es lo que hay.

Killzone SF está por encima de Ryse.

Sef1r0t escribió:

Cyborg_Ninja escribió:

Klarthkun escribió:Confirmada la diferencia del framerate gracias al señor Albert Penello, que no ha tardado en hechar bilis:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=757412

Que es mejor en PS4? Da igual, jugad a Ryse que es lo más mejor del universo.

Toda la razon, Ryse es el juego mas bruto de ambas consolas next-gen. Ya puede haber 10-20 fps de diferencia en Tomb Raider, que eso es lo que hay.

Killzone SF está por encima de Ryse.

Agree. Tanto en carga gráfica como resolución como estabilidad.

Si hablaba, de esa imagen, en la cual aparece una configuracion de 2013 con Titan, la cual maquina completa yo entiendo que oscila entre 1500 y 2000€

Pero hijo de mi vida, si los componenetes vienen escritos en la imagen y suponen 700 euros CON grafica, hasta 1000 si quieres meter teclado etc etc, hay que leer más y no solo los dibujitos.

, cosa que no habia visto antes, asi que el precio sera uno concreto, desconozco cual e imagino que mas cercano a 1500 que 2000,

BINGO¡¡¡ Aparece, y sus componente cuestan CON grafica, no llega a 1000 euros.

Exactamente, pero bueno este hilo ya fue infectado en la guerra santa anti consolas a los pocos mensajes. Habra que esperar al analisis de DF y ya esta.

Este hilo se infecto de la misma manera que si alguien dice que la ps4 cuesta 800 pavos, sea donde sea. No mientas y no se liara. Como bien sabes mi consola es ps4, a si que deja de escudarte en guerras, no mientas y punto.

sahaquielz estamos de acuerdo, pero entenderás que si algún listillo va diciendo por ahí que ps4 cuesta 800 pavos se salte, SEF1 lo hubiera convertido en firma y todo. Esta claro que ps4 relación calidad precio momentanea es la mejor opción.

Lo que más me jode son gente que se queja de desviar el tema, pero va y mete KZ ahora? xDDDD que pinta KZ en un hilo de TR? Lo que os molesta es otra cosa y venis con lloros y punto. El típico lloro del segundón

Sef1r0t escribió:

Cyborg_Ninja escribió:

Klarthkun escribió:Confirmada la diferencia del framerate gracias al señor Albert Penello, que no ha tardado en hechar bilis:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=757412

Que es mejor en PS4? Da igual, jugad a Ryse que es lo más mejor del universo.

Toda la razon, Ryse es el juego mas bruto de ambas consolas next-gen. Ya puede haber 10-20 fps de diferencia en Tomb Raider, que eso es lo que hay.

Killzone SF está por encima de Ryse.

yoyo1one escribió:

Sef1r0t escribió:
Killzone SF está por encima de Ryse.

Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...

Sef1r0t escribió:

yoyo1one escribió:

Sef1r0t escribió:
Killzone SF está por encima de Ryse.

Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...

Pero chico tu no eras el que le molestaba hasta hace 2 minutos comparar TR en un hilo de TR? Ahora es mejor comparar Ryse vs KZ en el hilo de TR?

Queda confirmado lo que queda confirmado, uno quejandose hasta en los hilos de xone y otro sacando pecho de exclusivos de Ps4.


Me retiro del hilo con esta frase" En consolas la versión ps4 siempre va a ser mejor, pese a quien pese y los PCs mostrados no costaban 2000 pavos, la mitad y gracias"

Que cada uno se consuele como quiera.

fedter escribió:[
Me retiro del hilo con esta frase" En consolas la versión ps4 siempre va a ser mejor, pese a quien pese y los PCs mostrados no costaban 2000 pavos, la mitad y gracias"

Que cada uno se consuele como quiera.

Es muy fácil -> Otras Consolas › Multiplataforma

Y lo de Ryse viene de Penello y es una noticia relacionada con Tomb Raider. Que menos que dar mi opinión sobre ello.

fedter escribió:Lo que más me jode son gente que se queja de desviar el tema, pero va y mete KZ ahora? xDDDD que pinta KZ en un hilo de TR? Lo que os molesta es otra cosa y venis con lloros y punto.El típico lloro del segundón

Tomb Raider: Definitive Edition ira a 60fps en PS4 y a 30 fps en ONE

hablar de la version de pc , del hardware de pc o otros juegos de consola es desviar el hilo , te jode que otro desvié el hilo pero tu si puedes , lo del típico lloro del segundón .... que tienes 5 años

Sef1r0t escribió:

yoyo1one escribió:

Sef1r0t escribió:
Killzone SF está por encima de Ryse.

Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...

No me hagas más reir que te retratas tu solo. Ryse es superior gráficamente a Killzone: SF y lo sabes

yoyo1one escribió:

Sef1r0t escribió:

yoyo1one escribió:
Killzone SF está por encima de Ryse.

[/quote

Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...[/quote]

No me hagas más reir que te retratas tu solo. Ryse es superior gráficamente a Killzone: SF y lo sabes [/quote]

Yo aún sigo esperando que me digan en que es superior el Ryse al Kill Zone porque habiendo probado yo ambos me parece que el más tocho y por bastante es el juego de Guerrilla.

quizás tú que lo tienes tan claro y habiendo probado ambos puedas iluminarme.

Sef1r0t escribió:

fedter escribió:[
Me retiro del hilo con esta frase" En consolas la versión ps4 siempre va a ser mejor, pese a quien pese y los PCs mostrados no costaban 2000 pavos, la mitad y gracias"

Que cada uno se consuele como quiera.

Es muy fácil -> Otras Consolas › Multiplataforma

Y lo de Ryse viene de Penello y es una noticia relacionada con Tomb Raider. Que menos que dar mi opinión sobre ello.

Es muy fácil->Tomb Raider-> no pinta nada KZ

Y lo del PC viene de notcias 3d de donde salio las primeras noticas del como habian conseguido 60 fps en consolas Y penello no habla de KZ,si es que quieres hablar de penello

Por cierto multiplataformas incluye PC, puedes ver que hay hilos de PC aqui, siempre que sean multis. No te cueles.

hablar de la version de pc , del hardware de pc o otros juegos de consola es desviar el hilo , te jode que otro desvié el hilo pero tu si puedes , lo del típico lloro del segundón .... que tienes 5 años

No me jode, recrimino al que dice que le jode y hace lo mismo. La diferencia es enorme, creo que podrás verla

lo de segundon esta claro

solo en lo ultimo que parece que alguno es un pecero de pro y tiene que entrar en hilos como este a decir pc bueno , consolas malas

Sonaba a rabieta la verdad

fedter escribió:los componenetes vienen escritos en la imagen y suponen 700 euros CON grafica, hasta 1000 si quieres meter teclado etc etc, hay que leer más y no solo los dibujitos.

BINGO¡¡¡ Aparece, y sus componente cuestan CON grafica, no llega a 1000 euros.

Este hilo se infecto de la misma manera que si alguien dice que la ps4 cuesta 800 pavos, sea donde sea. No mientas y no se liara. Como bien sabes mi consola es ps4, a si que deja de escudarte en guerras, no mientas y punto.

Sigo sin entiender lo que quieres decir. Hablas como si en la imagen apareciera el precio y yo no lo veo, y ahora si que he mirado hasta la letra en clarito pequeña en un rincon que en verdad nadie tiene porque ver. Insinuas que un aparato con titan mas la cpu y ram que aparece abajo, ya que mas datos no dan, mas un resto de componentes acordes, son menos de 1000€, cuando solo la titan costaba practicamente eso. Sigo pensando que el aparato completo se planta tranquilamente en 1500, y segun lo caprichoso que seas se va hasta 2000. Ya que quien adquiere esos aparatos no suele poner baratijas en el resto de componentes.

Si estas volviendo a hablar de la mas barata, yo hablo de la mas cara, y no tienes mas razon que yo, puesto que las dos estan expuestas.



Y evidentemente el troleo del KZ sobra en el hilo igual que la guerra santa propecera.

fedter escribió:

Sef1r0t escribió:

fedter escribió:[
Me retiro del hilo con esta frase" En consolas la versión ps4 siempre va a ser mejor, pese a quien pese y los PCs mostrados no costaban 2000 pavos, la mitad y gracias"

Que cada uno se consuele como quiera.

Es muy fácil -> Otras Consolas › Multiplataforma

Y lo de Ryse viene de Penello y es una noticia relacionada con Tomb Raider. Que menos que dar mi opinión sobre ello.

Es muy fácil->Tomb Raider-> no pinta nada KZ

Y lo del PC viene de notcias 3d de donde salio las primeras noticas del como habian conseguido 60 fps en consolas Y penello no habla de KZ,si es que quieres hablar de penello

Por cierto multiplataformas incluye PC, puedes ver que hay hilos de PC aqui, siempre que sean multis. No te cueles.

Penello aprovechó lo de Tomb Raider para soltar una mentira y yo la debato y punto.
Comparar el Tomb Raider de PC (o el que sea vs PC)con las versiones de consolas no tiene sentido, es una perogrullada que es mejor en PC.

Sef1r0t escribió:Penello aprovechó lo de Tomb Raider para soltar una mentira y yo la debato y punto. Comparar el Tomb Raider de PC (o el que sea vs PC)con las versiones de consolas no tiene sentido, es una perogrullada que es mejor en PC.

Neclart aprovecho lo del TS en gpus de PC para soltar una mentira y yo lo debato y punto. Comparar el Tomb Raider de ps4( o el que sea vs xone) no tiene sentido, es una perogrullada que es mejor ps4.


Ahora vas y me cuentas que cada vez que digan tonterias de ps4 te vas a callar por perogrulladas o por no ser el hilo

Sigo sin entiender lo que quieres decir. Hablas como si en la imagen apareciera el precio y yo no lo veo, y ahora si que he mirado hasta la letra en clarito pequeña en un rincon que en verdad nadie tiene porque ver. Insinuas que un aparato con titan mas la cpu y ram que aparece abajo, ya que mas datos no dan, mas un resto de componentes acordes, son menos de 1000€, cuando solo la titan costaba practicamente eso. Sigo pensando que el aparato completo se planta tranquilamente en 1500, y segun lo caprichoso que seas se va hasta 2000. Ya que quien adquiere esos aparatos no suele poner baratijas en el resto de componentes.

Si estas volviendo a hablar de la mas barata, yo hablo de la mas cara, y no tienes mas razon que yo, puesto que las dos estan expuestas.

Yo estoy comparando los modelos que puedes comprar en el mercado, y el SEGUNDO mas caro de esa grafica son 450, graficas como la 670 o la 7850 que también aparecen cuestan ni 200 euros. Pusiste 2000 pavos por diabolizar el PC, te salio mal la jugada, punto.

fedter escribió:

Sef1r0t escribió:Penello aprovechó lo de Tomb Raider para soltar una mentira y yo la debato y punto. Comparar el Tomb Raider de PC (o el que sea vs PC)con las versiones de consolas no tiene sentido, es una perogrullada que es mejor en PC.

Neclart aprovecho...

No me importa.

Una pua qu el tomb raider vaya a 60 y en la otra a 30 la verdad. Sobre lo del ryse VS killzone, tengo ambas consolas y ambos juegos y ryse lo veo mas bruto, aunque eso no quita que killzone lo vea espectacular.

Sef1r0t escribió:Penello aprovechó...

No me importa

fedter escribió:Yo estoy comparando los modelos que puedes comprar en el mercado, y el SEGUNDO mas caro de esa grafica son 450, graficas como la 670 o la 7850 que también aparecen cuestan ni 200 euros. Pusiste 2000 pavos por diabolizar el PC, te salio mal la jugada, punto.

No, puse que que pintaban en este hilo maquinas entre 1500 y 2000€ porque una de las expuestas llegaba hasta ahi, yo ya me lo tomo a broma esto

Mi intencion era que se separaran dos cosas que se deben separar, no demonizar una de ellas.

Sef1r0t escribió:

yoyo1one escribió:

Sef1r0t escribió:
Killzone SF está por encima de Ryse.

Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...

Si, que salvo en lo primero, y en tamaño, Ryse es superior precisamente en esos apartados, especialmente en el de las texturas, que KZ tiene mas frecuentemente texturas low-res.



Texturas dice el tio, toooma next-gen.


A mi no, id a lloradle a Digital Foundry y a la mayoria de medios y usuarios que dicen que Ryse luce mejor que Killzone.

Yo aún sigo esperando que me digan en que es superior el Ryse al Kill Zone porque habiendo probado yo ambos me parece que el más tocho y por bastante es el juego de Guerrilla.

No pasa nada, yo te lo digo: modelados (y por bastante) tanto en calidad como en cantidad. Especialmente el protagonista y los personajes "principales" y algunos enemigos. En el texturizado tambien es superior, tanto por resolucion como por el uso de Parallax Mapping, en la incidencia de la luz y en los Shaders en general tambien, recreacion del agua, animaciones faciales, algunos efectos de post-procesado como el Motion Blur, Bokeh, AA tambien me parecen mejores en Ryse, incluso creo que los efectos de particulas tienen mas calidad, que no cantidad, y donde hay una diferencia mas sensible es en el nivel de detalle de los escenarios, etc. La verdad es que se me ocurre muy poco en lo que gane Killzone SF (que gana en algunas cosas). Pero en general Ryse esta mas cuidado, y por cierto, ya que citais tanto el tema del framerate tambien deberiais mencionar que Killzone SF tiene considerablemente mas popping que Ryse.

NeCLaRT escribió:

fedter escribió:Yo estoy comparando los modelos que puedes comprar en el mercado, y el SEGUNDO mas caro de esa grafica son 450, graficas como la 670 o la 7850 que también aparecen cuestan ni 200 euros. Pusiste 2000 pavos por diabolizar el PC, te salio mal la jugada, punto.

No, puse que que pintaban en este hilo maquinas entre 1500 y 2000€ porque una de las expuestas llegaba hasta ahi, yo ya me lo tomo a broma esto

Y dale, que UNA es SINGULAR y NUNCA se generaliza con UNA sobre CUATRO por no hablar de las de eurogamer que eran mas chusteras todavia, UNA sobre SEIS. Es lenguaje básico, singular distinto de plural; generalizar cuando es igual o mayor que la mayoría, dependiendo los criterios del redondeo.

Te colaste y punto, para la próxima ya lo sabes.

Ese plural es una forma de hablar y lo sabes perfectamente

ej: maquinas como ps4, han salido las nuevas maquinas, maquinas como esta, estas maquinas me encantan, etc y siempre es una concreta

NeCLaRT escribió:Ese plural es una forma de hablar y lo sabes perfectamente

ej: maquinas como ps4, han salido las nuevas maquinas, maquinas como esta, etc

Vamos que si alguien hubiera soltado " pues esas maquinas por 600 pavos están muy bien comparada con consolas de 500" ( la 7750 no cuesta ni 90 pavos), hubiese valido también la generalización de PC vs consolas?

DEjar de generalizar con extremos y no pisareis tales charcos.

Cyborg_Ninja escribió:

Sef1r0t escribió:
Un no te dará la razón por arte de magia, criatura.

1080p 30fps, texturas, tamaño, iluminación, físicas...

Si, que salvo en lo primero, y en tamaño, Ryse es superior precisamente en esos apartados, especialmente en el de las texturas, que KZ tiene mas frecuentemente texturas low-res.



Texturas dice el tio, toooma next-gen.


A mi no, id a lloradle a Digital Foundry y a la mayoria de medios y usuarios que dicen que Ryse luce mejor que Killzone.

Yo aún sigo esperando que me digan en que es superior el Ryse al Kill Zone porque habiendo probado yo ambos me parece que el más tocho y por bastante es el juego de Guerrilla.

No pasa nada, yo te lo digo: modelados (y por bastante) tanto en calidad como en cantidad. Especialmente el protagonista y los personajes "principales" y algunos enemigos. En el texturizado tambien es superior, tanto por resolucion como por el uso de Parallax Mapping, en la incidencia de la luz y en los Shaders en general tambien, recreacion del agua, animaciones faciales, algunos efectos de post-procesado como el Motion Blur, Bokeh, AA tambien me parecen mejores en Ryse, incluso creo que los efectos de particulas tienen mas calidad, que no cantidad, y donde hay una diferencia mas sensible es en el nivel de detalle de los escenarios, etc. La verdad es que se me ocurre muy poco en lo que gane Killzone SF (que gana en algunas cosas). Pero en general Ryse esta mas cuidado, y por cierto, ya que citais tanto el tema del framerate tambien deberiais mencionar que Killzone SF tiene considerablemente mas popping que Ryse.