pay0mal0 escribió:calita escribió:kroatonthejoker escribió:
· Killzone 2: tiene 82 votos, y el voto más bajo tiene 5,10... lo demás de 7 para arriba.
· MGS4: tiene 208 votos, pero atentos a algunos votos: 1,00 - 3,00 - 4,00 - 5,20 - 6,50 - 6,50 y ya a partir de ahí notas con 7 para arriba... obviamente también es un juego que suele tener más fanboys e igual que tiene votos en contra también tiene un montón de 10s....
Este tipo de valoraciones deberían discriminarse.
Votar para JODER además de para hacerse notar durante unos post, debería penalizarse con que esos votos no se recuenten.
Todo voto no RACIONAL y sin CRITERIO debe descartarse.
Suspender a Fallout, darle un 1 a Metal Gear Solid 4 o aprobar raspado a Killzone 2 no debe contemplarse en la lista. Darle voz a fanboys, trolls y payasos varios es lo peor que se puede hacer con esta lista.
Ahora igual salta alguno que dice que el vota lo que le da la puta gana, pero:
Por debajo de una varianza de la media, no deben recogerse ciertos datos de muestreo. Vamos, normas básicas de un muestreo estadístico con una población numerosa para evitar sesgos y distorsiones.La diferencia es que aquí se recoge una ESTADÍSTICA (donde no todos los votos se suman) y no es un ESCRUTINIO (donde todos los votos valen lo mismo). Por ello pueden aplicarse este tipo de normas.
Hola a todos !! Bueno, he leído tu post y me ha sorprendido un poco. A mi me gusta el sistema actual de votos, está claro que no es perfecto, pero no hay un sistema que lo sea. Lo que quería comentar es ¿ cómo considerar que votos son no Racionales y sin criterio ? Es decir, un juego que para tí se merece un 10, quizá para mí sea un 5. Claro que un 1 a un juego ya me parece un tanto sospechoso.
Vamos, de igual forma, lo que quería comentarte es: si rechazas los votos de algunas personas de forma subjetiva, porque desde tu punto de vista no son racionales ni tienen criterio, ¿ para que participar en un foro de votaciones ? Donde de lo que se trata precisamente es de ver que opinan otras personas de diferentes juegos y contrastar ideas ..
Un saludo !
Creo que no has entendido lo que he posteado y se puede malinterpretar. No es que yo sea antidemócrata ni nada parecido, es que el título del post no es correcto:
En una votación todos los VOTOS pesan lo mismo. El resultado final de la votación suma cada voto y se llama escrutinio. El voto no está sujeto a interpretación ni ofrece valoración.
Sin embargo esta lista no es una votación, sino una media de puntuaciones. Aquí NO se vota, sino que se valora. Y las valoraciones son subjetivas y sujetas a interpretación.
La lista está confeccionada a través de una
media, que es una magnitud estadística.
Como magnitud estadística, la media aritmética está sujeta a las leyes de la estadística y puede distorsionarse o hacerse más precisa.
Si sabes de econometría sabrás como se representa gráficamente un muestreo y se puede trazar una línea de tendencia, básicamente eso es una media.
En un modelo econométrico un número no significativo de anomalías son aísladas para no afectar los resultados del modelo econométrico.
Sin entrar en cuestiones complejas, se puede establecer un límite entorno a la media en función de su varianza. Donde fuera de esos límites o rangos de varianza, no se ve afectada la media.
Por ejemplo: Killzone 2 tiene en este momento un 9 de media. Si se hacen una serie de cálculos y consideraciones. Se puede considerar que su media tiene unos límites +-4 sobre su media. Como no se puede votar 13, el límite máximo siempre es 10. Pero jamás se recogerá una valoración de 1 ó 4 porque están fuera del muestreo al superar el límite inferior.
Son consideraciones que se aplican en la vida real, por ejemplo cuando se realiza un test de consumidores para valorar un producto, votar a ciertos aspectos con un 0 por un panelista cuando en una población de 70 personas el criterio medio es de 7, se considera sin criterio o fuera del espectro de población y se descarta. Lo sé porque a eso me dedico.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
