papasconmojo escribió:Tukaram escribió:Desde luego crear unos sinteticos que purgan la galaxia de organicos para evitar que sean destruidos por sinteticos es el colmo de la estupidez
es como querer apagar un incendio con un lanzallamas quemando los arboles para que el incendio no los queme
Es una muy buena paradoja...
Elm1ster escribió:Magaku escribió:Tukaram escribió:Desde luego crear unos sinteticos que purgan la galaxia de organicos para evitar que sean destruidos por sinteticos es el colmo de la estupidez
es como querer apagar un incendio con un lanzallamas quemando los arboles para que el incendio no los queme
Eso no es verdad, imaginate por un momento que esos sinteticos se hacen con el control de los organismos superiores y realizan una purga a su manera. Solo sobrevivirian los sinteticos por lo que controlarian el siguiente paso de la evolucion organica y por ende el de toda la via lactea. La conclusion seria, para que en alguno de estos conflictos los sinteticos no se carguen a los organicos en su TOTALIDAD. Antes de que se produzca el conflicto que lleve a la aniquilacion de uno de los dos bandos. ( Creo que siempre terminaria decantandose la guerra sobre los sinteticos, por temas que los biologicos siempre tienen mas limites. Vease la guerra con los quarianos. ) Esto les daria la razon a los segadores, la accion mas correcta sobre este conflicto seria la purga. Recordad que la naturaleza tiene formas muy definidas de desarrollo y evolucion, por lo que los patrones de evolucion de sus historias podrian ser parecidas en esos lapsos de tiempo.
Pensad que los proteanos se parecen mucho a las Asari, no en el caracter. Pero si en sus habilidades y formas de desarrollarse. La misma Liara lo dice. Por lo que lo del lanzallamas es una idiotez y lo mas logico seria actuar como un segador.
Me reconozco un adoctrinado. xDDD
De todas formas se topan con el libre albedrio y por supuesto con un tal Shepard que es capaz tanto de cargarse a los quarianos, a los geth o unirlos en armonia como nunca antes habia sucedido en un ciclo anterior.
Los proteanos en nigún momento crearon inteligencia artificial y aún así los aniquilaron, lo que no puedes es suponer cosas que pueden ocurrir y menos aún tomar acciones cuando ni si quiera han ocurrido. La motivación de los Segadores es una estupez como una casa y se nota la falta total de creatividad por parte de los guionista con semejante absurdez.
Nosghy escribió:Y Elm1ster, recuerda que los proteanos si crearon IA's, como por ejemplo con la que hablas en Ilos o en Thessia.
Elm1ster escribió:Nosghy escribió:Y Elm1ster, recuerda que los proteanos si crearon IA's, como por ejemplo con la que hablas en Ilos o en Thessia.
Eso no era IA como los Geth, era una especie de contenedor de conocimientos, Victus te dice bien claro que los proteanos sabían de la peligrosidad de la IA y por eso no llegaron a desarrollarla y siendo la única especie dominante de la galaxia, nunca hubiera existido la vida sinténtica como consciencia, por lo tanto asunto resuelto. Pero los Segadores como son tan listos aún así los aniquilaron por si acaso, en vez de esperar acontecimientos.
Elm1ster escribió:Magaku escribió:Tukaram escribió:Desde luego crear unos sinteticos que purgan la galaxia de organicos para evitar que sean destruidos por sinteticos es el colmo de la estupidez
es como querer apagar un incendio con un lanzallamas quemando los arboles para que el incendio no los queme
Eso no es verdad, imaginate por un momento que esos sinteticos se hacen con el control de los organismos superiores y realizan una purga a su manera. Solo sobrevivirian los sinteticos por lo que controlarian el siguiente paso de la evolucion organica y por ende el de toda la via lactea. La conclusion seria, para que en alguno de estos conflictos los sinteticos no se carguen a los organicos en su TOTALIDAD. Antes de que se produzca el conflicto que lleve a la aniquilacion de uno de los dos bandos. ( Creo que siempre terminaria decantandose la guerra sobre los sinteticos, por temas que los biologicos siempre tienen mas limites. Vease la guerra con los quarianos. ) Esto les daria la razon a los segadores, la accion mas correcta sobre este conflicto seria la purga. Recordad que la naturaleza tiene formas muy definidas de desarrollo y evolucion, por lo que los patrones de evolucion de sus historias podrian ser parecidas en esos lapsos de tiempo.
Pensad que los proteanos se parecen mucho a las Asari, no en el caracter. Pero si en sus habilidades y formas de desarrollarse. La misma Liara lo dice. Por lo que lo del lanzallamas es una idiotez y lo mas logico seria actuar como un segador.
Me reconozco un adoctrinado. xDDD
De todas formas se topan con el libre albedrio y por supuesto con un tal Shepard que es capaz tanto de cargarse a los quarianos, a los geth o unirlos en armonia como nunca antes habia sucedido en un ciclo anterior.
Los proteanos en nigún momento crearon inteligencia artificial y aún así los aniquilaron, lo que no puedes es presuponer cosas que pueden ocurrir y menos aún tomar acciones cuando ni si quiera han ocurrido. La motivación de los Segadores es una estupez como una casa y se nota la falta total de creatividad por parte de los guionista con semejante absurdez. Lo de la energía oscura tiene mucho más peso que esta chorrada de escusa.
Elm1ster escribió:Magaku escribió:Tukaram escribió:Desde luego crear unos sinteticos que purgan la galaxia de organicos para evitar que sean destruidos por sinteticos es el colmo de la estupidez
es como querer apagar un incendio con un lanzallamas quemando los arboles para que el incendio no los queme
Eso no es verdad, imaginate por un momento que esos sinteticos se hacen con el control de los organismos superiores y realizan una purga a su manera. Solo sobrevivirian los sinteticos por lo que controlarian el siguiente paso de la evolucion organica y por ende el de toda la via lactea. La conclusion seria, para que en alguno de estos conflictos los sinteticos no se carguen a los organicos en su TOTALIDAD. Antes de que se produzca el conflicto que lleve a la aniquilacion de uno de los dos bandos. ( Creo que siempre terminaria decantandose la guerra sobre los sinteticos, por temas que los biologicos siempre tienen mas limites. Vease la guerra con los quarianos. ) Esto les daria la razon a los segadores, la accion mas correcta sobre este conflicto seria la purga. Recordad que la naturaleza tiene formas muy definidas de desarrollo y evolucion, por lo que los patrones de evolucion de sus historias podrian ser parecidas en esos lapsos de tiempo.
Pensad que los proteanos se parecen mucho a las Asari, no en el caracter. Pero si en sus habilidades y formas de desarrollarse. La misma Liara lo dice. Por lo que lo del lanzallamas es una idiotez y lo mas logico seria actuar como un segador.
Me reconozco un adoctrinado. xDDD
De todas formas se topan con el libre albedrio y por supuesto con un tal Shepard que es capaz tanto de cargarse a los quarianos, a los geth o unirlos en armonia como nunca antes habia sucedido en un ciclo anterior.
Los proteanos en nigún momento crearon inteligencia artificial y aún así los aniquilaron, lo que no puedes es presuponer cosas que pueden ocurrir y menos aún tomar acciones cuando ni si quiera han ocurrido. La motivación de los Segadores es una estupez como una casa y se nota la falta total de creatividad por parte de los guionista con semejante absurdez. Lo de la energía oscura tiene mucho más peso que esta chorrada de escusa.
Nosghy escribió:Elm1ster escribió:Nosghy escribió:Y Elm1ster, recuerda que los proteanos si crearon IA's, como por ejemplo con la que hablas en Ilos o en Thessia.
Eso no era IA como los Geth, era una especie de contenedor de conocimientos, Victus te dice bien claro que los proteanos sabían de la peligrosidad de la IA y por eso no llegaron a desarrollarla y siendo la única especie dominante de la galaxia, nunca hubiera existido la vida sinténtica como consciencia, por lo tanto asunto resuelto. Pero los Segadores como son tan listos aún así los aniquilaron por si acaso, en vez de esperar acontecimientos.
Eso si es verdad, a la hora de crear "máquinas independientes" se cortaron un poco xD
De todas formas yo pienso que los segadores realmente no tienen ninguna motivación, simplemente están programados para destruir toda civilización avanzada cada 50000 años, da igual que hayan creado sintéticos o no.
Cmalk escribió:Yo creo que la motivacion es algo programada, por su creadores, los cuales o las pasaron putas como los quarianos o fue una de las primeras razas y se tuvieron que enfrentar a sinteticos creados por sus antecesores organicos. La cantidad de posibilidades para que alguien llegase a crearlos son bastante variadas.
Tukaram escribió:...
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Tukaram escribió:No es plausible es absurdo
en todo caso si quieres evitar que los sinteticos destruyan a los organicos lo que tiene sentido es destruir a dichos sinteticos antes de ser una verdadera amenaza y luego irte
Y tampoco sabemos si en ciclos anteriores los sinteticos y los organicos vivian en armonia pero los Segadores hicieron lo propio "por si acaso"
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Magaku escribió:Tukaram escribió:No es plausible es absurdo
en todo caso si quieres evitar que los sinteticos destruyan a los organicos lo que tiene sentido es destruir a dichos sinteticos antes de ser una verdadera amenaza y luego irte
Y tampoco sabemos si en ciclos anteriores los sinteticos y los organicos vivian en armonia pero los Segadores hicieron lo propio "por si acaso"
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Nada, a cabezotas no os gana nadie. El "por si acaso" es "el fin justifica los medios". Y esto es lo que utilizan estos segadores para llenarse de razon. Es plausible y nada de absurdo. Es una leccion filosofica sobre la razon etica y moral de que el "EL FIN" nunca justifica los medios. Y lo veo de lo mas acertado argumentalmente razonar de esta forma la estrategia de sesgar la vida organica y sintetica cada 50000 años.
Tukaram escribió:No es plausible es absurdo
en todo caso si quieres evitar que los sinteticos destruyan a los organicos lo que tiene sentido es destruir a dichos sinteticos antes de ser una verdadera amenaza y luego irte
Y tampoco sabemos si en ciclos anteriores los sinteticos y los organicos vivian en armonia pero los Segadores hicieron lo propio "por si acaso"
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Cmalk escribió:Poner un antimosquitos en tu habitacion POR SI ACASO entra uno, es absurdo sin tener la certeza de que va a entrar uno y te va a picar
Elm1ster escribió:Magaku escribió:Tukaram escribió:No es plausible es absurdo
en todo caso si quieres evitar que los sinteticos destruyan a los organicos lo que tiene sentido es destruir a dichos sinteticos antes de ser una verdadera amenaza y luego irte
Y tampoco sabemos si en ciclos anteriores los sinteticos y los organicos vivian en armonia pero los Segadores hicieron lo propio "por si acaso"
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Nada, a cabezotas no os gana nadie. El "por si acaso" es "el fin justifica los medios". Y esto es lo que utilizan estos segadores para llenarse de razon. Es plausible y nada de absurdo. Es una leccion filosofica sobre la razon etica y moral de que el "EL FIN" nunca justifica los medios. Y lo veo de lo mas acertado argumentalmente razonar de esta forma la estrategia de sesgar la vida organica y sintetica cada 50000 años.
Lo que es cabezonería es querer disculpar una mierda de guión final y de argumento porque es Mass effect y todo tiene que ser una maravilla. Si a tí te ha convencido pues me alegro mucho, a un montón de gente nos parece una soberada estupidez.
y Cmalk a partir de ahora y cogiendo el ejemplo del antimosquitos voy a ir matando moros y gitanos porque no sería absurbo pensar que algún día paseando por la calle me puedan atracar.
Elm1ster escribió:Cuidado, en qué te he descalificado?, porque si algo tengo muy en cuenta es el respetar a los demás y ser educado. A mí no me convence en absoluto hubiera preferido lo de la energía oscura, guardan el material genético para que no desaparezca o algo así, a mi juicio me resulta más coherente. Pero lo dicho, si a tí te convence pues bien por tí, a mí no.
Magaku escribió:Elm1ster escribió:Cuidado, en qué te he descalificado?, porque si algo tengo muy en cuenta es el respetar a los demás y ser educado. A mí no me convence en absoluto hubiera preferido lo de la energía oscura, guardan el material genético para que no desaparezca o algo así, a mi juicio me resulta más coherente. Pero lo dicho, si a tí te convence pues bien por tí, a mí no.
A mi no, simplemente descalificas sin razones el guion. Porque no te parece la mejor forma de resolver el conflicto. Esta es una discursion sin venir a mas. Me importa tres pepinos los guionistas del juego. Si yo fuera uno de ellos ( No creo que nunca lo fuera, mi guion seria una bazofia aun mayor. )
Pero tampoco entiendo tu idea de preservar el material genetico, mas que nada porque no entiendo el fin para el cual lo hacen. Son maquinas ¿Que interes tendrian en ello?. ¿Consumo energetico?, ¿impulso evolutivo de los segadores?, ¿Reproduccion?...no entiendo el interes personal de una maquina como los segadores en ello.
byne wrote...
Wait wait wait, hold everything.
Can someone verify if the chain reaction starts in the Viper system or not?
Because, I have seen multiple people (myself included) say they believe that at the end, the galaxy is representative of the neural pathways in Shep's brain, with red being the brain rejecting indoctrination, and blue/green accepting it.
If the chain reaction does in fact start in the Viper nebula, we could assume that Shep's brain perceives that zone of space as being where indoctrination started (by being unconscious near Object Rho for two days), hence why the chain reaction of rejection/acceptance would start there.
I think I just blew my own mind.
http://youtu.be/xxh_lfzbHgQ?t=3m47s
http://youtu.be/DPhWndG6EIY?t=2m10s
Magaku escribió:Elm1ster escribió:Cuidado, en qué te he descalificado?, porque si algo tengo muy en cuenta es el respetar a los demás y ser educado. A mí no me convence en absoluto hubiera preferido lo de la energía oscura, guardan el material genético para que no desaparezca o algo así, a mi juicio me resulta más coherente. Pero lo dicho, si a tí te convence pues bien por tí, a mí no.
A mi no, simplemente descalificas sin razones el guion. Porque no te parece la mejor forma de resolver el conflicto. Esta es una discursion sin venir a mas. Me importa tres pepinos los guionistas del juego. Si yo fuera uno de ellos ( No creo que nunca lo fuera, mi guion seria una bazofia aun mayor. )
Pero tampoco entiendo tu idea de preservar el material genetico, mas que nada porque no entiendo el fin para el cual lo hacen. Son maquinas ¿Que interes tendrian en ello?. ¿Consumo energetico?, ¿impulso evolutivo de los segadores?, ¿Reproduccion?...no entiendo el interes personal de una maquina como los segadores en ello.
No es que el final sea malo de echo esta tan bien echo para que creas que es malo que es bueno en hacerte creer eso (si la verdad ni yo me entendí haha pero bueno)
A lo largo del juego te estan dando pistas de que las maquinas estan intentando controlar a shepard, estas empiezan con el niño en la primera mission
nadie mas lo ve solo shepard y cosas por el estilo.
ahora el final que vimos en el juego es solamente una "ilusión" (esta empieza cuando quedas inconsciente cuando te disparan antes de llegar a la citadela) que hacen las maquinas para indoctrinar a shepard, y dependiendo de lo que elijes es lo que le pasa a shepard, si te fijas en las ultimas conversaciones ni siquiera puedes hablar con ese holograma solamente aceptas lo que te esta diciendo lo que es algo extraño dado a que en 2 y casi todo el 3 juego se basa en intentar cambiar lo que ya esta "escrito".
Ahora tambien te intentan engañar haciéndote creer que tus decisiones se pueden tomar por colores que lo azul es bueno y lo rojo es malo (que bueno seria normal en mass effect pero aqui querian engañarte), el illusive man queria controlar a los reaper y uno pensaria que este seria el final malo "rojo" pero es el azul y la del general anderson que es destruirlos (que es por lo que has peleado por 3 juegos) queda como el final "Malo".
Hay- varias cosas mas que se contradicen pero lo quiero mantener lo mas corto posible
Para ponerlo mas sencillo
Lo que escojas no determina el final del juego si no lo que le pasa a tu personaje
Final Azul- Shepard controla a los reaper estos viven y la galaxia se "salva" porque se van y el muere, (simplemente accediste a ser controlado por ellos puedes ver que el holograma del niño esta sonriendo).
Final verde- Fusionar la vida sintetica con la organica bueno las maquinas viven y tu eres controlado la verdad no hay mucha diferencia.
Ahora
El Final Rojo- (para empesar te querian confundir mezclando colores, nunca hagas caso de un holograma de un niño que onda haha) Destruir a los reaper, cuando estas destruyendo lo que parece como una maquina puedes ver que el holograma del niño desaparece "supongo que porque era un reaper intentado controlarte ya que en los otros 2 finales no desaparece" en este se puede apreciar una ultima escena donde se ven escombros y el pecho de una armadura destruida (la de shepard) dando como un respiro, demostrando que no te habias levantado de el disparo pero te libraste del control de las maquinas.
la verdad siento que me falto explicarlo pero la verdad si esta bastante enredado lo que es seguro es que el final trae algo extraño y muchas cosas se contradicen haha
Elm1ster escribió:Magaku escribió:Tukaram escribió:No es plausible es absurdo
en todo caso si quieres evitar que los sinteticos destruyan a los organicos lo que tiene sentido es destruir a dichos sinteticos antes de ser una verdadera amenaza y luego irte
Y tampoco sabemos si en ciclos anteriores los sinteticos y los organicos vivian en armonia pero los Segadores hicieron lo propio "por si acaso"
es mas viendo que la paz entre Quarianos y Geth es posible yo si pienso que pudo existir una epoca donde ambas especies convivieran normalmente
Nada, a cabezotas no os gana nadie. El "por si acaso" es "el fin justifica los medios". Y esto es lo que utilizan estos segadores para llenarse de razon. Es plausible y nada de absurdo. Es una leccion filosofica sobre la razon etica y moral de que el "EL FIN" nunca justifica los medios. Y lo veo de lo mas acertado argumentalmente razonar de esta forma la estrategia de sesgar la vida organica y sintetica cada 50000 años.
Lo que es cabezonería es querer disculpar una mierda de guión final y de argumento porque es Mass effect y todo tiene que ser una maravilla. Si a tí te ha convencido pues me alegro mucho, a un montón de gente nos parece una soberana estupidez.
y Cmalk a partir de ahora y cogiendo el ejemplo del antimosquitos voy a ir matando moros y gitanos porque no sería absurbo pensar que algún día paseando por la calle me puedan atracar.
halo344 escribió:Magaku escribió:Elm1ster escribió:Cuidado, en qué te he descalificado?, porque si algo tengo muy en cuenta es el respetar a los demás y ser educado. A mí no me convence en absoluto hubiera preferido lo de la energía oscura, guardan el material genético para que no desaparezca o algo así, a mi juicio me resulta más coherente. Pero lo dicho, si a tí te convence pues bien por tí, a mí no.
A mi no, simplemente descalificas sin razones el guion. Porque no te parece la mejor forma de resolver el conflicto. Esta es una discursion sin venir a mas. Me importa tres pepinos los guionistas del juego. Si yo fuera uno de ellos ( No creo que nunca lo fuera, mi guion seria una bazofia aun mayor. )
Pero tampoco entiendo tu idea de preservar el material genetico, mas que nada porque no entiendo el fin para el cual lo hacen. Son maquinas ¿Que interes tendrian en ello?. ¿Consumo energetico?, ¿impulso evolutivo de los segadores?, ¿Reproduccion?...no entiendo el interes personal de una maquina como los segadores en ello.
El final que tiene el juego no es el final, de echo se sacara un dlc que se llamara "the truth" que sera completamente gratiuto.
Spoilers sobre el final del juego (lectura algo larga)No es que el final sea malo de echo esta tan bien echo para que creas que es malo que es bueno en hacerte creer eso (si la verdad ni yo me entendí haha pero bueno)
A lo largo del juego te estan dando pistas de que las maquinas estan intentando controlar a shepard, estas empiezan con el niño en la primera mission
nadie mas lo ve solo shepard y cosas por el estilo.
ahora el final que vimos en el juego es solamente una "ilusión" (esta empieza cuando quedas inconsciente cuando te disparan antes de llegar a la citadela) que hacen las maquinas para indoctrinar a shepard, y dependiendo de lo que elijes es lo que le pasa a shepard, si te fijas en las ultimas conversaciones ni siquiera puedes hablar con ese holograma solamente aceptas lo que te esta diciendo lo que es algo extraño dado a que en 2 y casi todo el 3 juego se basa en intentar cambiar lo que ya esta "escrito".
Ahora tambien te intentan engañar haciéndote creer que tus decisiones se pueden tomar por colores que lo azul es bueno y lo rojo es malo (que bueno seria normal en mass effect pero aqui querian engañarte), el illusive man queria controlar a los reaper y uno pensaria que este seria el final malo "rojo" pero es el azul y la del general anderson que es destruirlos (que es por lo que has peleado por 3 juegos) queda como el final "Malo".
Hay- varias cosas mas que se contradicen pero lo quiero mantener lo mas corto posible
Para ponerlo mas sencillo
Lo que escojas no determina el final del juego si no lo que le pasa a tu personaje
Final Azul- Shepard controla a los reaper estos viven y la galaxia se "salva" porque se van y el muere, (simplemente accediste a ser controlado por ellos puedes ver que el holograma del niño esta sonriendo).
Final verde- Fusionar la vida sintetica con la organica bueno las maquinas viven y tu eres controlado la verdad no hay mucha diferencia.
Ahora
El Final Rojo- (para empesar te querian confundir mezclando colores, nunca hagas caso de un holograma de un niño que onda haha) Destruir a los reaper, cuando estas destruyendo lo que parece como una maquina puedes ver que el holograma del niño desaparece "supongo que porque era un reaper intentado controlarte ya que en los otros 2 finales no desaparece" en este se puede apreciar una ultima escena donde se ven escombros y el pecho de una armadura destruida (la de shepard) dando como un respiro, demostrando que no te habias levantado de el disparo pero te libraste del control de las maquinas.
la verdad siento que me falto explicarlo pero la verdad si esta bastante enredado lo que es seguro es que el final trae algo extraño y muchas cosas se contradicen haha
halo344 escribió:El final que tiene el juego no es el final, de echo se sacara un dlc que se llamara "the truth" que sera completamente gratiuto.
Elm1ster escribió:Menos mal que Hitler sí se ha dado cuenta que el final del juego es una verguenza y esta vez con subtítulos en castellano, no tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... L7eYw7FCIo
Hagane escribió:me siento vacío sin ME
eRiKaXPiReNCe escribió:El que dijo que iban a sacar el DLC gratuito con el final se ha cubierto de gloria. No se lo cree ni el vamos. Con el DLC que mas se pondrian las botas, ya que todos estariamos ''obligados'' a jugarlo, y gratis?
Magaku escribió:Elm1ster escribió:Cuidado, en qué te he descalificado?, porque si algo tengo muy en cuenta es el respetar a los demás y ser educado. A mí no me convence en absoluto hubiera preferido lo de la energía oscura, guardan el material genético para que no desaparezca o algo así, a mi juicio me resulta más coherente. Pero lo dicho, si a tí te convence pues bien por tí, a mí no.
A mi no, simplemente descalificas sin razones el guion. Porque no te parece la mejor forma de resolver el conflicto. Esta es una discursion sin venir a mas. Me importa tres pepinos los guionistas del juego. Si yo fuera uno de ellos ( No creo que nunca lo fuera, mi guion seria una bazofia aun mayor. )
Pero tampoco entiendo tu idea de preservar el material genetico, mas que nada porque no entiendo el fin para el cual lo hacen. Son maquinas ¿Que interes tendrian en ello?. ¿Consumo energetico?, ¿impulso evolutivo de los segadores?, ¿Reproduccion?...no entiendo el interes personal de una maquina como los segadores en ello.
oscargm16a escribió:amendir escribió:Pa que narices vale la reputacion??
opciones de dialogo