Silent Bob escribió:@GXY El ojímetro no sería un problema si la presunción de inocencia se tratara como se debe. Cuando una chica en una foto "puede ser menor" quiere decir, por definición, que también "puede ser mayor" así que según la presunción de inocencia, hasta que no se demuestre lo contrario "es mayor" a efectos legales. El "ojímetro" no es malo per se.
El problema son las conclusiones absurdas que saca el que lo hace, no el sistema en si.
el ojimetro no puede ser nunca una prueba pericial.
y al caso que estamos hablando es mas para echarse las manos a la cabeza todavia.
yo aqui pongo fotos de tias de 14-17 que he visto personalmente vs tias de 18-25, y os digo que no acertais la edad correcta a la foto ni la mitad de las veces.
cada desarrollo fisico de cada persona es un mundo. y la linea de los 18 es una linea pintada arbitrariamente para establecer un marco legal que tenia que empezar en alguna parte (y de hecho, no esta pintado en el mismo sitio en todos los paises del mundo).
usar el ojimetro para catalogar fotos es demencial se mire como se mire. es como usar el oido para clasificar la edad de los leones por su rugido.
