UCM: ¡X-Men 97 triunfa en Disney+!

Patchanka escribió:

cohynetes escribió:bueno y al final kang que?

Pues que Deadline está diciendo que la agencia de representación de Jonathan Majors ha decidido dejar de representarle.

Y la agencia de relaciones públicas que trabaja con él parece que también está trabajando para dejar de trabajar con él.

Por ahora no se habla de reemplazarlo como Kang.

Deadline hears there’s been zero conversations in the Marvel camp to drop Majors from the MCU.

Con éste han ido con pies de plomo y no hacer el canelo como hicieron con Deep, que es lo que tendrían que haber hecho desde el principio, pero claro, como es negro pues vamos a ver que pasa, ridículo espantoso el de Marvel por no haberlo despedido en el acto.

@Patchanka como para aguantar a varios James

Si reemplazasen al actor que hace de Kang a ver como se lo montan con el canteo de cambio de actor.
Para que quedase bien, tendrian que rehacer todas las escenas donde salia este actor y meter al nuevo, algo asi como hicieron con la peli de zombis de Zack Snyder de Netflix, que cambiaron a un actor por una actriz por algo parecido, la pelicula ya estaba rodada y la injertaron con cromas y mucho montaje con post produccion.

@obmultimedia en este caso no debería haber mucho problema, tiras de variantes y listo
Si en Loki teníamos varios Lokis interpretados por distintos actores, de distintas edades y hasta un Loki cocodrilo... Por qué no tener algún que otro Kang distinto?

La verdad es que es una putada para Marvel Studios, pero reemplazar al actor es lo que toca muy probablemente y creo que es la mejor opción. Después de todo, Kang ha salido en un capitulo de Loki y en Ant-Man 3. No creo que pase gran cosa por cambiarlo. No sé si Kang está previsto que aparezca en The Marvels o en Guardianes 3, ahí me imagino que ya será un poco más problemático, pero bueno. Para Loki S02 supongo que aún están a tiempo de rerodar cosas si cambian de actor.

Creo que los fans tendremos que aceptar el cambio de actor y ya está, tampoco me parece un problema mayor. Después de todo acabamos de ver a 3 spiderman en la misma peli, interpretados por 3 actores distintos y nadie se ha rasgado las vestiduras por ello.

Ashenbach escribió:La verdad es que es una putada para Marvel Studios, pero reemplazar al actor es lo que toca muy probablemente y creo que es la mejor opción. Después de todo, Kang ha salido en un capitulo de Loki y en Ant-Man 3. No creo que pase gran cosa por cambiarlo. No sé si Kang está previsto que aparezca en The Marvels o en Guardianes 3, ahí me imagino que ya será un poco más problemático, pero bueno. Para Loki S02 supongo que aún están a tiempo de rerodar cosas si cambian de actor.

Creo que los fans tendremos que aceptar el cambio de actor y ya está, tampoco me parece un problema mayor. Después de todo acabamos de ver a 3 spiderman en la misma peli, interpretados por 3 actores distintos y nadie se ha rasgado las vestiduras por ello.

Para Disney es un problema Majors

sexto escribió:

Ashenbach escribió:La verdad es que es una putada para Marvel Studios, pero reemplazar al actor es lo que toca muy probablemente y creo que es la mejor opción. Después de todo, Kang ha salido en un capitulo de Loki y en Ant-Man 3. No creo que pase gran cosa por cambiarlo. No sé si Kang está previsto que aparezca en The Marvels o en Guardianes 3, ahí me imagino que ya será un poco más problemático, pero bueno. Para Loki S02 supongo que aún están a tiempo de rerodar cosas si cambian de actor.

Creo que los fans tendremos que aceptar el cambio de actor y ya está, tampoco me parece un problema mayor. Después de todo acabamos de ver a 3 spiderman en la misma peli, interpretados por 3 actores distintos y nadie se ha rasgado las vestiduras por ello.

Para Disney es un problema Majors

xdddddddddddd

Se sabe cuando sale Ant Man 3 en Disney +? Por que en twitter me estoy comiendo la película casi entera a base de gifs y en la plataforma no me sale.

eR_XaVi escribió:Se sabe cuando sale Ant Man 3 en Disney +? Por que en twitter me estoy comiendo la película casi entera a base de gifs y en la plataforma no me sale.

Si sigue el mismo patrón de Wakanda Forever, en junio. Wakanda Forever estrenó en cines a principios de noviembre, y llegó a D+ en febrero.

sexto escribió:

Ashenbach escribió:La verdad es que es una putada para Marvel Studios, pero reemplazar al actor es lo que toca muy probablemente y creo que es la mejor opción. Después de todo, Kang ha salido en un capitulo de Loki y en Ant-Man 3. No creo que pase gran cosa por cambiarlo. No sé si Kang está previsto que aparezca en The Marvels o en Guardianes 3, ahí me imagino que ya será un poco más problemático, pero bueno. Para Loki S02 supongo que aún están a tiempo de rerodar cosas si cambian de actor.

Creo que los fans tendremos que aceptar el cambio de actor y ya está, tampoco me parece un problema mayor. Después de todo acabamos de ver a 3 spiderman en la misma peli, interpretados por 3 actores distintos y nadie se ha rasgado las vestiduras por ello.

Para Disney es un problema Majors

Te la ha dejado a huevo xD

Yo creo que no van ha hacer reshoots ni nada y van a seguir con el hasta el final, que yo sepa de momento no hay ninguna condena ni nada no? más allá de que han dicho que es un sociópata dos personas si mal no recuerdo no?

Patchanka escribió:

eR_XaVi escribió:Se sabe cuando sale Ant Man 3 en Disney +? Por que en twitter me estoy comiendo la película casi entera a base de gifs y en la plataforma no me sale.

Si sigue el mismo patrón de Wakanda Forever, en junio. Wakanda Forever estrenó en cines a principios de noviembre, y llegó a D+ en febrero.

Pues creo que me la comeré entera en twitter . Aparte que si no la veo, paso de ir al cine a ver Guardianes (que seguramente lo único que salga de Kang sea en los créditos, pero aún así paso)

eR_XaVi escribió:

Patchanka escribió:

eR_XaVi escribió:Se sabe cuando sale Ant Man 3 en Disney +? Por que en twitter me estoy comiendo la película casi entera a base de gifs y en la plataforma no me sale.

Si sigue el mismo patrón de Wakanda Forever, en junio. Wakanda Forever estrenó en cines a principios de noviembre, y llegó a D+ en febrero.

Pues creo que me la comeré entera en twitter . Aparte que si no la veo, paso de ir al cine a ver Guardianes (que seguramente lo único que salga de Kang sea en los créditos, pero aún así paso)

Ya está disponible en venta digital (Google Play etc.), así que puedes encontrarla en calidad bonita en los mares del sur...

@eR_XaVi Yo creo que Kang no lo vemos de nuevo hasta Loki S2, de todas formas la película de antman 3 ya está por los mares del sur

A mi el actor de Kang me parece una de las peores elecciones de casting que recuerdo. El tipo no transmite absolutamente nada de lo que debe transmitir el personaje, aun peor, a mi me saca totalmente cada vez que lo veo, no puedo creermelo ni por un instante, es como poner a Danny de Vito a hacer de Batman. Me resulta patético.

Si lo cambian difícilmente van a poner a uno peor, aunque el cagarro ya está en Loki y en Quantunmania. Yo es que no se en qué estaba pensando Marvel cuando escogieron a este tio. Puedes decir que era por cuota, pero coño anda que no hay actores que cumplirían ese requisito y que darían mucho más el personaje.

Patchanka escribió:

eR_XaVi escribió:

Patchanka escribió:
Si sigue el mismo patrón de Wakanda Forever, en junio. Wakanda Forever estrenó en cines a principios de noviembre, y llegó a D+ en febrero.

Pues creo que me la comeré entera en twitter . Aparte que si no la veo, paso de ir al cine a ver Guardianes (que seguramente lo único que salga de Kang sea en los créditos, pero aún así paso)

Ya está disponible en venta digital (Google Play etc.), así que puedes encontrarla en calidad bonita en los mares del sur...

Me da bastante pereza bajarla pagando Disney +.

Pero vamos, sin problema, si no la ponen antes de Guardianes, me ahorro el dinero del cine y ya las veré cuando la pongan en la plataforma.

eR_XaVi escribió:

Patchanka escribió:

eR_XaVi escribió:Pues creo que me la comeré entera en twitter . Aparte que si no la veo, paso de ir al cine a ver Guardianes (que seguramente lo único que salga de Kang sea en los créditos, pero aún así paso)

Ya está disponible en venta digital (Google Play etc.), así que puedes encontrarla en calidad bonita en los mares del sur...

Me da bastante pereza bajarla pagando Disney +.

Pero vamos, sin problema, si no la ponen antes de Guardianes, me ahorro el dinero del cine y ya las veré cuando la pongan en la plataforma.

Yo esperaré a que añadan Guardianes a Disney + me dio muchísima pereza ver en el cine Wakanda forever y me ha dado muchísima pereza verla en la plataforma.

Tito_Mel escribió:A mi el actor de Kang me parece una de las peores elecciones de casting que recuerdo. El tipo no transmite absolutamente nada de lo que debe transmitir el personaje, aun peor, a mi me saca totalmente cada vez que lo veo, no puedo creermelo ni por un instante, es como poner a Danny de Vito a hacer de Batman. Me resulta patético.

Si lo cambian difícilmente van a poner a uno peor, aunque el cagarro ya está en Loki y en Quantunmania. Yo es que no se en qué estaba pensando Marvel cuando escogieron a este tio. Puedes decir que era por cuota, pero coño anda que no hay actores que cumplirían ese requisito y que darían mucho más el personaje.

Es verdad, a mi Majors de Kang de momento me ha transmitido 0. No se si es que no le pega el papel o son los guiones o directores. En Creed 3 Majors hace un papelón y se come la pantalla en todo momento. No entiendo el contraste de eso a transmitir 0 en Marvel.

En algún sitio leí una lista de sustitutos según rumores. Salía Giancarlo Esposito, que me parecería una gran opción, además de ser mejor actor pega muchísimo más. De los jovenes afro el que más me convencía era Lakeith Stanfield, porque Boyega o Washington no los veo. Pero prefiero a Esposito.

Tito_Mel escribió:En algún sitio leí una lista de sustitutos según rumores. Salía Giancarlo Esposito, que me parecería una gran opción, además de ser mejor actor pega muchísimo más. De los jovenes afro el que más me convencía era Lakeith Stanfield, porque Boyega o Washington no los veo. Pero prefiero a Esposito.

Esposito tiene 64 años. Para un proyecto que te va a tener atado a un personaje durante 2 años mínimo, lo veo demasiado mayor. Con 15 años menos lo compraría sin dudarlo, pero ahora, no lo veo, aunque tiren de cgi para todo lo que sea acción, me parece que hay actores jóvenes que pueden hacerlo bien.

@Tito_Mel
Que "Washington"? El hijo de Denzel?

Patchanka escribió: @Tito_Mel
Que "Washington"? El hijo de Denzel?

Sí. Actor que dicho sea de paso me deja bastante tibio. Eso sí, el padre es uno de los más grandes de todos los tiempos, tener siempre esa alargada sombra encima anularía a casi cualquier actor joven. Creo que los Douglas son el único caso de padre e hijo nominados al Oscar (y lo ganaron).

A mí me gusta Daniel Kaluuya, pero ya le malgastaron con Black Panther

He visto Quantumania ayer.

No me ha disgustado. Kang está muy bien llevado IMHO, es el de los comics. El diseño del reino cuántico es excelente (incluso hay algún que otro guiño a los Micronautas!).

Y la peli, aunque no sea para tirar cohetes, se deja ver.

El problema de la peli, y que es grave (vamos, yo quitaría dos puntos de la nota final sólo por ello), es...



Al final, por cuenta de eso, una peli que quedaría cómodamente, digamos, al final del 30% de mejores pelis del MCU, queda al principio del 30% de peores pelis del MCU.


EDIT
Parece que ya sabemos porque el representante de Jonathan Majors y su empresa de RRPP han dejado de trabajar con él.

https://variety.com/2023/film/news/jona ... 235588870/

Sources familiar with the matter tell Variety that multiple alleged abuse victims of Majors have come forward following his March arrest and are cooperating with the Manhattan district attorney’s office. The prospect of more women waiting in the wings would mark a dramatic turn in the case and comes on the heels of Majors’ publicists and management firm cutting ties with the embattled actor earlier this week.

Y Disney no tiene problemas con Majors sólo por el tema de Kang...

Disney is already deep in business with Majors, given that its specialty label Searchlight acquired the actor’s critically lauded drama “Magazine Dreams,” in which he plays a troubled body builder, at the Sundance Film Festival and was prepared to mount a robust best actor awards campaign later this year when it releases the film on Dec. 8.

Y acabo de saber de este hilo, que un actor ha puesto en el día que Majors fue arrestado:




Es cuestión de días hasta que Disney decida mandar el fulano a tomar viento...

Para ser cuestion de "dias" estan tardando muchisimo.
Deberian haber tomado ya la decision, porque entre otras cosas, van a tener que hacer reshoots para Loki.

Dwyane escribió:Para ser cuestion de "dias" estan tardando muchisimo.
Deberian haber tomado ya la decision, porque entre otras cosas, van a tener que hacer reshoots para Loki.

Reshots en loki y meter croma a saco en AntMan para cambiar al actor como hicieron con la peli de Zack Snyder de zombis , cambiando a un actor por una actriz en todo el metraje ya grabado.

No pegaria nada cambiar de apariencia a Kang cuando ya se ha visto en la escena post creditos que todos son practicamente identicos salvo en algunas cosas para saber que son variantes.

obmultimedia escribió:

Dwyane escribió:Para ser cuestion de "dias" estan tardando muchisimo.
Deberian haber tomado ya la decision, porque entre otras cosas, van a tener que hacer reshoots para Loki.

Reshots en loki y meter croma a saco en AntMan para cambiar al actor como hicieron con la peli de Zack Snyder de zombis , cambiando a un actor por una actriz en todo el metraje ya grabado.

No pegaria nada cambiar de apariencia a Kang cuando ya se ha visto en la escena post creditos que todos son practicamente identicos salvo en algunas cosas para saber que son variantes.

Cambiaron al actor de War Machine por otro sin mayor explicacion.
Y ahora nos pondran a Harrison Ford por la muerte del actor original de Ross.

Entiendo que harian solamente Reshoots en productos que no han salido.

sexto escribió:Cuanta división está habiendo, ¿no?

Estamos los que el tráiler nos ha gustado mucho y nos ha dejado buenas impresiones y ganas de verla, y los que les ha parecido una castaña.

creo que depende de las expectativas de lo que cada uno cree que debe ser una pelicula de supers de marvel.

los que les ha parecido bien el tono ligero, comedia, etc. estan valorando bien el trailer.

los que esperan otra cosa de una pelicula de supers, lo estan valorando mal.

yo como es costumbre, no he visto el trailer ya que prefiero no espoilearme la pelicula.

A mí me gusta el tono ligero y divertido de Ant Man y esta última no. Simplemente creo que se han hecho fatal las cosas. Sólo queda que echen a Kang para que sea totalmente irrelevante esta peli. Y lo peor es que ni le echaría de menos (Kang)

Creo que muchos estaréis de acuerdo con migo en que la mejor película del UCM de todas las fases es sin duda alguna el soldado de invierno, si quitamos Endgame que ahí debió palmarla medio equipo es la mejor película hecha hasta la fecha.

Mi top 5:
Capitán América: el soldado de invierno.
Vengadores
Vengadores la era de Ultrón.
Vengadores infinity War.
Vengadores Endgame.

De la era de Ultrón reconozco que el robot pudo haber sido mucho más cabrón.

Me apareció esto ayer en google noticias:

«Es una pérdida de tiempo»: la molestia de Elizabeth Olsen con los rodajes de Marvel

https://www.futuro.cl/2023/04/es-una-perdida-de-tiempo-la-molestia-de-elizabeth-olsen-con-los-rodajes-de-marvel/


«Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

obmultimedia escribió:

Dwyane escribió:Para ser cuestion de "dias" estan tardando muchisimo.
Deberian haber tomado ya la decision, porque entre otras cosas, van a tener que hacer reshoots para Loki.

Reshots en loki y meter croma a saco en AntMan para cambiar al actor como hicieron con la peli de Zack Snyder de zombis , cambiando a un actor por una actriz en todo el metraje ya grabado.

No pegaria nada cambiar de apariencia a Kang cuando ya se ha visto en la escena post creditos que todos son practicamente identicos salvo en algunas cosas para saber que son variantes.

Yo vuelvo a repetirme, en estas dos fotos cuantos Loki hay y cuántos interpretados tom hiddleston?




Pues metes otra variante de Kang y a correr

Acabo de ver Quantumania. Una mediocridad. Pero por encima de varias películas de las otras fases, ni de coña el desastre que se está comentando de forma tan insistente. El problema que le veo es que tiene una dirección y una fotografía que son normalitas y un guión que no es capaz de gestionar tanto actor conocido con solvencia, quedando todo demasiado suave y blando, sin carisma. Pero vamos, a años luz de lo que fue Wakanda Forever.

No creo yo que esté a años luz de Wakanda Forever, las dos me parecen un coñazo. Pero por lo menos en WF intentaron hacer algo, y encima sin los dos grandes que tenían, un por la tragedia y el otro por que quisieron.

Yo me pondría antes la última de Thor que fué una decepción guapa, y eso que me encanta Ragnarok, que AM3, que me pareció penosa y aburrida. Thor 4 será mala, pero por lo menos no se me hace aburrida como AM3 Y WF.

para mi quantumania es una pelicula buena sin mas. ni es un peliculon, ni es para darle de palos. gama media del UCM.

el problema que veo es que quisieron montar una peli epico-espacial a lo guardianes partiendo de bajar al "mundo cuantico". es un ejercicio de abstraccion y suspension de la incredulidad excesivo hasta para el UCM. y ademas metieron soluciones ex machina de manera puto absurda. he visto videojuegos con mas cuidado en sus ex machinas que quantumania.

kang no lo veo un nivel de amenaza equiparable a un "thanos".... pero bueno, a thanos en principio tampoco lo veia el nivel de amenaza que resulto ser. veremos.

sigo pensando que el nivel general del UCM esta bajito. no esta bajito a nivel mierder pero es que en las fases 2 y 3 hay mucho pelotazo y el finale de IW+Endgame dejo el liston muy alto. creo que simplemente estan muriendo de exito. no han sabido o no han podido gestionar ese descenso de nivel (en mi opinion que muchas peliculas sean, vamos a ser sinceros, de personajes tier2, tampoco ayuda) y lo que estamos viendo son las manifestaciones tipicas de "alargue de saga".

yo creo que esto si no lo salva la proxima vengadores, no lo va a salvar nada. las peliculas que se avecinan, como "the marvels" no van a hacer por subir el nivel.

la opcion es que lleguen nuevos personajes tier1 (F4, Xmen...) y empujen ese remonte... pero con spiderman no ocurrio a pesar de ser un spiderman bastante competente.

en fin. veremos.

nail23 escribió:Creo que muchos estaréis de acuerdo con migo en que la mejor película del UCM de todas las fases es sin duda alguna el soldado de invierno, si quitamos Endgame que ahí debió palmarla medio equipo es la mejor película hecha hasta la fecha.

es la mejor pelicula "de personaje" (es decir, sacando las de vengadores de la ecuacion)

para mi el top4 seria:

Capitán América: el soldado de invierno.
Vengadores
Vengadores Infinity War + Endgame.
IronMan

y luego hay un pequeño peloton donde estaria Era de Ultron, Civil War, Dr. Strange 2 (en mi opinion lo mejor del UCM post-Endgame), IronMan2 y Capitan America First Avenger, por debajo de ahi, ya empieza la "gama media".

nail23 escribió: «Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

que no entiendo el motivo de queja si efectivamente ella queria hacer la escena. quiero decir, ante un rodaje de escena de riesgo, aqui hay dos opciones. una es que la hagas tu porque quieres hacerla (o te convencen de hacerla) y la otra es que la haga el doble porque no quieres hacerla (o no te convencen de hacerla). yo entiendo que estas cosas se deciden durante la pre produccion o como mucho en la preparacion previa al rodaje.

lo que no tiene sentido es que concuerdes hacerla, la hagas 9 veces y luego te quejes que no se utilizó doble.

es decir, le puedo dar la razon a la actriz que el tema se llevo mal, pero no le doy la razon en airearlo años despues cuando entiendo que ella siempre tuvo en su mano la decision de rodar la escena de marras o no.

@thafestco y cuántos Kang hay con la misma cara?

A mí el mundo Quantico no me convenció, Kang tampoco, los personajes que me gustaban, aquí pierden mucho. Cassie fatal, MODOK humillante. En fín, que esto se supone que llevaba a Ant Man a primera división y que presentaba un villano de la hostia y no es lo que he visto.

Aún así la volveré a ver gratis si me aburro, haré el esfuerzo a ver si la veo un poco mejor, porque el primer visionado fué duro... Estoy deseando quitar el mal sabor de boca con Guardianes, espero que sea buena.

nail23 escribió:Me apareció esto ayer en google noticias:

«Es una pérdida de tiempo»: la molestia de Elizabeth Olsen con los rodajes de Marvel

https://www.futuro.cl/2023/04/es-una-perdida-de-tiempo-la-molestia-de-elizabeth-olsen-con-los-rodajes-de-marvel/


«Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

Hombre, para algo existen dobles.
En el canal de YouTube de Corridor Crew hacen de vez en cuando videos con dobles muy conocidos (uno de los que está siempre participando fue el doble de Chadwick Boseman en las pelis de Marvel).
Y ellos siempre dicen que el trabajo del doble es hacer que el actor parezca estar haciendo él mismo las escenas de acción, y que parezca estar haciéndolo de puta madre.

Si están intentando hacer que ella haga las escenas ella misma y queda mal, pues sí, habría que usar a un doble.

Porque vamos, ese "aterrizaje de Peter Pan" es porque no quieren arriesgar que ella se rompa una pierna o algo, y no es su culpa, no tiene la capacidad atlética de un doble.

Patchanka escribió:

nail23 escribió:Me apareció esto ayer en google noticias:

«Es una pérdida de tiempo»: la molestia de Elizabeth Olsen con los rodajes de Marvel

https://www.futuro.cl/2023/04/es-una-perdida-de-tiempo-la-molestia-de-elizabeth-olsen-con-los-rodajes-de-marvel/


«Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

Hombre, para algo existen dobles.
En el canal de YouTube de Corridor Crew hacen de vez en cuando videos con dobles muy conocidos (uno de los que está siempre participando fue el doble de Chadwick Boseman en las pelis de Marvel).
Y ellos siempre dicen que el trabajo del doble es hacer que el actor parezca estar haciendo él mismo las escenas de acción, y que parezca estar haciéndolo de puta madre.

Si están intentando hacer que ella haga las escenas ella misma y queda mal, pues sí, habría que usar a un doble.

Porque vamos, ese "aterrizaje de Peter Pan" es porque no quieren arriesgar que ella se rompa una pierna o algo, y no es su culpa, no tiene la capacidad atlética de un doble.

Pero si ella firma un contrato en que dice que hay escenas en las que ella va a hacer las escenas de riesgo no veo el motivo del que se queje ahora después de rodar la película y no antes de firmar un contrato multimillonario, lo siento, pero a mi esta pataleta no me vale.

Es como si a Keanu Reeves tiene que hacer sus escenas de acción, que las hace y al cabo de un par de años patalee sobre una decisión que el a tomado, lo siento, pero no me la creo a ella ni a ninguna estrella que vaya a hacer una película en la que va a hacer la mitad de las escenas de riesgo y luego se queje tiempo después, es ridículo.

@nail23 Sam Raimi es un director muy desfasado.
Un director tiene que saber que escenas puede hacer el actor original y cuales requieren de doble.

No puedes estar perdiendo dias de rodaje por intentar que un actor caiga de manera abrupta desde 9 metros.

nail23 escribió:Pero si ella firma un contrato en que dice que hay escenas en las que ella va a hacer las escenas de riesgo no veo el motivo del que se queje ahora después de rodar la película y no antes de firmar un contrato multimillonario, lo siento, pero a mi esta pataleta no me vale.

Es como si a Keanu Reeves tiene que hacer sus escenas de acción, que las hace y al cabo de un par de años patalee sobre una decisión que el a tomado, lo siento, pero no me la creo a ella ni a ninguna estrella que vaya a hacer una película en la que va a hacer la mitad de las escenas de riesgo y luego se queje tiempo después, es ridículo.

La decisión sobre quien hace las escenas, si el actor o el doble, no es del actor, es del director.

Por más contrato que haya, si el director ve que ella "no da la talla" (y pongo entre comillas porque otra vez, hay escenas que no podrá hacerlas porque no tiene la capacidad atlética, y no es su culpa) debería haber usado dobles. Pero ha elegido modificar la escena y hacer un "aterrizaje de Peter Pan". Ella cree que quedó "ridículo" y que quedaría mejor con doble, y probablemente tendrá razón.

Dwyane escribió:@nail23 Sam Raimi es un director muy desfasado.
Un director tiene que saber que escenas puede hacer el actor original y cuales requieren de doble.

No puedes estar perdiendo dias de rodaje por intentar que un actor caiga de manera abrupta desde 9 metros.

En eso estoy de acuerdo, si de cinco intentos no hay manera de que le salga entonces si que debería poner un doble.

Lloyd_Banks escribió: MODOK humillante.

es que directamente modok es un personaje que yo, si fuera guionista o productor, nunca hubiera colocado en una pelicula del UCM.

Patchanka escribió:La decisión sobre quien hace las escenas, si el actor o el doble, no es del actor, es del director.

el director puede decir misa, que si el actor no quiere hacer la escena, no hace la escena, y apañatelas (o cambio del actor) y sera que no ha pasado veces xD

aqui el "problema" es que la actriz si quiso hacer la escena (coño, la hizo 9 veces) pero al director no le gusta como queda... pues busca soluciones, que para eso eres el director. pero aun asi sigo sin entender muy bien el "enojo" de la actriz. si le dijo al director 9 veces que "la hacemos" y realmente no queria hacerla ahi quien se tiene que plantar es ella.

lo dicho, que no entiendo muy bien la "polemica". probablemente me falte contexto.

@GXY pero si le metes tiene que haber una forma menos humillante que esta. Ya van varios villanos que eran serios y los traen de vuelta para humillarlos.

pero que modok no es serio, coño. precisamente xD

como va a ser "serio" una cara de 1 metro y medio de alto con patitas de bebe?

@GXY a lo que voy es que se podía haber hecho mejor y no convertir al villano de la primera en retrasado. Que parecía que estaba viendo Thor 4 otra vez

Modok no es serio pero esta versión es un meme en todos los sentidos.

si quereis ver a modok tiene una serie

GXY escribió:para mi quantumania es una pelicula buena sin mas. ni es un peliculon, ni es para darle de palos. gama media del UCM.

el problema que veo es que quisieron montar una peli epico-espacial a lo guardianes partiendo de bajar al "mundo cuantico". es un ejercicio de abstraccion y suspension de la incredulidad excesivo hasta para el UCM. y ademas metieron soluciones ex machina de manera puto absurda. he visto videojuegos con mas cuidado en sus ex machinas que quantumania.

kang no lo veo un nivel de amenaza equiparable a un "thanos".... pero bueno, a thanos en principio tampoco lo veia el nivel de amenaza que resulto ser. veremos.

sigo pensando que el nivel general del UCM esta bajito. no esta bajito a nivel mierder pero es que en las fases 2 y 3 hay mucho pelotazo y el finale de IW+Endgame dejo el liston muy alto. creo que simplemente estan muriendo de exito. no han sabido o no han podido gestionar ese descenso de nivel (en mi opinion que muchas peliculas sean, vamos a ser sinceros, de personajes tier2, tampoco ayuda) y lo que estamos viendo son las manifestaciones tipicas de "alargue de saga".

yo creo que esto si no lo salva la proxima vengadores, no lo va a salvar nada. las peliculas que se avecinan, como "the marvels" no van a hacer por subir el nivel.

la opcion es que lleguen nuevos personajes tier1 (F4, Xmen...) y empujen ese remonte... pero con spiderman no ocurrio a pesar de ser un spiderman bastante competente.

en fin. veremos.

nail23 escribió:Creo que muchos estaréis de acuerdo con migo en que la mejor película del UCM de todas las fases es sin duda alguna el soldado de invierno, si quitamos Endgame que ahí debió palmarla medio equipo es la mejor película hecha hasta la fecha.

es la mejor pelicula "de personaje" (es decir, sacando las de vengadores de la ecuacion)

para mi el top4 seria:

Capitán América: el soldado de invierno.
Vengadores
Vengadores Infinity War + Endgame.
IronMan

y luego hay un pequeño peloton donde estaria Era de Ultron, Civil War, Dr. Strange 2 (en mi opinion lo mejor del UCM post-Endgame), IronMan2 y Capitan America First Avenger, por debajo de ahi, ya empieza la "gama media".

nail23 escribió: «Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

que no entiendo el motivo de queja si efectivamente ella queria hacer la escena. quiero decir, ante un rodaje de escena de riesgo, aqui hay dos opciones. una es que la hagas tu porque quieres hacerla (o te convencen de hacerla) y la otra es que la haga el doble porque no quieres hacerla (o no te convencen de hacerla). yo entiendo que estas cosas se deciden durante la pre produccion o como mucho en la preparacion previa al rodaje.

lo que no tiene sentido es que concuerdes hacerla, la hagas 9 veces y luego te quejes que no se utilizó doble.

es decir, le puedo dar la razon a la actriz que el tema se llevo mal, pero no le doy la razon en airearlo años despues cuando entiendo que ella siempre tuvo en su mano la decision de rodar la escena de marras o no.

Con Spiderman no ocurrió?? No Way Home lo ha petado a nivel de crítica y taquilla.
Es la que más después de Endgame con mucha diferencia. Pero sí, quitando eso, esto solo lo salva la próxima de Vengadores.

El Hombre Araña escribió:Con Spiderman no ocurrió?? No Way Home lo ha petado a nivel de crítica y taquilla.
Es la que más después de Endgame con mucha diferencia. Pero sí, quitando eso, esto solo lo salva la próxima de Vengadores.

bueno. es tu opinion. cada uno tiene la suya.

El Hombre Araña escribió:

GXY escribió:para mi quantumania es una pelicula buena sin mas. ni es un peliculon, ni es para darle de palos. gama media del UCM.

el problema que veo es que quisieron montar una peli epico-espacial a lo guardianes partiendo de bajar al "mundo cuantico". es un ejercicio de abstraccion y suspension de la incredulidad excesivo hasta para el UCM. y ademas metieron soluciones ex machina de manera puto absurda. he visto videojuegos con mas cuidado en sus ex machinas que quantumania.

kang no lo veo un nivel de amenaza equiparable a un "thanos".... pero bueno, a thanos en principio tampoco lo veia el nivel de amenaza que resulto ser. veremos.

sigo pensando que el nivel general del UCM esta bajito. no esta bajito a nivel mierder pero es que en las fases 2 y 3 hay mucho pelotazo y el finale de IW+Endgame dejo el liston muy alto. creo que simplemente estan muriendo de exito. no han sabido o no han podido gestionar ese descenso de nivel (en mi opinion que muchas peliculas sean, vamos a ser sinceros, de personajes tier2, tampoco ayuda) y lo que estamos viendo son las manifestaciones tipicas de "alargue de saga".

yo creo que esto si no lo salva la proxima vengadores, no lo va a salvar nada. las peliculas que se avecinan, como "the marvels" no van a hacer por subir el nivel.

la opcion es que lleguen nuevos personajes tier1 (F4, Xmen...) y empujen ese remonte... pero con spiderman no ocurrio a pesar de ser un spiderman bastante competente.

en fin. veremos.

nail23 escribió:Creo que muchos estaréis de acuerdo con migo en que la mejor película del UCM de todas las fases es sin duda alguna el soldado de invierno, si quitamos Endgame que ahí debió palmarla medio equipo es la mejor película hecha hasta la fecha.

es la mejor pelicula "de personaje" (es decir, sacando las de vengadores de la ecuacion)

para mi el top4 seria:

Capitán América: el soldado de invierno.
Vengadores
Vengadores Infinity War + Endgame.
IronMan

y luego hay un pequeño peloton donde estaria Era de Ultron, Civil War, Dr. Strange 2 (en mi opinion lo mejor del UCM post-Endgame), IronMan2 y Capitan America First Avenger, por debajo de ahi, ya empieza la "gama media".

nail23 escribió: «Hay una escena en Doctor Strange in the Multiverse of Madness en la que me tenían que dejar caer desde nueve metros de altura y aterrizar. Querían dejarme caer muy rápido para que pareciera que había tenido un impacto, pero yo seguía aterrizando como Peter Pan, algo así como en esgrima. Y les decía que usaran a la doble. Es tan ridículo, hay dobles de acción por una razón»

Qué opináis, creéis que lleva razón?? Yo personalmente no tiene razón el decir que es ridículo que haga ella misma las escenas de acción.

que no entiendo el motivo de queja si efectivamente ella queria hacer la escena. quiero decir, ante un rodaje de escena de riesgo, aqui hay dos opciones. una es que la hagas tu porque quieres hacerla (o te convencen de hacerla) y la otra es que la haga el doble porque no quieres hacerla (o no te convencen de hacerla). yo entiendo que estas cosas se deciden durante la pre produccion o como mucho en la preparacion previa al rodaje.

lo que no tiene sentido es que concuerdes hacerla, la hagas 9 veces y luego te quejes que no se utilizó doble.

es decir, le puedo dar la razon a la actriz que el tema se llevo mal, pero no le doy la razon en airearlo años despues cuando entiendo que ella siempre tuvo en su mano la decision de rodar la escena de marras o no.

Con Spiderman no ocurrió?? No Way Home lo ha petado a nivel de crítica y taquilla.
Es la que más después de Endgame con mucha diferencia. Pero sí, quitando eso, esto solo lo salva la próxima de Vengadores.

Spiderman lo ha petado porque ha juntado a los 3 Spidermans del cine, no por ser buena película.
Si quitas las 4 lagunas argumentales, que más que lagunas son océanos, la película te duraba 5 minutos.

GXY escribió:pero que modok no es serio, coño. precisamente xD

como va a ser "serio" una cara de 1 metro y medio de alto con patitas de bebe?

En los comics, bien hecho, es un personaje que puede dar bastante jugo.

Pero claro, hay que hacerlo bien. Porque por ejemplo, si le das expresiones faciales normales, termina quedando ridículo. Tiene que ser una cara anormalmente estirada y sin expresión, para parecer más una peli de terror.

No como han hecho en la peli, que quedó ridículo no, lo siguiente.