Un cazador dibuja el logo de Vox con 58 conejos muertos

Progy escribió:Una "persona" que mata a 58 conejos y se fotografía con ellos sonriendo demuestra una falta total de empatía hacia la vida. Muy bien de la cabeza no puede estar. Y formar con los cadáveres el nombre de un partido político es para encerrarlo y tirar la llave.

Me da igual que no sea delito. Con suerte en un futuro lo será, o estará más regulado.

Muy bien , como a ti no te gusta y lo ves de mal gusto (que lo es) ya deduces:

-Falta total de empatía ( será con la vida animal o también te aventuras a opinar sobre como valora la vida de las personas)

- Muy de la cabeza no tiene que estar. (Pues no se que opinas entonces de cualquier loca encima de una carroza del orgullo, miedo me da)

-Encerrado y tirar la llave. ( No está mal la cosa , cualquier cosa que no te guste o este afines a tus ideas ya sabemos cuál sería tu opcion)

Y luego decis de los votantes de VOX , pero tu y muchos otros en este hilo son más extremos que cualquiera de sus representantes.

Yo creo que hay otro problema de perspectiva sobre la caza. Para muchos en España el ir de cacería es cosa de señoritos adinerados que cazan en enormes fincas privadas. Esto puede ser en el centro y en el Sur, en el norte de España la inmensa mayoría de cazadores lo hace en cotos mancomunados o se realizan batidas en zonas públicas cuando se trata de reducir el número de ejemplares de una especie. En eso el norte de España se parece más a lo que sucede en Europa, sobre todo Escandinavia, donde la caza es una tradición popular desde tiempos inmemoriales.

@Galigari
Por lo que te dice profundidad y más o menos he escrito yo ya.
Y estoy hablando de retirar el permiso de armas no de ningún delito.

Franquicia escribió:Bastante coherente con su ideología. Para la próxima foto puede usar cuerpos de mujeres.

[ironic on] Por qué siempre tenéis que dar ideas, alucino con la creatividad de algunos

Hadesillo escribió:@Galigari
Por lo que te dice profundidad y más o menos he escrito yo ya.
Y estoy hablando de retirar el permiso de armas no de ningún delito.

Vale, pero que digo yo que para retirar el permiso de armas tendrá que ser acorde a derecho, vamos que no me veo a la GC llamando a este hombre y argumentarle que le retiran la licencia por que realiza fotos de mal gusto y dudosa clase con las piezas de caza.

Yo lo que "discuto" aquí son las opiniones no argumentada y sin base ninguna más allá del "a mi no me gusta".

Como páginas atrás que aún había alguno que quería hacer ver que 58 conejos tienen más carne que un ciervo o un jabalí, ya te puedes imaginar el campo que a visto aquí más de 1 uno...

O el que te dice que a tenido familia cazando y luego te suelta que tienes que tener muchos perros para eso..... vamos un despropósito tras otro que al final lo único que consigue es dejar a más de 1 con el culo al aire y en evidencia y relegar la foto a un segundo plano , foto la cual me parece una pérdida de tiempo y una falta total de tacto y gusto.

@Franquicia procedo a reportar tu comentario, aunque lo realmente interesante sería proceder a denunciarte por semejante burrada.

Galigari escribió:

Progy escribió:Una "persona" que mata a 58 conejos y se fotografía con ellos sonriendo demuestra una falta total de empatía hacia la vida. Muy bien de la cabeza no puede estar. Y formar con los cadáveres el nombre de un partido político es para encerrarlo y tirar la llave.

Me da igual que no sea delito. Con suerte en un futuro lo será, o estará más regulado.

Muy bien , como a ti no te gusta y lo ves de mal gusto (que lo es) ya deduces:

-Falta total de empatía ( será con la vida animal o también te aventuras a opinar sobre como valora la vida de las personas)

- Muy de la cabeza no tiene que estar. (Pues no se que opinas entonces de cualquier loca encima de una carroza del orgullo, miedo me da)

-Encerrado y tirar la llave. ( No está mal la cosa , cualquier cosa que no te guste o este afines a tus ideas ya sabemos cuál sería tu opcion)

Y luego decis de los votantes de VOX , pero tu y muchos otros en este hilo son más extremos que cualquiera de sus representantes.

Lee un poco sobre psicopatía y la tortura/asesinato animal y hablamos.

Por lo demás, ya se ve de que pie cojeas. Comparar al tipo este con una "loca de carroza del orgullo", vaya tela.

@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.


Por otra parte,

Galigari escribió:

Progy escribió:Una "persona" que mata a 58 conejos y se fotografía con ellos sonriendo demuestra una falta total de empatía hacia la vida. Muy bien de la cabeza no puede estar. Y formar con los cadáveres el nombre de un partido político es para encerrarlo y tirar la llave.

Me da igual que no sea delito. Con suerte en un futuro lo será, o estará más regulado.

Muy bien , como a ti no te gusta y lo ves de mal gusto (que lo es) ya deduces:

-Falta total de empatía ( será con la vida animal o también te aventuras a opinar sobre como valora la vida de las personas)

Si de verdad piensas que una persona que es capaz de matar a 58 conejos, tirarse un buen rato colocando sus cadáveres para formar el logo de un partido, y sacarse una foto y colgarla en internet no tiene una total falta de empatía es que eres bastante ingenuo.

¿Sabes la definición de empatía? Ya te pongo yo la definición de la RAE:

1. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

¿Que puede decir de una persona los actos que se muestran en la foto?
La mayoría de cazadores son paletos con escopeta, que practican la caza simplemente porque les gusta matar animales, y no se preocupan en nada por la fauna, el control de especies, ni el medio.

Galigari escribió:- Muy de la cabeza no tiene que estar. (Pues no se que opinas entonces de cualquier loca encima de una carroza del orgullo, miedo me da)

Aquí comparas a una persona que apila cadáveres de animales para formar el logo de un partido político con una persona festejando el orgullo gay. La verdad no sé que pensar al respecto.

Galigari escribió:-Encerrado y tirar la llave. ( No está mal la cosa , cualquier cosa que no te guste o este afines a tus ideas ya sabemos cuál sería tu opcion)

Quizás este punto sea rebatible, no se trata de encerrar y tirar la llave, se trata de educar. Hay gente que piensa que regulando (maletín por aquí maletín por allá) se va a solucionar algo.

Galigari escribió:Y luego decis de los votantes de VOX , pero tu y muchos otros en este hilo son más extremos que cualquiera de sus representantes.

Me hace gracia también cuando decís "no hay que catalogar un partido por lo que haya hecho un descerebrado". Si solo fuera uno... Cada poco tiempo sale otro vídeo o foto de alguien soltando comentarios racistas, niñas de 14 años hablando del aborto sin tener ni idea de nada, o en este caso un cazador con una foto de mal gusto, que lo único que viene a demostrar es el tipo de gente que vota VOX.

DinozzoESP escribió:@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.

Claro y a que lo que es justo o injusto, ético o no, lo decides tú.

¿Me equivoco?

seiyaburgos escribió:

DinozzoESP escribió:@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.

Claro y a que lo que es justo o injusto, ético o no, lo decides tú.

¿Me equivoco?

A nivel personal sí, lo decido yo, ¿No estás haciendo tú lo mismo?

Este individuo ni es cazador ni es nada, bueno si, es un hijo de la gran puta y muy probablemente su madre no tendrá la culpa.
Cazar conejos no es ilegal pero esa falta de respeto al animal es lo peor.

@adidi y lo peor es la gente que no es capaz de entender que si no tiene ningún respeto por la vida de un animal, su respeto hacia la vida de una persona se limitará en el mejor de los casos a lo que dicte la ley.

DinozzoESP escribió:@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.

Aprende tu algo de comprension lectora y entonces podremos debatirlo en igualdad de condiciones, claro si contesto citando a un usuario que habla de la GC y de la carcel en su post pues contesto acorde a la ley, no entiendo que pinta la etica aqui ni quien la a nombrado, pero tu a lo tuyo.

DinozzoESP escribió: Si de verdad piensas que una persona que es capaz de matar a 58 conejos, tirarse un buen rato colocando sus cadáveres para formar el logo de un partido, y sacarse una foto y colgarla en internet no tiene una total falta de empatía es que eres bastante ingenuo.

¿Sabes la definición de empatía? Ya te pongo yo la definición de la RAE:

1. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

¿Que puede decir de una persona los actos que se muestran en la foto?
La mayoría de cazadores son paletos con escopeta, que practican la caza simplemente porque les gusta matar animales, y no se preocupan en nada por la fauna, el control de especies, ni el medio.

Te marcas un Loreal en toda regla vamos por que tu lo vales, ¿ cual es esa gran mayoria de cazadores que conoces para hablar con semejante conocimiento de causa y emitir dichos juicios de valor?

DinozzoESP escribió: comparas a una persona que apila cadáveres de animales para formar el logo de un partido político con una persona festejando el orgullo gay. La verdad no sé que pensar al respecto.

Normal que no sepas que pensar y volvemos a lo anteriormente dicho si lees lo que quieres leer o el modo comprension lectora esta off poco puedo aportar.

DinozzoESP escribió:
Me hace gracia también cuando decís "no hay que catalogar un partido por lo que haya hecho un descerebrado". Si solo fuera uno... Cada poco tiempo sale otro vídeo o foto de alguien soltando comentarios racistas, niñas de 14 años hablando del aborto sin tener ni idea de nada, o en este caso un cazador con una foto de mal gusto, que lo único que viene a demostrar es el tipo de gente que vota VOX.

Eso es cojonudo, que el mayor ataque a VOX pueda ser quere atribuirles lo que hacen alguno de sus votantes o afines es señal en primer lugar del miedito y del escozor generalizado y en segundo lugar de que no tienen donde pinchar , y no me cabe duda alguna que este tipo de noticias crecera exponecialmente de aqui a las generales.

DinozzoESP escribió:@adidi y lo peor es la gente que no es capaz de entender que si no tiene ningún respeto por la vida de un animal, su respeto hacia la vida de una persona se limitará en el mejor de los casos a lo que dicte la ley.

Por que lo dices tu y punto , claro que si recordamos que estas afirmaciones por tu parte son fruto de tus dilatadas expericias personales o en su defecto de tu conocimiento sobre "la gran mayoria" de cazadores.

Lo que digo siempre , si eres joven pues no pasa nada ya aprenderas a ser mas prudente a la hora de emitir juicios de valor y tratar de no generalizar y mas sin tener ni pajolera idea del tema y si ya peinas canas pues .......pues una putada la verdad...

Totalmente de acuerdo con el compañero, de aquí a 5 meses veremos muuuuuuchas mas fotos sin informacion alguna, de este tipo que se hace viral y provocan sensación y que apelan a las emociones humanas mas negativas.

Ya están tardando alguna foto con un toro muerto, alguna supuesta agresion a una mujer, o algo malo relacionado con la inmigración todo ello relacionandolo con VOX de alguna manera, sea cierto pero sacado de contexto o sea un burdo y completo montaje.

Cuando acaben las elecciones igual hago una compilacion de toda la mierda que le han querido atribuir a VOX

Noriko escribió:Cuando acaben las elecciones igual hago una compilacion de toda la mierda que le han querido atribuir a VOX

Como si no tuvieran mierda ellos suficiente como para tener que atribuirles algo, a saber:

- El líder cobrando dinero público de una empresa fantasma durante el gobierno de Aguirre.
- El líder de Andalucía apartado de la carrera judicial por prevaricación.
- Financiación del partido con dinero de un grupo islamista que hasta 2012 era considerado un grupo terrorista...

Y lo que queda... No vayáis vendiendo a VOX de corderitos que no cuela, tienen mierda de sobra para sacar sin inventarse nada de nada, otra cosa es que no queráis verla porque no os interesa.

minmaster escribió:

Noriko escribió:Cuando acaben las elecciones igual hago una compilacion de toda la mierda que le han querido atribuir a VOX

Como si no tuvieran mierda ellos suficiente como para tener que atribuirles algo, a saber:

- El líder cobrando dinero público de una empresa fantasma durante el gobierno de Aguirre.
- El líder de Andalucía apartado de la carrera judicial por prevaricación.
- Financiación del partido con dinero de un grupo islamista que hasta 2012 era considerado un grupo terrorista...

Y lo que queda... No vayáis vendiendo a VOX de corderitos que no cuela, tienen mierda de sobra para sacar sin inventarse nada de nada, otra cosa es que no queráis verla porque no os interesa.

Que si que si, que VOX es satanas y les encanta comer bebes

Yo les votaré como he votado a Potemos, no voy a votar por lo que digan los medios de desinformación, por lo que hayan hecho hace x años y que de repente salga ahora, les voto por su programa. Luego cuando estén gobernando ya podré decir si de verdad son satanas o han cumplido y les volveré a votar o no.

Por mi que sigan tratando de hundirlos y rebuscar entre la basura o poner chorradas como esta foto sin mas info, cuanto mas los ataquen mas votos para VOX

DinozzoESP escribió:

seiyaburgos escribió:

DinozzoESP escribió:@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.

Claro y a que lo que es justo o injusto, ético o no, lo decides tú.

¿Me equivoco?

A nivel personal sí, lo decido yo, ¿No estás haciendo tú lo mismo?

Si, por supuesto que lo decide cada uno.

Por eso deberías de abstenerse de juzgar lo que es ético o no para los demás.

Galigari escribió:

DinozzoESP escribió:@Galigari antes de ponerte a soltar tonterías aprende a diferenciar entre lo que es legal y lo que es moralmente ético.

Aprende tu algo de comprension lectora y entonces podremos debatirlo en igualdad de condiciones, claro si contesto citando a un usuario que habla de la GC y de la carcel en su post pues contesto acorde a la ley, no entiendo que pinta la etica aqui ni quien la a nombrado, pero tu a lo tuyo.

Simplemente puntualizaba el hecho de que algunos os escudéis en "es que es legal" para anular completamente la opinión del que dice que es un acto deplorable, asqueroso, y que debería estar condenado por demostrar tal grado de irrespetuosidad por la vida de un animal.

Galigari escribió:

DinozzoESP escribió: Si de verdad piensas que una persona que es capaz de matar a 58 conejos, tirarse un buen rato colocando sus cadáveres para formar el logo de un partido, y sacarse una foto y colgarla en internet no tiene una total falta de empatía es que eres bastante ingenuo.

¿Sabes la definición de empatía? Ya te pongo yo la definición de la RAE:

1. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

¿Que puede decir de una persona los actos que se muestran en la foto?
La mayoría de cazadores son paletos con escopeta, que practican la caza simplemente porque les gusta matar animales, y no se preocupan en nada por la fauna, el control de especies, ni el medio.

Te marcas un Loreal en toda regla vamos por que tu lo vales, ¿ cual es esa gran mayoria de cazadores que conoces para hablar con semejante conocimiento de causa y emitir dichos juicios de valor?

Pues de momento el 100% de los cazadores que conozco encajan con la descripción, no veo motivo para no creer que la inmensa mayoría de cazadores son paletos con escopeta si todos los que conozco lo son. ¿Cual es esa gran mayoría de cazadores que conoces que no encajan con la descripción? Porque como ves, yo también puedo lanzar la pregunta banal de turno.

Galigari escribió:

DinozzoESP escribió: comparas a una persona que apila cadáveres de animales para formar el logo de un partido político con una persona festejando el orgullo gay. La verdad no sé que pensar al respecto.

Normal que no sepas que pensar y volvemos a lo anteriormente dicho si lees lo que quieres leer o el modo comprension lectora esta off poco puedo aportar.

¿Podrías entonces explicar a que te referías? Porque tu comentario dice textualmente:

"Pues no se que opinas entonces de cualquier loca encima de una carroza del orgullo, miedo me da"

No sé, me dices que no tengo comprensión lectora y alomejor es que tu no sabes expresarte correctamente, porque en tu comentario sólo puedo leer que te da miedo lo que piense el otro forero de una "loca" encima de la carroza del orgullo. ¿Que tiene que ver esto con lo del cazador? ¿O con que el forero piense que este señor es un demente por hacer semejante foto?

Galigari escribió:

DinozzoESP escribió:
Me hace gracia también cuando decís "no hay que catalogar un partido por lo que haya hecho un descerebrado". Si solo fuera uno... Cada poco tiempo sale otro vídeo o foto de alguien soltando comentarios racistas, niñas de 14 años hablando del aborto sin tener ni idea de nada, o en este caso un cazador con una foto de mal gusto, que lo único que viene a demostrar es el tipo de gente que vota VOX.

Eso es cojonudo, que el mayor ataque a VOX pueda ser quere atribuirles lo que hacen alguno de sus votantes o afines es señal en primer lugar del miedito y del escozor generalizado y en segundo lugar de que no tienen donde pinchar , y no me cabe duda alguna que este tipo de noticias crecera exponecialmente de aqui a las generales.

Miedo ninguno. Por mucho que te joda, la gente de esos vídeos/fotos son votantes de VOX, y sólo hace falta meterte en redes sociales y ver que la gente que se ríe, o los apoya afirma abiertamente que votarán a VOX.

Galigari escribió:

DinozzoESP escribió:@adidi y lo peor es la gente que no es capaz de entender que si no tiene ningún respeto por la vida de un animal, su respeto hacia la vida de una persona se limitará en el mejor de los casos a lo que dicte la ley.

Por que lo dices tu y punto , claro que si recordamos que estas afirmaciones por tu parte son fruto de tus dilatadas expericias personales o en su defecto de tu conocimiento sobre "la gran mayoria" de cazadores.

Bueno, existen estudios que dicen que la empatía hacia los animales está directamente ligada con la violencia (Ascione (1997-1998)) o que inculcar el respeto y relación con los animales nos ayuda a mantener también relaciones positivas con los demás ((Serpell 1999). De este último te dejo el link, por si te apetece leer un poco de cultura general.

Ahora, desde la ignorancia simplemente puedes afirmar que es porque yo lo digo, total de leer tonterías uno no acaba.

Galigari escribió:Lo que digo siempre , si eres joven pues no pasa nada ya aprenderas a ser mas prudente a la hora de emitir juicios de valor y tratar de no generalizar y mas sin tener ni pajolera idea del tema y si ya peinas canas pues .......pues una putada la verdad...

Lo mismo te digo, si eres joven no pasa nada, ya aprenderás a informarte, leer un poco más y a desarrollar tu inteligencia emocional. Si peinas canas, pues es una putada.

seiyaburgos escribió:

DinozzoESP escribió:

seiyaburgos escribió:
Claro y a que lo que es justo o injusto, ético o no, lo decides tú.

¿Me equivoco?

A nivel personal sí, lo decido yo, ¿No estás haciendo tú lo mismo?

Si, por supuesto que lo decide cada uno.

Por eso deberías de abstenerse de juzgar lo que es ético o no para los demás.

Juzgar u opinar? Donde está el límite? Quizás debería sentirme ofendido yo ahora porque quieras censurar mi opinión? No... Eso recurso mejor se lo dejo a los que son incapaces de pensar por si mismos.

minmaster escribió:No vayáis vendiendo a VOX de corderitos que no cuela

Precisamente lo que gusta de VOX es que van de cara, no cómo otros, que prefieren ir de alerta antifascista

Veracius escribió:

minmaster escribió:No vayáis vendiendo a VOX de corderitos que no cuela

Precisamente lo que gusta de VOX es que van de cara, no cómo otros, que prefieren ir de alerta antifascista

eso es verdad, es un partido que no voy a votar, porque no concuerdan para nada con mis ideas, pero no engañan a nadie, quien les vota es porque esta de acuerdo, no se van a llevar sorpresas

minmaster escribió:

Noriko escribió:Cuando acaben las elecciones igual hago una compilacion de toda la mierda que le han querido atribuir a VOX

Como si no tuvieran mierda ellos suficiente como para tener que atribuirles algo, a saber:

- El líder cobrando dinero público de una empresa fantasma durante el gobierno de Aguirre.
- El líder de Andalucía apartado de la carrera judicial por prevaricación.
- Financiación del partido con dinero de un grupo islamista que hasta 2012 era considerado un grupo terrorista...

Y lo que queda... No vayáis vendiendo a VOX de corderitos que no cuela, tienen mierda de sobra para sacar sin inventarse nada de nada, otra cosa es que no queráis verla porque no os interesa.

Excelente maniobra política la de este Abascal, en su época con Aguirre sino recuerdo mal la corrupción estaba entre las mayores preocupaciones de los españoles.
Hoy las mayores preocupaciones son el feminismo y la inmigración y nos va a salvar de ellas...un corrupto...
En fin, esperemos que vuelva un poco la cordura de aquí a las elecciones y lo de Andalucía haya sido simplemente por motivos económicos, sea el descontento con el PSOE o la preocupación porque los inmigrantes hagan el trabajo de los jornaleros -mucho mas fácil echarle a ellos la culpa que al gobierno o los empresarios-

@Blawan totalmente de acuerdo, añado una cita de un twittero.

Ningún inmigrante le ha quitado trabajo a ningún “español”. Te despidió un capitalista que se aprovechó de ese inmigrante para aumentar sus beneficios, y nada le pone más contento que saber que eres tan idiota como para culpar al inmigrante y no a él.

Blawan escribió:Excelente maniobra política la de este Abascal, en su época con Aguirre sino recuerdo mal la corrupción estaba entre las mayores preocupaciones de los españoles.
Hoy las mayores preocupaciones son el feminismo y la inmigración y nos va a salvar de ellas...un corrupto...

Condenas a VOX o Abascal por corrupción: 0



Hablar de memoria no te sienta muy bien, Aguirre presidió Madrid de 2003 a 2012.

En 2012 la preocupación por la corrupción era de alrededor del 10%, mientras la preocupación por el desempleo alrededor del 80%.

http://www.cis.es/cis/export/sites/defa ... lemas.html

Otro ilustrado de VOX ha hecho lo mismo:

bainomamueles escribió:Otro ilustrado de VOX ha hecho lo mismo:

Otra foto sin información, como sabemos si se refiere al partido o a los diccionarios? Es que nadie piensa en los diccionarios? Si es que solo con verles las pintas se nota su afición a la literatura y la gramática.

Veracius escribió:

Blawan escribió:Excelente maniobra política la de este Abascal, en su época con Aguirre sino recuerdo mal la corrupción estaba entre las mayores preocupaciones de los españoles.
Hoy las mayores preocupaciones son el feminismo y la inmigración y nos va a salvar de ellas...un corrupto...

Condenas a VOX o Abascal por corrupción: 0



Hablar de memoria no te sienta muy bien, Aguirre presidió Madrid de 2003 a 2012.

En 2012 la preocupación por la corrupción era de alrededor del 10%, mientras la preocupación por el desempleo alrededor del 80%.

http://www.cis.es/cis/export/sites/defa ... lemas.html

Me parece perfecto que incluyas los EREs sin haber sido juzgado pero digo yo que tendrías que incluir también la fundación fantasma de Abascal o los casos del PP de los barracones de colegios y la feria de Valencia, que entre los dos suman 2000 millones que nadie sabe donde están.

@dark_hunter Sí hay causa abierta, siéntete libre de añadirlo tu mismo.

@Veracius La gráfica ha quedado rebonica, con datos falsos pero oye, rebonica es.

@aperitivo ¿Aportas tu los verdaderos o nos fiamos de tu palabra?

@Veracius

https://www.casos-aislados.com/stats.php

Ahí puedes ver el coste de la corrupción desglosado por varios indices.

Veracius escribió:@dark_hunter Sí hay causa abierta, siéntete libre de añadirlo tu mismo.

Hombre, el haber causa abierta no hace que exista o no, y menos con una justicia podrida como admitió el propio portavoz del PP cuando se le escapó cómo controlaban las cámaras de justicia y la elección de jueces, poco se puede hacer.

Sólo hay que ver la vergüenza del caso Camps, el de "sólo eran unos trajes", se probó la adjudicación a dedo de Orange Market y no se consideró cohecho.

aperitivo escribió:@Veracius

https://www.casos-aislados.com/stats.php

Ahí puedes ver el coste de la corrupción desglosado por varios indices.

"Caso rescate bancario"

Aunque no sea un Caso de Corrupción, judicialmente hablando -por ahora-, no obstante, son 60.613.000.000 de euros que los ciudadanos tendrán que asumir y pagar en con factura y recortes en los servicios públicos. No solo que el caso no está judicializado, por pura impunidad, sino que también nadie asume una responsabilidad política por ello.

Sí, sí. Todo muy verídico. Ahora resulta que el rescate a las cajas va a ser cosa de corrupción del PP.

dark_hunter escribió:

Veracius escribió:@dark_hunter Sí hay causa abierta, siéntete libre de añadirlo tu mismo.

Hombre, el haber causa abierta no hace que exista o no

Entonces quién decide que puede ser o no corrupción eres tú con un medidor de superioridad moral, imagino. Mis dieces.

Veracius escribió:

aperitivo escribió:@Veracius

https://www.casos-aislados.com/stats.php

Ahí puedes ver el coste de la corrupción desglosado por varios indices.

"Caso rescate bancario"

Aunque no sea un Caso de Corrupción, judicialmente hablando -por ahora-, no obstante, son 60.613.000.000 de euros que los ciudadanos tendrán que asumir y pagar en con factura y recortes en los servicios públicos. No solo que el caso no está judicializado, por pura impunidad, sino que también nadie asume una responsabilidad política por ello.

Sí, sí. Todo muy verídico. Ahora resulta que el rescate a las cajas va a ser cosa de corrupción del PP.

dark_hunter escribió:

Veracius escribió:@dark_hunter Sí hay causa abierta, siéntete libre de añadirlo tu mismo.

Hombre, el haber causa abierta no hace que exista o no

Entonces quién decide que puede ser o no corrupción eres tú con un medidor de superioridad moral, imagino. Mis dieces.

Yo sólo te he dicho que si metes causas no juzgadas, igual deberías meterlas todas, por evitar el sesgo y tal.

Pero vamos, que si lo necesitas, ahí tienes el caso Ciegsa y Taula, que fueron los que se encargaron de lo que digo.

@dark_hunter Y yo te he dicho que si hay causas abiertas que te nadie te impide que las metas tú mismo.

Con el caso ERE nos vamos a reír un buen rato este año y el que viene, imagino que el nuevo gobierno no tendrá narices en poner pegas para que las fiscalía se pueda comprar un mísero escáner qu no se han podido comprar en los últimos 40 años.

Veracius escribió:

aperitivo escribió:@Veracius

https://www.casos-aislados.com/stats.php

Ahí puedes ver el coste de la corrupción desglosado por varios indices.

"Caso rescate bancario"

Aunque no sea un Caso de Corrupción, judicialmente hablando -por ahora-, no obstante, son 60.613.000.000 de euros que los ciudadanos tendrán que asumir y pagar en con factura y recortes en los servicios públicos. No solo que el caso no está judicializado, por pura impunidad, sino que también nadie asume una responsabilidad política por ello.

Sí, sí. Todo muy verídico. Ahora resulta que el rescate a las cajas va a ser cosa de corrupción del PP.

Si no ves corrupcion en regalar dinero de todos los españoles a la banca en general, pues si, creo que ya empiezo a entender porque defiendes tanto a vox.

De la amnistía fiscal. tampoco dices nada, por poner un ejemplo.

aperitivo escribió:Si no ves corrupcion en regalar dinero de todos los españoles a la banca en general, pues si, creo que ya empiezo a entender porque defiendes tanto a vox.

De la amnistía fiscal. tampoco dices nada, por poner un ejemplo.

1. VOX y el rescate de las cajas no tienen nada que ver el uno con lo otro, implicar lo contrario te hace parecer ignorante.
2. Si te interesa un tema en lugar de pedir que lo saque otra persona sácalo tú, ya es la segunda vez que haces esto. Si no sabes que decir al respecto o cómo sacarlo no lo hagas, pero no es mi obligación cubrir tus carencias.
3. El problema de las cajas es que su función era apoyar obras sociales, independientemente que fueran rentables o no, de ahí que sus cuentas estuvieran podridas, y esto les da igual, por que lo subvencionamos nosotros. Afortunadamente las cajas se fueron a tomar por culo. A ver si la próxima vez hablas con un poquito de conocimiento de causa. A ver si dejáis de perder el culo cada vez que alguien habla de causas sociales y os ponéis a trabajar, las "causas sociales" sólo sirven para montar chiringuitos, ahora están con el feminismo, más del 97% del presupuesto dedicado a cuestiones de género va a "administración", menos del 3% a ayudar a las víctimas. Para que te hagas un idea de por dónde van los tiros.

Veracius escribió:

aperitivo escribió:Si no ves corrupcion en regalar dinero de todos los españoles a la banca en general, pues si, creo que ya empiezo a entender porque defiendes tanto a vox.

De la amnistía fiscal. tampoco dices nada, por poner un ejemplo.

1. VOX y el rescate de las cajas no tienen nada que ver el uno con lo otro, implicar lo contrario te hace parecer ignorante.
2. Si te interesa un tema en lugar de pedir que lo saque otra persona sácalo tú, ya es la segunda vez que haces esto. Si no sabes que decir al respecto o cómo sacarlo no lo hagas, pero no es mi obligación cubrir tus carencias.
3. El problema de las cajas es que su función era apoyar obras sociales, independientemente que fueran rentables o no, de ahí que sus cuentas estuvieran podridas, y esto les da igual, por que lo subvencionamos nosotros. Afortunadamente las cajas se fueron a tomar por culo. A ver si la próxima vez hablas con un poquito de conocimiento de causa. A ver si dejáis de perder el culo cada vez que alguien habla de causas sociales y os ponéis a trabajar, las "causas sociales" sólo sirven para montar chiringuitos, ahora están con el feminismo, más del 97% del presupuesto dedicado a cuestiones de género va a "administración", menos del 3% a ayudar a las víctimas. Para que te hagas un idea de por dónde van los tiros.

1.- no he asociado el rescate con VOX, lo que he hecho es aportar datos para contrarrestar tu patetica gráfica que se encarga de obviar todos los casos de corrupción del PP en un absurdo intento de ...... no se ni que pensar.
2.- Si vas a hablar de un tema, al menos ten un mínimo de rigor. Si vas a sacar a pasear grafiquitas por lo menos infórmate antes y contrasta los datos. Tampoco es obligación mia cubrir tus carencias, pero lo hago, ya lo ves.
3.- El problema de las cajas, y por las que tenian las cuentas podridas, es que todas estaban politizadas y servían como chiringuito al partido politice de turno. Como cementerio de elefantes o para seguir chupando del bote. El problema no era la obra social, entre otras cosas porque a obra social se dedicaba, en el mejor de los casos, un 10% de los beneficios. Despues de 13 años en banca y chupándome fusiones con cajas y demás creo que tengo un poquito de conocimiento de causa, gracias, no vas a venir a iluminarme.

Por cierto, las victimas de violencia de genero necesitan ayuda, administración, gestión, no dinero en cash.

aperitivo escribió:1.- no he asociado el rescate con VOX, lo que he hecho es aportar datos para contrarrestar tu patetica gráfica que se encarga de obviar todos los casos de corrupción del PP en un absurdo intento de ...... no se ni que pensar.

aperitivo escribió:Si no ves corrupcion en regalar dinero de todos los españoles a la banca en general, pues si, creo que ya empiezo a entender porque defiendes tanto a vox.

Tú has hecho la conexión de que defender a VOX está asociado con la corrupción
Hay que tener la cara muy dura para hacer esta asociación y después echarle la culpa a otra persona

aperitivo escribió:2.- Si vas a hablar de un tema, al menos ten un mínimo de rigor. Si vas a sacar a pasear grafiquitas por lo menos infórmate antes y contrasta los datos. Tampoco es obligación mia cubrir tus carencias, pero lo hago, ya lo ves.

Ya te he explicado por qué esa web no aporta datos verídicos. Si no lo quieres, lentejas.

aperitivo escribió: 3.-El problema de las cajas, y por las que tenian las cuentas podridas, es que todas estaban politizadas y servían como chiringuito al partido politice de turno. Como cementerio de elefantes o para seguir chupando del bote. El problema no era la obra social, entre otras cosas porque a obra social se dedicaba, en el mejor de los casos, un 10% de los beneficios. Despues de 13 años en banca y chupándome fusiones con cajas y demás creo que tengo un poquito de conocimiento de causa, gracias, no vas a venir a iluminarme.

Por cierto, las víctimas de violencia de genero necesitan ayuda, administración, gestión, no dinero en cash.

El objetivo de las cajas era maximizar los préstamos otorgados a empresas y familias, no generar beneficios, así fácil que los políticos hagan y deshagan a su antojo.
Mira cuántos bancos quebraron: Ninguno. Todas las entidades que quebraron fueron cajas.

Y el dinero de las víctimas de viogen se queda en asociaciones y chiringuitos, eso de que las víctimas no necesitan dinero es absurdo, muchas lo necesitan para independizarse económicamente del maltratador.

¿Nos vas a iluminar tú con la amnistía fiscal ya o vas a seguir pidiendo que saqué yo el tema?

Noriko escribió:Yo les votaré como he votado a Potemos, no voy a votar por lo que digan los medios de desinformación, por lo que hayan hecho hace x años y que de repente salga ahora, les voto por su programa. Luego cuando estén gobernando ya podré decir si de verdad son satanas o han cumplido y les volveré a votar o no.

No te preocupes que si quieres "comerte un mojón" no voy a ser yo el que te lo impida, saborealo a gusto xD. Además que alguien que pasa de votar a Podemos a votar a VOX no es precisamente que tenga las ídeas muy claras así que tampoco voy a intentar aclarártelas yo.

De todas formas me hace bastante gracia que digas que hasta que no gobiernen no se sabe lo que van a hacer y hayas pasado de Podemos a VOX sin dejar a los primeros gobernar...

Lo bueno de todo es que en el caso de VOX se puede decir lo de a disfrutar lo votado sin que ni siquiera gobiernen, no hay que ser un lince para saber las mierdas que van a hacer tipejos como Abascal.

minmaster escribió:

Noriko escribió:Yo les votaré como he votado a Potemos, no voy a votar por lo que digan los medios de desinformación, por lo que hayan hecho hace x años y que de repente salga ahora, les voto por su programa. Luego cuando estén gobernando ya podré decir si de verdad son satanas o han cumplido y les volveré a votar o no.

No te preocupes que si quieres "comerte un mojón" no voy a ser yo el que te lo impida, saborealo a gusto xD. Además que alguien que pasa de votar a Podemos a votar a VOX no es precisamente que tenga las ídeas muy claras así que tampoco voy a intentar aclarártelas yo.

De todas formas me hace bastante gracia que digas que hasta que no gobiernen no se sabe lo que van a hacer y hayas pasado de Podemos a VOX sin dejar a los primeros gobernar...

Lo bueno de todo es que en el caso de VOX se puede decir lo de a disfrutar lo votado sin que ni siquiera gobiernen, no hay que ser un lince para saber las mierdas que van a hacer tipejos como Abascal.

No quiero comerme un mojón, no soy de tus mismos gustos, por eso voy a votar a VOX y no vuelvo a votar a Potemos en la vida, porque un dia te puedes comer un mojón (como me lo comí con Potemos), y no gustarte, pero si repites plato será porque te encantan los mojones

Y mis ideas son muy claras, no me gusta que me criminalicen por nacer con polla y quiero salvaguardar la presuncion de inocencia (entre otras muchas cosas), si para eso tengo que decirle a la izquierda que se vayan a tomar por culo se lo digo sin ningún problema y me paso al bando que quiera luchar por lo mismo que yo y como para mi va antes mis derechos que ponerle el culo a X partido politico con una la venda en los ojos, pues no tengo ningún problema en darle la oportunidad a otro partido politico que vaya a sacar la basura que tenemos ahora.

Ya lo ultimo que dices me parece una chorripollez digna de la actual izquierda, lo cual por cierto no me sorprende

En esto imagino que si estaréis todos de acuerdo.no?

Noriko escribió:

minmaster escribió:

Noriko escribió:Yo les votaré como he votado a Potemos, no voy a votar por lo que digan los medios de desinformación, por lo que hayan hecho hace x años y que de repente salga ahora, les voto por su programa. Luego cuando estén gobernando ya podré decir si de verdad son satanas o han cumplido y les volveré a votar o no.

No te preocupes que si quieres "comerte un mojón" no voy a ser yo el que te lo impida, saborealo a gusto xD. Además que alguien que pasa de votar a Podemos a votar a VOX no es precisamente que tenga las ídeas muy claras así que tampoco voy a intentar aclarártelas yo.

De todas formas me hace bastante gracia que digas que hasta que no gobiernen no se sabe lo que van a hacer y hayas pasado de Podemos a VOX sin dejar a los primeros gobernar...

Lo bueno de todo es que en el caso de VOX se puede decir lo de a disfrutar lo votado sin que ni siquiera gobiernen, no hay que ser un lince para saber las mierdas que van a hacer tipejos como Abascal.

No quiero comerme un mojón, no soy de tus mismos gustos, por eso voy a votar a VOX y no vuelvo a votar a Potemos en la vida, porque un dia te puedes comer un mojón (como me lo comí con Potemos), y no gustarte, pero si repites plato será porque te encantan los mojones

Y mis ideas son muy claras, no me gusta que me criminalicen por nacer con polla y quiero salvaguardar la presuncion de inocencia (entre otras muchas cosas), si para eso tengo que decirle a la izquierda que se vayan a tomar por culo se lo digo sin ningún problema y me paso al bando que quiera luchar por lo mismo que yo y como para mi va antes mis derechos que ponerle el culo a X partido politico con una la venda en los ojos, pues no tengo ningún problema en darle la oportunidad a otro partido politico que vaya a sacar la basura que tenemos ahora.

Ya lo ultimo que dices me parece una chorripollez digna de la actual izquierda, lo cual por cierto no me sorprende

Hombre, digo yo que, el que seas creyente y taurino tiene algo que ver también Lo que no entiendo es por que votaste a podemos, en lo único que puedes tener cercanía ideológica es en lo social y solo en parte, pero visto que te importa más parar el feminismo que las políticas sociales, poco se puede hacer, lo de amar al prójimo en este caso queda descartado.

Pasar de podemos a Vox es como pasar del comunismo a la Falange... Vamos muy lógico no es, la verdad.

angelillo732 escribió:

Noriko escribió:

minmaster escribió:
No te preocupes que si quieres "comerte un mojón" no voy a ser yo el que te lo impida, saborealo a gusto xD. Además que alguien que pasa de votar a Podemos a votar a VOX no es precisamente que tenga las ídeas muy claras así que tampoco voy a intentar aclarártelas yo.

De todas formas me hace bastante gracia que digas que hasta que no gobiernen no se sabe lo que van a hacer y hayas pasado de Podemos a VOX sin dejar a los primeros gobernar...

Lo bueno de todo es que en el caso de VOX se puede decir lo de a disfrutar lo votado sin que ni siquiera gobiernen, no hay que ser un lince para saber las mierdas que van a hacer tipejos como Abascal.

No quiero comerme un mojón, no soy de tus mismos gustos, por eso voy a votar a VOX y no vuelvo a votar a Potemos en la vida, porque un dia te puedes comer un mojón (como me lo comí con Potemos), y no gustarte, pero si repites plato será porque te encantan los mojones

Y mis ideas son muy claras, no me gusta que me criminalicen por nacer con polla y quiero salvaguardar la presuncion de inocencia (entre otras muchas cosas), si para eso tengo que decirle a la izquierda que se vayan a tomar por culo se lo digo sin ningún problema y me paso al bando que quiera luchar por lo mismo que yo y como para mi va antes mis derechos que ponerle el culo a X partido politico con una la venda en los ojos, pues no tengo ningún problema en darle la oportunidad a otro partido politico que vaya a sacar la basura que tenemos ahora.

Ya lo ultimo que dices me parece una chorripollez digna de la actual izquierda, lo cual por cierto no me sorprende

Hombre, digo yo que, el que seas creyente y taurino tiene algo que ver también Lo que no entiendo es por que votaste a podemos, en lo único que puedes tener cercanía ideológica es en lo social y solo en parte, pero visto que te importa más parar el feminismo que las políticas sociales, poco se puede hacer, lo de amar al prójimo en este caso queda descartado.

Claro, porque creer en Dios y que me parezcan bien los toros me convierte en alguien de derechas y querer que deroguen la viogen es querer parar el feminismo y odiar al projimo

Muy en vuestra linea, te falto un poco de victimismo y una pizca de heteropatriarcado

@melovampire lo que no es logico es volver a votar a alguien que te ha escupido en la cara, solo porque es de izquierdas

no solo se dedica a cazar conejos, también zorros y que yo sepa la gente no se alimenta de ese animal...

32_Años_De_Hipoteca escribió:no solo se dedica a cazar conejos, también zorros y que yo sepa la gente no se alimenta de ese animal...

Lo hacen por el bien del zorro. Ya que se han cargado su alimento ( los conejos) pues que menos que terminar con su sufrimiento por falta de alimento.

Menos mal que existen los cazadores para mantener el equilibrio.


mis bendisiones.

fluzo escribió:

32_Años_De_Hipoteca escribió:no solo se dedica a cazar conejos, también zorros y que yo sepa la gente no se alimenta de ese animal...

Lo hacen por el bien del zorro. Ya que se han cargado su alimento ( los conejos) pues que menos que terminar con su sufrimiento por falta de alimento.

Menos mal que existen los cazadores para mantener el equilibrio.


mis bendisiones.

Es una ironía verdad?

@Noriko no, pero de ahí a votar a uno que en principio es todo lo contrario a lo que votastes...no tiene lógica ninguna, la verdad. Al menos que no supieras porqué votaste a Podemos.

melovampire escribió:@Noriko no, pero de ahí a votar a uno que en principio es todo lo contrario a lo que votastes...no tiene lógica ninguna, la verdad. Al menos que no supieras porqué votaste a Podemos.

Yo te explico la logica, tranquilo, no eres el unico que le ha parecido raro, la cosa es así en resumen:

El unico partido que quiere derogar la ley viogen y que tiene intencion de hacerlo es VOX de modo que si es el unico partido que lo propone en su programa mi voto es para ellos, luego (por si acaso lo que proponen es peor), me leo su programa y me parece sensato

Ciuadanos quería una ley intrafamiliar que es lo que propone VOX, pero se ve que al final se hicieron caquita

Saludos

@Miguel20

Obviamente



EDIT;

https://www.nationalgeographic.com.es/n ... ne_13386/7