Un guardia civil mata a un perro de un disparo en Burgos

pfff la verdad que es complicado, viendo a los perros en el tejado y como baja y va a por el policia y siendo un perro tan poderoso, pues igual se podría haber evitado, pero igual el guardia civil acaba sin el brazo, quien sabe....

No se ve muy bien, pero aparte de ser un cachorro yo no veo que ese perro sea un pitbull ni se le parezca, de hecho parece un chuchillo. Según los dueños tiene 6 meses, y a ese perro se le puede controlar perfectamente sin pegarle un tiro. Vamos, que como ya he dicho en otros hilos de perros asesinados con un balazo, yo con 13 años podía coger del pellejo del cuello a mi cruce de collie y pastor alemán cuando se ponía agresivo y tumbarlo. No sé por qué se le tiene tanto respeto a un perro que le llega por la rodilla y ni siquiera es un pitbull.

Ahora, vaya con los dueños, dejar que sus perros disfruten en los tejados de las casas. Son los principales culpables.

Vaya...

Imaginemos:

"Un perro mata a una niña que transitaba con su bici por una calle de Burgos ante la presencia de dos Guardias Civiles que no reaccionaron a tiempo..." o "...dos Guardias Civiles que habían alertado a los servicios municipales para no agredir al animal..."

Al final, de una u otra forma, tenemos la costumbre de ver la actuación de los agentes siempre en el sentido más negativo. De cualquier forma, el perro siempre sería el bueno, la niña una victima y los agentes unos irresponsables.

Y fuera de imaginación:

Podrían haber salido corriendo, y nos estaríamos riendo de ellos, podrían haber llamado a la perrera mientras huían al coche, y nos estaríamos riendo de ellos, o podría intentar decirle uno de los Guardias cariñosamente al perro que por favor no les ataque, si luego se le tira al paquete y le muerde, nos estaríamos riendo por no sacar la pistola y darle dos tiros...

DollySteak escribió:No se ve muy bien, pero aparte de ser un cachorro yo no veo que ese perro sea un pitbull ni se le parezca, de hecho parece un chuchillo. Según los dueños tiene 6 meses, y a ese perro se le puede controlar perfectamente sin pegarle un tiro. Vamos, que como ya he dicho en otros hilos de perros asesinados con un balazo, yo con 13 años podía coger del pellejo del cuello a mi cruce de collie y pastor alemán cuando se ponía agresivo y tumbarlo. No sé por qué se le tiene tanto respeto a un perro que le llega por la rodilla y ni siquiera es un pitbull.

Se les tiene respeto a los perros porque perros de ese tamaño te pueden seccionar dedos con una dentellada, y eso sin contar lo que te pueden hacer en la cara.

La naturaleza no es tonta y le ha dado a los perros una buenas herramientas para cazar/defenderse.

amchacon escribió:

DollySteak escribió:No se ve muy bien, pero aparte de ser un cachorro yo no veo que ese perro sea un pitbull ni se le parezca, de hecho parece un chuchillo. Según los dueños tiene 6 meses, y a ese perro se le puede controlar perfectamente sin pegarle un tiro. Vamos, que como ya he dicho en otros hilos de perros asesinados con un balazo, yo con 13 años podía coger del pellejo del cuello a mi cruce de collie y pastor alemán cuando se ponía agresivo y tumbarlo. No sé por qué se le tiene tanto respeto a un perro que le llega por la rodilla y ni siquiera es un pitbull.

Se les tiene respeto a los perros porque perros de ese tamaño te pueden seccionar dedos con una dentellada, y eso sin contar lo que te pueden hacer en la cara.

La naturaleza no es tonta y le ha dado a los perros una buenas herramientas para cazar/defenderse.

Es un cachorro, si hubiese querido hacerle algo se habría lanzado cuando saltó, tiene 6 meses, y NO es un pitbull ni nada que se le parezca. No te va a seccionar dedos, y aún así, son 2 personas, entre dos creo que pueden agarrarlo y ponerle un bozal, o cogerlo con un lazo.
Si alguien llama diciendo que hay un perro en su tejado, no deberían llevar correa, bozal, lazo...? Algo básico para poder sujetarlo?

De todas maneras, he dicho que la culpa principal es de los dueños. Pero me sigue sorprendiendo la facilidad con la que se dispara a un perro.

¿Cómo habría aplaudido yo la actuación de la GC? si hubiesen hecho como en cualquier protectora, lazo en mano, o jaula, cogerlo y ya está, sin sacar un arma tan alegremente. Multar a los dueños, testar si ese perro es agresivo, y si no lo es ponerlo en adopción o devolverlo a sus dueños en caso de que tomen medidas y los controlen.
Hay que convertir que un perro se escape en un drama y pegarle un tiro? Debe de estar de moda.

DollySteak escribió:Si alguien llama diciendo que hay un perro en su tejado, no deberían llevar correa, bozal, lazo...? Algo básico para poder sujetarlo?

A las llamadas acuden coches que estén patrullando por la zona. ¿Te crees que van con un almacen rodante? ¿Con la precariedad presupuestaria que tiene el GC?

DollySteak escribió:Es un cachorro, si hubiese querido hacerle algo se habría lanzado cuando saltó, tiene 6 meses, y NO es un pitbull ni nada que se le parezca. No te va a seccionar dedos, y aún así, son 2 personas, entre dos creo que pueden agarrarlo y ponerle un bozal, o cogerlo con un lazo.

No tienen bozal/lazo, el perro es agresivo y no se van a arriesgar a poner su mano al alcance.

La noticia está contada con el culo y hace muy difícil hacerse una imagen de la realidad. No sabemos como era el perro realmente, los guardias civiles parece que llegan y le pegan el tiro sin más pero luego la noticia dice que fue por que "atacaba" al compañero. Te pone comillas en el testimonio de los policías pero no en el de los dueños. ¿Por qué no pone "cachorro"?.

Pero vamos, a falta de ver la foto del cachorro, que a lo mejor llaman cachorro a un animal ya peligroso, creo que los guardias civiles se han precipitado.

Ha hecho muy bien, ante la duda siempre hay que proteger la integridad física de las personas.

El perro le ha enfilado desde el primer momento y ha dado evidentes señales de que iba a atacar. Baja corriendo del tejado y acorrala al agente contra la pared mientras hace ostensibles gestos de ataque llegando incluso a errar un par de dentelladas.

Aquí la culpa es del subnormal del dueño por no tener cuenta de sus animales ni criarlos en las condiciones apropiadas.

No se le puede poner ni un pero a la actuación de los agentes.

Pues que quereis que os diga, viendo el video no me sorprende que el guardia civil disparase al perro. Pero claro, como todos sabemos, la vida de un perro vale mas que la seguridad de un guardia civil, repito, guardia civil, porque todos sabemos que los GC no son personas, asi que lo mejor era dejarlo a ver si no le mordia.

Y ahora es cuando me vendrán mil personas que han visto al domador de perros diciendo que se podia haber actuado de otra manera y no se cuantas cosas mas. Sí, se podría haber hecho, empezando por tener a los perros bien vigilados en casa.

La sociedad está demandando que la policia tenga mas formacion y mas medios para lidiar con animales tan comunes como los perros hoy dia.

Aqui el video:

http://www.youtube.com/watch?v=lpK2dTwFwQY

Y al igual que con el ultimo caso parecido que hablamos, se ve claramente como el perro ataca, en ese momento el polica hace lo que cree correcto dentro de sus conocimientos en tal situacion.
Conocimiento que, repito, me parecen excasos.

Estoy convencido de que tratan de resolverlo de otra forma y el Guardia Civil acaba con un par de dentelladas de tomo y lomo.

La diferencia es que el perro en vez de morir de un tiro hubiese muerto sacrificado.

¿Merecía la pena haber intentado algo? Yo creo que no.

El perro estaba medio ido, iba a atacar y han actuado genial. No se puede hacer otra cosa que pedir responsabilidades al estúpido que deja que sus animales anden así por el pueblo.

Según esta otra noticia, más posicionada, todo hay que decirlo:
http://www.schnauzi.com/guardia-civil-mata-perro-disparo-valdorros-burgos/

"Los dueños del cachorro niegan que atacase al guardia civil y aseguran que saltó a la calle porque quería jugar. “Solo tenía 6 meses“, remarcan. Así mismo, culpan a la vecina de provocar a los perros para que saltasen al tejado y así tener motivos para llamar a la Benemérita."

De ahí he sacado yo que tenía 6 meses.

Revisionando el vídeo, vale, no se ve al perro muy buenas intenciones y en eso tengo que rectificar ahora que habéis puesto la dirección a youtube directamente. En pequeño se ven bastante peor los detalles y no me había fijado en que lanza mordiscos.

No obstante, sigo pensando que si llaman a alguien porque hay dos perros peligrosos PITBULL (sigo diciendo que no son pitbulls) en un tejado intimidando, no pueden ir así, sin nada más que sus uniformes y sus armas, porque entonces saben cómo acabará la cosa. Qué menos que un par de cinturones para agarrarlo del cuello, COMO MÍNIMO.
Es que entonces, para qué van? para matarlos directamente? Cuál es la intención de los dos, que al verlos los perros bajen decentemente y se sienten en el coche sin rechistar?

Por supuesto, que los dueños sean sancionados.

Está la situación muy mal llevada. Por qué hay perros en un tejado? se ve la facilidad en bajar de uno de ellos, y si en vez de un civil fuera un niño?

La civil muy mal preparada, el tiro se lo tendría que haber llevado el dueño de los perros. Son dos, con que lo acorralen para que asegurar la zona y llamar al Seprona para que se lo lleven hubiera bastado.

Pero cuando le pega el tiro, parece una especie de pistola de estas tazer, no? Se ve al GC recoger lo que sea del suelo, y se ve como enganchado a la pistola con un cable.

Viendo el video, creo que se precipita un poco el que dispara, pero en un situacion igual, yo hubiese hecho lo mismo.

carlosniper escribió:Pero cuando le pega el tiro, parece una especie de pistola de estas tazer, no? Se ve al GC recoger lo que sea del suelo, y se ve como enganchado a la pistola con un cable.

Viendo el video, creo que se precipita un poco el que dispara, pero en un situacion igual, yo hubiese hecho lo mismo.

Recogerá el casquillo supongo.

Una lastima por el animal y un poco incompetencia por parte del guardia civil, ya que pueden llamar perfectamente a una perrera y cogerlo o usar dardos como en EEUU etc... pero la principal culpa es de los dueños... estoy harto de ver como los perros hacen lo que les sale de los cojones porque los dueños no saben criar a un perro... y se piensan que con sacarlos a cagar y mear a la calle y darle cariño tienen suficiente...

DollySteak escribió:Según esta otra noticia, más posicionada, todo hay que decirlo:
http://www.schnauzi.com/guardia-civil-mata-perro-disparo-valdorros-burgos/

"Los dueños del cachorro niegan que atacase al guardia civil y aseguran que saltó a la calle porque quería jugar. “Solo tenía 6 meses“, remarcan. Así mismo, culpan a la vecina de provocar a los perros para que saltasen al tejado y así tener motivos para llamar a la Benemérita."

De ahí he sacado yo que tenía 6 meses.

Revisionando el vídeo, vale, no se ve al perro muy buenas intenciones y en eso tengo que rectificar ahora que habéis puesto la dirección a youtube directamente. En pequeño se ven bastante peor los detalles y no me había fijado en que lanza mordiscos.

No obstante, sigo pensando que si llaman a alguien porque hay dos perros peligrosos PITBULL (sigo diciendo que no son pitbulls) en un tejado intimidando, no pueden ir así, sin nada más que sus uniformes y sus armas, porque entonces saben cómo acabará la cosa. Qué menos que un par de cinturones para agarrarlo del cuello, COMO MÍNIMO.
Es que entonces, para qué van? para matarlos directamente? Cuál es la intención de los dos, que al verlos los perros bajen decentemente y se sienten en el coche sin rechistar?

Por supuesto, que los dueños sean sancionados.

Van por que es su trabajo. Te crees que cuando el aviso es de una persona agresiva con cuchillo se dispone de chalecos anticorte? O cuando es un atraco, de chalecos antibalas? Quitando pistola, grilletes y defensa, y, con suerte, guantes anticorte, el resto de dotación en seguridad ciudadana lo paga el policía. Por no hablar de la formación, escasa en defensa personal y casi nula en primeros auxilios, como para pagarse de su propio bolsillo formación y/o material para el tema. Lo que no quita que haya gente que entienda mucho de perros, pero por que ya era un hobby en su vida privada, no por trabajo.

Yo solo veo un perro joven jugando y un tío que...si no llevara pistola que habría hecho? si cada vez que un perro se me acercara así le pegara un tiro me llamarían "Haran el perrokiller"!

Pues lo que yo he dicho. Que no llevan correa? un cinturón, una cuerda cualquiera, ALGO. Por no hablar de que la reacción del primer GC ante un perro nervioso no es muy acertada, poniendo las manos delante de la cara del perro, que es justo cuando el perro lanza el mordisco al aire. Eso al perro le crea más inseguridad aún, es una señal de ataque. Cuando el GC se acorrala con la pared detrás, el perro está dudando, pero se mantiene en el sitio hasta que dispara el otro.
Vamos, que si hubiese querido despedazar al GC lo podría haber hecho antes de que llegase el otro. Solo estaba nervioso, y no habría sido difícil cogerlo con un cinturón que tenga ya la soga hecha. Sé de lo que hablo porque me ha pasado infinidad de veces paseando a los míos en un pueblo lleno de perros desquiciados, no cachorros de 6 meses y que llegan por la rodilla.

No lo digo por empecinarme en que el perro no debería haber muerto, sino por el hecho de que me parece preocupante que 3 guardias civiles no puedan controlar a un perro tamaño mediano, de 6 meses. Pues anda que si es un borracho energúmeno con una navaja amenazando...
Y me parece indignante que tengan tan poco preparados a los guardias civiles y policías, y más si es cierto lo de que tienen poca formación en defensa personal y en primeros auxilios. Vaya vergüenza de país.

Nunca está de más prepararse por su propia cuenta de todas maneras. Manifiesta más profesionalidad. Si sabes que de 5 casos puede que 1 o 2 sean por animales peligrosos, qué menos que ir preparado.

No lo veo normal x.x

Este es el tipo de cosa que acaba sin resolver por incompetencia de los tribunales, pero yo al dueño de los perros le metía en el calabozo por atentado contra la seguridad pública, dos o tres meses como mínimo.

A la vecina tocapelotas le deseo colitis de por vida.

Haran escribió:Yo solo veo un perro joven jugando y un tío que...si no llevara pistola que habría hecho? si cada vez que un perro se me acercara así le pegara un tiro me llamarían "Haran el perrokiller"!

cada uno ve lo que quiere ver.

Una pistola de dardos...

No tienen los policías de éste país ni para equipación básica, van a tener para pistolas de dardos para hacerle el favor a los dueños irresponsables de no educar o ponerle medidas de seguridad a su perro.

ShadowCoatl escribió:Una pistola de dardos...

No tienen los policías de éste país ni para equipación básica, van a tener para pistolas de dardos para hacerle el favor a los dueños irresponsables de no educar o ponerle medidas de seguridad a su perro.

Y por qué no, para usarlas 3 o 4 veces al mes tampoco es tanto gasto tener una pistolita por pueblo.

Tonterías no vamos a decir, lo más seguro es que en el pueblo o alrededores hubiera alguna, lo que pasa es que mucha propiedad privada y cuando se necesitan ciertas armas siempre están en malas manos.

Van los cazadores privados con calibres que ni los geos en un turno normal.

Namco69 escribió:

Haran escribió:Yo solo veo un perro joven jugando y un tío que...si no llevara pistola que habría hecho? si cada vez que un perro se me acercara así le pegara un tiro me llamarían "Haran el perrokiller"!

cada uno ve lo que quiere ver.

No, quizás crees que todos hacemos lo que tú? Yo esperava ver un perro peligroso abalanzandose amenazantemente contra alguien . Y solo he visto a un perro bajar de un tejado mientras un poli no era capaz ni de quedarse quieto ni de responder con normalidad delante de un perro que además solo hace moviemientos de jugar. Y de repente, muerte.

Sin entrar a debatir si la actuación del picolo es acertada, me gustaría ver si los comentarios hubiesen sido los mismos si en vez de un perro hubiera sido un inmigrante, rumano,moro o negro ...

maponk escribió:Sin entrar a debatir si la actuación del picolo es acertada, me gustaría ver si los comentarios hubiesen sido los mismos si en vez de un perro hubiera sido un inmigrante, rumano,moro o negro ...

Coño, habría sido aún peor, no?

No voy a criticar la actuación de los policías porque ya se ha hecho de sobra en el hilo, lo que si voy a criticar es la irresponsabilidad del dueño, que tiene a un perro agresivo que se sube a un tejado y no lo tiene amarrado, ¿Y si salta cuando pasa un niño/a y lo ataca?, ¿ Y si se salta cuando pasa un vehículo y provoca un accidente?.

Haran escribió:

Namco69 escribió:

Haran escribió:Yo solo veo un perro joven jugando y un tío que...si no llevara pistola que habría hecho? si cada vez que un perro se me acercara así le pegara un tiro me llamarían "Haran el perrokiller"!

cada uno ve lo que quiere ver.

I
No, quizás crees que todos hacemos lo que tú? Yo esperava ver un perro peligroso abalanzandose amenazantemente contra alguien . Y solo he visto a un perro bajar de un tejado mientras un poli no era capaz ni de quedarse quieto ni de responder con normalidad delante de un perro que además solo hace moviemientos de jugar. Y de repente, muerte.

Pues o no tienes perro o escribes con los muñones, porque si eso es un perro jugando...

DollySteak escribió:Pues lo que yo he dicho. Que no llevan correa? un cinturón, una cuerda cualquiera, ALGO. Por no hablar de que la reacción del primer GC ante un perro nervioso no es muy acertada, poniendo las manos delante de la cara del perro, que es justo cuando el perro lanza el mordisco al aire. Eso al perro le crea más inseguridad aún, es una señal de ataque. Cuando el GC se acorrala con la pared detrás, el perro está dudando, pero se mantiene en el sitio hasta que dispara el otro.
Vamos, que si hubiese querido despedazar al GC lo podría haber hecho antes de que llegase el otro. Solo estaba nervioso, y no habría sido difícil cogerlo con un cinturón que tenga ya la soga hecha. Sé de lo que hablo porque me ha pasado infinidad de veces paseando a los míos en un pueblo lleno de perros desquiciados, no cachorros de 6 meses y que llegan por la rodilla.

La idea es buena, por contra tenemos que los policías no reciben mucha formación en esos temas (si algún policía me lo confirma mejor).

De todas formas, yo no me acercaría con un cinturón a un perro

DollySteak escribió:Y me parece indignante que tengan tan poco preparados a los guardias civiles y policías, y más si es cierto lo de que tienen poca formación en defensa personal y en primeros auxilios. Vaya vergüenza de país.

Cierto, aunque normalmente los del CNP están más mimados que los de GC.

Hay una cosa positiva: Tenemos unas de las policías más eficientes del mundo, puesto que con pocos medios conseguimos muy buenos resultados.

este tipo de perros meterles porrazos no le sirve de nada , es mas les da mas rabia y aumenta su agresividad , hubiese llamado a la protectora de animales y dardito y a sobarla...

PainKiller escribió:Pues o no tienes perro o escribes con los muñones, porque si eso es un perro jugando...

Irrelevante si tengo perro o no y escribo con la mano xq si un perro se me abalanza no se la pongo por delante.

Haran escribió:

PainKiller escribió:Pues o no tienes perro o escribes con los muñones, porque si eso es un perro jugando...

Irrelevante si tengo perro o no y escribo con la mano xq si un perro se me abalanza no se la pongo por delante.

¿Mejor que te salte a la cara? ¿Al cuello?

amchacon escribió:

Haran escribió:

PainKiller escribió:Pues o no tienes perro o escribes con los muñones, porque si eso es un perro jugando...

Irrelevante si tengo perro o no y escribo con la mano xq si un perro se me abalanza no se la pongo por delante.

¿Mejor que te salte a la cara? ¿Al cuello?

Siempre les dejo morderme los huevos. Así de gordos me los dejan.

Me ha llamado la atención este post,sobre el mismo tema en otro sitio...aqui si veria yo una forma de actuar y de proteger a alguien muy lógicas...y actuando con celeridad por la gravedad tan inminente...

Maikel escribió:Hola a tod@s no tenía pensado opinar sobre este tema puesto que creía que no llegaría a nada y es que las opiniones son como el culo que cada uno tiene el suyo y hace lo que quiere con el yo no es que tenga una opinión es que me halle en una situación en la cual no me gustaría desear ni a mi peor enemigo. En cierta ocasión estando yo en cama enfermo oí en la calle a una niña que iba al colegio por la mañana gritando y llorando de manera desesperada a lo cual me asome por la ventana para ver que ocurría, alrededor de la niña avía dos perros de la raza pitbull uno cachorro y otro mayor intentando jugar con la niña o eso era lo que parecía pero de golpe el cachorro se le abalanzo por detrás cogiéndola por la nuca y tirándola al suelo el perrito jugando o no, no la soltaba entonces yo me tire desde la ventana e intente hacer que la soltase pero no avía manera, además el otro perro mayor la mordió de una zapatilla y se la quitó yo no tenía pistola conseguí que la soltase echándole agua en la cara al cachorro pero insistía en querer morderla otra vez cogí a la niña y la metí en un cubo de la basura que tenía cerca defendiéndome de ellos con la tapa de dicho cubo. De verdad si hubiese tenido una pistola esos dos no vuelven a atacar a nadie más, y que conste que yo siempre he tenido perros y creo que un animal es como quiere el dueño que sea y que ay muchos animales que son mejores que los humanos.

amchacon escribió:

Haran escribió:

PainKiller escribió:Pues o no tienes perro o escribes con los muñones, porque si eso es un perro jugando...

Irrelevante si tengo perro o no y escribo con la mano xq si un perro se me abalanza no se la pongo por delante.

¿Mejor que te salte a la cara? ¿Al cuello?

Nah, tienes razon, a la minima señal pues sacamos la pistola que para eso la tenemos no? Pero vamos a lo que sabemos mejor, que 2 perros estan en un tejado ahi ladrando, que la mujer llama y alerta que estan ahi, que el rato que haya tardado la poli en llegar ahi estaban todavia los animales. Y pregunto yo...Tan dificil es llamar a alguien que les lance el dardo? Ah no, que estamos en España, cierto, para que perder el tiempo y hagamos lo que sabemos hacer, es decir, ser totalmente chapuceros profesionales. Vamos ahi 2 polis, miramos la jugada y oye si no sale como esperamos pues para eso tenemos la pistola. Muy bien ejecutada la intervencion, se han lucido sin lugar a dudas. La proxima que me llamen a mi para apagar un incendio que lo hare de puta madre ya vereis, confiad en mi.

Estoy deseando que aparezca la noticia en que un poli pega un tiro a un chihuaha porque se le "abalanzaba peligrosamente", a ver como justificais eso, porque lo justificareis si o si. Ya se justifico el del chino aquel que pego un tiro a un perro considerado peligroso cuando este simplemente iba por la calle asustado.

indalocbr1000 escribió:Me ha llamado la atención este post,sobre el mismo tema en otro sitio...aqui si veria yo una forma de actuar y de proteger a alguien muy lógicas...y actuando con celeridad por la gravedad tan inminente...

Maikel escribió:Hola a tod@s no tenía pensado opinar sobre este tema puesto que creía que no llegaría a nada y es que las opiniones son como el culo que cada uno tiene el suyo y hace lo que quiere con el yo no es que tenga una opinión es que me halle en una situación en la cual no me gustaría desear ni a mi peor enemigo. En cierta ocasión estando yo en cama enfermo oí en la calle a una niña que iba al colegio por la mañana gritando y llorando de manera desesperada a lo cual me asome por la ventana para ver que ocurría, alrededor de la niña avía dos perros de la raza pitbull uno cachorro y otro mayor intentando jugar con la niña o eso era lo que parecía pero de golpe el cachorro se le abalanzo por detrás cogiéndola por la nuca y tirándola al suelo el perrito jugando o no, no la soltaba entonces yo me tire desde la ventana e intente hacer que la soltase pero no avía manera, además el otro perro mayor la mordió de una zapatilla y se la quitó yo no tenía pistola conseguí que la soltase echándole agua en la cara al cachorro pero insistía en querer morderla otra vez cogí a la niña y la metí en un cubo de la basura que tenía cerca defendiéndome de ellos con la tapa de dicho cubo. De verdad si hubiese tenido una pistola esos dos no vuelven a atacar a nadie más, y que conste que yo siempre he tenido perros y creo que un animal es como quiere el dueño que sea y que ay muchos animales que son mejores que los humanos.

7

Sí bueno, luego está el creerse las historias de los internautas. Pero por intentarlo que no quede.
Una niña rodeada por dos pitbull que quisieran matarla y va el compañero y con agua consigue disuadirlos? Muy muy raro. Y luego defendiéndose con la tapa del cubo y la niña en el cubo xD. Me resulta un poco inverosímil, pero no soy quién para cuestionarlo.

Y recalco otra vez, veo demasiado miedo hacia los perros de la calle por parte de fuerzas de seguridad PREPARADAS.
No es normal, por mucho que me gusten los perros y que se me den bien, que yo, con mi 1,60 de altura y fuerza peo haya podido con mi perro agresivo, espantar perros callejeros de pueblo que están más asilvestrados que otra cosa, y haya podido huir de un mastín pastor que se nos acercó ladrando como una fiera a una amiga y a mí en mitad del campo, y que 3 hombretones necesiten un arma para reducir a un cachorro xD.
Y poneos como queráis, yo no estoy criticando a la guardia civil en general (no me conviene por familia). Si el perro fuese fiero defiendo un disparo a tiempo antes que lamentar algo, como el caso del famoso pitbull que no soltaba a su dueño y estaba el patio lleno de sangre (muy fuerte) y otro pitbull abalanzándose hacia unos policías y una señora. Pero estamos hablando de un puñetero cachorro que no es de las llamadas razas potencialmente peligrosas por lo que parece, tamaño mediano. Se repite la historia del pobre perro viejete de Zaragoza, muy fiero y muy enorme, un mastín inmenso de 80 kg, y era un triste abuelete peludo que tuvo mala suerte.

Yo de primero y mayor responsable pongo al dueño. Yo solo tengo uno y tengo tdo de puta madre para que no se escape, por otro lado a la policia, cuando se llama la policia y se avisa de que puede a ver un perro peligroso, que valla una patrulla preparada, no policias con chalecos antibalas y pistolas, Y luego al gilipollas del policia nano subnormal tonto del culo si ves el perro hay arriba no te pongas al lado de el por que puede saltar subnormal lo que tienes que hacer es cortar la calle que no pase por al lado de la casa. Y vas tu y te pones debajo de donde esta el perro hay que ser cazurro como policia

Blocken-JR escribió:Yo de primero y mayor responsable pongo al dueño. Yo solo tengo uno y tengo tdo de puta madre para que no se escape, por otro lado a la policia, cuando se llama la policia y se avisa de que puede a ver un perro peligroso, que valla una patrulla preparada, no policias con chalecos antibalas y pistolas, Y luego al gilipollas del policia nano subnormal tonto del culo si ves el perro hay arriba no te pongas al lado de el por que puede saltar subnormal lo que tienes que hacer es cortar la calle que no pase por al lado de la casa. Y vas tu y te pones debajo de donde esta el perro hay que ser cazurro como policia

Eso tambien es cierto. La forma de "patrullar" que ha tenido el poli justo debajo de la casa ha sido SUPERMEGA profesional.

Timeline

http://www.elotrolado.net/hilo_la-guardia-civil-mata-a-un-perro-de-un-tiro-en-burgos_1935985

Menudo hijo de puta,no saben pedir refuerzos?es un maldito animal q lo unico q tiene para defenderse es su cuerpo

En el infierno debería arder este poli.

yo la verdad que haria lo mismo si mi vida esta en peligro, esta claro que hay otra formas.. pero en una situación que no puedes pensar.. haces eso

1º Esta actuación es mala. Me gustaría saber cuantos encuentros de estas características se producen en España al año y que porcentaje NO terminan usando el arma de fuego. ¿99%?

2º UNA PORRA es mas que suficiente para controlar a cualquier perro que no esté adiestrado para atacar o sea de una especie especialmente agresiva (en este caso no se da ninguna de estas dos condiciones). Es que le das un golpe en el hocico y ya lo ves con el rabo entre las piernas...

3º Gominio, si un agente entrenado en la situación del video no puede pensar miedo me da en un situación REALMENTE peligrosa... coño coge la porra y prueba a darle un golpe!!!!

A ver, la cosa es sencilla.
-El perro presenta una amenaza? Sí. Está muy excitado y es cierto que podría haber saltado encima de una niña o a saber.
-El perro podría haber despedazado al GC? No. Ni de coña.
-Se podría haber controlado al perro de otra forma? Sí. Sin duda. Con una simple correa, o una manta para taparlo por encima.
-La actuación resulta desproporcionada? Completamente. No es un rottweiler inmenso y furioso. Es un perro medianito y que recula varias veces.

Y repito, no me quejo de que el perro haya muerto. Quizá esté mejor muerto que con esos dueños tan responsables. Me quejo de que unos tíos preparados con sus oposiciones, pruebas físicas, disciplina, gente que deberían haber sido preparados para reducir a personas, tengan que recurrir tan continuamente a pegarle un tiro a un perro. Me parece lamentable.
Qué valientes.

Ayer en uno de los telediarios, no me digáis cual, aparte de ver como los perros están en un tejado completamente sueltos, se indicó que el dueño tenia 4 pitbull, etc razas peligrosas y sólo uno legalizado digamos y tenía varias denuncias de los vecinos.

Obviamente el perro no tiene la culpa de nada, pero el dueño un irresponsable, puesto que animales de razas peligrosas no deben de estar sueltos .

Yo no sé como habría obrado pero capaz que igual que el Guardia Civil, depende de la circunstancia

En mi hulde opinión la actuación es desproporcionada al usar un arma de fuego, del mismo modo que veo como mayor responsable al dueño.

Sanción para el guardia civil y multa para el dueño, pero de ahí a desearle la muerte al guripa... creo que más de uno se pasa tres pueblos

Me hace gracia la cantidad de gente que comenta insultando a los guardia civiles por su actuación, se nota que nunca han tenido ningún susto con perros por culpa de negligencia de los dueños, me gustaria que hubieran pasado ellos por ahi y les hubiero mordido las pelotillas a ver que dirian..... el unico responsable de todo esto es el dueño, lo ha provocado todo

Creo que en estos casos tendria que haber gente preparada para ver si un perro es peligroso o no, simplemente un cursillo o que tenga idea de lo que hacen los perros.
Para mi la forma de slatar que tiene es de jugueteo, pero claro, un pitbull y delante tuya, no es tan facil.
No me parece mal, pero n oes adecuado y necesita verse un poco mas el tema para futuros casos que la gente que vaya a controlarlo, este algo mas preparada.

Creo que como en la mayoria de casos, la mayor parte de culpa es de los dueños y no se les hace practicamente nada.

Un animal bien educado y controlado no tiene por que suponer un peligro ni recibir un balazo.