CELL es tecnologia compartida. En que proporciones y cuanto de ingenieria han puesto cada una de las empresas nunca lo sabremos. Lo que si sabemos es que se ha gastado una fortuna y sus perspectivas eran mas altas de lo que parecen ahora.
Lo que interesa son los datos que dán, que los da IBM, no Sony, pero que si es verdad que ayudan a Sony. El CELL de Sony tendrá 7 spus por tema de costes ... (eso lo digeron ellos, otra cosa es que cambien en el futuro).
Yo expondré mis teorias que tan poco gustan por aquí.
Este rendimiento confirma lo que siempre dije. Sony quería hacer su PS3 con varios CELL y una miniGPU. La cosa, por costes o rendimiento, no ha sido viable y a mitad de camino cambió a un CELL y una GPU.
Aunque siendo la repolla esos rendimientos (no lo se sinceramente) demuestra que es una CPURATERIZADOREMOTIONGPU
Es una CPU con ciertas capacidades de GPU (no es esto, pero para que nos entendamos).
Ahora hace falta saber si para el mundo ludico esa es la mejor opción, tener nucleos dedicados y expecializados CPU + GPU o un todo en uno.
Yo sigo teniendo mis reservas. ¿Quien vive en Madrid?¿Quien vive en Mostoles, Alcorcon, Las Rozas, Alcala de Henares, Algete, ...?. Todos nosostros somos mucha potencia de mano de obra, pero como todos vamos al centro a Madrid, pasamos una hora y media de atasco en nuestro coche. Esta es mi idea de CELL y de CELL con su GPU, ya veremos si alguno de esos bit se llama CapiXBox. ¿Se me entendió?
Pd -¿ Cuandos millones de transformaciones de vertices por segundo da una GPU de las de ahora?.
Saludos