Una niña de 9 años es obligada por su padre con el respaldo de un/una juez a hacer la comunión

lo unico que voy a decir es que estais metiendo un monton de patatales en el hilo que "ni van ni vienen a la cuestion", pero es que el primero es que un asunto de estos haya llegado no a uno, sino hasta a dos jueces. (lo que se esta debatiendo es la decision del SEGUNDO juez)

guste o no guste a los ateos/aconfesionales/"antisecta"/whatever, la decision respecto a la formacion religiosa del menor corresponde a los padres, asi que son los padres los que deciden si lo hacen bautizar, comulgar, confirmar, o apoyar a la cienciologia o al monstruo espaguetti volador.

en este caso hay un conflicto entre los padres y los padres son tan morruos que en vez de resolverlo entre ellos como hacen el 99,999999999% de padres de todo el hemisferio occidental (y seamos realistas, en estos casos, si uno de los dos decide que el niño comulga, el niño comulga. lo hemos visto y lo hemos vivido toda la vida). pues lo que han hecho los padres, que a saber si tienen un conflicto entre si, o amigos abogados, o mucho morro, o mucho tiempo libre... es empetar el sistema judicial y hacer perder el tiempo a un monton de gente, por una "tontá". y si. lo digo asi. a mi este asunto me parece una "tontá". yo mismo hice la primera comunion a los 11 y con mi adscripcion religiosa la confederacion episcopal se puede limpiar el buchito del vino de la misa si quieren. un tramo de papel higienico tiene mas utilidad que esa comunion. pero en su momento mis padres decidieron, y yo la hice. e ya.

a mi esto me parece malgastar los recursos institucionales. yo mandaba a un agente judicial a los dos padres y les hacia pagar todos los gastos judiciales y del personal de las dos vistas orales, y les mandaba a su casa a que decidan las cosas como personas civilizadas que se supone que son.

y tambien le daria dos toquecitos a los jueces que, cuando segun varios articulos de la constitucion no deben posicionarse ni discriminar en funcion de una religion... resulta que lo hacen "en el ejercicio de sus funciones". pero ojo, que el resultado me da igual. diria lo mismo con el veredicto del primer juez, pero claro, como ese ha dictaminado que "no a la secta" ese esta bien considerado aqui en el opinatorio.

a este paso va a ser conveniente meter un departamento de triaje en los juzgados, para que rechacen pelotudeces.

Artículo 26 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Decías qué de religión de la dudh? Ahí tienes el artículo que mencionas, no veo que se mencione nada de la libertad de culto. Eso está recogido en el 18:

Artículo 18 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Ahí no dice que sea potestad de los padres elegir la religión de los hijos, sino que es un derecho inalienable de la persona. La niña ha manifestado claramente que los curas se pueden meter la hostia por donde más amargan los pepinos y el juez dice que de eso nada, que vaya al de la sotana a participar en un rito religioso que no quiere. Quizás habría que meterle un buen puro tanto a juez como padre como cura que atente contra la libertad religiosa de la niña.

Es más, si lo llevamos al extremo, quizás todos los bautismos a bebés son un atentado contra el artículo 18.

Ashdown escribió:

Artículo 26 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Decías qué de religión de la dudh? Ahí tienes el artículo que mencionas, no veo que se mencione nada de la libertad de culto. Eso está recogido en el 18:

Artículo 18 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Ahí no dice que sea potestad de los padres elegir la religión de los hijos, sino que es un derecho inalienable de la persona. La niña ha manifestado claramente que los curas se pueden meter la hostia por donde más amargan los pepinos y el juez dice que de eso nada, que vaya al de la sotana a participar en un rito religioso que no quiere. Quizás habría que meterle un buen puro tanto a juez como padre como cura que atente contra la libertad religiosa de la niña.

Es más, si lo llevamos al extremo, quizás todos los bautismos a bebés son un atentado contra el artículo 18.

Si llevamos al extremo los derechos humanos aplicándolos sin matices a niños entonces el resultado sería bastante curioso.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Si le dan educación religiosa, evidentemente están en su derecho.

Lo curioso es que algunos que se llenan la boca apelando a los derechos humanos son los mismos que luego están preguntando que "para cuándo se terminan las religiones" y demás dichos semejantes. Parece que cuando llegan al artículo 18 se les nubla el juicio.

Ashdown escribió:

Artículo 26 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Decías qué de religión de la dudh? Ahí tienes el artículo que mencionas, no veo que se mencione nada de la libertad de culto. Eso está recogido en el 18:

Artículo 18 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Ahí no dice que sea potestad de los padres elegir la religión de los hijos, sino que es un derecho inalienable de la persona. La niña ha manifestado claramente que los curas se pueden meter la hostia por donde más amargan los pepinos y el juez dice que de eso nada, que vaya al de la sotana a participar en un rito religioso que no quiere. Quizás habría que meterle un buen puro tanto a juez como padre como cura que atente contra la libertad religiosa de la niña.

Es más, si lo llevamos al extremo, quizás todos los bautismos a bebés son un atentado contra el artículo 18.

A eso hay que añadir que en la Constitución Española, pone claramente (un artículo prevalente, vaya):

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Artículo 10

La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Yo entiendo la discrepancia en el foro, pero la falta de respeto y el insulto gratuito, la reporto y paso del tema ya. Saludos

La niña no sabe lo que quiere -> Vamos a meterla a la secta predeterminada.

Pleno siglo XXI, lo dicho, me dais miedo.

Lock escribió:

Ashdown escribió:

Artículo 26 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Decías qué de religión de la dudh? Ahí tienes el artículo que mencionas, no veo que se mencione nada de la libertad de culto. Eso está recogido en el 18:

Artículo 18 - Declaración Universal de Derechos Humanos
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Ahí no dice que sea potestad de los padres elegir la religión de los hijos, sino que es un derecho inalienable de la persona. La niña ha manifestado claramente que los curas se pueden meter la hostia por donde más amargan los pepinos y el juez dice que de eso nada, que vaya al de la sotana a participar en un rito religioso que no quiere. Quizás habría que meterle un buen puro tanto a juez como padre como cura que atente contra la libertad religiosa de la niña.

Es más, si lo llevamos al extremo, quizás todos los bautismos a bebés son un atentado contra el artículo 18.

Si llevamos al extremo los derechos humanos aplicándolos sin matices a niños entonces el resultado sería bastante curioso.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Si le dan educación religiosa, evidentemente están en su derecho.

Lo curioso es que algunos que se llenan la boca apelando a los derechos humanos son los mismos que luego están preguntando que "para cuándo se terminan las religiones" y demás dichos semejantes. Parece que cuando llegan al artículo 18 se les nubla el juicio.

Sería un síntoma de madurez intelectual y social el abandono de las religiones por parte de la humanidad, pero bueno, hay personas que creen que un tipo iba reviviendo gente, andando por el agua, etc. normal que estemos como estamos en cuestiones científicas en este país

Lock escribió:
Lo curioso es que algunos que se llenan la boca apelando a los derechos humanos son los mismos que luego están preguntando que "para cuándo se terminan las religiones" y demás dichos semejantes. Parece que cuando llegan al artículo 18 se les nubla el juicio.

Ya si eso repasamos la diferencia entre derecho y obligación para mañana.

Azulmeth escribió:Sería un síntoma de madurez intelectual y social el abandono de las religiones por parte de la humanidad, pero bueno, hay personas que creen que un tipo iba reviviendo gente, andando por el agua, etc. normal que estemos como estamos en cuestiones científicas en este país

Dicha opinión presupone la veracidad del ateismo. Pura opinión, nada más. Del tipo, "los milagros no existen, ergo no existen los milagros".

Progy escribió:Ya si eso repasamos la diferencia entre derecho y obligación para mañana.

Ahorratela, eso lo tengo claro. La cuestión de fondo es que toda la discusión habría sido irrelevante si los padres hubieran estado de acuerdo y la niña no. La cuestión judicial se hubiera evitado y este hilo también. No será por críos que no quieren hacer algo que los padres si quieren que hagan.

Lock escribió:

Azulmeth escribió:Sería un síntoma de madurez intelectual y social el abandono de las religiones por parte de la humanidad, pero bueno, hay personas que creen que un tipo iba reviviendo gente, andando por el agua, etc. normal que estemos como estamos en cuestiones científicas en este país

Dicha opinión presupone la veracidad del ateismo. Pura evidencia y lógica, nada más.

Corrijo.

Discusión absurda, ergo en eol mucha gente tiene tiempo para todo.

@Ashdown y @Estwald Le podéis dar todas las vueltas que queráis y hacer las interpretaciones más absurdas que se os venga a la cabeza de las normas. Pero ha día de hoy nadie se dedica a denunciar a padres por bautizar a hijos y ni la administración actúa por ello.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

¿Es que tú te crees que educar es solo enseñar a sumar y restar? Educar en inculcar valores y creencias.

Claro, porque educar en tener criterio propio es tan s. XIII...

Monseñor escribió:@Ashdown y @Estwald Le podéis dar todas las vueltas que queráis y hacer las interpretaciones más absurdas que se os venga a la cabeza de las normas. Pero ha día de hoy nadie se dedica a denunciar a padres por bautizar a hijos y ni la administración actúa por ello.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

¿Es que tú te crees que educar es solo enseñar a sumar y restar? Educar en inculcar valores y creencias.

Valores y creencias no deberian ir de la mano. Forma parte del engaño.

Los pitufos son muy Buenos. Creed en los pitufos y sereis buena gente. Bonus: ademas ireis al cielo.

Vaya mierda de religion. creyendo mentiras como la resurreccion, el cielo o el infierno, no tiene ningun merito ser buena persona.

Aunque falta información me atrevo a decir que es una batalla más de la guerra que mantienen dos progenitores separados. Ni siquiera opino sobre el asunto porque para los padres es irrelevante, lo único que buscan es salirse con la suya, y si es en los tribunales pues también, y mientras la pobre cría pasando su niñez e infancia en un continuo tira y afloja porque sus padres son incapaces de sentarse a hablar como adultos y formar un criterio común sobre la educación de la niña.

pobre niña, pasar por algo absurdo que ella no quiere porque a su padre se le pone en los huevos...estará orgulloso...

Viendolo de forma positiva: seguro que cuando crezca, esta niña no se casa por la iglesia "porque es lo normal", ni bautiza a sus hijos, si los tuviera, "porque es tradicion"

Luceid escribió:Pues yo no he bautizado a mi cría...y visto lo visto he acertado de pleno.

Por?? Es mejor tu hija que la de otro?? No entiendo.

icosama escribió:

Luceid escribió:Pues yo no he bautizado a mi cría...y visto lo visto he acertado de pleno.

Por?? Es mejor tu hija que la de otro?? No entiendo.

Pero qué dices?

No será mejor, pero sí será más libre, pues ella podrá decidir cuando sea mayor y tenga más criterio, si quiere formar parte de una religión o no.

Que no entiendo el comentario de @luceid. Nada más.

Edito:
@katxan gilipolleces.

Mi hermana pequeña bautizada, comunión, y fue libre con 23 años para apostatar... no se donde vrs la falta de libertad.

Chorrada.
Padre y madre utilizando su hija como arma arrojadiza.
Y la sociedad, que ampara cada día mas este tipo de gilipolleces. Como no hay cosas que solucionar...

icosama escribió:Que no entiendo el comentario de @luceid. Nada más.

Edito:
@katxan gilipolleces.

Mi hermana pequeña bautizada, comunión, y fue libre con 23 años para apostatar... no se donde vrs la falta de libertad.

En los 23 años que vivió como cristiana sin serlo.

Según el NT Jesús fue bautizado a los 32 años. Por qué la prisa de bautizar a los niños antes del año y hacer la comunión a los 8? Será quizás porque de otra forma no podrían hacerlos constar como clientes? Porque en nuestra sociedad la edad de conciencia es de 14 años cuando ya no se confirma nadie ni por error, y la de pleno uso de derechos y obligaciones los 18. Creo que este momento sería mucho más adecuado para la iniciación religiosa.

Algunos no veis el trasfondo de la noticia real, ha sido ver comunión o cualquier cosa que huela a catolicismo y tirarse al trapo.
Aquí lo que hay son padres separados y que para putearse utilizan a su hija, algo muy normal. Que la madre quiere apuntar al la niña a patinaje, el padre dice que a ballet, el padre dice que el niño a fútbol, la madre suelta que a taekwondo.
El que haya visto esto de cerca y no te digo ya sufrido en carnes propias, es para flipar de como les importa mierda y media los hijos y solo pretenden hacer el máximo daño posible al otro.

hal9000 escribió:Algunos no veis el trasfondo de la noticia real, ha sido ver comunión o cualquier cosa que huela a catolicismo y tirarse al trapo.
Aquí lo que hay son padres separados y que para putearse utilizan a su hija, algo muy normal. Que la madre quiere apuntar al la niña a patinaje, el padre dice que a ballet, el padre dice que el niño a fútbol, la madre suelta que a taekwondo.
El que haya visto esto de cerca y no te digo ya sufrido en carnes propias, es para flipar de como les importa mierda y media los hijos y solo pretenden hacer el máximo daño posible al otro.

Creo que vas a morir envuelto en mil dolores. Y si no lo haces deberías, por heteropatriarcal.

katxan escribió:Generalmente los críos a esa edad no tienen un criterio propio y formado, y entonces es cuando los padres deciden. Pero hay excepciones. Niños muy maduros que en algunos temas sí lo tienen claro. En estos casos yo soy partidario de lo siguiente:

Si es algo reversible, que se respete la voluntad del crío. Un ejemplo, este mismo caso. La niña está convencida de no hacer la comunión, si cuando llegue a la edad adulta cambia de opinión, podrá hacerla y en ningún caso se habrá visto perjudicada por su primera decisión.

Si es algo irreversible, la opinión de los padres debe prevalecer. Ejemplo: la niña quiere hacerse un tatuaje, dejar de estudiar (¡y qué crío no!) o hacer salto base, ahí la responsabilidad de los padres debe pesar.

Fin del hilo.

Ashdown escribió:

hal9000 escribió:Algunos no veis el trasfondo de la noticia real, ha sido ver comunión o cualquier cosa que huela a catolicismo y tirarse al trapo.
Aquí lo que hay son padres separados y que para putearse utilizan a su hija, algo muy normal. Que la madre quiere apuntar al la niña a patinaje, el padre dice que a ballet, el padre dice que el niño a fútbol, la madre suelta que a taekwondo.
El que haya visto esto de cerca y no te digo ya sufrido en carnes propias, es para flipar de como les importa mierda y media los hijos y solo pretenden hacer el máximo daño posible al otro.

Creo que vas a morir envuelto en mil dolores. Y si no lo haces deberías, por heteropatriarcal.

Niñas haciendo taekwondo las hay pero jugando al fútbol.... haberlas haylas pero pocas pocas pocas.
Niños haciendo ballet o patinaje pues lo mismo

icosama escribió:Que no entiendo el comentario de @luceid. Nada más.

Edito:
@katxan gilipolleces.

Mi hermana pequeña bautizada, comunión, y fue libre con 23 años para apostatar... no se donde vrs la falta de libertad.

pues la falta de libertar es que te lo meten en vena y realizan cuando tu no tienes voz ni voto eso es falta de libertad

WiiBoy escribió:
pues la falta de libertar es que te lo meten en vena y realizan cuando tu no tienes voz ni voto eso es falta de libertad

Estais como una puta regadera... meter en vena que??? Pero en que mundo vivís!! Mis padres nos bautizaron porque creian que era lo correcto... pero jamás nos han obligado a nada... dois los ANTICATÓLICOS los que os inventais que nos tienen en una secta... a mi nadie me mete en vena nada y si, soy catolico.

WiiBoy escribió:

icosama escribió:Que no entiendo el comentario de @luceid. Nada más.

Edito:
@katxan gilipolleces.

Mi hermana pequeña bautizada, comunión, y fue libre con 23 años para apostatar... no se donde vrs la falta de libertad.

pues la falta de libertar es que te lo meten en vena y realizan cuando tu no tienes voz ni voto eso es falta de libertad

Wiiboy tio , que ya llevamos años en este foro , fui bautizado , hice la comunión y la verdad que siempre he tenido la libertad que he querido, he vivido la vida que he querido , pensado como he querido , tengo los amigos que he querido y los mismos hobbies que de adolescente (coches , motos y videojuegos) y nadie me ha prohibido nada nunca (ni mi mujer jaja) y soy catolico , y te prometo que no tengo ningun trauma ni nada tio , te leo a veces y no entiendo eso compañero , seguramente no tengamos las mismas ideas politicas , pero de ahi a decir que no tenemos libertades..

Sin acritud en ningun caso tio y disculpame de antemano.

Edito: si te referias a que un bb no puede elegir ahi si que es cierto , es verdad , a eso no tengo respuesta....no creo que un trauma en mi opinion.

Tuviste la libertad de negarte al bautizo perteneciente a una religión específica?

Luceid escribió:Pues yo no he bautizado a mi cría...y visto lo visto he acertado de pleno.

Mi sobrina fue bautizada a peticion suya con 8 años...creo que no se deberian bautizar a los bebes.

Wence-Kun escribió:Tuviste la libertad de negarte al bautizo perteneciente a una religión específica?

Mi madre me bautizo por mis abuelos (mi madre siempre fue atea al contrario que sus padres) , y cuando mas o menos tuve uso de razón , creo que fue a los 9 o 10 años ella siempre me dio a elegir , y yo elegi ser catolico (en ningun momento me obligo a quitarme esa idea de la cabeza , tampoco me animo....no se si me entiendes)....

Es lo unico que te puedo contestar compañero....si te soy sincero no soy muy practicante....pero en malos momentos he orado en silencio y al final todo me salia bien.

Que habría ocurrido si en vez de la comunión la obligaran a hacer lo que sea que es equivalente en el Islam?

Pues con lo de bautizar, tengo que discrepar.

Yo me casé con 28 años. Mi mujer queria boda por la Iglesia, por que le hacía ilusión casarse en su pueblo.

Me toco bautizarme con 28.

6 Monaguillos hicieron falta para subirme a la pila.

Bueno, esto ultimo no es cierto, pero de verdad que fue un coñazo. Si mis padres me hubieran bautizado en su momento, yo ni me acordaría, y no hubiera tenido que hacerlo luego.

Desde un punto de vista práctico, ideologías a parte. Lo hubiera preferido.

darkbarrabas escribió:Si mis padres me hubieran bautizado en su momento, yo ni me acordaría, y no hubiera tenido que hacerlo luego.

Y habrias sido uno mas en la larga lista de "bautizados porque si", que le sirven a la iglesia para sacarle pasta al gobierno, y por tanto, a todos nosotros. Genial.

JanKusanagi escribió:

darkbarrabas escribió:Si mis padres me hubieran bautizado en su momento, yo ni me acordaría, y no hubiera tenido que hacerlo luego.

Y habrias sido uno mas en la larga lista de "bautizados porque si", que le sirven a la iglesia para sacarle pasta al gobierno, y por tanto, a todos nosotros. Genial.

La iglesia explota el patrimonio desde siempre. No hay secularización en absoluto, y es a nivel Europeo.
Pero no me eches la culpa por decir que es un coñazo bautizarse con 28 xddd

DeathWalk escribió:Alucinando estoy con este país de pandereta. Una niña de nueve años que ha decidido no hacer la comunión sera obligada a hacerla y a ir a la asignatura que el padre quiera durante dos años (religión o ética) en contra también de la madre que aun siendo creyente y practicante católica, quiere respetar la opinión de la niña.

La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Palma ha autorizado a un padre a celebrar la primera comunión de su hija en contra de la opinión de la madre. El auto revoca una sentencia dictada en primera instancia por un juzgado de familia que daba la razón a la madre y autoriza al progenitor a celebrar la primera comunión y elegir durante los dos próximos cursos escolares entre la asignatura de religión, ética o la alternativa que ofrezca el centro escolar.

Sinceramente, me parece INCREÍBLE que pueda obligar a alguien a meterse en una u otra secta de estas maneras con el amparo de un payaso/payasa con toga. Un diez para la madre que siendo católica da elección a la hija y la apoya en esto, y un menos 100 para el seso vacio del padre por obligarla.

Soy la Hija y automáticamente me considero que solo tengo madre. Que asco de padre y "justicia".

Que opináis?

PD: no es una noticia del Mundotoday es real si. Fuente:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 71806.html

¿Un niño que está obligado a obedecer a sus padres? ¡ A donde vamos a ir a parar!

Porque lo mismo es obedecer como limpiar la habitación a unirse a una secta sin tener idea de por qué ni poder negarse, sí.

@leonigsxr1000 no pasa nada xd te lo pongo desde esta perspectiva

A ti te preguntaron para bautizarte ? No porque eras un bebe y eligieron por ti a que religión pertenecer el resto de tu vida , eso desde mi punto de vista no es libertad de decisión

En mi caso además se obligo a ir a la comunión a confesarme en iglesia cada mes a leer la biblia y ir a misa todos los putos fines de semana hasta que cumplí los 18 , 18 putos años de mi vida haciéndo algo que no quería

Ah y no olvidemos clases de religión ya me contaras si esto no es quitarme libertades

Besitos xd

WiiBoy escribió:@leonigsxr1000 no pasa nada xd te lo pongo desde esta perspectiva

A ti te preguntaron para bautizarte ? No porque eras un bebe y eligieron por ti a que religión pertenecer el resto de tu vida , eso desde mi punto de vista no es libertad de decisión

En mi caso además se obligo a ir a la comunión a confesarme en iglesia cada mes a leer la biblia y ir a misa todos los putos fines de semana hasta que cumplí los 18 , 18 putos años de mi vida haciéndo algo que no quería

Ah y no olvidemos clases de religión ya me contaras si esto no es quitarme libertades

Besitos xd

Pues lo siento compañero , si has leido luego lo que le he puesto al otro compañero nas abajo , mi madre a los 9-10 años me pregunto y me dio a elegir....y yo la verdad no he tenido problemas ni traumas...

Tu situación es distinta , un saludo tio

Edito: mi madre la verdad la pobrecilla que en paz descanse me tuvo con 20 años soltera , en epoca de franco y mis abuelos muy de derechas , mi madre siempre fue del psoe (le encantaba felipe gonzalez) , yo quizas de muy joven comulgaba mas con esas ideas , pero ahora no y mucho menos con el comunismo....vamos que distintas ideologias en mi familia jehe y mi madre siempre siempre me dio a elegir , joder no hay ni un dia que no la eche de menos.....iba a los circuitos a grabarne cuando corria en moto jehe que fenomena....siempre ibamos al cine juntos y compartiammos largas conversaciones.....bueno me he puesto sentimental....un saludo.

Ah y encima de todo eso salí heavy metal xdddd y e ido al rocío 10 años xddd

WiiBoy escribió:Ah y encima de todo eso salí heavy metal xdddd y e ido al rocío 10 años xddd

Tengo un amigo heavy de alicante que conoci del foro de teles (forodvd) grandes los heavys siempre me han caido muy bien....

a mi me bautizaron de peque, y mi padre es cero creyente, y yo tampoco lo soy, vamos, no he apostatado porque segun he leido cuesta dinero y paso, pero la comunion no la hice y si puedo librarme de boda por la iglesia lo hago
por cierto, no hay fotos que lo prueben, debe ser que antes se llevaba menos el postureo para estas cosas, o puede ser que no este bautizado y sea un complot de toda mi familia que quedaron un dia en plan "cuando crezca decirle que si, firmar aqui, no podeis romper el pacto"

Carnet de padre ya.

Elelegido escribió:Carnet de padre ya.

Blandengue. Castración preventiva.

por cierto, en la tele dijeron que el padre queria y la madre no, de ahi todo el lio, que supongo que se ha dicho, pero porsiaca

Doy gracias a mis padres, porque si bien si me bautizaron, despues no tuvieron ningun problema en no obligarme a hacer la comunion cuando les dije que no queria; y con mi hermano paso lo mismo. Habria sido mejor si no me hubieran bautizado tampoco, pero como minimo me dejaron decidir por mi mismo cuando tuve capacidad para hacerlo.

Me siento afortunado de tener unos padres comprensivos, que dejan decidir segun que cosas a sus hijos, y que no les imponen sus gustos y creencias.

Es un titular un poco sensacionalista. Se ve que un padre dice que la niña quiere hacerla y la otra no. Para mi este es el criterio importante, no únicamente el de los padres.