Una presencia extraña en una estrella lejana desata las especulaciones

Llamaré a la RAE para que cambien el significado del verbo "encontrar".

hilo of the year gg wp

El coma bien?

.

Por lo que veo no os lo tomáis en serio, to estoy recopilando botes de fabada para meterme en el alcantarillado por si nos detectan mirando...


y vienen hacia nosotros.

Con gente como vosotros la humanidad no tiene futuro de supervivencia...

Esto es lo que viene siendo el gol de Señor, no?

hay 100k de explicaciones procesos naturales, y una bastante estrafalaria de que el efecto sea artificial, y estan en la mitad de internet y medios de comunicacion con la faquin noticia

escuchar a iker va a ser un show

gl

ojo con los botes de fabada y sus efectos secundarios en sitios cerrados

Por lo que veo no os lo creeis.

Yo viniendo del el país, si me lo creo es una fuente muy fiable.

HispaCoder escribió:Por lo que veo no os lo creeis.

Yo viniendo del el país, si me lo creo es una fuente muy fiable.

El tema es que muchos de los que nos gusta la atronomía (y la ciencia) hace días que sabíamos de los datos a partir del cual se especula lo que tu dices. Para comenzar no han encontrado aliens, en ninguna parte de la noticia pone que se haya encontrado aliens y para continuar cuando los periódicos y medios NO ESPECIALIZADOS tratan ciertos temas de ciencia intentan bordear el sensacionalismo sin caer en mentiras( o intentándolo) para vender y que no se les acuse de falsedades.

Esto es más como...
¿Se puede asegurar que NO sea vida inteligente? NO.
¿Se puede asegurar que la probabilidad de que sea vida inteligente es minúscula? SI.
Por que hay miles de otras explicaciones más probables.

Por otro lado mírate este link por ejemplo (que fue un blog que vi recomendado en EOL y la verdad es que es cojonudo):

http://danielmarin.naukas.com/2015/10/1 ... c-8462852/

Son las Alus ocultas que nadie ha visto hasta ahora

+

al menos que apunten los radiotelescopios para ese punto a ver si captan algo. sería un puntazo pillar algo de allí , sus radios sus teles, tendran f1?

Al fin vendran a recogerme mis hermanos galacticos. No me ha gustado vuestro planeta, que lo sepais...

Delnegado escribió:Al fin vendran a recogerme mis hermanos galacticos. No me ha gustado vuestro planeta, que lo sepais...

Cierra la puerta de Tannhäuser al salir.

Aquí está el documento oficial del estudio de la estrella KIC 8462852, en PDF. Está en inglés, en inglés muy muy denso pero ahí lo dejo para el quiera echarle un vistazo. Trae ecuaciones, diagramas y demás parafernalia astronómica :

http://arxiv.org/pdf/1509.03622v1.pdf

Se habla de la posibilidad de vida inteligente = Han encontrado aliens

Nada nuevo por EOL.

Delnegado escribió:Al fin vendran a recogerme mis hermanos galacticos. No me ha gustado vuestro planeta, que lo sepais...

Estupendo... Sólo tardarán (al menos) 1480 años en llegar...

Te he editado el título por el titular de la noticia. Con este título igual habrías tenido más respuestas de acuerdo con la noticia y no con otras cosas

Gracias, es que yo tenia más futuro en un plató de televisión a lo Kiko Hernández con redoble de tambores.
La idea era crear "audiencia", alguien puede traducirnos el pdf al cristiano?

Mi pregunta es, si lo que están viendo es de hace 1500 años, ahora mismo si fuera cierto que ellos tuvieran la tecnología suficiente y muy avanzada de en vez de ver luces y ondulaciones como nosotros "digamos" tuvieran la posibilidad de hacer zoom, técnicamente si ahora en directo nos vieran, estarían viendo al Rey Arturo cascándosela a dos manos no? Si es así es normal que nos desprecien, dentro de 1500 años si nos siguen mirando entonces ya si que la hemos cagao si queremos algo con ellos .

Ya se confirmó anteriormente

https://www.youtube.com/watch?v=NkPGH-a1QLU

Seria interesante que fuera un reflejo de nuestra propia existencia y que al mandar un mensaje luminico, por reflexion se devolviera el mismo mensaje .... Seria dificilisimo ... pero si ocurriera .... es que ni la peli de Contact, la que se formaria

Entre estas opciones creo que la más probable es la 3ra:





No sé como se llama este fenómeno pero es habitual entre los científicos y tal. Pueden estar toda su vida investigando y el descubrimiento más chorra que hagan será el más mediático por x o por b

esto da para por lo menos media docena de entradas en mundodesconocido.

"se habla incluso de vida inteligente" dista mucho de "descubierta vida inteligente".

rampopo escribió:"se habla incluso de vida inteligente" dista mucho de "descubierta vida inteligente".

Mira, con ese descubrimiento de vida inteligente ya por fin podríamos decir que hay UN mundo con vida inteligente

HispaCoder escribió:Gracias, es que yo tenia más futuro en un plató de televisión a lo Kiko Hernández con redoble de tambores.
La idea era crear "audiencia", alguien puede traducirnos el pdf al cristiano?

Mi pregunta es, si lo que están viendo es de hace 1500 años, ahora mismo si fuera cierto que ellos tuvieran la tecnología suficiente y muy avanzada de en vez de ver luces y ondulaciones como nosotros "digamos" tuvieran la posibilidad de hacer zoom, técnicamente si ahora en directo nos vieran, estarían viendo al Rey Arturo cascándosela a dos manos no? Si es así es normal que nos desprecien, dentro de 1500 años si nos siguen mirando entonces ya si que la hemos cagao si queremos algo con ellos .

Imagino que si pudiesen hacer un zoom ahora mismo nos verían tal cual estamos actualmente,digo yo.

pabloc escribió:

HispaCoder escribió:Gracias, es que yo tenia más futuro en un plató de televisión a lo Kiko Hernández con redoble de tambores.
La idea era crear "audiencia", alguien puede traducirnos el pdf al cristiano?

Mi pregunta es, si lo que están viendo es de hace 1500 años, ahora mismo si fuera cierto que ellos tuvieran la tecnología suficiente y muy avanzada de en vez de ver luces y ondulaciones como nosotros "digamos" tuvieran la posibilidad de hacer zoom, técnicamente si ahora en directo nos vieran, estarían viendo al Rey Arturo cascándosela a dos manos no? Si es así es normal que nos desprecien, dentro de 1500 años si nos siguen mirando entonces ya si que la hemos cagao si queremos algo con ellos .

Imagino que si pudiesen hacer un zoom ahora mismo nos verían tal cual estamos actualmente,digo yo.

Ellos como maximo veran los fotones u ondas varias que salieron de aqui hace siglos y llevan ese tiempo viajando a la velocidad de la luz hasta ellos.

Digamos que hacen un zoom con un supertelescopio y pueden vernos en estos instantes,royo streeth view.

pabloc escribió:Digamos que hacen un zoom con un supertelescopio y pueden vernos en estos instantes,royo streeth view.

Va a ser que no... Casi todo el mundo parece olvidar que la luz tarda 1480 años en viajar desde allí hasta nosotros y viceversa... En todo caso lo que estarían viendo ahora sería el comienzo de la Edad Media tras la caída del Imperio Romano de Occidente menos de un siglo antes...

SIRDRAK escribió:

pabloc escribió:Digamos que hacen un zoom con un supertelescopio y pueden vernos en estos instantes,royo streeth view.

Va a ser que no... Casi todo el mundo parece olvidar que la luz tarda 1480 años en viajar desde allí hasta nosotros y viceversa... En todo caso lo que estarían viendo ahora sería el comienzo de la Edad Media tras la caída del Imperio Romano de Occidente menos de un siglo antes...

Con eso tendrán que contar digo yo.
Pero sería suficiente para saber que no están solos én el universo.

Siempre he pensado que tanto los astrónomos como los arqueólogos algo tienen que contar o descubrir para justificar sus sueldos.

kansino4 escribió:Siempre he pensado que tanto los astrónomos como los arqueólogos algo tienen que contar o descubrir para justificar sus sueldos.

Pues si, sus trabajos consisten en hacer descubrimientos y compartirlos con el mundo, ¿que problema tienes con eso?

No se para que gastar dinero en irse tan lejos cuando deberian investigar aqui mismo que es donde estamos viviendo...

Para que gastar tanto dinero aqui, si total, la humanidad un dia desaparecera engullida por el sol....si no nos hemos extinguido muchiiiiiiiisimo antes.

Este video quizas os saque de dudas...

https://www.youtube.com/watch?v=bcNDtFKzzXk

demorador escribió:No se para que gastar dinero en irse tan lejos cuando deberian investigar aqui mismo que es donde estamos viviendo...

No se gastan ni un duro en irse tan lejos, porque no se sabría ni por donde empezar.

Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.
Otra cosa es que alguna vez entre nosotros podramos encontrarnos, eso es lo chungo.

demorador escribió:No se para que gastar dinero en irse tan lejos cuando deberian investigar aqui mismo que es donde estamos viviendo...

Esto es como los que dicen que 'para qué gastarse tanto dinero en la carrera espacial en lugar de buscar soluciones a otros problemas comunes'... Pues de no ser por la carrera espacial, entre otras cosas, no podrías estar escribiendo en este foro, ni usar un teléfono móvil, ni muchas más cosas de uso cotidiano imprescindibles hoy día y que tenemos gracias a esas investigaciones. Todo conocimiento nuevo es un avance y una futura ventaja para todos. Me hace gracia cómo la gente critica que se gaste dinero en investigación, pero no digan nada del la enorme cantidad de dinero que se gastan los gobiernos todos los años en armamento militar, muy superior a aquella.

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.
Otra cosa es que alguna vez entre nosotros podramos encontrarnos, eso es lo chungo.

Estoy de acuerdo.

Y añado, es altamente, altisimamente improbable que nunca encontremos vida inteligente.
¿Porque?
Pues, porque, nuestro desarrollo cientifico-tecnologico a estas alturas, es totalmente nulo. Los primeros ordenadores tienen poco mas de 60 años.

El universo tiene una edad, (estimada, segun nuestro pauperrimo desarrollo cientifico-tecnologico) de 13.400-13.700 millones de años.
En todo ese tiempo, seguramente varios millones de civilizaciones repartidas a lo largo y ancho de todo el universo habran desarrollado su primer ordenador (o equivalente tecnologico) hace varios millones o miles de millones de años. Es estadistica mas que nada.

Si hay varios cientos de miles, o millones de civilizaciones por el universo, con un desarrollo tecnologico, es decir, evolucionando "ordenadores" durante decenas o cientos de millones de años... bueno.. nosotros ni siquiera tenemos la capacidad cerebral para imaginarnos dicho desarrollo tecnologico.
Y, a dia de hoy, con todas esas civilizaciones, que por seguro existen, con ese desarrollo tecnologico que ni siquiera podemos llegar a imaginar, nadie nos ha visitado... ¿que nos hace pensar que nosotros, en nuestro lamentable tiempo de desarrollo vamos a encontrar otra civilizacion?

Los ultimos estudios sobre la evolucion del universo dicen que, este se expande mas rapido que la velocidad de la luz.
Para entendernos... algo asi como un globo deshinchado. Le poneis dos puntos con un rotulador, uno alao del otro. Y luego soplais para que se hinche. Cada punto es un planeta (o estrella). Eso es lo que esta pasando en el universo. Pero mas rapido que la velocidad de la luz.
Cada segundo que pasa las posibilidades de encontrarnos con otra civilizacion descienden exponencialmente.

Asi que, que existir, seguro que existen.
Que nos vayamos a encontrar, pues... hombre, decir que es imposible es osado. Pero las posibilidades tienden mas a 0 (al imposible), y cada segundo que pasa mas, mas que nada porque cada segundo que pasa, como minimo (y de ahi para arriba no sabemos cuanto) el universo se expande cerca de 10 billones de kilometros en todas direcciones... cada segundo.

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.

Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

kbks escribió:

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.

Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

En realidad, los elementos fundamentales para la vida como aminoacidos, y varias decenas de miles de elementos relacionados con la biologia molecular ya han sido encontrados en meteoritos que han caido en la tierra. Ademas, diversas moleculas que pueden formar los compuestos basicos del ARN (algunos tipos de azucares) han sido hallados a decenas de miles de años luz de distancia de la tierra.
Asi que, pensar que somos el unico tipo de vida en el universo es bastante osado.
Evidentemente, hasta que no encontremos vida como tal, no se puede afirmar al 100% que esa vida existe. Pero bueno, como digo, pensar lo contrario es bastante osado por nuestra parte. Sintoma de un egocentrismo bestial.

Seguramente a lo largo de nuestra vida veamos como se halla vida fuera de la tierra. Satelites como Europa o Io son muy buenos candidatos. Una civilizacion es altamente improbable, pero no porque no existan, sino por las escalas temporales y espaciales en las que nos movemos y a las que funciona el universo.

que empiecen por la luna. quiero un puente aereo luna-tierra ya.

kbks escribió:

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.

Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

Pues si hay un caso positivo efectivamente significa que hay vida en el universo.

BeRReKà escribió:

kbks escribió:

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.

Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

Pues si hay un caso positivo efectivamente significa que hay vida en el universo.

Con un caso positivo sabes que es posible, pero sigue siendo imposible saber la probabilida. Puede ser altísima o prácticamente nula, por muchos planetas que haya en el universo.

kbks escribió:

BeRReKà escribió:

kbks escribió:Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

Pues si hay un caso positivo efectivamente significa que hay vida en el universo.

Con un caso positivo sabes que es posible, pero sigue siendo imposible saber la probabilida. Puede ser altísima o prácticamente nula, por muchos planetas que haya en el universo.

Nosotros men, la vida celular, si existimos seguro que hay vida inteligente en el universo (nosotros mismos), otra cosa es que haya más fuera de la tierra que ahí si que entra la estadistica. Solo estaba de cachondeo

kbks escribió:

HispaCoder escribió:Que hay vida en el universo está claro, estadísticamente quien piense que no es un necio.

Tan necio es el que piensa que no como el que dice que esta claro que si. ¿Como piensas aplicar la estadística cuando solamente tienes un caso positivo?

Por sentido común, es como si te digo mira este grano de arena de la playa... y mira tiene vida, tiene bacterias, porque ha dado la casualidad de que ha estado en contacto con x compuesto, ha estado en aguas templadas con luz etc. con unas condiciones X.

Y ahora te digo, ahora mira el resto de los granos de arena del mundo, y te digo que no tienes opción a saber si tienen o bacterias, si han estado en condiciones xx o en aguas templadas, etc. ¿Crees que con la cantidad de granos de arena que hay en el mundo ninguno es como el que has podido analizar? Da igual las condiciones que le pongas hay infinitos planetas, y no solo uno ni dos sino millones de ellos cumpliran todas y cada uno de las mismas condiciones que se produjeron aquí. y de esos inumerables serán con vida evolucionada y mucho mas inteligente que nosotros, desde hace millones de años, muchos extintos, otros naciendo, pero con un pero, jamas nos encontraremos.

No se, llámalo acto de fé, o como quieras pero, vida hay. Que se puede demostrar, pues no porque no nos encontraremos jamás.