Phantom_1 escribió:Gurlukovich escribió:No creo que los americanos hayan tenido intereses estratégicos y económicos en Siria desde al menos el 63. Lo único que les puede interesar en Siria es que no sea un refugio de terroristas, y ya si pueden aislar a Irán de un aliado con salida al Mediterráneo, pues mejor.
Es que es de coña. El propio Trump dijo el otro día que iba a retirar todas las tropas.
Asad es un sádico.
Si, Assad es un sadico, que me lo dicen los medios. Estados Unidos y sus perritos falderos, los que viven de la guerra y que llevan muerte y caos alla donde van, no son sadicos, que va. El pais que hace y deshace, y que invade paises contra cualquier ley internacional a lo largo del mundo, y que arrasa ciudades enteras de la faz de la tierra, 50% por intereres, y 50% porque sirven a las empresas de venta de armamento y demas, ese no es sadico, que va.
Y los de Al-Nusra y demas grupos yihadistas que convierten todas las zonas que controlan en reductos terroristas desde donde se lanzan misiles a mercados y se impone la sharia, no son sadicos, son tios de puta madre, me lo ha dicho la tele, que son los buenos. El sadico es Assad, el que hace acuerdos de reconciliacion y deja a la gente cercada abandonar el cerco y marchar a otra parte "verde". No como nuestros aliados verdes, nada sadicos, que la unica vez que dieron permiso para que los civiles saliesen de un cerco, atentaron contra el convoy de autobuses.
Vaya cojones tienes para decir en tus post. Ni tu te crees las """"pruebas"""" sobre como Assad ha gaseado porque si a civiles en una ciudad que ya estaba rindiendose, otra cosa es que por ideologia las quieras colar. Por lo demas, tranquilo, que cualquiera puede mirar como es la Siria "roja" y como es la Siria "verde" apoyada por nosotros. Y lo que hemos aportado a la paz y seguridad internacional en las ultimas decadas, tambien lo puede ver cualquiera con poner "Libia" o "Irak" en google.
LCD Soundsystem escribió:
El problema es que no hay una alternativa real a las estructuras de poder sirias. No se debe destruir el régimen, hay que conformarse con cambiar caras y poner otras que estén manchadas de menos sangre.
Eso valdria en un pais donde un partido fuese mas que una persona. En Siria, como en muchas sociedades similares, la persona es tambien la personificacion de todo un sistema. Quitar a Assad es lo mismo que cargarte todo el sistema que hay ahora y eso lo sabemos todos. Assad es el lider que sustenta esa lucha y es vital para que sobreviva Siria ahora mismo. Por lo demas, sera lo hijo de puta que sea, pero comparado a las alternativas verdes, es como si fuese el presidente de Finlandia. Y de hecho, siempre ha sido un hijo de puta, y antes le recibiamos como a un lider grandioso. Si Assad firmase un contrato con USA para poner bases alli, echar a los rusos e iranies, y para darle a empresas americanas todos los contratos de reconstruccion en exclusiva, mañana mismo se olvidaria todo el mundo de "Assad el terrible".
Si se tuviese un interes minimo en la vida humana, se cortaria todo contacto con verdes y se dejaria a Assad reunificar y terminar de pacificar el pais. Pero como el unico interes occidental es el dinero y el poder, pues se alargara una guerra perdida aunque sea a costa de mas destruccion y mas cientos de miles de muertos.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
