![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
supongo que igual o un poco mejor que el 4170 . Para juegos AAA exigentes no sirve un i3 , que lo capes a 40 o 50 eso ya es otra cosa. Subido de vueltas si tiene vidilla en esos juegos pero no deja de ser anecdotico. Xpartaco85 escribió:Yo me he perdido al final, ¿cual seria la conclusion entonces? con el Fx8XXX se podria jugar perfectamente a todos o casi todos los juegos del mercado (sin el famoso cuello de botella), siempre y cuando sea sobre 60 FPS de máximo y 1080p,
¿Que frecuencia seria la aconsejable? Hablamos de un Oc 24/7
A mi personalmente me gusta mucho este procesador, pienso que es muy polivalente y para colmo se puede encontrar por 4 duros.
.... si ya tienes una tarjeta madre compatible con los fx un 8320 es lo mejor que puedes comprar y con un overclock a 4.5ghz se nota la diferencia comparado con un procesador amd de 6 nucleos. 
Daiben escribió:Con un i3 actual claro que se puede jugar a 60fps a GTAV bajando algunas opciones gráficas, en su día le eché horas a 60fps con una cpu inferior. Tampoco hace falta tirarle mierda y decir que es solo para ofimática cuando mi actual i5 también sufre con ese juego al máximo
Se lleva todo al extremo, o funciona con todo activado o no sirve, con ese tipo de comentarios alguien que no sepa del tema va a creer que si compra una cpu barata ni va a poder jugar a los juegos, cuando el que se compra un i3 no lo suele acompañar de una gráfica de gama alta para ponerlo todo al máximo como en este tipo de vídeos: https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Lo de los foros es una excepción, al final al grueso de la gente le pones un PC de gama media y juega sin problemas en medio-alto sin quejarse tanto
rutenium escribió:@pcc
¿Y cuanto te ha costado ese i7 6700.?.. yo te aseguro que si te pones una 1080 pues ya lo petas...
Hombre, hay que ser un poco consecuente, entorno a lo que se debate en el hilo. A mí, y creo que a nadie, se le ocurriría negar el beneficio de cambiarse aun micro de +300 euros... pero creo que eso no es de lo que se habla en este hilo, ni lo que se estaba debatiendo. Que va más entorno a la validad de usar los fx aun con sus limitaciones y su antigüedad.
Yo por supuesto, si te sobra el dinero, que la gente se ponga lo mejor de lo mejor, pero creo que a mucha gente lo que le interesa es poder disfrutar de los juegos ajustando el presupuesto.
En resumen, un ordenador nuevo, si un intel, pero desde luego yo no iría a por un i3 que me parece pan para hoy y hambre para mañana. Mínimo un i5, y para la gente que no le sobre el dinero, actualizar a un fx a buen precio, estirarlo todo lo posible, y a disfrutar, que por quitar 3 filtros o bajar algunas opciones no pasa nada.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
... Por supuesto que la ganancia desde un 955 a un FX es notable. Yo la note mucho cuando pase del 955 al 1090T. Jugaba muy bien con el 1090T oceado supongo que el FX tiene que ir muy parecido y con una inversion minima de venta del 955 y comprar el FX si puede de segunda mano. De hecho, el 1090T lo usa mi hijo actualmente para jugar. Daiben escribió:Con un i3 actual claro que se puede jugar a 60fps a GTAV bajando algunas opciones gráficas, en su día le eché horas a 60fps con una cpu inferior. Tampoco hace falta tirarle mierda y decir que es solo para ofimática cuando mi actual i5 también sufre con ese juego al máximo
Se lleva todo al extremo, o funciona con todo activado o no sirve, con ese tipo de comentarios alguien que no sepa del tema va a creer que si compra una cpu barata ni va a poder jugar a los juegos, cuando el que se compra un i3 no lo suele acompañar de una gráfica de gama alta para ponerlo todo al máximo como en este tipo de vídeos: https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Lo de los foros es una excepción, al final al grueso de la gente le pones un PC de gama media y juega sin problemas en medio-alto sin quejarse tanto
andapinchao escribió:Daiben escribió:Con un i3 actual claro que se puede jugar a 60fps a GTAV bajando algunas opciones gráficas, en su día le eché horas a 60fps con una cpu inferior. Tampoco hace falta tirarle mierda y decir que es solo para ofimática cuando mi actual i5 también sufre con ese juego al máximo
Se lleva todo al extremo, o funciona con todo activado o no sirve, con ese tipo de comentarios alguien que no sepa del tema va a creer que si compra una cpu barata ni va a poder jugar a los juegos, cuando el que se compra un i3 no lo suele acompañar de una gráfica de gama alta para ponerlo todo al máximo como en este tipo de vídeos: https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Lo de los foros es una excepción, al final al grueso de la gente le pones un PC de gama media y juega sin problemas en medio-alto sin quejarse tanto
Mira aqui tienes el i3 6100 con una grafica de gama media de hace mas de 5 años a 720p , menos no creo que le pongan de grafica para jugar a algo, y el micro subido a 4,65 ghz. http://www.3dmark.com/fs/9397906
https://www.youtube.com/watch?v=t7CjWQ2Y47g
Que sobrado que va ¡ De stock seguro que va mejor ¡
El i3 4160 a 3,75 Ghz no pasaba de 40 fps estables .http://www.3dmark.com/fs/8155974
ismarub escribió:andapinchao escribió:Daiben escribió:Con un i3 actual claro que se puede jugar a 60fps a GTAV bajando algunas opciones gráficas, en su día le eché horas a 60fps con una cpu inferior. Tampoco hace falta tirarle mierda y decir que es solo para ofimática cuando mi actual i5 también sufre con ese juego al máximo
Se lleva todo al extremo, o funciona con todo activado o no sirve, con ese tipo de comentarios alguien que no sepa del tema va a creer que si compra una cpu barata ni va a poder jugar a los juegos, cuando el que se compra un i3 no lo suele acompañar de una gráfica de gama alta para ponerlo todo al máximo como en este tipo de vídeos: https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Lo de los foros es una excepción, al final al grueso de la gente le pones un PC de gama media y juega sin problemas en medio-alto sin quejarse tanto
Mira aqui tienes el i3 6100 con una grafica de gama media de hace mas de 5 años a 720p , menos no creo que le pongan de grafica para jugar a algo, y el micro subido a 4,65 ghz. http://www.3dmark.com/fs/9397906
https://www.youtube.com/watch?v=t7CjWQ2Y47g
Que sobrado que va ¡ De stock seguro que va mejor ¡
El i3 4160 a 3,75 Ghz no pasaba de 40 fps estables .http://www.3dmark.com/fs/8155974
El problema es que la hd 6850 está abandonadísima. A ver si te crees que con esas series evitas el famoso cuello de botella de drivers. Es peor incluso porque no hay ninguna mejora en cpu, respecto a hace años Es más tuve una hd 5850 y me petardeaba un i5 en el brujo 3, Novigrado.
Cosa que no hacía una hd 7770 siendo inferior.
https://www.youtube.com/watch?v=YmyQae1sLAo
Eso lo hice yo en su momento. I3 4160 + gtx 750 ti y gta v. 60 fps. Tenéis la costumbre de pensar que el software o drivers no influye y sólo comparáis rendimiento. Ese i3 que tenías con algo más actual obtendrías mejores mínimos.
Pero vamos basar que el i3 es una mierda porque le metes una gráfica que con sus drivers apenas usa multiproceso, no es un comentario objetivo.
ismarub escribió:andapinchao escribió:Daiben escribió:Con un i3 actual claro que se puede jugar a 60fps a GTAV bajando algunas opciones gráficas, en su día le eché horas a 60fps con una cpu inferior. Tampoco hace falta tirarle mierda y decir que es solo para ofimática cuando mi actual i5 también sufre con ese juego al máximo
Se lleva todo al extremo, o funciona con todo activado o no sirve, con ese tipo de comentarios alguien que no sepa del tema va a creer que si compra una cpu barata ni va a poder jugar a los juegos, cuando el que se compra un i3 no lo suele acompañar de una gráfica de gama alta para ponerlo todo al máximo como en este tipo de vídeos: https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Lo de los foros es una excepción, al final al grueso de la gente le pones un PC de gama media y juega sin problemas en medio-alto sin quejarse tanto
Mira aqui tienes el i3 6100 con una grafica de gama media de hace mas de 5 años a 720p , menos no creo que le pongan de grafica para jugar a algo, y el micro subido a 4,65 ghz. http://www.3dmark.com/fs/9397906
https://www.youtube.com/watch?v=t7CjWQ2Y47g
Que sobrado que va ¡ De stock seguro que va mejor ¡
El i3 4160 a 3,75 Ghz no pasaba de 40 fps estables .http://www.3dmark.com/fs/8155974
El problema es que la hd 6850 está abandonadísima. A ver si te crees que con esas series evitas el famoso cuello de botella de drivers. Es peor incluso porque no hay ninguna mejora en cpu, respecto a hace años Es más tuve una hd 5850 y me petardeaba un i5 en el brujo 3, Novigrado.
Cosa que no hacía una hd 7770 siendo inferior.
https://www.youtube.com/watch?v=YmyQae1sLAo
Eso lo hice yo en su momento. I3 4160 + gtx 750 ti y gta v. 60 fps. Tenéis la costumbre de pensar que el software o drivers no influye y sólo comparáis rendimiento. Ese i3 que tenías con algo más actual obtendrías mejores mínimos.
Pero vamos basar que el i3 es una mierda porque le metes una gráfica que con sus drivers apenas usa multiproceso, no es un comentario objetivo.
ismarub escribió:@andapinchao
La configuración era entre medio y alto. Las barritas a la mitad. Windows 10 y nivida que soporta más drawcalls en dx11. Si subes las barras al máximo no hay procesador que te mantenga los 60 fps.
Si metes windows 7 a la ecuación es incluso peor.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... ?page=0,16
Con la rx 480, necesitas un i5 para lo que mueve la gtx 970 con el i3. No todo es montar y potencia bruta estilo consolas. El software y optimizaciones hacen mucho. Por lo tanto entre una serie o marca puede haber diferencias significativas en uso de cpu.
Con una gráfica AMD en dx11 va a obtener los mínimos de una nvidia en un i3 o fx si el juego es cpu-dependiente. Su driver dx11, aunque va algo mejor en gcn que en las viejas, sigue siendo peor
Por esto están con el bombo del dx12 y vulkan, para que estas cosas no pasen en el futuro. Seguro que si en vez de la r9 290 le metieses una gtx 970 iría mejor:
https://www.youtube.com/watch?v=5X71_4oINZs
Como ves el i3 se defiende bien en ese juego usando una gtx 970. Nada de 40 fps.
Actualmente las nvidia son menos cpu-dependientes en dx11 y las radeon van mejor en dx12. Por eso he respondido. Una hd 6850 no era el ejemplo perfecto para tachar de buena o mala a una cpu. Llevan sin mejoras reales unos años ya.
quiero pillar una nueva gráfica, estaba pensando en una RX 480 ó 470.
Pero vamos a ver, que no es los frames que escupe, es que la CPU se AHOGA.
Pero la realidad es otra . Que es rendidor si pero teniendo una placa am3+ veo fuera de lugar mas gasto innecesario. 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
ismarub escribió:andapinchao escribió:ismarub escribió:
Por último andapinchao, montar el i3 + r9 290 + grabar por software, no he visto más despropósitos. Ahora cuelgo yo esta captura que hice antes de tener el i3.
.
un i3 subido casi 1 ghz de su frecuencia y memorias a 3200. Y no digo que no valga para jugar ni al buscaminas ni mucho menos, Fallout 4 va de puta madre sin ir mas lejos.
Pues mira este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=aV3uSCur9Xo
De serie y con las memos a 2400 va bastante bien con la gtx 970. Es más el cuello de botella no existe o es mínimo.
Ahora con una r9 380:
https://www.youtube.com/watch?v=wX4lnLLDUpo
Con conducción va fatal el mismo procesador con la gráfica de AMD. Le hace cuello de botella. Es lo que me pasaba a mí o en tu caso.
las cosas como son, el i3 es para lo que es. Nada de muchas exigencias. Pero lo que habéis hecho o probado sólo sirve para decir que no vale para montar gráfica AMD, no de nvidia. No por ello hay que decir que el i3 se arrastra. No, se arrastra si montas una radeon.
Para una AMD y ese tipo de juegos es más recomendable un i5. Para nvidia y su mayor soporte drawcalls en dx11 con un i3 se defiende.
Son 2 caras de la moneda sobre elegir una marca u otra. Lo curioso es que parece el dx12 o vulkan sean estandar va a pasar mínimo otros 2 años.
