¿Veríais bien la identificación obligatoria para usar las RRSS o foros?

Yo pondría un Collejator™ obligatorio con cualquier terminal de acceso a internet, que actuara inmediatamente al escribir cualquier burrada de la que hoy en día se ve en foros y redes normalizada, y en dos días habíamos arreglado la tontería, pero manteniendo el anonimato

No.

Identificacion personal? En contra.

Yo valoro mucho mi privacidad. No tengo redes sociales porque a nadie le importa donde he ido a comer, donde veraneo o que libro estoy leyendo.

Logicamente estaria en contra de dar mi dni para acceder a facebook o a cualquier otra red social.

Pantxo escribió:Yo si, estoy a favor. Creo que diariamente se comenten auténticos delitos de odio, contra la intimidad, calumnias, amenazas...y estaría bien que empezase a pedir responsabilidades particulares a sus autores.

Y quien te dice que no se haga? Estar tras una pantalla no hace que nadie sepa quien esta ahi. Te digo yo que si te pasas en internet, la policia te acaba visitando.

Menuda gilipollez, no.

Yo lo que sí vería bien es que cualquier cibervoluntario se viera obligado a identificarse como tal cuando interactuara de oficio en redes sociales, ya puestos a pedir, pero eso va contra intereses políticos así que no va a pasar

No, no se que pasa con eso de la pornografia (No soy español por lo cual no estoy enterado) Claro que se dicen o comentan burradas, pero para eso estan los botones de reportar y/o bloquear a la persona, ademas que estas redes tengan mas informacion personal de lo debido es sumamente invasivo.

pantxo escribió:Me he planteado esto a raíz del tema de la identificación para ver porno.

Yo si, estoy a favor. Creo que diariamente se comenten auténticos delitos de odio, contra la intimidad, calumnias, amenazas...y estaría bien que empezase a pedir responsabilidades particulares a sus autores.

¿Y vosotros?

DISCLAIMER: Si, se que sería un sistemas imperfecto, que se podría trampear, esquivar la responsabilidad...hablo que una opinión preliminar, sin meternos en estos detalles.

Si por favor. Queremos una buena dictadura a lo chino. Ay que proteger a les ninhes!!!

Entiendo tu punto pero no. Ya se pueden tomar medidas incluso cuando hay anonimato, hay algunos casos. Que es más engorroso, más difícil y meter un identificador lo facilitaría, pero a mi personalmente no me gusta el control. Básicamente porque todo está corrupto, políticos, leyes, etc. En un hipotético caso de que España no fuera tan corrupta, mi reticencia bajaría.

Yo estoy a favor de la identificación, pero que esta no sea pública, para cada usuario que se cree.

No, ni de puta coña. Lo que hace falta es dejar de intentar unir mundo digital con el real. Las interacciones son más volátiles, y no hay que tomárselo todo tan en serio. Si me viene cualquier user a decirme "te voy a matar aragsjfjsbdudd" , responderé con un "ok". Es como la gente conduciendo, que se dice de todo, pero realmente muy pocos siquiera llegar a bajar del coche. Y menos a darse de ostias.

Yo ni muerto.

No me gusta en lo que se ha convertido internet y en lo que se está convirtiendo, pero de ahí a eso hay un trecho enorme.

Ya puestos que monitoricen todas las conexiones y todos los accesos de cada usuario a cada página.

Ni en mis peores pesadillas, y menos controlado por el gobierno. Cuando hay delito, ya se produce la identificación.

Sin entrar en que es poner puertas al campo.

Con todas las bases de datos que hay robadas y filtradas por ahí, seguramente tus datos serán los que figuren en todos los accesos que se puedan considerar peligrosos. Ya se guardarán los que verdaderamente pueden hacer daño mediante el ordenador de dar sus datos.

Aquí somos mucho de piar en las redes, pero luego en la realidad, la verdad es que la mayoría no tenemos ni media ostia, y yo el primero. Así que considero que esto sería como el pasaporte del porno, una manera de perfilar y controlar a los de siempre, al Juán Perez, o al Pepe López que lo único que hacen en internet es hacer cuñadismo. No son los peligrosos.

Con lo que están pensando ellos, y las ideas que les estámos dando constantemente, al final nos van a obligar a meter el DNI físico en un lector cada vez que queramos encender el ordenador. Algo así como el alcoholímetro en los coches para que arranquen.

No si al final vamos a necesitar más papeles los de España que los de fuera

Rewinded escribió:Con todas las bases de datos que hay robadas y filtradas por ahí, seguramente tus datos serán los que figuren en todos los accesos que se puedan considerar peligrosos. Ya se guardarán los que verdaderamente pueden hacer daño mediante el ordenador de dar sus datos.

Aquí somos mucho de piar en las redes, pero luego en la realidad, la verdad es que la mayoría no tenemos ni media ostia, y yo el primero. Así que considero que esto sería como el pasaporte del porno, una manera de perfilar y controlar a los de siempre, al Juán Perez, o al Pepe López que lo único que hacen en internet es hacer cuñadismo. No son los peligrosos.

Con lo que están pensando ellos, y las ideas que les estámos dando constantemente, al final nos van a obligar a meter el DNI físico en un lector cada vez que queramos encender el ordenador. Algo así como el alcoholímetro en los coches para que arranquen.

Pues yo creo que ese es el motivo real de la ley, por algo meten las aplicaciones de mensajería y las redes sociales en el mismo saco.

Así puedes controlar quién te está haciendo el discurso disidente, antes solo podías sacar la identidad en caso de delito y juez mediante.

PD: pensaba que estaba en el hilo de las webs porno.

Si pensáis que bajo fuerte sospecha de delito, no se os puede identificar en el foro de forma fácil y sencilla para los jueces que así lo requieran .... Es que confiáis en un anonimato que vive más en vuestra imaginación que en la realidad.

Conozco más de un caso de dos e incluso 3 de gente que ha ido a juicio, lo cual ya es una pasta aunque no tengas nada que ver con el delito en cuestión, e incluso de algún condenado.

Siempre lo digo, mucho cuidado con lo que decís por ahí, y cuánto más tiempo pasa más cuidado parece que vais a tener que tener.

Preferiria que hubiera leyes que exijan que redes sociales muy activas y tal, tuvieran una moderacion bastante extensa.

Si Nintendo ha podido mangonear de mala manera a este foro, el gobierno puede hacerle eso a Twitter y demas.

Obviamente sobre la identificacion, pues no, ya tienen nuestras IPs por si alguien la lia gorda como ya han dicho otros compañeros antes de mi mensaje.

Manny Calavera escribió:No si al final vamos a necesitar más papeles los de España que los de fuera

Y esto qué tiene que ver con el tema de hilo?

No me opondría si una red social quiere funcionar así para ahorrarse problemas y dar un contenido menos mierdoso pero como sistema voluntario.

Sí. Hace tiempo que las redes sociales se han convertido en un vivero de odio y decir barbaridades supuestamente protegidos por el anonimato.

Obligaría a la identificación para el acceso a la cuenta pero no a mostrar publicamente los datos

igual ya va tocando que deje de ser gratis entrar a twitter a amenazar de muerte a quien te venga bien, como se haga, pues ni idea.

ErisMorn escribió:Sí. Hace tiempo que las redes sociales se han convertido en un vivero de odio y decir barbaridades supuestamente protegidos por el anonimato.

Obligaría a la identificación para el acceso a la cuenta pero no a mostrar publicamente los datos

Hombre, si vamos a jugar, que sea también público el nombre.

No.
Ya hay mecanismos bastante simples a la hora de identificar a la gente, si hay demanda mediante y se considera delito.

Todos quejándose de la poca privacidad que hay y de la invasión de los gobiernos en temas que no tocan, y aquí la gente abriendo el culo.
Meteorito, para cuando...

efectivamente para redes sociales seria muy positiva la medida. (siendo voluntaria y permitiendo tambien el uso anonimo)

Me hace gracia como hay gente que piensa que va a seguir gobernando siempre su partido político.

Ya lo que nos faltaba... si por algunos fuera tendría que notificar hasta el color de los calzoncillos que me voy a poner.

No entiendo y nunca entenderé como algunos son felices siendo controlados por los lobos cuando nosotros somos las ovejitas...

GXY escribió:efectivamente para redes sociales seria muy positiva la medida. (siendo voluntaria y permitiendo tambien el uso anonimo)

Si permites el uso anónimo no vale para nada. Al fin y al cabo te podrías registrar en EOL con tu nombre y poner tu DNI en el perfil si te da la gana.

podria servir para una especie de perfiles verificados. en eol tambien podria ser util, pero en sitios con mas visibilidad y donde si hay una vinculacion de imagen publica como por ejemplo en twitter/X, si podria tener una verdadera utilidad.

una red donde sea obligatorio registrarte con datos reales para utilizarla? que estamos, en la RP China ¿? xD

Bueno, es obligatorio registrarse para tener una SIM en España, así que bastante China ya es.

GXY escribió:una red donde sea obligatorio registrarte con datos reales para utilizarla? que estamos, en la RP China ¿? xD

Mírale el lado bueno @GXY, en nuestros respectivos casos con el tiempo que íbamos a ahorrar NO usándola invirtiendo bien el mismo lo mismo acabamos millonarios

Gurlukovich escribió:Bueno, es obligatorio registrarse para tener una SIM en España, así que bastante China ya es.

En el resto de países a los que he ido últimamente ya no te venden SIMs prepago sin que te identifiques, en Australia me pidieron meter el pasaporte para la tarjeta de Optus, y en NZ lo mismo para la otra que ni recuerdo ya la compañía...

Hay formas de registro único por persona sin tener que identificarse personalmente, es decir, manteniendo el anonimato.

Por ejemplo, sitios en los que se usa la identificación de google, apple, amazon...

Si cometes un delito, está la fantástica IP para identificarte si es necesario, pero es fácilmente saboteable utilizando VPN.

Entonces... identificarte personalmente, estoy en contra. "Identificación única" en la que un juez pueda vincular mis distintas cuentas de internet, no me parece tan malo.

Pero identificarme personalmente con nombre apellido y datos personales en redes sociales, foros o webs... ni de coña.

Se convertiría en unas páginas amarillas para exponer objetivos a los delincuentes.

GXY escribió:podria servir para una especie de perfiles verificados. en eol tambien podria ser util, pero en sitios con mas visibilidad y donde si hay una vinculacion de imagen publica como por ejemplo en twitter/X, si podria tener una verdadera utilidad.

una red donde sea obligatorio registrarte con datos reales para utilizarla? que estamos, en la RP China ¿? xD

Los perfiles verificados ya existen sin ley alguna.

Rotundo No.
Precisamente los foros se nutren de gente que se siente cómoda escribiendo desde el anonimato.

Todo dato vinculado a un DNI después es fácilmente "filtrable"
Como no se filtran ya cosas...
Imagina tener el historial, gustos, tipo de contenido que consume y a parte de eso, saber que le produce excitación sexual para cargar contra tu rival político y todo ello desde que tenia 16 años
para algunos seria magnifico con tal de seguir cargando contra los mensajeros en vez de argumentar los mensajes

sadistics escribió:Todo dato vinculado a un DNI después es fácilmente "filtrable"
Como no se filtran ya cosas...
Imagina tener el historial, gustos, tipo de contenido que consume y a parte de eso, saber que le produce excitación sexual para cargar contra tu rival político y todo ello desde que tenia 16 años
para algunos seria magnifico con tal de seguir cargando contra los mensajeros en vez de argumentar los mensajes

Es que es ridículo. Si ya han defenestrado a rivales políticos, como el concejal de juventud, infancia y familia, socialista, por publicar abiertamente sus gustos de coprofagia, imagina teniendo la lista privada de todo el mundo.

Schwefelgelb escribió:

sadistics escribió:Todo dato vinculado a un DNI después es fácilmente "filtrable"
Como no se filtran ya cosas...
Imagina tener el historial, gustos, tipo de contenido que consume y a parte de eso, saber que le produce excitación sexual para cargar contra tu rival político y todo ello desde que tenia 16 años
para algunos seria magnifico con tal de seguir cargando contra los mensajeros en vez de argumentar los mensajes

Es que es ridículo. Si ya han defenestrado a rivales políticos, como el concejal de juventud, infancia y familia, socialista, por publicar abiertamente sus gustos de coprofagia, imagina teniendo la lista privada de todo el mundo.

Creo que os pasáis, sinceramente, yo confío ciegamente en la protección de la intimidad del "usuario" (en adelante pajillero), que no se vayan a filtrar sus datos (la administración pública es conocida por sus capacidades de ciberseguridad y eficiencia) y que no van a ser usados para ningún tipo de recopilación estadística ni acción más allá de permitir, o no, el acceso al contenido... malpensados.

De hecho, y solo a efectos estadísticos, encuentro vuestra forma de pensar un tanto... cómo le dicen ahora... fachosa, suena a extrema derecha cuanto menos, dejadme que os ponga una estrellita de cinco puntas a vuestros dos usuarios únicamente a efectos identificativos visibles también para el resto para que sepan lo que se puede esperar de vosotros

Qué bonito 1984 se está quedando... y mira, ¡esto sale en la novela!

Para el que no lo sepa, el anonimato y el respeto son compatibles

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:podria servir para una especie de perfiles verificados. en eol tambien podria ser util, pero en sitios con mas visibilidad y donde si hay una vinculacion de imagen publica como por ejemplo en twitter/X, si podria tener una verdadera utilidad.

una red donde sea obligatorio registrarte con datos reales para utilizarla? que estamos, en la RP China ¿? xD

Los perfiles verificados ya existen sin ley alguna.

me refiero a que el perfil verificado estuviera vinculado a identificacion comprobable y que fuera obligatoria la identificacion comprobable para poder usar el perfil verificado.

si, es lo que ya hay, pero con un punto mas de verificabilidad al estar asociado a la identificacion oficial y publica y no solo a lo que el operador privado considere.

@O Dae_soo si. son compatibles pero la gente amparada en el anonimato tiende a "sacar su verdadero yo" y ser un poquito (o un muchito) mas cafre tanto en opiniones como en acciones sabiendo que no va a tener consecuencias.

si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

GXY escribió:
@O Dae_soo si. son compatibles pero la gente amparada en el anonimato tiende a "sacar su verdadero yo" y ser un poquito (o un muchito) mas cafre tanto en opiniones como en acciones sabiendo que no va a tener consecuencias.

si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

Pues si mi verdadero yo es una persona respetuosa no sé por qué debo dejar de serlo desde el anonimato.

Al final esto se reduce en tener o no la necesidad de una sanción para garantizar que se cumplan las normas. Hay quienes necesitan ese miedo para respetar al prójimo y quienes no.

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:
@O Dae_soo si. son compatibles pero la gente amparada en el anonimato tiende a "sacar su verdadero yo" y ser un poquito (o un muchito) mas cafre tanto en opiniones como en acciones sabiendo que no va a tener consecuencias.

si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

Pues si mi verdadero yo es una persona respetuosa no sé por qué debo dejar de serlo desde el anonimato.

Al final esto se reduce en tener o no la necesidad de una sanción para garantizar que se cumplan las normas. Hay quienes necesitan ese miedo para respetar al prójimo y quienes no.

a los hechos me remito, tanto respecto a un parrafo como al otro.

por eso (por los hechos) digo que para postear en sitios como twiter si veo bien un perfil verificado contra ID real. aqui en ciertos hilos, tambien.

pero para acceder a yeguascachondas.com ¿? me parece una perdida de tiempo.

en donde si podria ser util es en paginas de contactos (para que la legitimidad de tales estuviera garantizada)... y precisamente si se estableciera ahi, no la utiliza ni el tato.

seaman escribió:Menuda gilipollez, no.

Esto, en una escala muy pequeña y de escasa importancia en este caso, refleja un poco a lo que me refiero yo.

¿Seaman, coincidiendo conmigo en una reunión, sin tener demasiada confianza, me hubiese dicho que la pregunta que estoy planteando que es una "gilipollez"?

Pues probablemente no, por educación, por pudor, por guardar las formas...y probablemente parte del grupo de participantes, le recriminarían que esas no son formas de responder a un debate que yo he planteado respetuosamente.

¿Por que? Porque en la vida real no sería Seaman, sería fulanito de tal, con cara, datos concretos humanizado y perfectamente identificado. Y eso ya nos genera una barrera ( a la mayoría) para no ser unos bordes, aunque sea por vergüenza.

Y de este caso minúsculo y sin importancia, para arriba.

Gracias a todos los que estáis participando y respetando este hilo.

GXY escribió:

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:
@O Dae_soo si. son compatibles pero la gente amparada en el anonimato tiende a "sacar su verdadero yo" y ser un poquito (o un muchito) mas cafre tanto en opiniones como en acciones sabiendo que no va a tener consecuencias.

si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

Pues si mi verdadero yo es una persona respetuosa no sé por qué debo dejar de serlo desde el anonimato.

Al final esto se reduce en tener o no la necesidad de una sanción para garantizar que se cumplan las normas. Hay quienes necesitan ese miedo para respetar al prójimo y quienes no.

a los hechos me remito, tanto respecto a un parrafo como al otro.

por eso (por los hechos) digo que para postear en sitios como twiter si veo bien un perfil verificado contra ID real. aqui en ciertos hilos, tambien.

pero para acceder a yeguascachondas.com ¿? me parece una perdida de tiempo.

en donde si podria ser util es en paginas de contactos (para que la legitimidad de tales estuviera garantizada)... y precisamente si se estableciera ahi, no la utiliza ni el tato.

Pues si lo implementan en twitter y/o EOL dejo twitter y/o dejo EOL. No soy amigo de que cualquiera pueda saber quien soy, a qué me dedico, quienes son los miembros de mi familia o donde vivo.

Quizá aquí el problema es que la privacidad ya no es un valor, ahora parece que hay que publicar tu vida para que los demás opinen sobre ella, no sé si para subir el ego o qué, pero no puedo con lo de hacer de tu vida algo público.

No, y el 21% de EOL que opina que sí me da miedo.

medran_27 escribió:No, y el 21% de EOL que opina que sí me da miedo.

Hay gente que le gusta que les conecten los pezones a una batería a la par que les azotan con una fusta... yo ahí dejo el dato, lo podrás comprobar (a efectos simplemente educativos, que te veo... bueno, que te VEN otros) si usas 1 de los 30 accesos de tu bono futuro.

GXY escribió:si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

En mi caso concretamente poco cambio ibais a poder ver... .. igual incluso a peor...

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:podria servir para una especie de perfiles verificados. en eol tambien podria ser util, pero en sitios con mas visibilidad y donde si hay una vinculacion de imagen publica como por ejemplo en twitter/X, si podria tener una verdadera utilidad.

una red donde sea obligatorio registrarte con datos reales para utilizarla? que estamos, en la RP China ¿? xD

Los perfiles verificados ya existen sin ley alguna.

me refiero a que el perfil verificado estuviera vinculado a identificacion comprobable y que fuera obligatoria la identificacion comprobable para poder usar el perfil verificado.

si, es lo que ya hay, pero con un punto mas de verificabilidad al estar asociado a la identificacion oficial y publica y no solo a lo que el operador privado considere.

@O Dae_soo si. son compatibles pero la gente amparada en el anonimato tiende a "sacar su verdadero yo" y ser un poquito (o un muchito) mas cafre tanto en opiniones como en acciones sabiendo que no va a tener consecuencias.

si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

Yo más que respetuosa, diría que sería consciente de los acosadores profesionales y se autocensuraría. No creo que se ganara mucho con ello.

GXY escribió:si la gente tuviera que identificarse con DNI para, por ejemplo, opinar en hilos como los de politica, seria mucho mas suavecita y respetuosa de lo que es.

Esta afirmación refleja también un poco lo que quería decir.

Es una realidad que somos muchísimos más tóxicos, porque somos avatares hablando (insultando, menospreciando) a avatares.

Ya no hablo solo, como en el primer mensaje de delitos graves, que ya se que en esos se interviene actualmente (aunque es mucho más engorroso), si no ya de dejar de ser unos gilipollas, porque seríamos unos gilipollas con nombre y apellidos. Y ahí la cosa cambia.

pantxo escribió:

seaman escribió:Menuda gilipollez, no.

Esto, en una escala muy pequeña y de escasa importancia en este caso, refleja un poco a lo que me refiero yo.

¿Seaman, coincidiendo conmigo en una reunión, sin tener demasiada confianza, me hubiese dicho que la pregunta que estoy planteando que es una "gilipollez"?

Pues probablemente no, por educación, por pudor, por guardar las formas...y probablemente parte del grupo de participantes, le recriminarían que esas no son formas de responder a un debate que yo he planteado respetuosamente.

¿Por que? Porque en la vida real no sería Seaman, sería fulanito de tal, con cara, datos concretos humanizado y perfectamente identificado. Y eso ya nos genera una barrera ( a la mayoría) para no ser unos bordes, aunque sea por vergüenza.

Y de este caso minúsculo y sin importancia, para arriba.

Gracias a todos los que estáis participando y respetando este hilo.

Si, te lo hubiera dicho a la cara.
Es una gilipollez.
Estás sugiriendo que nos identifiquemos cada vez que entramos a un foro.
Es como si te dijera que para ir a tomar una cerveza o tomar un café al bar tienes que inscribirte en un censo del ayuntamiento si o si.

los foros sin identificacion, o con identificacion voluntaria, son el salvaje oeste. unos un poco mas salvaje que otros, pero salvaje al fin y al cabo. y eol es un ejemplo.

con identificacion las cosas serian radicalmente diferentes. es obvio que el "debate" no se pareceria en nada al "debate" que hay aqui (que no lo hay el >95% del tiempo, por eso he puesto comillas).

eso lo reconozco. ¿si yo me identificaria con DNI para participar en un foro? tal vez si o tal vez no. voluntariamente. igual que voluntariamente no considero que deba ser obligatoria la identificacion en todo lugar o servicio de internet.

por eso digo que para casos concretos, como es un lugar de alta visibilidad como es twitter/X o, si existiera, un subforo de politica y sociedad aqui en eol, si le veo sentido a una posible identificacion asociada a un "perfil validado".

pero para uso general, no lo veo.

@GXY depende, la cultura de la cancelación son grupos que no están en contra del acoso, sino muy a favor del acoso, pero a favor del acoso contra quien ellos quieran.

El mayor acoso que he recibido ha sido con cuentas con nombre y apellido, por eso en Twitter uso un nick inventado, un avatar no relacionado conmigo y un email utilizado únicamente para crear esa cuenta.

Todo por señalar que las políticas que apoyaba cierta persona en un tweet eran discriminatorias.

Por cierto, cuando dicen que las moderadas son las peores, es verdad. Ese acoso no lo he recibido de las feminazis, sino de normies.