Videojuegos: ¿Frikis o nazis?

Es una obra maestra, te guste o no. A mi tampoco me gusta Camarón, pero entiendo que a mucha gente le encante y no solo a feriantes, gitanos o nazis precisamente y no entro a debatir si esa musica es una mierda o no, simplemente que ni me gusta, ni la entiendo. Quizas es lo que te suceda a ti, aunque para saber si te gusta o no Bisbal, con dedicarle 10 minutos y escuchar dos canciones te baste. Para analizar un juego como el FFVII hacen falta bastantes mas horas de las que le has utilizado tu en acabar el primer disco...

Ya lo dije y se va cumpliendo xD no solo se le está dando tristemente la razon al creador del hilo, sino que encima se refleja lo que comenté, las formas, hay formas y formas de dar una opinion, no todo vale escudandose en la coletilla de " es mi opinion" el problema como dije esque esto es un foro y la valentia sube +100 al ser anonimo xD, pero tu vete a un bar madridista/barcelonista por ejemplo, y entra gritando: menuda puta mierda de equipo el madrid/barça este, con el fantoche ese de entrenador, las putas de jugadores estos mercenarios, que no saben ni aque juegan etc etc.,...a ver como sales del bar xD pero claro, cuando tu integridad mental o fisica está en peligro, probablemente la opinion la darias de otra forma , ese es el verdadero problema de los foros xD, que es muy facil reirse de la opinion de otro, soltarle la vacilada de turno, desprestigiar su opinon sin aportar un solo dato, hacer demagogia etc..

Y ahora veo que ha salido otra moda, ir de martir xD, dicese del usuario que entra a un hilo de un juego X ya con el escudo puesto y faltando a los supuestos fanboys que le van a saltar sin que eso sea la tonica dle hilo O_o, pero que mas da? lo sueltan a ver si cuela e ironicamente por tanto entran ya faltando al hilo , faltando a ese respeto que piden de malas formas xD o los que dan su opinion negativa del juego, no dicen ni mu cuando alguien les pone +1 xD, se van dando palmaditas vamos, peeeeero, como algun insensato se le ocurra, sin nisiquira quotear eh, ni personalizar su opinion en nadie, no hace falta, simplemente dar su punto de vista, sobre el mismo tema del que los de las palmaditas han opinado para mal, pero simplemente con un punto de vista contrario y argumentado, ya se empieza con la espiral de demagogia, vuelta de tortilla, martires xD, es el colmo de lo ironico xD, vamos, veo tan ridiculo elque por una critica en un hilo oficial al juego de turno, llama troll al otro abiertamente sin pararse apensar que lo mismo es simplemente su opinion xD (salvo que obviamente cante mucho y se vea que ha entrado a trollear claro xD creo que se entiuende que me refiero a una opinion negativa argumentada y desde el subjetivismo del usuario), como el que que presupone que es el unico del hilo con los ojos abiertos, que todos son fanboys sino opinan como el , que no se cansa pagina tras pagina de criticar al juego, y que aunque de 50 criticas, alguien le argumente en contra de UNA sola de ellas, ya se dará por atacado y de nuevo: "todos fanboys" etc.....xD triste, muy triste la moda esta de los roles sean de hater, juarcor, martir, troll etc xD, increible lo que le cuesta a mucha gente ser ellos mismos, opinar desde el puto respeto que no cuesta tanto decir una misma cosa con respeto que decirla desde el "me la sudan el resto" xD, argumentar, debatir sanamente.....la verdad que de un tiempo a esta parte, eso en eol es cada vez mas dificil .....

Zack_VII escribió:Ya lo dije y se va cumpliendo xD no solo se le está dando tristemente la razon al creador del hilo, sino que encima se refleja lo que comenté, las formas, hay formas y formas de dar una opinion, no todo vale escudandose en la coletilla de " es mi opinion" el problema como dije esque esto es un foro y la valentia sube +100 al ser anonimo xD, pero tu vete a un bar madridista/barcelonista por ejemplo, y entra gritando: menuda puta mierda de equipo el madrid/barça este, con el fantoche ese de entrenador, las putas de jugadores estos mercenarios, que no saben ni aque juegan etc etc.,...a ver como sales del bar xD pero claro, cuando tu integridad mental o fisica está en peligro, probablemente la opinion la darias de otra forma , ese es el verdadero problema de los foros xD, que es muy facil reirse de la opinion de otro, soltarle la vacilada de turno, desprestigiar su opinon sin aportar un solo dato, hacer demagogia etc..

Y ahora veo que ha salido otra moda, ir de martir xD, dicese del usuario que entra a un hilo de un juego X ya con el escudo puesto y faltando a los supuestos fanboys que le van a saltar sin que eso sea la tonica dle hilo O_o, pero que mas da? lo sueltan a ver si cuela e ironicamente por tanto entran ya faltando al hilo , faltando a ese respeto que piden de malas formas xD o los que dan su opinion negativa del juego, no dicen ni mu cuando alguien les pone +1 xD, se van dando palmaditas vamos, peeeeero, como algun insensato se le ocurra, sin nisiquira quotear eh, ni personalizar su opinion en nadie, no hace falta, simplemente dar su punto de vista, sobre el mismo tema del que los de las palmaditas han opinado para mal, pero simplemente con un punto de vista contrario y argumentado, ya se empieza con la espiral de demagogia, vuelta de tortilla, martires xD, es el colmo de lo ironico xD, vamos, veo tan ridiculo elque por una critica en un hilo oficial al juego de turno, llama troll al otro abiertamente sin pararse apensar que lo mismo es simplemente su opinion xD (salvo que obviamente cante mucho y se vea que ha entrado a trollear claro xD creo que se entiuende que me refiero a una opinion negativa argumentada y desde el subjetivismo del usuario), como el que que presupone que es el unico del hilo con los ojos abiertos, que todos son fanboys sino opinan como el , que no se cansa pagina tras pagina de criticar al juego, y que aunque de 50 criticas, alguien le argumente en contra de UNA sola de ellas, ya se dará por atacado y de nuevo: "todos fanboys" etc.....xD triste, muy triste la moda esta de los roles sean de hater, juarcor, martir, troll etc xD, increible lo que le cuesta a mucha gente ser ellos mismos, opinar desde el puto respeto que no cuesta tanto decir una misma cosa con respeto que decirla desde el "me la sudan el resto" xD, argumentar, debatir sanamente.....la verdad que de un tiempo a esta parte, eso en eol es cada vez mas dificil .....

Exacto.......y no veas cómo mola hacer lo del bar cuando quieres buscar gresca con los indeseables de dentro......... .........hay los viejos tiempos...¡ké nostalgia!.......eso SI, yo SI salía bien de lo k kedaba del bar...

Only16bits escribió:Simplemente me hacia eco de una percepción xD Lo que vi en la calle y lo que veo en los foros pero oye que si eras/eres uno de esos, lo sien... erhm no pasa nada (superarás esa época o eso espero jeje)
Valorar "objetivamente" el juego? Por un mismo? Sera subjetivo, vamos o eso creo... para mi es una mierda y para otro es una joya, quien tiene la razón? Ninguno o los 2, son gustos.

Only16bits escribió:Pero es que si ya estás diciendo que son de lo mejor, ya es una opinión y por lo cual algo subjetivo.

+1

ermesrasta escribió:

Soy Leyenda escribió:Vamos a ver...


Ni lo uno ni lo otro.

Por ejemplo, yo hoy me he topado con otro fanatico llamado ermesrasta, en el hilo de halo 4. Un fanatico que te llama sonyer solo por pensar que gow of war 3 tiene buenos graficos, por ejemplo. Obviamente esta clase de fanaticuchos no hacen ningun bien, al contrario.


Pero tampoco se puede decir que es SOLO cuestion de gustos. A ti un juego te puede aburrir, y eso es muy respetable, pero por ponerte un ejemplo, a ti te puede parecer half life 2 horrible, pero no por ello deja de ser uno de los grandes juegos de la historia. Del mismo modo que puede encantarte el HAZE, y no por ello deja de ser una mediocridad de juego como un piano.

Tu puedes decir: Half life 2 es un juegazo. Y nadie va a poder achacarte nada, porque no has dicho ninguna mentira. En cambio si dices: Half life 2 es un mal juego, estaras faltando a la verdad. En ese caso deberias decir que a ti no te ha gustado, que es muy distinto. Igual que tampoco puedes decir que HAZE es un juegazo, tendras que decir que TE parecio un juegazo.


Hay gustos, y sobre gustos no hay nada escrito, pero los juegos tienen una cierta calidad "obejtiva", la cual es la que es, te guste o no te guste. Hay caso en los que el juego se mantiene un poco a medio camino y ahi si que puede haber mas debate.

A mi nuevo mejor amigo el sr. Leyenda

a mi comentario de "halo = techo gráfico(?)" pongo la respuesta que me diste justo debajo.

por Soy Leyenda Ayer 15:34. Quizas lo sea, pero con la calidad de esas capturas que has puesto no es que impresione, precisamente.

Gracias por tu educación al contestar, pero no me gustaron ni tus formas, ni lo que se intuye de ellas .

Y por si no fuera poco en el mismo post te sigues molestando en quotear otro de mis comentarios y a dar otra respuesta cargada de pedantería y suficiencia en el que simplemete contesto con argumentos totalmente válidos a otra persona que decía que muy bien el halo 4, pero que Uncharted 2 gráficamente es insuperable (fanaticucho como dice usted quizas?).

Lo que me hace pensar que viniste con bastantes prejuicios y con algo más que con ganas de debatir. Así que servidor te contesta como te mereces, y no es otra forma que en plan troll fanboy xboxer, más que nada para divertirme un rato a tu costa y qué pasa a continuación...? Que empiezo a recibir MP´s de tu persona mostrando tu verdadera faceta de "troll/clon de usuario baneado/multinicks", que es esa de la que no muestras más que la puntita en tus posts, y a eso en mi pueblo se le llama ser un falsario. Y ya de paso te comento que mi bandeja de mensajes privados no es "la esquina del picado" así que deja de hablar de tonterías por los foros que sabes perfectamente a lo que viniste con tus posts.

Y por mucho que digas o pienses, he tenido todas las consolas habidas y por haber, incluidas las de Sony y he jugado a todo y he disfrutado como un campeón, pero mira me tocastes las pelotas ya de entrada, que quieres que te diga.

1 saludo, deja de difamar por el foro y baja esos humos.

PD: Por cierto, ya me dirás qué soy, si un friki o un nazi.

No te des mucho mal, el sr leyenda es "el único otro" sr, k he visto en los foros al k le aplicaba tb mi definición...y además.......siempre carente de argumento alguno....

elKUN escribió:Contesta una pregunta y resolvemos el debate
Ninguna obra artistica(musica, cine,libros, cuadros,goles de messi etcetc...) puede ser valorada objetivamente?

Por regla general NO, el arte de por si es subjetivo.

Spark89 escribió:Por supuesto que se puede valorar objetivamente un juego, por ejemplo, a mí Gears of War o Halo no me gustan, pero reconozco que dentro de sus géneros, por jugabilidad, apartado técnico, online... Son de lo mejor.

Lo siento, si yo valoro Halo por los criterios k, a mi entender, serían los objetivos en un un juego de ese estilo, no pasa de mediocre. Lo mismo se puede decir de akéllos juegos de los k se defiende k NO ha pasado el tiempo...y el tiempo pasa....y se llega a grandes contradicciones como defender k en X género un juego es la leche a día de hoy cuando resulta k, kizas lo fuese en su momento, pero NO en el actual en el k ha sido superado y mucho por otros k ofrecen lo mismo.
La misma cantinela por ejemplo sería aplicable a FF7.........k, si bien fue un juego k me pareció de 10 en su época.......defender eso ahora comparándolo con juegos de su género de la generación actual.....no deja de ser surrealista...

Cada uno tiene sus gustos........k son tan surrealistas como las revistas y webs k se dedican a analizarlos....por lo k las opiniones tan sólo deben servir para, por la manera en k cada uno nos expresamos, poder identificar más o menos nuestros respectivos gustos. .......y, en consonancia, con lo anterior.....servirnos de mayor o menor utilidad propia a la hora de elegir nuestro siguiente juego.....

kikon69 escribió:Lo siento, si yo valoro Halo por los criterios k, a mi entender, serían los objetivos en un un juego de ese estilo, no pasa de mediocre. Lo mismo se puede decir de akéllos juegos de los k se defiende k NO ha pasado el tiempo...y el tiempo pasa....y se llega a grandes contradicciones como defender k en X género un juego es la leche a día de hoy cuando resulta k, kizas lo fuese en su momento, pero NO en el actual en el k ha sido superado y mucho por otros k ofrecen lo mismo.
La misma cantinela por ejemplo sería aplicable a FF7.........k, si bien fue un juego k me pareció de 10 en su época.......defender eso ahora comparándolo con juegos de su género de la generación actual.....no deja de ser surrealista...

Cada uno tiene sus gustos........k son tan surrealistas como las revistas y webs k se dedican a analizarlos....por lo k las opiniones tan sólo deben servir para, por la manera en k cada uno nos expresamos, poder identificar más o menos nuestros respectivos gustos. .......y, en consonancia, con lo anterior.....servirnos de mayor o menor utilidad propia a la hora de elegir nuestro siguiente juego.....

¡Error! No puedes aplicar "tus criterios de puntuación" y decir que esa crítica es objetiva. Si yo le aplico "mis criterios" por supuesto que suspende pero porque NO me gusta, pero aplicando los criterios que se suponen se deben aplicar a todos los juegos de ese género (en este caso concreto Halo y los FPS) como jugabildiad, apartado técnico, duración, modos de juego tanto online (me da igual que tú no juegues online, estás sesgando el producto y por lo tanto la valoración de éste) como offline, IA, linealidad de los mapas, historia... es como mínimo un juego de notable (si no de sobresaliente...) ¡Sacrilegio! ¡No me gusta Halo y le pondría un 9! Pues sí Kikon eso es ser objetivo cosa que tú no has sido en la vida.... Pero bueno... Paso de discusiones tontas que no llevan a ningún sitio, y menos contigo que te crees el poseedor de la verdad absoluta... Y que basa sus argumentos en verdades a medias.

Respecto a los juegos atemporales... Tú solo basas tus críticas en que en tu tele de 50' se ven mal, pues eso, como te dije un argumento de Graphic-Whore, porque jugablemente ofrecen lo mismo o más que los juegos actuales, por no hablar de variedad, diversión, duración... Respecto a FFVII por supuesto que habrá RPGs actuales que OBJETIVAMENTE lo superen (obviamente en gráficos todos, no así la BSO que también se considera dentro de apartado técnico), pero de las ¿decenas? de RPGs como mucho serán un par los que lo hagan, ¿dónde deja esto a FFVII? Pues en una obra que aún hoy en día es capaz de competir de tú a tú con los juegos de la presente generación y eso le convierte en muy buen juego incluso con sus 15 años a las espaldas. Quizá la generación que viene haya un aluvión de RPGs de enorme calidad ( ) que vapulen a FFVII entonces ahí podríamos dejar de lado a FFVII, pero no hoy en día...

¡Ahí os dejo! Un saludo

Spark89 escribió:

kikon69 escribió:Lo siento, si yo valoro Halo por los criterios k, a mi entender, serían los objetivos en un un juego de ese estilo, no pasa de mediocre. Lo mismo se puede decir de akéllos juegos de los k se defiende k NO ha pasado el tiempo...y el tiempo pasa....y se llega a grandes contradicciones como defender k en X género un juego es la leche a día de hoy cuando resulta k, kizas lo fuese en su momento, pero NO en el actual en el k ha sido superado y mucho por otros k ofrecen lo mismo.
La misma cantinela por ejemplo sería aplicable a FF7.........k, si bien fue un juego k me pareció de 10 en su época.......defender eso ahora comparándolo con juegos de su género de la generación actual.....no deja de ser surrealista...

Cada uno tiene sus gustos........k son tan surrealistas como las revistas y webs k se dedican a analizarlos....por lo k las opiniones tan sólo deben servir para, por la manera en k cada uno nos expresamos, poder identificar más o menos nuestros respectivos gustos. .......y, en consonancia, con lo anterior.....servirnos de mayor o menor utilidad propia a la hora de elegir nuestro siguiente juego.....

¡Error! No puedes aplicar "tus criterios de puntuación" y decir que esa crítica es objetiva. Si yo le aplico "mis criterios" por supuesto que suspende pero porque NO me gusta, pero aplicando los criterios que se suponen se deben aplicar a todos los juegos de ese género (en este caso concreto Halo y los FPS) como jugabildiad, apartado técnico, duración, modos de juego tanto online (me da igual que tú no juegues online, estás sesgando el producto y por lo tanto la valoración de éste) como offline, IA, linealidad de los mapas, historia... es como mínimo un juego de notable (si no de sobresaliente...) ¡Sacrilegio! ¡No me gusta Halo y le pondría un 9! Pues sí Kikon eso es ser objetivo cosa que tú no has sido en la vida.... Pero bueno... Paso de discusiones tontas que no llevan a ningún sitio, y menos contigo que te crees el poseedor de la verdad absoluta... Y que basa sus argumentos en verdades a medias.

Respecto a los juegos atemporales... Tú solo basas tus críticas en que en tu tele de 50' se ven mal, pues eso, como te dije un argumento de Graphic-Whore, porque jugablemente ofrecen lo mismo o más que los juegos actuales, por no hablar de variedad, diversión, duración... Respecto a FFVII por supuesto que habrá RPGs actuales que OBJETIVAMENTE lo superen (obviamente en gráficos todos, no así la BSO que también se considera dentro de apartado técnico), pero de las ¿decenas? de RPGs como mucho serán un par los que lo hagan, ¿dónde deja esto a FFVII? Pues en una obra que aún hoy en día es capaz de competir de tú a tú con los juegos de la presente generación y eso le convierte en muy buen juego incluso con sus 15 años a las espaldas. Quizá la generación que viene haya un aluvión de RPGs de enorme calidad ( ) que vapulen a FFVII entonces ahí podríamos dejar de lado a FFVII, pero no hoy en día...

¡Ahí os dejo! Un saludo

...así me he kedado, lo siento, pero comparar, a fecha de hoy, FF7 con, por ejemplo, Fallout 3......así.... , si, así me ha dejado...........anda ya oygan....
Eso de Graphic-Whore......a mi me suena a conceptos y tópicos k usan los frikis..
Y NO, lo siento, criterios k para ti sean lo más objetivos del mundo para MI no lo serán.......de hecho creo k los juegos deberían valorarse, al menos en un 80% en el entretenimiento k proporcionan, por no hablar de k: variado NO es, jugabilidad la misma k tosss, apartado técnico inferior a muchos, más feo y orientado a público infantil, entretenimiento de los k menos......etc.. (A los Halo me refiero ahora)
Tu opinión, por mucho de k hables de variables objetivas SIEMPRE será tan subjetiva como la mía, con la diferencia de k TU te engañas a ti mismo clavándole un 9 a un juego k NO te gusta y YO NO.
Saludossssss

kikon69 escribió: ...así me he kedado, lo siento, pero comparar, a fecha de hoy, FF7 con, por ejemplo, Fallout 3......así.... , si, así me ha dejado...........anda ya oygan....

Así me quedo yo cuando comparas un J-RPG con un RPG occidental... En fin...

Se te ve el plumero a leguas... Yo ya paso de ti, eres la persona más subjetiva y con argumentos más chorras que conozco, no pienso contestar a ninguno más de tus posts, no pienso entrar al trapo. Me limitaré a leerte y descojonarme de la "sartá" de mentiras y "argumentos" que esgrimes...

Spark89 escribió:

kikon69 escribió: ...así me he kedado, lo siento, pero comparar, a fecha de hoy, FF7 con, por ejemplo, Fallout 3......así.... , si, así me ha dejado...........anda ya oygan....

Así me quedo yo cuando comparas un J-RPG con un RPG occidental... En fin...

Se te ve el plumero a leguas... Yo ya paso de ti, eres la persona más subjetiva y con argumentos más chorras que conozco, no pienso contestar a ninguno más de tus posts, no pienso entrar al trapo. Me limitaré a leerte y descojonarme de la "sartá" de mentiras y "argumentos" que escribes... ¡Qué disfrutes de tus juegos! Yo disfrutaré de los míos.

Creo k ha kedado claro el término NAZI

kikon69 escribió:

Spark89 escribió:

kikon69 escribió: ...así me he kedado, lo siento, pero comparar, a fecha de hoy, FF7 con, por ejemplo, Fallout 3......así.... , si, así me ha dejado...........anda ya oygan....

Así me quedo yo cuando comparas un J-RPG con un RPG occidental... En fin...

Se te ve el plumero a leguas... Yo ya paso de ti, eres la persona más subjetiva y con argumentos más chorras que conozco, no pienso contestar a ninguno más de tus posts, no pienso entrar al trapo. Me limitaré a leerte y descojonarme de la "sartá" de mentiras y "argumentos" que escribes... ¡Qué disfrutes de tus juegos! Yo disfrutaré de los míos.

Creo k ha kedado claro el término NAZI

Claro que sí campeón, pero de la comparación no dices nada ¿eh? Lo dicho, cruz y raya contigo, no tengo tiempo para gente como tú.

Spark89 escribió:Claro que sí campeón, pero de la comparación no dices nada ¿eh? Lo dicho, cruz y raya contigo, no tengo tiempo para gente como tú.

Pa no tener tiempo bien k insistes.....por no hablar de k yo hago referencias a opiniones de juegos y tu a personas.....
Para mi, ambos son juegos de ROL....y, en consecuencia, ninguno de ellos para todos los gustos.

kikon69 escribió:

Spark89 escribió:

kikon69 escribió: ...así me he kedado, lo siento, pero comparar, a fecha de hoy, FF7 con, por ejemplo, Fallout 3......así.... , si, así me ha dejado...........anda ya oygan....

Así me quedo yo cuando comparas un J-RPG con un RPG occidental... En fin...

Se te ve el plumero a leguas... Yo ya paso de ti, eres la persona más subjetiva y con argumentos más chorras que conozco, no pienso contestar a ninguno más de tus posts, no pienso entrar al trapo. Me limitaré a leerte y descojonarme de la "sartá" de mentiras y "argumentos" que escribes... ¡Qué disfrutes de tus juegos! Yo disfrutaré de los míos.

Creo k ha kedado claro el término NAZI

Si claro es lo que tu utilizas para afirmar rotundamente tus verdades absolutas

que si Gears of war es un juego mediocre que si Halo segun TUS criterios es una mierda infantil orientada para crios (ai con un par como se nota lo mucho que los has jugado) nada de usar los criterios que ha mencionado spark como valorar objetivamente un juego como puede ser su IA duracion online jugabilidad etc

no mejor usas tu criterio Subjetivo vendiendolo como Objetivo de Halo no me gusta = Halo es una mierda y punto

por no mencionar muchos otros como que si Red Dead es 5000 veces peor que resident evil 6 que si Demon Souls es un survival horror clasico que si hoy dia comparar FF7 con los rpg actuales es de locos ( a saber porque ) etc etc etc

eso es lo que haces tu usar TUS criterios totalmente SUBJETIVOS haciendonos creer que vas de OBJETIVO y de forma totalmente Extremista como un Nazi (mi verdad es la verdad absoluta y punto) que te piensas que por repetirlos una y otra vez van a ser verdad o por decir "es mi opinion" ya te libras de poder decir lo que te de la real gana aunque sea la meada de tiesto mas grande de la generacion y quedarte tan ancho

pues lo siento pero estas totalmente equivocado

Tukaram escribió:
Si claro es lo que tu utilizas para afirmar rotundamente tus verdades absolutas

que si Gears of war es un juego mediocre que si Halo segun TUS criterios es una mierda infantil orientada para crios (ai con un par como se nota lo mucho que los has jugado) nada de usar los criterios que ha mencionado spark como valorar objetivamente un juego como puede ser su IA duracion online jugabilidad etc

no mejor usas tu criterio Subjetivo vendiendolo como Objetivo de Halo no me gusta = Halo es una mierda y punto

por no mencionar muchos otros como que si Red Dead es 5000 veces peor que resident evil 6 que si Demon Souls es un survival horror clasico que si hoy dia comparar FF7 con los rpg actuales es de locos ( a saber porque ) etc etc etc

eso es lo que haces tu usar TUS criterios totalmente SUBJETIVOS haciendonos creer que vas de OBJETIVO y de forma totalmente Extremista como un Nazi (mi verdad es la verdad absoluta y punto) que te piensas que por repetirlos una y otra vez van a ser verdad o por decir "es mi opinion" ya te libras de poder decir lo que te de la real gana aunque sea la meada de tiesto mas grande de la generacion y quedarte tan ancho

pues lo siento pero estas totalmente equivocado

Te ekivocas de la A a la Z.
Yo cuando hablo doy mi opinión de los juegos, opinión mía, lo k me han parecido y si me han gustado o no me han gustado por X o Y.......algo k siempre será inalterable, os guste o no a algunos....k si pretendeis instaurar verdades absolutas en vuestros mundos particulares...

Todo lo contrario a ti k no respetas opiniones contrarias, por mucho k se argumenten, como precisamente eso...haría un nazi, y vas de demagogo cogiéndo sólo lo k te interesa de X comentarios y desoyendo todo lo k no te interesa contestar.........entrando además en insultos, k ya te dije k te los guardarás para la vida real, donde, sinceramente, dudo mucho k tuvieras lo k hay k tener...

Hablas de insultos y luego me acusas de cobarde o me llamas Mariquita ?

te crees que me das miedo o me intimidas con tus amenazas ? aunque midieses 4 metros no tendria problema en llamarte mentiroso a la cara que lo sepas

y si te ofende sera por algo ya se sabe las verdades duelen ...


Salu2

Tukaram escribió:Hablas de insultos y luego me acusas de cobarde o me llamas Mariquita ?

te crees que me das miedo o me intimidas con tus amenazas ? aunque midieses 4 metros no tendria problema en llamarte mentiroso a la cara que lo sepas

y si te ofende sera por algo ya se sabe las verdades duelen ...


Salu2

¿y kien te ha dicho k a mi me ofenda cualkier cosa k TU digas?
K yo sepa:
1. Tu me enviaste mp diciendo, en resumen y aparte de tu vida, k yo era un mentiroso.
2. Yo te dije k no me enviaras mp.
3. Tu me seguiste enviando mps (te debo molar o algo, yo k se)
4. Te contesté lo k pensaba de la gente k se dedica a insulta por internet.

¿amenazas e intimidación?............ ...........conviértelo en lo k kieras amigo demagogo

Jamas te he dicho nada de mi vida personal ni por general ni por privado y de ser asi demuestralo di no se cuantos años tengo o mi fecha de nacimiento o nose mi nombre solo mi nombre algo facil para el que segun yo le he contado mi vida por PM no ?

te lo vuelvo a decir Ni Casual ni Mentiroso son insultos lo que tu me has soltado SI lo son

Salu2

Tukaram escribió:Jamas te he dicho nada de mi vida personal ni por general ni por privado y de ser asi demuestralo di no se cuantos años tengo o mi fecha de nacimiento o nose mi nombre solo mi nombre algo facil para el que segun yo le he contado mi vida por PM no ?

te lo vuelvo a decir Ni Casual ni Mentiroso son insultos lo que tu me has soltado SI lo son

Salu2

.......tu vida sobre lo k piensas de X juegos y todo akel k opine lo contrario...
Casual es un termino friki-cool.
¿Mentiroso No es un insulto?

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
mentiroso,sa

adj. y s. Que miente o que tiene tendencia a mentir

mentiroso, -sa adj./s. m. y f. Que dice embustes o mentiras. embustero.

Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.


Insulto son cosas como Cabron Subnormal imbecil etc etc Mentiroso NO (y antes que lo menciones NO no te estoy llamando eso ni a ti ni a nadie solo son ejemplos de insulto)


y ahora resulta que despues de decir varias veces que te mande mi vida por PM resulta que no que lo que realmente te mande era mi Opinion o lo que pienso sobre X juegos pues esta claro que la definicion te describe perfectamente

Sayonara

Tukaram escribió:Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
mentiroso,sa

adj. y s. Que miente o que tiene tendencia a mentir

mentiroso, -sa adj./s. m. y f. Que dice embustes o mentiras. embustero.

Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.


Insulto son cosas como Cabron Subnormal imbecil etc etc Mentiroso NO (y antes que lo menciones NO no te estoy llamando eso ni a ti ni a nadie solo son ejemplos de insulto)


y ahora resulta que despues de decir varias veces que te mande mi vida por PM resulta que no que lo que realmente te mande era mi Opinion o lo que pienso sobre X juegos pues esta claro que la definicion te describe perfectamente

Sayonara

...menos mal k no has puesto el baby...porke reforzaba todavía más mis sospechas...
Mentiroso es un insulto k TU te has limitado a describir.......¿acaso has halagado a alguien alguna vez llámandole mentiroso?.....
mira.....ya k va de lenguaje.....primer enlace de google, poniendo insulto mentiroso:
http://es.thefreedictionary.com/insultar
Es k para mi, está claro, k esa es TU vida

Cuando mentiroso se considere una ofensa hacia una persona te dare la razon tu de momento sige en tu linea que estas triunfando

ala ai te quedas

Tukaram escribió:Cuando mentiroso se considere una ofensa hacia una persona te dare la razon tu de momento sige en tu linea que estas triunfando

ala ai te quedas

Gracias pues, k asumo me la das

SE considere no que TU la consideres como tal solo para no reconocer que dices cosas que no son ciertas asi que no te doy la razon cuando en la definicion de mentiroso aparezca Ofensa o insulto te la dare

BYE

Tukaram escribió:SE considere no que TU la consideres como tal solo para no reconocer que dices cosas que no son ciertas asi que no te doy la razon cuando en la definicion de mentiroso aparezca Ofensa o insulto te la dare
BYE

pero si no puedes demostrar k el otro miente......¿quien es el mentiroso?.......al final va a ser como el refrán, k cree el ladrón k todos son de su condición.........

Sera porque no me he cansado de demostrarlo veces ni nada y no soy el unico ...

hace poco acabas de decir que no habias mencionado Red Dead Redemtion en un post tuyo en otro hilo quien dijo que Re6 es 5000 veces mejor que RDR ? TU ala ya esta demostrado

Bye

Tukaram escribió:Sera porque no me he cansado de demostrarlo veces ni nada y no soy el unico ...

hace poco acabas de decir que no habias mencionado Red Dead Redemtion en un post tuyo en otro hilo quien dijo que Re6 es 5000 veces mejor que RDR ? TU ala ya esta demostrado

Bye

No lo has demostrado nunca (ladrón-condición).
Copia y pega el post k nombras entero...
Para mi RE6 si es tantas veces mejor k RDR, y k Biosok k creo k tb se nombró, como tb dije k no son comparables por ser géneros totalmente distintos .
Como siempre, sin demostrar nada..........muy poco peso subzero

Hilo Silent hill VS Resident evil pagina 11 post Nº 6

Tukaram escribió:aunque decir que RE6 es 5000 veces si repito 5000 veces mejor que Red Dead Redemtion telita ai si te has cubierto de gloria


Para mi, 5.000 es poco, si le paso el mismo rasero k le han pasado a RE6 muchas revistas y webs no pasa del 2/10.

Hilo Resident evil 6 post oficial de 360 pagina 538 post Nº 4 punto 1 de su tocho

"1. El juego NO es comparable con RDR, por ser género totalmente distinto k ofrece cosas totalmente distintas. Si alguien ha sacado a la palestra a RDR no he sido yo,"


Veredicto = CULPABLE


Caso Cerrado

Bye

Tukaram escribió:Hilo Silent hill VS Resident evil pagina 11 post Nº 6

Tukaram escribió:aunque decir que RE6 es 5000 veces si repito 5000 veces mejor que Red Dead Redemtion telita ai si te has cubierto de gloria


Para mi, 5.000 es poco, si le paso el mismo rasero k le han pasado a RE6 muchas revistas y webs no pasa del 2/10.

Hilo Resident evil 6 post oficial de 360 pagina 538 post Nº 4 punto 1 de su tocho

"1. El juego NO es comparable con RDR, por ser género totalmente distinto k ofrece cosas totalmente distintas. Si alguien ha sacado a la palestra a RDR no he sido yo,"


Veredicto = CULPABLE


Caso Cerrado

Bye

y.........¿dónde está la culpabilidad?...........porke macho hasta los genocidas más conocidos se han inventado mejores excusas.........k yo sepa alguien lo comparó y yo dije k me parecía 5.000 veces mejor y k si le paso el mismo rasero a RDR k el k le han pasado muchas webs/revistas a RE6......lo planto en un 2/10.....
.......¿no entiendo sikiera a ké te refieres.....ya k sigo pensando exactamente lo mismo?
ves.........ya lo del ladrón y la condición.......

Hay juegos cuya principal baza, es por ejemplo la historia o sus personajes, o el contexto que plantean, el desarrollo etc, y si, hablo ppor ejemplo del rpg, o mas concretamente el jrpg...un genero que en este caso si, más allá de lo tecnico, apenas ha evolucionado....salvo contadas excepciones el sistema de combate es en base el mismo de cuando se inventó el genero xD y el desarrollo del juego en si 3/4 partes, por lo tanto, siempre dentro de su genero (que es donde hay que valorar un juego, lo demas son pajas mentales xD), si veo factible que no solo FFVII, sino tantos otros jrpg de antaño puedan superar a un jrpg actual, ya que una simple evolucion grafica sin más, pero con historia mas pobre, personajes planos, ambientacion que es la misma que otros 50 jrpg's y mismo sistema de combate con 2 retoques que tampoco lo mejores en exceso no suele compensar xD, por lo tanto ya digo, incluso a dia d ehoy, en un genero que apenas ha querido/sabido evolucionar, es perfectamente factible que un jrpg de antes supere a uno actual, ya que en base serán lo mismo, con un update tecnico, y en el resto, lo abstracto, no tienen porque superarle, ya que un guión, desarrollo del mismo, personajes etc, son elementos atemporales xD.

Tambien hay casos en los que a un genero le da por cambiar de genero xD, vamos, si un juego seguia una mecanica X aceptada globalmente, y hoy en dia sigue una mecanica Y distinta a esa sobre la que hay mas controversia (si, por ejemplo RE, y ojo! con esto no digo en ningun caso que los de ahora sean peor, solo distintos que es empirico) ....tambien es factible pese a la evolucion tecnica, que el viejo sea considerado mejor juego por X personas, porque prefiriesen el genero/mecanica anterior, sinque eso signifique como ya he dicho que uno sea mejor que el otro, eso siempre estará sujeto a gustos, pero si tendrá una base logica para argumentarlo.

Zack_VII escribió:Tambien hay casos en los que a un genero le da por cambiar de genero xD, vamos, si un juego seguia una mecanica X aceptada globalmente, y hoy en dia sigue una mecanica Y distinta a esa sobre la que hay mas controversia (si, por ejemplo RE, y ojo! con esto no digo en ningun caso que los de ahora sean peor, solo distintos que es empirico) ....tambien es factible pese a la evolucion tecnica, que el viejo sea considerado mejor juego por X personas, porque prefiriesen el genero/mecanica anterior, sinque eso signifique como ya he dicho que uno sea mejor que el otro, eso siempre estará sujeto a gustos, pero si tendrá una base logica para argumentarlo.

Claro, pero la misma base lógica k tendrán akéllos a los k les gusta el cambio si lo comparan con productos k ofrecen algo parecido y k tienen como juegos k les gustan de esa generación.
Y respecto al asunto FF7, no se puede dejar de ser algo realista.......en ps1 jugabamos en 14" y similares y el juego se encontraba, además de ofrecer otras cosas, dentro del top gráfico de esa generación.......hoy en día se ha hecho relativamente fácil tener en casa tvs grandes o inmensas.....y las cosas no son lo k parecen y no nos engañemos lo visual si gusta y tb es importante, yo puedo guardar muy buen recuerdo de FF7 y hasta verlo k te cagas en mis pensamientos pero........por ejemplo, hace un tiempo creo k tu concretamente plantaste unas capturas de FF7 en el post de recomendaciones.......y bueno......los recuerdos ya no son lo k son y akéllo era pa echarse a llorar.......
No estoy diciendo k lo más importante en un juego sean los graficos, pero, al menos en mi caso, si es cierto k.....una vez te acostumbras a un nivel medio.......lo anterior resulta flojito y menos deseable......
Lo k kiero decir es k el tiempo pasa y.....si bien en el cine hay pelis k dejaron y dejaran huella, en los videojuegos la cosa va superándose por momentos.....y recordamos mejor las cosas, porke es innegablñe k en su momento eran muy buenas, k lo k son en el presente, en el k pasan a un 2º plano por lo comentado.

Totalmente de acuerdo Zack_VII, los juegos habría que valorarlos por su evolución jugable, guión, personajes, IA, escenarios, variedad... Y no por la mejora técnica, que obviamente va a existir y siempre va a estar ahí cuando haya un cambio de generación. El problema es que un gran porcentaje de jugadores se dejan engañar por unos "gráficos bonitos" y se olvidan de que ese juego será visualmente perfecto pero que carece de "espíritu" (por llamarlo de alguna manera). Así nos va... Teniendo que recurrir a juegos de generaciones pasadas/bazar/store/obras indies, que al menos se esfuerzan por ofrecer algo diferente para los que buscamos algo más que unas explosiones realistas o un movimiento del pelo perfecto... Que obviamente no deberían estar reñidas una cosa con la otra, pero así es... Un saludo

Spark89 escribió:Totalmente de acuerdo Zack_VII, los juegos habría que valorarlos por su evolución jugable, guión, personajes, IA, escenarios, variedad... Y no por la mejora técnica, que obviamente va a existir y siempre va a estar ahí cuando haya un cambio de generación. El problema es que un gran porcentaje de jugadores se dejan engañar por unos "gráficos bonitos" y se olvidan de que ese juego será visualmente perfecto pero que carece de "espíritu" (por llamarlo de alguna manera). Así nos va... Teniendo que recurrir a juegos de generaciones pasadas/bazar/store/obras indies, que al menos se esfuerzan por ofrecer algo diferente para los que buscamos algo más que unas explosiones realistas o un movimiento del pelo perfecto... Que obviamente no deberían estar reñidas una cosa con la otra, pero así es... Un saludo

Exacto no necesito añadir nada a lo dicho

Chapo

Salu2

Tukaram escribió:

Spark89 escribió:Totalmente de acuerdo Zack_VII, los juegos habría que valorarlos por su evolución jugable, guión, personajes, IA, escenarios, variedad... Y no por la mejora técnica, que obviamente va a existir y siempre va a estar ahí cuando haya un cambio de generación. El problema es que un gran porcentaje de jugadores se dejan engañar por unos "gráficos bonitos" y se olvidan de que ese juego será visualmente perfecto pero que carece de "espíritu" (por llamarlo de alguna manera). Así nos va... Teniendo que recurrir a juegos de generaciones pasadas/bazar/store/obras indies, que al menos se esfuerzan por ofrecer algo diferente para los que buscamos algo más que unas explosiones realistas o un movimiento del pelo perfecto... Que obviamente no deberían estar reñidas una cosa con la otra, pero así es... Un saludo

Exacto no necesito añadir nada a lo dicho

Chapo

Salu2

No deja de ser curioso k los defensores de las cintas de tinta se pongan de acuerdo en k un juego se debe valorar por x, y, z, etc... y k justo cuando se encuentran todo en el mismo juego lo critican.....saludos
Supongo k eso debe ser lo más cool

La jugabilidad de tu amado RE6 (juego al que aludes en tu anterior mensaje) no ha evolucionado (por mucho que tú digas que sí), ha involucionado, puesto que ha perdido elementos. Los personajes han pasado a ser todos el típico machote que arrasa con todo (por no hablar de las fantasmadas), la IA enemiga... Mejor no hablar de ello... Variedad de escenarios, ok, este te lo doy por bueno. ¿Variedad jugable? Avanza, revienta 10 zombies, avanza, revienta 30 zombies, avanza, ¡¿puzzle?! Ah no espera, Leon dice que no tiene tiempo para estas chorradas. Por no hablar del motor de impactos, del sistema de coberturas, de la cámara... ¿Sigo? Porque yo creo que ha quedado bastante claro...

Cool no sé si será, pero ser objetivos y ver los fallos sí. Un saludo

yo soy de los que jugó primero a FFVII en PSX y luego al FFVI en emu de snes y él VI me sigue pareciendo mejor que el VII

Ojo que yo no he dicho que en general el videojuego antiguo sea mejor al actual eh xD de echo no lo pienso xD yo solo he dicho que hay generos concretos, en los que lo jugable apenas ha evolucionado, o que su base sigue siendo la trama, personajes, desarrollo etc, como por ejemplo los jrpg que creo que es de lo que iba el hilo por el royo FFVII y demas xD, o podriamos añadir las aventuras graficas, o ya en materia jugable, pues los puzzles, los plataformas clasicos...hay mucho genero enque la tecnica no ha supuesto una evolucion mas alla de lo meramente visual, y que por lo tanto, mas alla de lo superficial, o sease, lo tecnico, es perfectamente factible que aun hoy en dia superen a muchos actuales DENTRO de su genero insisto, lo demas, es un debate que os dejo al resto xD ya que pienso que es un tema muy subjetivo, como decian por atras hay gente que no le ve el espiritu a juegos de hoy, yo si, igual que se lo vi en su dia a los de antaño, pienso que lo mejor es ser abierto, todo tiene su momento y todo ofrece calidad para disfrutar de este ocio, yo al menos tengo la suerte de verlo asi xD

Zack_VII escribió:Ojo que yo no he dicho que en general el videojuego antiguo sea mejor al actual eh xD de echo no lo pienso xD yo solo he dicho que hay generos concretos, en los que lo jugable apenas ha evolucionado, o que su base sigue siendo la trama, personajes, desarrollo etc, como por ejemplo los jrpg que creo que es de lo que iba el hilo por el royo FFVII y demas xD, o podriamos añadir las aventuras graficas, o ya en materia jugable, pues los puzzles, los plataformas clasicos...hay mucho genero enque la tecnica no ha supuesto una evolucion mas alla de lo meramente visual, y que por lo tanto, mas alla de lo superficial, o sease, lo tecnico, es perfectamente factible que aun hoy en dia superen a muchos actuales DENTRO de su genero insisto, lo demas, es un debate que os dejo al resto xD ya que pienso que es un tema muy subjetivo, como decian por atras hay gente que no le ve el espiritu a juegos de hoy, yo si, igual que se lo vi en su dia a los de antaño, pienso que lo mejor es ser abierto, todo tiene su momento y todo ofrece calidad para disfrutar de este ocio, yo al menos tengo la suerte de verlo asi xD

Decir eso tampoco sería justo porque no es verdad. Me refería, a que mejores gráficos no hacen mejores juegos, además, independientemente del género; obviamente hoy en día hay juegos/géneros que son muchos mejores que hace unos años por el simple hecho de que aumentar la potencia de las máquinas ha permitido nuevas mecánicas jugables, mejores IAs, entornos más interactivos... Pero no por la mejora gráfica en sí que es a lo que me refería.

Un saludo

Pero tambien hay que reconocer que lo normal es LO CONTRARIO mucha potencia mucho grafico y mucha ostia y luego son mas simples que el mecanismo de un chupete y jugablemente juegos mas viejos les dan palos por todos lados

por ej

Halo 1 un juego de hace 10 años ya a dia de hoy es vergonzoso que en IA le de un repaso a practicamente todo el catalogo actual

o los Juegos de Bond que en las 2 gens anteriores eran juegazos cojonudos y variados ahora sean poco mas que un COD disfrazado con el "skin" de 007

Salu2

Es lo que tiene el fanatismo, maldito invento, obviamente, la mayoria de fanaticos tienen traumas personales, complejos, locuras, etc, que les hacen ser lo que son. Yo sudo de discutir con ellos, casi es mejor "destaparlos" digamos.

Aunque a mi lo que mas fuerte se me hace es el fenomeno Ocarina of Time, es casi religioso, e igual de intocable, y entre este y el mario 64, tienen la lista de innovaciones atribuidas mas grandes posibles que no son tales(osea, es ignorancia + fanatismo).

En fin, yo al FFVII por ejemplo lo considero muy sobrevalorado, igual con otros juegos, y os dire algo, en esa epoca de la psx hubo un boom en el mercado, y mucha gente entro con novedad o tal , y entonces, muchos de esos juegos fueron los primeros y si sumamos la popularidad de la moda, te quedas con que los "mejores juegos de la historia" son todos de esa generacion, algo que en plan historico/cientifico es simplemente ridiculo, por muy populares que sean. Ojo que no tengo ningun problema con lo que paso, xo si con ciertas actitudes.

Osea, que alguien me diga que el OOT es mas influyente, buen juego, o innovador que el primer zelda para la NES, el cual fue el primer juego de aventura en consola, el primero en tener guardar partida, una clarisima influenica para muchos otro sjuegos, como los dragon quest, por no decir que genero un estilo tan propio y unico que se le llama "estilo zelda" y todo. Y el juego era una pasada revolucionara para entonces, xo esque lo era a maximo nivel.

Y al contrario que con otros juegos, ha envejecido genial, no tiene casi fallos, es adictivo y muy divertido y ha quedado como un concepto de juego muy fresco y original, siemrpe me hace gracia ver a la gente defeniendo a zelda por la libertad sin haber disfrutado de la brutalidad que fue el original... igual que hasta donde se, el dragon quest 1 flojea un poquillo, aun siendo tan innovador, ya que el 2 puso millones de mejroas y hizo el completo de la formula jrpg(por ejemplo, tener 4 personajes), xo esque con el zelda no pasa esto, es un juego rendondo.

Aun asi, yo por ejemplo, el ffvii fue mi primer rpg y le tengo mucho factor nostalgia, xo de nota yo le doy un 8 y no soy un cerrado intolerante pese averlo jugado mas de 10 veces, incluyendo retos jugables varios.

Y esque el factor nostalgia es muy importante sobretodo si hablamos de la niñez o cais casi. Yo el primer zelda que jugue fue el 2, es "mi jeugo", junto al loom de pc, en el cual me pongo a escuchar las melodias y flipo por el factor nostalgia y otros detalles, xo no me veras dicineod que el 2 es lo mejor pq cuando era un niño me cautivo a saco, etc, etc, esto es lo que hace muchisima gente la verdad.

Hay que diferenciar siempre entre cosas subjetivas y objetivas. Las cosas objetivas se pueden analizar y compartir por todos, las subjetivas, como emociones y gustos que son, pues no, xo se deben respetar, claro esta.

Spark89 escribió:Totalmente de acuerdo Zack_VII, los juegos habría que valorarlos por su evolución jugable, guión, personajes, IA, escenarios, variedad... Y no por la mejora técnica, que obviamente va a existir y siempre va a estar ahí cuando haya un cambio de generación. El problema es que un gran porcentaje de jugadores se dejan engañar por unos "gráficos bonitos" y se olvidan de que ese juego será visualmente perfecto pero que carece de "espíritu" (por llamarlo de alguna manera). Así nos va... Teniendo que recurrir a juegos de generaciones pasadas/bazar/store/obras indies, que al menos se esfuerzan por ofrecer algo diferente para los que buscamos algo más que unas explosiones realistas o un movimiento del pelo perfecto... Que obviamente no deberían estar reñidas una cosa con la otra, pero así es... Un saludo

Spark89 escribió:La jugabilidad de tu amado RE6 (juego al que aludes en tu anterior mensaje) no ha evolucionado (por mucho que tú digas que sí), ha involucionado, puesto que ha perdido elementos. Los personajes han pasado a ser todos el típico machote que arrasa con todo (por no hablar de las fantasmadas), la IA enemiga... Mejor no hablar de ello... Variedad de escenarios, ok, este te lo doy por bueno. ¿Variedad jugable? Avanza, revienta 10 zombies, avanza, revienta 30 zombies, avanza, ¡¿puzzle?! Ah no espera, Leon dice que no tiene tiempo para estas chorradas. Por no hablar del motor de impactos, del sistema de coberturas, de la cámara... ¿Sigo? Porque yo creo que ha quedado bastante claro...
Cool no sé si será, pero ser objetivos y ver los fallos sí. Un saludo

Pues yo creo k con ese juego en concreto lo único criticable es la diferencia existente entre el camino en que uno desea que evoluciona la saga....y el camino por el que realmente ha evolucionado, porke en lo demás, atendiendo estrictamente al RESULTADO (distinto o no de lo k uno se espera, y !ojo! k en mi caso tb es distinto) creo k es el juego más completo y, en consecuencia, mejor de su estilo (acción directa, como pueden ser Uncharteds, Batmans, Gears 3, Alan Wakes, Dead Spaces, Max Payne 3...etc.) en el catálogo.
Y ahora, espero contestarte a todo, atendiendo estrictamente al resultado y no a mis deseos de k en lugar de evolucionar como lo ha hecho lo hubiese hecho hacia un concepto mayor de libertad como pueden ser Dead Island o far Cry 2 pero en 3ª persona y con otro estilo de juego más orientado a la supervivencia, sino me lo rebates y ya está.

Evolución jugable........ahora puedes disparar mientras te mueves, ostiar y contratacar atakes zombis, tirarte de espaldas y disparar desde el suelo, atacar en carrera, sistema de cobertura (ya sea para asomarte o para cubrirte), ejecuciones, poner un c4 en el suelo-alejarte-y reventar a una manada de zombis en el momento concreto, etc...Yo creo k es mucha la evolución jugable.

Guión........muy criticado pero para mi chapó......3 historias distintas k puedes ir jugando a lo Pulp Fiction, con secretos k se resuelven en una campaña extra k te dan al finalizar las 3 precitadas. Sin duda muy superior a la simpleza típica de la saga......¿k kieres leer info, como en RE clásicos?...pues cojes los emblemas de serpiente y te pones a leerla cuando kieras, pero sin k tenga k perder ritmo el juego para leer chorradas en busca de una clave tonta. Por no hablar de la epicidad en vena de alguno de los capítulos, similar a Gears 3.

Personajes......si 4 de los k salen son típicos de la saga....¿ké más kieres?.......y encima ahora vienen con un doblaje sobresaliente (de nivel de calidad similar a Alan Wake, Uncharted...etc...) +3 adicionales. Si hombre tb podían haber metido a todos......pero ya meten bastantes más de los k nos tienen acostumbrados.

IA....akí no se ké decirte, pues veo pol estilo todos los juegos o, al menos, me cuesta lo mismo pasármelos, suelo jugar en fácil o normal, k es como me gusta (disfrutando del paseo, así se describe esa dificultad normalmente), si bien este juego lo rejugaré seguro en todas y cada una de sus dificultades.......y no me vengáis con k si la IA de Halo y tal....k ese lo jugué en normal (porke si no no salían los logros) y me mataron lo mismo k en otros juegos similares en facil, lo mismo Gears 3 k, por ejemplo, jugué en dificil directamente y si me mataron 2 veces tendrían suerte....

Escenarios........chapó, un montón distintos con diferentes ambientaciones incluso dentro de los mismos capítulos sueltos...en este aspecto, para mi, muy lejos por arriba del resto de juegos.

Variedad.......sigilo, acción, survival horror, aventura incluso con semiplataformas en algun momento, referencias a todos y cada uno de los RE anteriores y a mejores momentos de muchos juegos y pelis conocidas, guerra, cambio de géneros con sorpresa cada 2x3, momentos l4dead, variedad de enemigos, situaciones de francotirador, opción de elegir personajes con distintas armas y habilidades y hasta chorro plus de roleo y de trucos para repasadas del juego, persecuciones (en moto, en coche, en la nieve), huidas (tanke, ustanak...), combate 1 vs 1, infiltracion, caza del bicho cual depredador, bombardeo, pilotaje, coger vehículos en un capi como si de un sandbox se tratase, bosses a cual mejor con combates épicos, el aspecto película-juego mejor interrelacionado k en cualkier otro juego k recuerde....joer si ni los quotes me molestan y los veo puestos justo dónde deben estar. Lo siento, para mi es con mucha diferencia el juego más variado del catálogo, de hecho, cuando jugué Batman AA dije......"si le hubiesen metido una fase de Batmovil" le hubiese puesto un 10 (le puse un 9)......pues bien digamos k RE 6 en mi opinión ha hecho eso X10. Hasta han metido un parke de juegos para los más frikis........ah, seguro k se me olvida alguna movida.

La mejora técnica...es obvia, yo visualmente lo veo sólo comparable con los mejores.

Espiritu.........si en muchas partes ha cambiado (el gran culpable es el coop), en otras NO, y ké si me han dado un juego completísimo k recoge en uno solo todo lo bueno con calidad sobresaliente y durante 30 horas....vale k NO innova pero SI recoge todas las innovaciones y las complementa a la perfección....aki me suena la tintinela de "no deberían estar reñidas una cosa con la otra"

¿Jugabilidad involucionada porke ha perdido elementos?.....en mi opinión ha ganado y muchos, ha perdido grabar con cintas de tinta , leer chorroinfo k puedes hacer fuera del juego y baja el ritmo de los juegos , puzles chorras (porke siempre han sido, por regla general, chorras o muy chorras los puzles de lla saga, por no decir inútiles o incomprensibles (busca la llave)) .......y aun todo aun os han metido 3-4, uno clásico (cuadro) y 3 actuales (flechas, ahorcado, claves laboratorio)

¿Fantasmadas?.....SI tiene y ké........no era fantasma la intro del afamado code veronika (en mi opinión en el juego sólo sobra una.... ), las demás, me gustan y siempre ha habido flipadas en la saga, sólo k esta vez....mejor hechas.

¿personajes machotes?......los de siempre + nuevos con distinta personalidad......¿sabes k tb puedes jugar con la cria y no puede ir dando tortazos porke se la ventilan en naaa?

Impactos, coberturas y cámaras: ¿sabéis k se puede cambiar el sistema de apuntado en opciones y ponerlo como RE4 y 5?........a mi me llenan mucho más los reventones de cabeza de RE, k los tiros del resto de shotters en 3ª persona........¿nombramos a los javo?......k segun dónde les pegas el tiro mutan de una u otra manera...
Coberturas.......¿de verdad RE6 es sólo un cubre y mata?.......yo creo k NO, k están ahí para situaciones puntuales y no es el rollo del juego y, en todo caso, para mi cumplen sobradamente y además ofrece muchas otras cosas.......pero tarnki, si lo kieres jugar como simple cubre y mata a lo Uncharted/Gears...este mes o el k viene te sacan la cámara lejana (en mi opinión salvo para 3 capítulos, de 20, peor)

La cámara, realmente te acostumbras y a mi me gusta bastante más k la de otros juegos en 3ª persona más alejada (no obstante, la compañía, como he dicho te la saca en 1 o 2 meses)...si es cierto k inicialmente parece molesta y más y por el estilo de x capítulos (los 2 primeros de jake y chris) pero luego ciertamente te acostumbras y la verdad a mi no me molestó....

Así k si, puedes seguir, k, al margen de lo k puedan decir todos akéllos k van de super cools, me parece una barbaridad poner a ese juego, incluso teniendo en cuenta gustos personales contrarios a los mios, menos de un 8....y claro siempre y cuando luego cogieran los juegos k veo comparables y todos andasen entre el 5 y el 7......por la diferencia cualitativa rotunda de dar un juego rotundamente mucho más variado, con muchos más momentazos, de calidad similar y duración como 3 o 4 de ellos y más rejugabilidad.....dime, dime...

Spark89 escribió:

Zack_VII escribió:Ojo que yo no he dicho que en general el videojuego antiguo sea mejor al actual eh xD de echo no lo pienso xD yo solo he dicho que hay generos concretos, en los que lo jugable apenas ha evolucionado, o que su base sigue siendo la trama, personajes, desarrollo etc, como por ejemplo los jrpg que creo que es de lo que iba el hilo por el royo FFVII y demas xD, o podriamos añadir las aventuras graficas, o ya en materia jugable, pues los puzzles, los plataformas clasicos...hay mucho genero enque la tecnica no ha supuesto una evolucion mas alla de lo meramente visual, y que por lo tanto, mas alla de lo superficial, o sease, lo tecnico, es perfectamente factible que aun hoy en dia superen a muchos actuales DENTRO de su genero insisto, lo demas, es un debate que os dejo al resto xD ya que pienso que es un tema muy subjetivo, como decian por atras hay gente que no le ve el espiritu a juegos de hoy, yo si, igual que se lo vi en su dia a los de antaño, pienso que lo mejor es ser abierto, todo tiene su momento y todo ofrece calidad para disfrutar de este ocio, yo al menos tengo la suerte de verlo asi xD

Decir eso tampoco sería justo porque no es verdad. Me refería, a que mejores gráficos no hacen mejores juegos, además, independientemente del género; obviamente hoy en día hay juegos/géneros que son muchos mejores que hace unos años por el simple hecho de que aumentar la potencia de las máquinas ha permitido nuevas mecánicas jugables, mejores IAs, entornos más interactivos... Pero no por la mejora gráfica en sí que es a lo que me refería.

Un saludo

Mejores gráficos SI hacen mejores juegos.......el problema es éste:

Tukaram escribió:Pero tambien hay que reconocer que lo normal es LO CONTRARIO mucha potencia mucho grafico y mucha ostia y luego son mas simples que el mecanismo de un chupete y jugablemente juegos mas viejos les dan palos por todos lados

por ej

.........
o los Juegos de Bond que en las 2 gens anteriores eran juegazos cojonudos y variados ahora sean poco mas que un COD disfrazado con el "skin" de 007

Salu2

por una vez, estamos de acuerdo, por desgracia eso k comentas se da bastante más de lo k debería....y ojo.hasta en juegazos k venden de AAA

gerkrt escribió:Y esque el factor nostalgia es muy importante sobretodo si hablamos de la niñez o cais casi. Yo el primer zelda que jugue fue el 2, es "mi jeugo", junto al loom de pc, en el cual me pongo a escuchar las melodias y flipo por el factor nostalgia y otros detalles, xo no me veras dicineod que el 2 es lo mejor pq cuando era un niño me cautivo a saco, etc, etc, esto es lo que hace muchisima gente la verdad. Hay que diferenciar siempre entre cosas subjetivas y objetivas. Las cosas objetivas se pueden analizar y compartir por todos, las subjetivas, como emociones y gustos que son, pues no, xo se deben respetar, claro esta.

Esa es otra, por no hablar de k muchos cada vez llevamos más juegos a las espaldas y es, cuando menos, más dificil sorprendernos, por no hablar de lo k jode k te den menos y, muchas veces, por desgracia, si dan menos

Está claro que no sabes lo que es la variedad jugable (que no de situaciones) y que no sabes apreciar nada en un juego más allá de la acción y los gráficos. Por mi parte RE6 es un buen juego (le puntué con un 7,5) pero ni de coña le encuentro las virtudes que tú le pregonas (survival horror, sigilo, rejugabilidad, buenos personajes, buena historia...) para mí lo único destacable es la variedad de escenarios, que si es verdad que es apabullante y la duración que tiene perteneciendo al género que pertenece (TPS). No te molestes en contestar, por mi parte el tema RE6 está zanjado, es un punto muerto, tú le ves virtudes que para mí no tiene y viceversa, y ninguno de los dos vamos a ceder, así que disfruta de tu RE6 que yo disfrutaré de otros juegos que me ofrezcan algo más.

Un saludo

PD: Mejores gráficos jamás en la vida darán lugar a mejores juegos, ¡JAMÁS!

Oye kikon69 sabes que en los Halo a mas dificultad mas inteligentes son los enemigos no?Vamos que la IA es mas astuta o tonta,por eso lo suyo es jugar al Halo en dificultad Heroica,empiezo a ver que realmente,mucho de la saga no sabes xD.

Lo de puntuar la IA en funcion lo que te cuesta jugarte un juego,y mas cuando los juegas en facil o normal...es absurdo,con razon todos los ves mas o menos igual,si matas a los enemigos rapidamente,da igual la IA que tengan por que no das ni tiempo a que puedan hacer algo xD,tambien puntuar la IA con lo que te maten sirve mucho a la hora de valorar la IA de los NPCs de juegos como Skyrim o Fable por decir algun ejemplo.

Depende el juego,podemos dividir la IA en funcion del tipo de acciones que hacen,lo es lo mismo la parte social de la IA de los NPCs de skyrim/fable que la parte de combate,donde si que cojean mas,pero en cuanto a lo social esta muy bien,los mimos para juegos como Deus Ex/Dishonored o AC,donde tambien esta la IA de deteccion de sigilio,pero luego a la hora de la accion la IA de los 3 juegos deja un poco que desear xD.

Realmente en esta gen la IA no se lo han currado demasiado,lo suyo seria tener un nivel en cuanto accion similar al Halo(los enemigos varian a la hora de utilizar CaC/disparo/granadas,aprovechan el entorno,se escapan para recargar escudos,utilizan vehiculos,te intentan quitar los tuyos...),social una mezcla de skyrim(ciclos completos de trabajo que incluyen comer,dar caminatas y dormir) junto una parte de Fable(el miedo,respeto,desprecio o aprecio de los NPCs al personaje) y una pizca de AC(la reaccion frente a los disturbios,asesinatos y encuentros con cadaveres) y para el sigilo diria que la mejor es la del AC o el Deus Ex.

Sobre la evolucion jugable de RE6,basicamente apenas a cambiado comparandolo con el RE5,tienes algun movimiento nuevo(que eso no quiere decir que evolucione la mecanica jugable),pero en esencia es lo mismo,tiros y mas tiros mezclados con buenas tortas CaC,pero vamos es que simplemente hay que ver lo sencillo y facil que es controlar al personaje en Halo o GoW3 y lo tosco que es en RE6,hay mucha diferencia en la jugabilidad entre los dos primeros titulos y este,si quieren hacerlo mas espectacular y de mas accion pues vale,pero que lo hagan bien,no algo a medias que arrastra la tosqueidad de la saga(que por otro lado,antiguamente no estaba mal por que dentro de la atmosfera opresiva del juego aun te ponia mas nervioso ver lo inutil que era el prota xDD).

Los juegos con mejores graficos no son mejores,desde la base que,a menos que se tenga mucho presupuesto y tiempo,el tiempo/dinero gastados en mejoras graficas no se gasta en otros apartados como pueden ser diseño de niveles(artistico y jugable),BSO,dialogos,argumento,trasfondo del juego,jugabilidad,duracion,incorporacionde distintas mecanicas jugables,añadir opciones rejugables,IA,fisicas o algo mas avanzado como puede ser la sinergia armas/poderes con el entorno o la sinergia argumento-jugabilidad,de los juegos actuales la presencia y importancia de las ratas en Dishonored es un buen ejemplo,o los Big daddys de Bioshock,o el ya mas que clasico,sistema de vida de Halo que es basicamente por que el J.M. lleva un escudo de energia xD.

Asi que mira que hay apartados en un videojuego,las grandes obras lo que hacen es llenar muuuuuchos de esos apartados,ah y esa chorroinformacion que ponen en los juegos y no sirve para nada,es muy importante,mejora lo que se llama ambientacion(que por cierto es algo que tambien se mejora con la calidad grafica) y si te molesta por que rompe el ritmo de juego,facil,no los leas xD.

Sobre el tema accion directa,no mantiene el ritmo frenetico de GoW3 ni de coña,tampoco tiene escenarios con las posibilidades jugables de Halo,ni mucho menos toda las combinaciones de poderes/magia que te puede ofrecer Bioshock y no es tan adictivo/frenetico como Borderlands 1 y 2 asi que...esta algo lejos de ser el mejor de su estilo,aunque claro,como todo depende de que es lo que valore alguien en el estilo "accion directa" vamos,yo en ese estilo valoro que el juego sea frenetico y me divierta,y eso lo consigues con un ritmo continuado y dando posibilidades jugables a la hora de combinar armammento+poderes+escenario.

Un saludo.

Moraydron escribió:Oye kikon69 sabes que en los Halo a mas dificultad mas inteligentes son los enemigos no?Vamos que la IA es mas astuta o tonta,por eso lo suyo es jugar al Halo en dificultad Heroica,empiezo a ver que realmente,mucho de la saga no sabes xD.

Lo de puntuar la IA en funcion lo que te cuesta jugarte un juego,y mas cuando los juegas en facil o normal...es absurdo,con razon todos los ves mas o menos igual,si matas a los enemigos rapidamente,da igual la IA que tengan por que no das ni tiempo a que puedan hacer algo xD,tambien puntuar la IA con lo que te maten sirve mucho a la hora de valorar la IA de los NPCs de juegos como Skyrim o Fable por decir algun ejemplo.

Depende el juego,podemos dividir la IA en funcion del tipo de acciones que hacen,lo es lo mismo la parte social de la IA de los NPCs de skyrim/fable que la parte de combate,donde si que cojean mas,pero en cuanto a lo social esta muy bien,los mimos para juegos como Deus Ex/Dishonored o AC,donde tambien esta la IA de deteccion de sigilio,pero luego a la hora de la accion la IA de los 3 juegos deja un poco que desear xD.

Realmente en esta gen la IA no se lo han currado demasiado,lo suyo seria tener un nivel en cuanto accion similar al Halo(los enemigos varian a la hora de utilizar CaC/disparo/granadas,aprovechan el entorno,se escapan para recargar escudos,utilizan vehiculos,te intentan quitar los tuyos...),social una mezcla de skyrim(ciclos completos de trabajo que incluyen comer,dar caminatas y dormir) junto una parte de Fable(el miedo,respeto,desprecio o aprecio de los NPCs al personaje) y una pizca de AC(la reaccion frente a los disturbios,asesinatos y encuentros con cadaveres) y para el sigilo diria que la mejor es la del AC o el Deus Ex.

Sobre la evolucion jugable de RE6,basicamente apenas a cambiado comparandolo con el RE5,tienes algun movimiento nuevo(que eso no quiere decir que evolucione la mecanica jugable),pero en esencia es lo mismo,tiros y mas tiros mezclados con buenas tortas CaC,pero vamos es que simplemente hay que ver lo sencillo y facil que es controlar al personaje en Halo o GoW3 y lo tosco que es en RE6,hay mucha diferencia en la jugabilidad entre los dos primeros titulos y este,si quieren hacerlo mas espectacular y de mas accion pues vale,pero que lo hagan bien,no algo a medias que arrastra la tosqueidad de la saga(que por otro lado,antiguamente no estaba mal por que dentro de la atmosfera opresiva del juego aun te ponia mas nervioso ver lo inutil que era el prota xDD).

Los juegos con mejores graficos no son mejores,desde la base que,a menos que se tenga mucho presupuesto y tiempo,el tiempo/dinero gastados en mejoras graficas no se gasta en otros apartados como pueden ser diseño de niveles(artistico y jugable),BSO,dialogos,argumento,trasfondo del juego,jugabilidad,duracion,incorporacionde distintas mecanicas jugables,añadir opciones rejugables,IA,fisicas o algo mas avanzado como puede ser la sinergia armas/poderes con el entorno o la sinergia argumento-jugabilidad,de los juegos actuales la presencia y importancia de las ratas en Dishonored es un buen ejemplo,o los Big daddys de Bioshock,o el ya mas que clasico,sistema de vida de Halo que es basicamente por que el J.M. lleva un escudo de energia xD.

Asi que mira que hay apartados en un videojuego,las grandes obras lo que hacen es llenar muuuuuchos de esos apartados,ah y esa chorroinformacion que ponen en los juegos y no sirve para nada,es muy importante,mejora lo que se llama ambientacion(que por cierto es algo que tambien se mejora con la calidad grafica) y si te molesta por que rompe el ritmo de juego,facil,no los leas xD.

Sobre el tema accion directa,no mantiene el ritmo frenetico de GoW3 ni de coña,tampoco tiene escenarios con las posibilidades jugables de Halo,ni mucho menos toda las combinaciones de poderes/magia que te puede ofrecer Bioshock y no es tan adictivo/frenetico como Borderlands 1 y 2 asi que...esta algo lejos de ser el mejor de su estilo,aunque claro,como todo depende de que es lo que valore alguien en el estilo "accion directa" vamos,yo en ese estilo valoro que el juego sea frenetico y me divierta,y eso lo consigues con un ritmo continuado y dando posibilidades jugables a la hora de combinar armammento+poderes+escenario.

Un saludo.

No te molestes alguien que se empecina en llamar Mediocre al Gears of war 1 SOLO porque en su tele se ve "mal " o que diga que leer informes de los resident evil baja el ritmo del juego o es "chorro info" (que hay que tenerlos cuadrados para soltar semejantes barbaridades y quedarse y tan pancho )o criticar Halo y su IA cuando dice que juega a cualquier juego en FACIL (y muchas cosas mas que solo diria un Hater que no ha tocado la saga ni con un palo ) y otros cientos mas porque es imposible hacerle entrar en razon o debatir con el

Salu2

Y hablando de todo un poco, algo que más o menos viene al tema: ¿Qué opinión os crea la saga Dragon Quest? No los he probado todos, pero creo recordar que al menos del 4 al 9 sí, y es que no he podido soportar ninguno, solamente el 9 más o menos, que tengo pendiente de terminar algún día. No sé, es una saga que a mí se me hace muy pesada, de mucho obligarte a "levear" y a buscar TODAS las armas y armaduras nuevas si quieres tener alguna posibilidad con los enemigos de turno, en resumen, demasiado estilo japonés en cuestión de echarle muchas horas muertas para avanzar muy poco, demasiadas para mí.

¿A vosotros qué os parece?

Para mi es demasiado clásico. Se ha quedado como anclado en el tiempo, no sólo por su gameplay sino también en sus tramas simplonas.

A mí Dragon Quest me encanta (menos los Monster Jokers, si quiero jugar a Pokemon me pongo Pokemon o mejor aún, Digimon World DS), pero claro, soy un enamorado de los J-RPGs así que mi opinión no cuenta demasiado xD lo único que mejoraría sería las historias que son demasiado simples, pero por lo demás... jugabilidad clásica de JRPG (genial), diseños de personajes y enemigos fantásticos/comicos, bastantes secretos... Vamos, ¡juegazos!

Un saludo

Spark89 escribió:A mí Dragon Quest me encanta (menos los Monster Jokers, si quiero jugar a Pokemon me pongo Pokemon o mejor aún, Digimon World DS), pero claro, soy un enamorado de los J-RPGs así que mi opinión no cuenta demasiado xD lo único que mejoraría sería las historias que son demasiado simples, pero por lo demás... jugabilidad clásica de JRPG (genial), diseños de personajes y enemigos fantásticos/comicos, bastantes secretos... Vamos, ¡juegazos!

Un saludo

Para mí al menos cuenta bastante, el J-RPG es uno de mis géneros favoritos (si no el que más), por eso intento encontrar gente que me diga por qué no puedo soportar esa saga, que para muchos es tan grande. Es que he llegado a pensar que igual hago algo mal a la hora de jugarlos, porque es que no es normal

Spark89 escribió:Mejores gráficos jamás en la vida darán lugar a mejores juegos, ¡JAMÁS!

Kizá al decir eso no me haya explicado bien., pero para eso te ponía la cita de Tuka...... Mejores graficos SIEMPRE darán lugar a mejores juegos, porke doy por hecho de k mantienen lo bueno k tenían y además les meten mejores graficos......el problema está en k muchas veces les meten mejores gráficos pero........por contra....suelen simplificarlos, kitándoles opciones.

Moraydron escribió:Oye kikon69 sabes que en los Halo a mas dificultad mas inteligentes son los enemigos no?Vamos que la IA es mas astuta o tonta,por eso lo suyo es jugar al Halo en dificultad Heroica,empiezo a ver que realmente,mucho de la saga no sabes xD.

Lo de puntuar la IA en funcion lo que te cuesta jugarte un juego,y mas cuando los juegas en facil o normal...es absurdo,con razon todos los ves mas o menos igual,si matas a los enemigos rapidamente,da igual la IA que tengan por que no das ni tiempo a que puedan hacer algo xD,tambien puntuar la IA con lo que te maten sirve mucho a la hora de valorar la IA de los NPCs de juegos como Skyrim o Fable por decir algun ejemplo.

Depende el juego,podemos dividir la IA en funcion del tipo de acciones que hacen,lo es lo mismo la parte social de la IA de los NPCs de skyrim/fable que la parte de combate,donde si que cojean mas,pero en cuanto a lo social esta muy bien,los mimos para juegos como Deus Ex/Dishonored o AC,donde tambien esta la IA de deteccion de sigilio,pero luego a la hora de la accion la IA de los 3 juegos deja un poco que desear xD.

Realmente en esta gen la IA no se lo han currado demasiado,lo suyo seria tener un nivel en cuanto accion similar al Halo(los enemigos varian a la hora de utilizar CaC/disparo/granadas,aprovechan el entorno,se escapan para recargar escudos,utilizan vehiculos,te intentan quitar los tuyos...),social una mezcla de skyrim(ciclos completos de trabajo que incluyen comer,dar caminatas y dormir) junto una parte de Fable(el miedo,respeto,desprecio o aprecio de los NPCs al personaje) y una pizca de AC(la reaccion frente a los disturbios,asesinatos y encuentros con cadaveres) y para el sigilo diria que la mejor es la del AC o el Deus Ex.

Sobre la evolucion jugable de RE6,basicamente apenas a cambiado comparandolo con el RE5,tienes algun movimiento nuevo(que eso no quiere decir que evolucione la mecanica jugable),pero en esencia es lo mismo,tiros y mas tiros mezclados con buenas tortas CaC,pero vamos es que simplemente hay que ver lo sencillo y facil que es controlar al personaje en Halo o GoW3 y lo tosco que es en RE6,hay mucha diferencia en la jugabilidad entre los dos primeros titulos y este,si quieren hacerlo mas espectacular y de mas accion pues vale,pero que lo hagan bien,no algo a medias que arrastra la tosqueidad de la saga(que por otro lado,antiguamente no estaba mal por que dentro de la atmosfera opresiva del juego aun te ponia mas nervioso ver lo inutil que era el prota xDD).

Los juegos con mejores graficos no son mejores,desde la base que,a menos que se tenga mucho presupuesto y tiempo,el tiempo/dinero gastados en mejoras graficas no se gasta en otros apartados como pueden ser diseño de niveles(artistico y jugable),BSO,dialogos,argumento,trasfondo del juego,jugabilidad,duracion,incorporacionde distintas mecanicas jugables,añadir opciones rejugables,IA,fisicas o algo mas avanzado como puede ser la sinergia armas/poderes con el entorno o la sinergia argumento-jugabilidad,de los juegos actuales la presencia y importancia de las ratas en Dishonored es un buen ejemplo,o los Big daddys de Bioshock,o el ya mas que clasico,sistema de vida de Halo que es basicamente por que el J.M. lleva un escudo de energia xD.

Asi que mira que hay apartados en un videojuego,las grandes obras lo que hacen es llenar muuuuuchos de esos apartados,ah y esa chorroinformacion que ponen en los juegos y no sirve para nada,es muy importante,mejora lo que se llama ambientacion(que por cierto es algo que tambien se mejora con la calidad grafica) y si te molesta por que rompe el ritmo de juego,facil,no los leas xD.

Sobre el tema accion directa,no mantiene el ritmo frenetico de GoW3 ni de coña,tampoco tiene escenarios con las posibilidades jugables de Halo,ni mucho menos toda las combinaciones de poderes/magia que te puede ofrecer Bioshock y no es tan adictivo/frenetico como Borderlands 1 y 2 asi que...esta algo lejos de ser el mejor de su estilo,aunque claro,como todo depende de que es lo que valore alguien en el estilo "accion directa" vamos,yo en ese estilo valoro que el juego sea frenetico y me divierta,y eso lo consigues con un ritmo continuado y dando posibilidades jugables a la hora de combinar armammento+poderes+escenario.

Un saludo.

dije...."IA....akí no se ké decirte, pues veo pol estilo todos los juegos o, al menos, me cuesta lo mismo pasármelos, suelo jugar en fácil o normal, k es como me gusta (disfrutando del paseo, así se describe esa dificultad normalmente), si bien este juego lo rejugaré seguro en todas y cada una de sus dificultades.......y no me vengáis con k si la IA de Halo y tal....k ese lo jugué en normal (porke si no no salían los logros) y me mataron lo mismo k en otros juegos similares en facil, lo mismo Gears 3 k, por ejemplo, jugué en dificil directamente y si me mataron 2 veces tendrían suerte...."
Si k lo se, pero no es algo k me llame cuando un juego de por si y por muchos motivos me parece más aburrido k la media en su género.
De la saga sólo se k me he pasado el 3 y el reach y ambos me parecieron bastante flojos y aburridos como shotteres en 1ª persona k son. Además su estilo tirando a infantil tampoco me gustó.
NO, más bien, no puntuó nada en los juegos de la IA, salvo vea defectos graves o muy graves.
La IA k dices de los NPC la verdad k no me llama, no me hace mejor o peor un juego, pues no soy de parárme a observar a los NPC. Es decir, por eso no veo un juego mejor/peor., pero gracias por la explicación. En todo caso, en su caso valoraría más la de acción pero ahí (he jugado, menos a Dishonored al resto k nombras) le veo más gracia a la de acción y sobre todo para niveles más difíciles.....en k si un juego me gusta me lo pasaré pipa rejugándolo (NO es el caso de Halo, k si a mi ya me producían sopor jugandolos la 1ª vez...imagina si me hubiesen matado 2 veces más de lo normal........juego abandonado, por eso los niveles dificiles me los guardo sólo para rejugar los juegos k, en mi opinión y conforme a mis gustos, se lo merezcan)....ni k decir k tampoco me mola la inexistencia total de IA de combate (juegos como AC Hermandad ó RDR no es k te los pasas sin k te maten una sóla vez es k te los pasas sin k te pongan 1 sóla vez en peligro) pero es algo k paso y disfruto los juegos igual. Respecto a la IA de sigilo, RE6 tiene sus fases igual.
Respecto a RE 6, a mi no me resulto tosco, al menos pasados 2 capítulos y le veo bastante más chicha y diversión k los juegos k comentas. No, no es lo mismo en esencia, al menos a mi NO me lo parece, yo no lo veo sólo como tiros y tortas y más, porke lo cierto es k alterna momentos mucho más variados k los juegos k comentas, algo k aprecio especialmente y me parece un soplo de aire fresco en juegos k se repiten (la mayoría). Yo creo k si es cambiar con respecto a RE5 las diferencias k te expuse, de hecho se criticaba a la saga por ellas y ahora NO las tiene.
"Los juegos con mejores graficos no son mejores,desde la base que,a menos que se tenga mucho presupuesto y tiempo,el tiempo/dinero gastados en mejoras graficas no se gasta en otros apartados como pueden ser diseño de niveles(artistico y jugable),BSO,dialogos,argumento,trasfondo del juego,jugabilidad,duracion,incorporacionde distintas mecanicas jugables,añadir opciones rejugables,IA,fisicas o algo mas avanzado como puede ser la sinergia armas/poderes con el entorno o la sinergia argumento-jugabilidad"........como decía, yo creo k SI son mejores siempre y cuiando sigan ofreciendo lo mismo (o el resto segun lo veas)....¿a ké jugarías ahora mismo?....¿a un juego de ps1 o a uno de ps3 k te ofrezca lo mismo?..suele ser el rekisito mínimo por el k te compras otra consola. Yo la verdad k todas cosas esa k dices se las veo a RE6, salvo poderes k no tienes., por otro lado, no entiendo tu mención a los big dadys.

"Asi que mira que hay apartados en un videojuego,las grandes obras lo que hacen es llenar muuuuuchos de esos apartados,ah y esa chorroinformacion que ponen en los juegos y no sirve para nada,es muy importante,mejora lo que se llama ambientacion(que por cierto es algo que tambien se mejora con la calidad grafica) y si te molesta por que rompe el ritmo de juego,facil,no los leas xD".........pues si precisamente digo eso, k en RE6 me han llenado muchos de esos apartados......y la chorroinformación la tienes....coge los emblemas de serpiente y leétela si kieres, para mi mucho mas acertado así k lo clásico.

"Sobre el tema accion directa,no mantiene el ritmo frenetico de GoW3 ni de coña,tampoco tiene escenarios con las posibilidades jugables de Halo,ni mucho menos toda las combinaciones de poderes/magia que te puede ofrecer Bioshock y no es tan adictivo/frenetico como Borderlands 1 y 2 asi que...esta algo lejos de ser el mejor de su estilo,aunque claro,como todo depende de que es lo que valore alguien en el estilo "accion directa" vamos,yo en ese estilo valoro que el juego sea frenetico y me divierta,y eso lo consigues con un ritmo continuado y dando posibilidades jugables a la hora de combinar armammento+poderes+escenario"

....aki es donde te digo: lo siento, pienso totalmente lo contrario. GOW 3 es un cubre y mata, para mi por encima del resto por su epicidad.......pero ese plus de epicidad k tiene GOW 3........tb lo tienes en RE6 en momentos concretos......ya k tampoco es k Gears 3 la tenga todo el rato, además de muchos más momentazos y giros de juego k sorprenden y dan muchísima más variedad a RE6 con respecto a Gears 3. ¿ritmo frenético?.....es k yo prefiero y mucho un juego más variado como RE6.....k tiene sus momentos frenéticos y sus otros momentos, cosa k Gears 3 NO. Lo siento, Gears 3 lo veo, dentro de k lo considero dentro de mi top 10 personal, como 1/3 de lo k me ofrece RE6.
.......escenarios con posibilidades jugables de los Halo.... .....yo no veo tanta posibilidad jugable a los Halo, como dije me parecen shotters en 1ª persona poco espectaculares y más sosos y aburridos de lo normal (por su estilo infantil).....me he pasado el 3 y el reach.......y es mi opinión, piensa lo k kieras pero yo NO puedo pensar otra cosa en base a mi experiencia, y además muy tajante (No creo k pruebe Halo 4 salvo lo vea a 5 euros y me de curiosidad).
..........ni kiero k me den las combinaciones de poderes y magia de biosk ni en pintuar en un RE6.....eso es una virtud de ese juego k, por cierto, además de ser otro estilo, carece de muchas otras cosas como espectacularidad y ritmo, de hecho aunke me gustó lo considero mucho más cansino al cabo de 8 horas k RE6 en 30 y conozco y estoy seguro de k mucha más gente dejará B. a medias k RE 6........y mira la diferencia de duración...

.......adictivo/frenetico como Borderlands 1.........no se lo k habrá mejorado el 2, el 1 me pareció CUTRE, lo contrario a espectacular, a mi no me causaba adicción sino sueño y aburrimiento...y lo bandoné tras 8-10 horas soberanamente aburridas; desde luego tenemos disntas opiniones sobre lo k consideramos frenético....yo frenético considero a Bionic Commando.

........por acció directa me refiero a juego lineal simple y sin complicaciones.......dícese Uncharteds, Gears of War 3, Alan Wake, SC Conviction, Dead Spaces, Batman AA (este mas variado y más cerca de lo k considero k me ofrece Re6 y para mi mejor k los otros nombrados)..........y para mi, de todos ellos, RE6 es mejor porke me da lo mismo multiplicado por 4 y más variado.
Ten en cuenta k, para mi gusto, todos estos juegos me parecen mucho mejores k algunos de los k tu me has nombrado.......y como mi gusto es ese.....por eso me ha gustado tanto RE6.
Te dejo un enlace a mi top (en ese top poco tengo k cambiar, salvo k si la gen acabara hoy subiría 1 punto más a Fallout 3 y a PES, juego k lógicamente no es comparable a RE6 por ofrecer lo contrario)
hilo_top-juegos-ps3-votaciones-eol_944418_s4440
, por si te aclara algo de mis gustos.....pero yo, conforme a mis gustos, veo muy coherente k RE6 sea el mejor........y mira k entiendo k a cada cual le guste lo k kiera.....pero muchas veces la gente NO respeta los gustos de los demás y te intenta argumentar los gustos k debería tener y........por eso NO paso.

Tukaram escribió:No te molestes alguien que se empecina en llamar Mediocre al Gears of war 1 SOLO porque en su tele se ve "mal " o que diga que leer informes de los resident evil baja el ritmo del juego o es "chorro info" (que hay que tenerlos cuadrados para soltar semejantes barbaridades y quedarse y tan pancho )o criticar Halo y su IA cuando dice que juega a cualquier juego en FACIL (y muchas cosas mas que solo diria un Hater que no ha tocado la saga ni con un palo ) y otros cientos mas porque es imposible hacerle entrar en razon o debatir con el

Para mi este señor es un claro ejemplo de mi última frase.
Lo k dije........Gears of war 1, en la fecha presente, es un cubre y mata mediocre comparado con otros juegos k han sacado, le pasa algo así como a Resistance 1 en ps3, juegos k sacan a pcipio de las generaciones y para los k el tiempo no pasa en valde.......al menos a mi en 50" se me ve bastante peor k Vanquish, binary domain, Sc convuiction o dead to rights, cubres y mata k no son los mejores. En definitiva, k se ve k paece de una gen anterior y k sólo salvaba de el en el presente la pelea con su boss final.
Tb dije.........k Halo lo jugue en dificultad normal (si no no salen los logros y te avisa al pcpio del juego y me mola k vayan saliendo) y k no me parecio más dificil k otros shotteres en facil, ya k este hombre decía k había k jugarlo en normal y no más dificil la 1ª vez porke no veas lo chungo k era.
Y ya ves ya soy un hater k no ha tocado la saga ni con un palo......vs realidad (pasados Halo 3 y reach y Gears 1, 2 y 3).....

MORT escribió:

Spark89 escribió:A mí Dragon Quest me encanta (menos los Monster Jokers, si quiero jugar a Pokemon me pongo Pokemon o mejor aún, Digimon World DS), pero claro, soy un enamorado de los J-RPGs así que mi opinión no cuenta demasiado xD lo único que mejoraría sería las historias que son demasiado simples, pero por lo demás... jugabilidad clásica de JRPG (genial), diseños de personajes y enemigos fantásticos/comicos, bastantes secretos... Vamos, ¡juegazos!

Un saludo

Para mí al menos cuenta bastante, el J-RPG es uno de mis géneros favoritos (si no el que más), por eso intento encontrar gente que me diga por qué no puedo soportar esa saga, que para muchos es tan grande. Es que he llegado a pensar que igual hago algo mal a la hora de jugarlos, porque es que no es normal

Seguramente sea porque es de los JRPGs que más exigen a la hora de levear (no el que más, ese puesto es para Legend of Dragoon, otro jugazo) porque tienes que andar buscando los limos metálicos, tener la suerte de que no se escapen antes de matarlos... Vamos que no te vale con tirarte horas matando cualquier grupo de monstruos porque tardarías eones en subir un mísero nivel, llegados un punto claro está. Y si es verdad que las armas finales, mejores accesorios... Son difíciles de encontrar/fabricar pero para nada son necesarios a la hora de terminar el juego, aunque sí para las mazmorras/bosses secretos. O que, simplemente, su aspecto anime/cartoon no te atrae y te hace verlos con otros ojos.

@kikon69 obviamente si hablamos de que ahora mismo sacan el FFVII exactamente igual que el que salió en 1997 pero con gráficos actuales, esta "nueva" versión sería mejor que la original, pero estamos hablando de mantener (o mejorar, que no cambiar) todos y cada uno de los elementos que convierten a FFVII (o el juego que quieras) en lo que es. Por ejemplo RERemake es un buen ejemplo, supieron mantener la esencia del original, mejorar la jugabilidad y además adecuarlo gráficamente a la época.

Y por cierto, te guste o no, RE6 son tiros, tiros y más tiros, que si, Pero todo se reduce a disparar, disparar, disparar... Y eso no es variedad. Variedad tiene por ejemplo Batman AC, Darksiders, Zeldas...(acción, puzzles, exploración...) En RE6 todo se reduce a reventar lo que se te ponga por delante, de multiples maneras sí, pero todo es acción. Así que, por favor, deja de nombrar a RE6 como un juego jugablemente variado porque NO LO ES.

Un saludo

Spark89 escribió:Y por cierto, te guste o no, RE6 son tiros, tiros y más tiros, que si,

que puede ser con escopeta, uzi, sniper, subidos en un tanque, en un avión...

Pero todo se reduce a disparar, disparar, disparar... Y eso no es variedad. Variedad tiene por ejemplo Batman AC, Darksiders, Zeldas...(acción, puzzles, exploración...) En RE6 todo se reduce a reventar lo que se te ponga por delante, de multiples maneras sí, pero todo es acción. Así que, por favor, deja de nombrar a RE6 como un juego jugablemente variado porque NO LO ES.

Para mi, k los juegos k más me gustan son los de tiros/acción/aventura/survival horror en 3ª persona, si define el concepto de variedad k busco en un juego.
Batman AC me gusto menos k AA......k, por cierto, me encanta porke tb lo considero variado y con cambio de géneros (hasta tiene survival horror........) o con más relleno sin cuajar k le kitaba ritmo en mi opinión mejor del 1º....por no hablar de los fallos estos típicos de los sandbox...
Darksiders 2 me está gustando menos k el 1.......le he echado 3 horas y me está pareciendo más soso, ya veremos..
Los Zelda, no acabé el twilight, pese a k me gustó bastante para ser de wii.
Los 2 últimos son otro tipo de juegos, pese a k Darksiders 1 se le pueda meter en mi opinión en el pakete corta y raja con algo más (un poco más de libertad, los puzles del final, el caballo y la parte de tiros).

Me rindo... No eres capaz de ver la variedad de los juegos que te nombro (algo que todos los jugadores opinan) pero sí la "supuesta" variedad de RE6 (que solo tú y pocos más ven). Eres la subjetividad en persona, y lo peor, es que atacas a otros juegos con argumentos que no son del todo ciertos con tal de defender tu opinión.