Violencia machista. ¿Se exagera?

1, 2, 3, 4, 5, 6
Dunadan_7 escribió:
@ntuan escribió:
Dunadan_7 escribió:
Es que es cierto que somos machistas. A ver, en lugar de quedarte en el "me han llamado machista" pregúntate (o pregúntales) "¿por qué me llaman machista?". A mí, mis amigas también me lo llamaron y me ofendí. Me ofendí muchísimo porque es obvio que no le gusta a nadie que le llamen eso. Sin embargo me explicaron que todas y todos somos machistas porque nos han criado en una sociedad machista. Y luego me explicaron más cosas y conceptos y me animaron a leer y escuchar a escritoras feministas, otras mujeres, etc. y yo te animo a lo mismo. Como mínimo, te garantizo que vas a reflexionar.

Os voy a contar una anécdota. Una noche salí con dos amigos y sus respectivas novias y nos fuimos de pubs. Uno de ellos era de ambiente. Yo nunca había estado y, sinceramente, tenía algunos prejuicios sobre los pubs de ambiente. Bueno, pues fui y me lo pasé de puta madre. De hecho un par de chicas tontearon conmigo, bailamos, etc. Pues bien, al salir, me llegan tres tíos y me paran y me dicen que me querían follar, que qué guapo, etc. Y les dije que cuidaíto con esa actitud porque les podrían llover hostias como panes (hablando mosqueado soy un hijo de puta, la verdad xD e impongo bastante). Ni siquiera hizo falta decirles que soy hetero porque da igual. Era la actitud.

De aquí saqué, ya con la cabeza fría, varias cosas:

1- Los acosadores eran hombres. Da igual que sean heteros o gays o trans o qué. Somos nosotros los que acosamos. En ningún momento me sentí acosado por ninguna de las chicas de dentro del pub.

2- Esto solamente lo sufrí yo una vez y una noche. Imaginad lo que sería sufrirlo varias veces más.

3- Imaginad que ya no os pasa a vosotos sino a alguna persona conocida o incluso a un/una familiar. Nadie tiene que aguantar estas actitudes. Y estas actitudes ocurren. Solamente hay que salir un fin de semana para ver una situación como esta en cualquier lado.

No es una exageración y no buscan paguitas. Decir eso es ser un total irresponsable porque información hay para buscarla.


¿sabes el dicho de que "el ladron piensa que todos son de su condicion"?, y no, no todos somos machistas como tu, yo en mi vida le he entrado asi a una mujer ni le he faltado el respeto a nadie, pero mira aunque curiosamente alguna si lo hizo conmigo y llegaron a hacerme sentir incomodo, ¿a eso como lo llamamos?, ¿hembrismo?, espera que esa palabra no "existe", asi que nada lo tacharemos de machismo, aunque lo hagan las mujeres.

Informacion, ¿tienes informacion que no este sesgada y manipulada?

Te voy a contar una anecdota real de violencia domestica, hace años ya, un amigo y yo ibamos en direccion a nuestra casa a las tantas de la mañana, a lo que nos aborda una chica bastante demacrada, llorando y en estado de shock diciendonos que su novio la queria matar, etc.., nosotros la tranquilizamos y la aconsejamos que llame a su familia o a la policia, tras hablar con el padre podemos distinguir un mensaje de el, "que has hecho esta vez", nosotros seguimos nuestro camino, al rato aparece el novio y va directamente a por nosotros.

Era el tipico cani treintañero, super deteriorado y con indicios de haberse metido toda la cocaina de mi ciudad, empezo a amenazarnos, tenia la cara llena de arañazos y mordiscos, nos amenazo con un estendible, llamo a sus amigos a que vinieran a por nosotros... al final no se como lo tranquilizamos pero lo hicimos, y hasta nos pidio perdon al marchar.

Este ejemplo te lo pongo para que veas lo que es tener una experiencia de violencia domestica real, y no las gilipolleces del micromachismos u ofenderse por sentarse con las pierdas abiertas, por que estas gilipolleces victimistas lo unico que hacen es tapar y difuminar los casos reales, que los hay por supuesto, pero no de una forma alarmante como nos hacen pensar.

Tambien te aconsejo que nunca pierdas tu propio criterio, no es bueno para ti ni para los que te rodean aferrarse a ninguna ideologia o doctrina.


Pero es que el machismo no es solamente la falta de respeto hacia una mujer (cosa que yo tampoco he hecho y por eso me ofendí tanto cuando me llamaron machista mis amigas pero luego, te repito, me explicaron). Tienes un concepto, te diría que, incompleto de lo que es el machismo. Ya posteé antes, si me leíste con atención, que la violencia machista es mucho más. Me cito a ver si ahora lo ves:

Dunadan_7 escribió:Bueno, es que violencia machista no es solamente el asesinato de una mujer a manos de su pareja masculina. También es violencia el maltrato físico, verbal, etc. el acoso por la calle, los insultos de personas que, además, no son pareja, etc.

Hay mucha violencia machista.


¿Que si tengo información que no esté sesgada y manipulada? Toda información tiene un grado mayor o menor de manipulación. Por eso, te repito, otra vez, que leas. Lee mucho. Así podrás formarte una opinión. ¿Has leído a alguna autora feminista? Seguramente no. Pues hazlo. No vale leer solamente un lado (o, peor, ver la tele solamente).

Y el ejemplo que has puesto pues... ¿?¿?¿? Te encuentras con una chavala llorando, alcanzas a ver un whatsapp de su padre en plan "qué has hecho?" como si la culpable fuera ella, y luego viene un reventado a partiros la cara con una porra extensible y luego se disculpó. ¿Ves? No hace falta que maten a una mujer para catalogarlo de violencia machista. Y sí, los micromachismos existen. Entiendo que a nosotros, que no los sufrimos, nos cuesten verlos pero están ahí. Otra cosa es que no queráis verlo pero es de ser irresponsables porque es la realidad.

Alex_nar3 escribió:Joer macho, pues a mí de fiesta chicas me han levantado la camiseta, tocado el culo, los brazos, incluso alguna me ha dicho de placticar relaciones íntimas, sin permiso y no he temido por mi vida ante ataques tan machistas(espera en este caso es machismo?), supongo que sarna con gusto no pica y de ahí que digas que el ecoso es solo por parte de los hombres, por qué la otra opción de por qué no has vivido situaciones así, mejor me la guardo. Y yo no es que sea especialmente guapo.

Me animo a pensar que tu criterio de acoso solo está supeditado a el sexo del que te acosa.


Y a mí también me lo han hecho mujeres y no me ha parecido agradable que me metan mano de buenas a primeras sin mi permiso. Les decía que qué hacían (vamos, una respuesta normal, me parece). No has temido por tu vida porque no creo que una mujer te pueda violar porque:

1- No violan
2- Suelen imponer menos físicamente que un hombre

"Sarna con gusto no pica". Sarna que te guste a ti ¿no? Porque no conozco a ninguna, ninguna persona que le guste que le metan mano sin su consentimiento. Y no tienen por qué soportarlo. Tampoco hace falta que una persona sea guapa/o para meterle mano. Ese concepto dice bastante de lo que piensas.


La frase "sarna con gusto no pica" la aplicó a tu relató y lo de guapo, eso mismo he dicho, que no soy especialmente guapo y me pasa, así que es lo mismo que pones tú, no hace falta ser guapo para recibir acoso por parte de una mujer.

Que pienses que el miedo solo se puede sentir por lo que imponen alguien físicamente dice bastante de lo que piensas
En 2017 murieron 48 mujeres de Viogen y 1830 personas en accidentes de tráfico

https://www.20minutos.es/noticia/322482 ... huerfanos/

http://www.dgt.es/es/prensa/notas-de-pr ... fico.shtml

dark_hunter escribió:El "nos están matando" o "mueren más mujeres por violencia de género que por cáncer, accidentes de tráfico y guerras" ¿no es exagerar?


O el decir "los hombres matan y las mujeres mueren" como dijo Fernández Vara.

Y que no son paranoias de forococheros fachas trasnochado, el bombardeo mediático es clamoroso. Tampoco se trata de quitarle importancia a ninguna muerte ni de menospreciar la concienciación, de lo que se trata es de denunciar la instrumentalización de muertes para imponer una ideología y remedios peores que la enfermedad.
Ningún ser humano debería jamas usar su condición de "más fuerte" para someter a nadie que no lo merezca, sea someter a un hombre, a una mujer o a niños.

Dicho esto, creo que sí se exagera. En Europa los paises que encabezan la lista de muertes por violencia machista son Dinamarca, Finlandia , Suecia , Francia y Reino Unido.

En España hay una mujer asesinada por violencia de género por cada millon de habitantes al año, realmente es un ratio muy pequeño. Por ejemplo en Alemania el año pasado murieron 147 mujeres (y tienen 80 millones de habitantes).
Dunadan_7 escribió:
Pero es que el machismo no es solamente la falta de respeto hacia una mujer (cosa que yo tampoco he hecho y por eso me ofendí tanto cuando me llamaron machista mis amigas pero luego, te repito, me explicaron). Tienes un concepto, te diría que, incompleto de lo que es el machismo. Ya posteé antes, si me leíste con atención, que la violencia machista es mucho más. Me cito a ver si ahora lo ves:


Dunadan_7 escribió:Bueno, es que violencia machista no es solamente el asesinato de una mujer a manos de su pareja masculina. También es violencia el maltrato físico, verbal, etc. el acoso por la calle, los insultos de personas que, además, no son pareja, etc.

Hay mucha violencia machista.

Dunadan_7 escribió:
¿Que si tengo información que no esté sesgada y manipulada? Toda información tiene un grado mayor o menor de manipulación. Por eso, te repito, otra vez, que leas. Lee mucho. Así podrás formarte una opinión. ¿Has leído a alguna autora feminista? Seguramente no. Pues hazlo. No vale leer solamente un lado (o, peor, ver la tele solamente).

Y el ejemplo que has puesto pues... ¿?¿?¿? Te encuentras con una chavala llorando, alcanzas a ver un whatsapp de su padre en plan "qué has hecho?" como si la culpable fuera ella, y luego viene un reventado a partiros la cara con una porra extensible y luego se disculpó. ¿Ves? No hace falta que maten a una mujer para catalogarlo de violencia machista. Y sí, los micromachismos existen. Entiendo que a nosotros, que no los sufrimos, nos cuesten verlos pero están ahí. Otra cosa es que no queráis verlo pero es de ser irresponsables porque es la realidad.

.


Machismo es por ejemplo la discriminacion positiva, el hecho de que te sientes en primeras filas (por casualidad) en un coloquio feminista y te manden a las ultimas filas es sexista y machista.

Machismo es que te esten bombardeando de continuo poniendote en la tesitura de que eres un violador en potencia.

Machismo es que sesguen la informacion y que tapen la mayoria de casos de agresiones y muertes de la mujer al hombre.

Machismo es que se encubra a los asesinos de niñas si estos son musulmanes.

Aparte, no tergiverses mi mensaje, de aquella no habia whatsaps, se escucho de las voces que daba el padre.

Ah, ¿te conte que mi antigua ex me vigilaba el whatsap?. Eso consta como acoso machista, o hembrista, o que mas da...

[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/ ... 17680.html

La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres


La media anual de asesinatos hembristas, ups perdon, digo "asesinatos" de mujeres a hombres en ambito domestico tiene una media de 10 asesinatos por año, pero que ocurre cuando:

https://www.lainformacion.com/asuntos-s ... rdrc54d7g6

Magia, esa cifra desciende hasta el 0,00000000000001% como las denuncias falsas. Y si se exagera.

Ridiculo no es precisamente....
[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/ ... 17680.html

La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres

Cuanta contradicción en un post de apenas 4 lineas:

Enlazas una noticia en la que se habla de 44 víctimas en un pais de 46 millones de habitantes y aseguras que "no se exagera", para a continuación calificar a los hombres muertos por violencia doméstica como "un número ridículo" (ya ni saber de cuantos hablamos, directamente das por hecho que es una cifra ridícula y ya).... y a mí me deja con la curiosidad de saber que cifra de hombres muertos puedes considerar tú como ridícula comparada con 44 mujeres en un contexto de casi 50 millones de personas.

EDITO: Apuntan en el post anterior como unos 10 hombres. Una cuarta parte del número de mujeres muertas. Es ridículo entonces? Es mucho más ridículo 10 individuos en un conjunto de 46 millones que 44 individuos en un conjunto de 46 millones?

Aquí cambiamos muy a la ligera de vara de medir (incluso entre una y otra linea de un mismo post) según si hablamos de víctima o "víctimo".
Vagabond escribió:
[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/ ... 17680.html

La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres

Cuanta contradicción en un post de apenas 4 lineas:

Enlazas una noticia en la que se habla de 44 víctimas en un pais de 46 millones de habitantes y aseguras que "no se exagera", para a continuación calificar a los hombres muertos por violencia doméstica como "un número ridículo" (ya ni saber de cuantos hablamos, directamente das por hecho que es una cifra ridícula y ya).... y a mí me deja con la curiosidad de saber que cifra de hombres muertos puedes considerar tú como ridícula comparada con 44 mujeres en un contexto de casi 50 millones de personas.

EDITO: Apuntan en el post anterior como unos 10 hombres. Una cuarta parte del número de mujeres muertas. Es ridículo entonces? Es mucho más ridículo 10 individuos en un conjunto de 46 millones que 44 individuos en un conjunto de 46 millones?

Aquí cambiamos muy a la ligera de vara de medir (incluso entre una y otra linea de un mismo post) según si hablamos de víctima o "víctimo".

La hipocresía en estado puro. 44 de 46.000.0000 es muy notorio y no se exagera. Poniendo que mueran 10 hombres por esas 46 mujeres ya es insignificante. Hay que tener cara para decir eso y quedarse tranquilo.

Del 0.0000956 poco se habla, terrorismo machista, el 0.0000217 es insignificante, "es un número ridículo comparado con el de las mujeres". [facepalm]
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
quien responda que NO a esa pregunta tiene un problema de borreguismo (tampoco nada que sea grave).

cuando:

- el poder (mass media, políticos, empresas, ....) lo apoya.

- y se manipula tan sistemática, descarada y salvajemente.

... es que algo falla ahí.
[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/actualidad/1531992228_517680.html


La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres


Imagen
Viendo las respuestas de algunos moderadores se empiezan a entender muchas de las cosas que pasan en este foro.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Alpo escribió:
Bitomo escribió:Imagen

NOTA: No es ningín fake


Para tu desgracia, ya se ha demostrado que ese tweet es un fake.


Donde se ha demostrado que es un fake? puedes enlazar o indicar algo que demuestre que es fake?


De todas formas, no hace falta ningún tweet de esta gente, para saber que es así como piensan, cuando callan ante las agresiones machistas de determinados grupos étnicos.


Saludos
[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/ ... 17680.html

La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres


Me parece de vergüenza comparar muertes de un sexo con otro para decir que es rídiculo uno de ellos. (por solo... cuanto?? 20 muertes menos?)

¿Dónde empieza la línea para decir que una muerte de un sexo concreto deja de ser ridícula?

PD: Tengo la esperanza de que el detector de ironias no funcione.

claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada
vicodina escribió:

claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada


Tiene la credibilidad que cada uno quiera darle. No esperaba que ninguno de los que aquí se manifiestan en contra del feminismo le diera credibilidad. Lo cierto es que me importa entre 0 y nada.
Alpo escribió:
vicodina escribió:

claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada


Tiene la credibilidad que cada uno quiera darle. No esperaba que ninguno de los que aquí se manifiestan en contra del feminismo le diera credibilidad. Lo cierto es que me importa entre 0 y nada.

yo no me manifiesto en contra de nada
solo te digo que esa fuente tiene la creibilidad que tiene, nada más
Bimmy Lee escribió:Viendo las respuestas de algunos moderadores se empiezan a entender muchas de las cosas que pasan en este foro.


Manda cojones que una persona que dice tales barbaridades sea el encargado de poner calma. Es que encima en lugar de plantear un diálogo tira petardos.
Dunadan_7 escribió:Estamos, alguno, intentando debatir esto en un foro en el que la inmensa mayoría se ofendió porque en el próximo The Last Of Us 2 sale un beso de Ellie, protagonista, con otra chica.

Pero luego el machismo es una exageración. Claro que sí.


Prueba de esto o lo decimos para generar discordia?

En otros sitios tóxicos de la web si se lío pero aquí?
De todas formas es gracioso como los aliados, o gente que ha visto la "luz" y ha descubierto su machismo, tiene un ojo bionico para detectar losmicromachismos, abusos y privilegios de los hombres, encontrandolos hasta en las cosas mas nimias, pero luego estas completamente cegados para ver los abusos, los privilegios y las agresiones de sus pobres "aliadas siempre victimas".

Capaces son de ver a 100 kilometros una particula microscopica de machismo, pero luego son incapaces de ver el tiranosaurio rex feminazi que tienen justo delante, solo lo ven cuando les han pegado el mordisco, bueno me dan pena cero.
Nuku nuku escribió:De todas formas es gracioso como los aliados, o gente que ha visto la "luz" y ha descubierto su machismo, tiene un ojo bionico para detectar losmicromachismos, abusos y privilegios de los hombres, encontrandolos hasta en las cosas mas nimias, pero luego estas completamente cegados para ver los abusos, los privilegios y las agresiones de sus pobres "aliadas siempre victimas".

Capaces son de ver a 100 kilometros una particula microscopica de machismo, pero luego son incapaces de ver el tiranosaurio rex feminazi que tienen justo delante, solo lo ven cuando les han pegado el mordisco, bueno me dan pena cero.


Esto es uno de los mayores defectos del ser humano, algo que se da mucho cuando perteneces a un pensamiento en colmena y el criterio propio se va de vacaciones, y todo se resume en este gran refran que dice " ven la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga de hierro en el suyo".
2016, 46 victimas, 2017, 47, 2018 llevamos 44, las cifras mas bajas en 13 años, somos el antepenultimo pais en europa por numero de muertes, el tercero por la cola.
En cuanto a la pregunta, toda vida sesgada es una tragedia pero se esta exagerando y mucho.
[erick] escribió:No, la evidencia es que mueren muchas mujeres asesinadas a hostias, todas las semanas tenemos casos

Y no se exagera

https://elpais.com/politica/2018/07/19/ ... 17680.html

La cantidad de hombres asesinados a manos de parejas ninguna de ellas formaría parte de lo que se considera una muerte por violencia de genero, pero aunque las incluyeran, es un número ridículo comparado con el de mujeres

Mira que una página atrás tienes un post donde te contextualiza los datos.

50 muertes anuales en un país de más de 45 millones de personas es un número risible. Vivimos en uno de los países más seguros del mundo no sólo a nivel de homicidios sino de violencia doméstica.

Desgracia son los casi 4000 suicidios anuales. Desgracia son las más de 100.000 muertes por cáncer anuales. Desgracia son las más de 2000 personas que mueren en accidentes en el hogar al año. Las 50 muertes están un poco por encima de las picaduras de insectos. En julio murieron 3 personas en galicia por picadura de avispa en menos de una semana.

Desde luego que no se puede tomar en serio una argumentación que insinúa que algo que implica 1/10000 casos es algo grave. Sí: en españa el año pasado murieron más de 422.568 personas de las cuales más de 16.000 fueron por causas no naturales. Si 46 personas es algo gravísimo y de vital importancia no sé que serán las otras 422.522 personas que han muerto de otra cosa.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Alpo escribió:
vicodina escribió:

claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada


Tiene la credibilidad que cada uno quiera darle. No esperaba que ninguno de los que aquí se manifiestan en contra del feminismo le diera credibilidad. Lo cierto es que me importa entre 0 y nada.



Esa fuente no desmiente nada, y tiene la misma credibilidad que el tweet enlazado

Mírate unos cuantos vídeos de la Irantzu Varela, y luego me dices, si ves descabellado el tweet
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Garranegra escribió:
Alpo escribió:
vicodina escribió:claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada


Tiene la credibilidad que cada uno quiera darle. No esperaba que ninguno de los que aquí se manifiestan en contra del feminismo le diera credibilidad. Lo cierto es que me importa entre 0 y nada.



Esa fuente no desmiente nada, y tiene la misma credibilidad que el tweet enlazado

Mírate unos cuantos vídeos de la Irantzu Varela, y luego me dices, si ves descabellado el tweet


Completamente de acuerdo. El "desmentido" parte de un seguidor de la tal Irantzu...los tweets borrados obviamente no se pueden enlazar...la sujeta ésta se pasa los días insultando y amenazando únicamente al varón blanco español y...los casos en que un extranjero mata a su pareja (que son el 50%) suelen pasar muy desapercibidos.

Más aún, todas éstas que dicen "nos matan", "machirulos asesinos", "quiero ir en minifalda" son precisamente las mismitas que en otros temas dicen "fuera las fronteras", "no al racismo" y están muy de acuerdo a que en España entre gente que por "cultura" trata a la mujer como un ser inferior.
Es un negocio,y todo lo que hay alrededor es basura.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Bitomo escribió:
Garranegra escribió:
Alpo escribió:
Tiene la credibilidad que cada uno quiera darle. No esperaba que ninguno de los que aquí se manifiestan en contra del feminismo le diera credibilidad. Lo cierto es que me importa entre 0 y nada.



Esa fuente no desmiente nada, y tiene la misma credibilidad que el tweet enlazado

Mírate unos cuantos vídeos de la Irantzu Varela, y luego me dices, si ves descabellado el tweet


Completamente de acuerdo. El "desmentido" parte de un seguidor de la tal Irantzu...los tweets borrados obviamente no se pueden enlazar...la sujeta ésta se pasa los días insultando y amenazando únicamente al varón blanco español y...los casos en que un extranjero mata a su pareja (que son el 50%) suelen pasar muy desapercibidos.

Más aún, todas éstas que dicen "nos matan", "machirulos asesinos", "quiero ir en minifalda" son precisamente las mismitas que en otros temas dicen "fuera las fronteras", "no al racismo" y están muy de acuerdo a que en España entre gente que por "cultura" trata a la mujer como un ser inferior.



Yo no se ni como se permite difundir semejante basura, cuando claramente esta incitando al odio, y todo con el apoyo de Podemos.
Si el contenido de estos vídeos, fuese dirigido contra las mujeres en vez de contra los hombres, hacia tiempo que estaría cerrado y sus responsables entre rejas.

saludos
PERCHE escribió:2016, 46 victimas, 2017, 47, 2018 llevamos 44, las cifras mas bajas en 13 años, somos el antepenultimo pais en europa por numero de muertes, el tercero por la cola.
En cuanto a la pregunta, toda vida sesgada es una tragedia pero se esta exagerando y mucho.


Esas cifras también demuestran que todas las medidas viogen han sido inútiles y que ni aún contando cualquier victima como victima de viogen es ningún tipo de catástrofe.
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
A pesar de la salvaje y sistemática murga que dan desde los mass media. A pesar de que lo vendan como un clamor popular.

Imagen
en las últimas de junio, jullio, septiembre y octubre fue 2'1. 2'3, 1'9, 2'7 (fuente: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/index.jsp )

(Ahora que me acuerdo, hubo hace pocos meses una noticia manipuladora más en este tema, vendiendo ese repunte puntual del 4'6 % del CIS como otro motivo más para decir que la viogen es un problema de primer orden.)
(fuente: buscar en google con la siguiente busqueda: 4'6 cis violencia . Los titulares por entonces fueron "La preocupación por la violencia machista se dispara entre los españoles" ).
De hecho si esa gráfica existe es por el repunte del 4'6, para venderlo como la millonésima noticia pro-feminazismo. (fuente: buscar en google imagenes: preocupación cis violencia )



Así que quien responda que NO a la pregunta del hilo, tiene un problema de borreguismo. Renuentes aparte, son adolescentes, los más fácilmente manipulables de la sociedad
@congrio7

Está claro que, en el día a día, la gente no pierde el sueño con eso. Al margen de ocasiones especiales (como esta semana por el día contra la violencia machista), lo normal es que sea una noticia como otra cualquiera. Lo que pasa es que si solo nos fijamos en lo que dice la gente en twitter (que está llena de adolescentes que, como dices, son los más activistas) y la gente que vive de ello, pues podemos tener la (errónea) imagen de que la gente hace un drama de este tema.
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
Metempsicosis escribió:@congrio7

Está claro que, en el día a día, la gente no pierde el sueño con eso. Al margen de ocasiones especiales (como esta semana por el día contra la violencia machista), lo normal es que sea una noticia como otra cualquiera. Lo que pasa es que si solo nos fijamos en lo que dice la gente en twitter (que está llena de adolescentes que, como dices, son los más activistas) y la gente que vive de ello, pues podemos tener la (errónea) imagen de que la gente hace un drama de este tema.

aunque está claro, algunos aquí dicen que no se exagera [tomaaa]
En EOL también hay bastante adolescente.



y perdona, pero yo sí pierdo el sueño (hablando figuradamente), puesto que la manpulación de masas está siendo salvaje, sin escrúpulos y me pregunto.. ¿por qué? ¿qué o quienes están detrás de esta campaña mundial feminazi/pro-refugees/buenista? ¿como ha llegado a coger tanto poder de influencia el feminazismo? alguna explicación hay, SEGURO, ¡¡pero no la encuentro y eso me inquieta.!!
Ahora mismo por ejemplo se me ocurre como respuesta que buscan el ascenso de un nuevo nazismo (nada mejor para que la gente se vaya a un extremo como meterte con calzador el otro extremo), para que se acabe liando gorda y hacer una limpiá mundial de población, que ya sobra mucha gente y de paso forrarse con la industria armamentística.
Otra posibilidad es simplmente conseguir poder y superioridad moral sobre los demás, de la misma forma que la consiguió la Sagrada Santa Inquisición, con la que tampoco se podía disentir. Sus formas son las más rápidas de obtener el máximo poder con el mínimo esfuerzo; al primero que disienta se le lanza el "machista, racista, blasfemo, hereje" y a tomar por culo la disidencia.
(mensaje borrado)
Pregunta para podemos:

Si el problema de la machencia violista le preocupa solo al 4,6% de los encuestados, y por extensión la deriva sobre el 100% de la población no se debería desviar mucho, ¿por qué le dedican el 95% de su discurso político a algo que no les va a dar votos?.
Señor Ventura escribió:Pregunta para podemos:

Si el problema de la machencia violista le preocupa solo al 4,6% de los encuestados, y por extensión la deriva sobre el 100% de la población no se debería desviar mucho, ¿por qué le dedican el 95% de su discurso político a algo que no les va a dar votos?.


4.6% de los votos es mucho para ser un solo tema.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Y al final tenía que llegar, me parece que VOX va a rascar mucho voto denunciando el timo de la Viogen


Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
Bitomo escribió:Y al final tenía que llegar, me parece que VOX va a rascar mucho voto denunciando el timo de la Viogen



Es que en este tema son los que tienen un discurso mas lógico.
Pero claro, en estos tiempos de feminazismo y de buenismo es un discurso que muchos lo tildan de machista cuando no lo es en absoluto.
Si no fueran tan racistas y fascistas les votaria.

El problema es que este tio es el Richard Spenser Español,

Tu lo escuchas hablar y parece logico en muchos temas, pero derepente habla del tema de raza y como quiere un estado etnico para los cristianos blancos.... y te quedas en plan "bueno, hasta aqui hemos llegado".
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
congrio7 escribió:A pesar de la salvaje y sistemática murga que dan desde los mass media. A pesar de que lo vendan como un clamor popular.

Imagen
en las últimas de junio, jullio, septiembre y octubre fue 2'1. 2'3, 1'9, 2'7 (fuente: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/index.jsp )

(Ahora que me acuerdo, hubo hace pocos meses una noticia manipuladora más en este tema, vendiendo ese repunte puntual del 4'6 % del CIS como otro motivo más para decir que la viogen es un problema de primer orden.)
(fuente: buscar en google con la siguiente busqueda: 4'6 cis violencia . Los titulares por entonces fueron "La preocupación por la violencia machista se dispara entre los españoles" ).
De hecho si esa gráfica existe es por el repunte del 4'6, para venderlo como la millonésima noticia pro-feminazismo. (fuente: buscar en google imagenes: preocupación cis violencia )



Así que quien responda que NO a la pregunta del hilo, tiene un problema de borreguismo. Renuentes aparte, son adolescentes, los más fácilmente manipulables de la sociedad




Un estudio de los mass mierda, tiene el mismo valor que un saco de mierda roto, aunque me sorprende solo ese 4,6% de la viogen.
Garranegra escribió:Donde se ha demostrado que es un fake? puedes enlazar o indicar algo que demuestre que es fake?


De todas formas, no hace falta ningún tweet de esta gente, para saber que es así como piensan, cuando callan ante las agresiones machistas de determinados grupos étnicos.


Saludos

Sois la caña. En lugar de pedir pruebas que demuestren que algo es cierto, pedís pruebas que demuestren que es fake. Que os venís a creer todas las mierdas que leéis por internet, vamos. Te voy a dejar descolocado con esto:
Imagen

https://www.huffingtonpost.es/2018/05/0 ... _23425091/

Pero vamos, un supuesto tweet con casi 2.000 me gusta, del que no existe enlace y que ni siquiera ha sido cacheado por Google es supercreíble.

@Bitomo que a ti igual también te interesa.

vicodina escribió:claro que no las hay, podría haber borrado el tweet y voilá, no es real
esa fuente que credibilidad tiene?
como he dicho, solo con borrarlo basta para que el link a ese tweet no valga de nada

Honestamente, más que la credibilidad de una captura random que ni sabéis de dónde ha salido. Más allá de lo del Huffington Post, está el sentido común. Me parece bastante idiota creerse una captura que te encuentras por internet sobre algo que:
* No tiene enlace (ni siquiera un enlace de tweet borrado que pueda darnos pistas para usar herramientas de indexado).
* No hay referencias a tweets que lo citen a pesar de haber tenido, supuestamente, 1.200 retweets.
* No está cacheado por ningún motor de búsqueda a pesar de haber tenido tanta repercusión como para llegar a casi 2.000 me gusta.

No, lo que no vale nada es una captura sin contexto. ¿O de qué te vale a ti la captura que pongo en este mismo post? Me ha llevado unos 15 segundos poner ese texto en boca de @Garranegra con el DevTools de Chrome. Eso es lo que se necesita para hacer una captura falsa. Un navegador y 15 segundos.
Aevum escribió:Si no fueran tan racistas y fascistas les votaria.

El problema es que este tio es el Richard Spenser Español,

Tu lo escuchas hablar y parece logico en muchos temas, pero derepente habla del tema de raza y como quiere un estado etnico para los cristianos blancos.... y te quedas en plan "bueno, hasta aqui hemos llegado".

Si ese es el precio a pagar tampoco me parece para tanto.
@_Locke_ no estoy diciendo que me crea esa información
puntualizo el hecho de que el tweet podría haber sido borrado, con lo cual el enlace que conducía a dicha información deja de ser útil
por eso para evitar que haya gente soltando burradas y luego escondiendo la mano y diciendo "ese tweet es falso" lo mejor es usar plataforma como eGarante o similares, donde si haces la captura ahí, puede borrar lo que quiera que no va a poder defenderse al ser una captura con validez legal

lo que pasa que eso vale pasta claro
vicodina escribió:@_Locke_ no estoy diciendo que me crea esa información
puntualizo el hecho de que el tweet podría haber sido borrado, con lo cual el enlace que conducía a dicha información deja de ser útil
por eso para evitar que haya gente soltando burradas y luego escondiendo la mano y diciendo "ese tweet es falso" lo mejor es usar plataforma como eGarante o similares, donde si haces la captura ahí, puede borrar lo que quiera que no va a poder defenderse al ser una captura con validez legal

lo que pasa que eso vale pasta claro

No, el enlace sí es útil para hacer búsquedas sobre cachés de motores de búsqueda o servicios tipo archive.org, o sobre personas citando ese tweet concreto (porque si lo citan y borran el enlace, hasta donde yo sé, no se elimina el tweet del que cita). Es que simplemente me parecería increíble que un tweet con 2.000 me gusta no hubiera pasado por la caché de Google. Una captura random de internet sí que no vale una mierda.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Aevum escribió:Si no fueran tan racistas y fascistas les votaria.

El problema es que este tio es el Richard Spenser Español,

Tu lo escuchas hablar y parece logico en muchos temas, pero derepente habla del tema de raza y como quiere un estado etnico para los cristianos blancos.... y te quedas en plan "bueno, hasta aqui hemos llegado".


¿? Que yo sepa VOX nunca ha hablado de raza (y si me equivoco, demuéstramelo) sino de costumbres y cumplir la Ley.
@Bitomo Hay gente que se cree que "migrante" o "subsahariano" es una raza.
[facepalm]
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Veracius escribió:@Bitomo Hay gente que se cree que "migrante" o "subsahariano" es una raza.
[facepalm]


Bueno, migrante es la tortuga marina o la golondrina, porque va y vuelve. Los que entran en Europa son inmigrantes, pero desde hace poco los mass mierda hablan de "migrantes" para quitarle todo matiz peyorativo al otro

Y lo de subsahariano es otra gilipollez de neolenguaje progre. Se dice negro, y no, no es racista. Subsahariano es también un sudafricano Boer como Charlize Theron o Elon Musk...
Johny27 escribió:
Aevum escribió:Si no fueran tan racistas y fascistas les votaria.

El problema es que este tio es el Richard Spenser Español,

Tu lo escuchas hablar y parece logico en muchos temas, pero derepente habla del tema de raza y como quiere un estado etnico para los cristianos blancos.... y te quedas en plan "bueno, hasta aqui hemos llegado".

Si ese es el precio a pagar tampoco me parece para tanto.

Hombre, claro. Juzgar a una persona por su etnia, por supuesto. Por su religión, bienvenido sea. Pero ¿Por su sexo? Eso sí que no.

Sois la misma basura.
Reakl escribió:
Johny27 escribió:
Aevum escribió:Si no fueran tan racistas y fascistas les votaria.

El problema es que este tio es el Richard Spenser Español,

Tu lo escuchas hablar y parece logico en muchos temas, pero derepente habla del tema de raza y como quiere un estado etnico para los cristianos blancos.... y te quedas en plan "bueno, hasta aqui hemos llegado".

Si ese es el precio a pagar tampoco me parece para tanto.

Hombre, claro. Juzgar a una persona por su etnia, por supuesto. Por su religión, bienvenido sea. Pero ¿Por su sexo? Eso sí que no.

Sois la misma basura.

En realidad no has entendido nada de lo que piden, pero oye, tú insulta si así te sientes mejor en tu burbuja de buenismo tóxico.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
_Locke_ escribió:
Garranegra escribió:Donde se ha demostrado que es un fake? puedes enlazar o indicar algo que demuestre que es fake?


De todas formas, no hace falta ningún tweet de esta gente, para saber que es así como piensan, cuando callan ante las agresiones machistas de determinados grupos étnicos.


Saludos

Sois la caña. En lugar de pedir pruebas que demuestren que algo es cierto, pedís pruebas que demuestren que es fake. Que os venís a creer todas las mierdas que leéis por internet, vamos. Te voy a dejar descolocado con esto:
Imagen

https://www.huffingtonpost.es/2018/05/0 ... _23425091/

Pero vamos, un supuesto tweet con casi 2.000 me gusta, del que no existe enlace y que ni siquiera ha sido cacheado por Google es supercreíble.




Vamos a ver, siendo otra otra persona, te compraría tu argumentación, pero con Irantzu Varela, una de las mayores radicales feministas misandricas pues como que no, aparte, que todos tenemos ojos, y vemos como se tapan las agresiones a mujeres si determinados grupos étnicos están involucrados, y como calla el lobby feminista cuando los culpables son extranjeros.


Imagen
Johny27 escribió:
Reakl escribió:
Johny27 escribió:Si ese es el precio a pagar tampoco me parece para tanto.

Hombre, claro. Juzgar a una persona por su etnia, por supuesto. Por su religión, bienvenido sea. Pero ¿Por su sexo? Eso sí que no.

Sois la misma basura.

En realidad no has entendido nada de lo que piden, pero oye, tú insulta si así te sientes mejor en tu burbuja de buenismo tóxico.

Que me hables a mi de buenismo cuando en este mismo foro he puesto a caldo a esa ideología es prueba sobrante y suficiente para que todos vean tus cartas.
Garranegra escribió:Vamos a ver, siendo otra otra persona, te compraría tu argumentación, pero con Irantzu Varela, una de las mayores radicales feministas misandricas pues como que no, aparte, que todos tenemos ojos, y vemos como se tapan las agresiones a mujeres si determinados grupos étnicos están involucrados, y como calla el lobby feminista cuando los culpables son extranjeros.


Imagen

Es que mi argumentación no depende de a quién nos refiramos, funciona para Irantzu Varela, para Hitler, para ti o para mí. Pedir pruebas sobre la falsedad de algo, en lugar de pedirlas sobre su veracidad es ridículo. Afirmar que es real porque no hay pruebas de que sea fake o porque crees que sería capaz de hacerlo es una falacia ad ignoratiam. Más si se trata de una simple captura de pantalla que, como te he enseñado, se puede manipular con 15 segundos y un navegador.
_Locke_ escribió:
vicodina escribió:@_Locke_ no estoy diciendo que me crea esa información
puntualizo el hecho de que el tweet podría haber sido borrado, con lo cual el enlace que conducía a dicha información deja de ser útil
por eso para evitar que haya gente soltando burradas y luego escondiendo la mano y diciendo "ese tweet es falso" lo mejor es usar plataforma como eGarante o similares, donde si haces la captura ahí, puede borrar lo que quiera que no va a poder defenderse al ser una captura con validez legal

lo que pasa que eso vale pasta claro

No, el enlace sí es útil para hacer búsquedas sobre cachés de motores de búsqueda o servicios tipo archive.org, o sobre personas citando ese tweet concreto (porque si lo citan y borran el enlace, hasta donde yo sé, no se elimina el tweet del que cita). Es que simplemente me parecería increíble que un tweet con 2.000 me gusta no hubiera pasado por la caché de Google. Una captura random de internet sí que no vale una mierda.

de la misma forma que esa caché puede ser borrada del proveedor (en este caso Twitter) hasta con herramientas que estos mismos proveedores proporcionan
la caché no es el santo grial de la información, la información escrita, en palabras vaya, puede ser eliminada y borrar el rastro, con los consiguientes retweets, contestaciones, favoritos, etc...hay formas de hacerlo

de la misma forma que se pueden hacer publicaciones en facebook y borrarlas sin dejar rastro, o de que motores de busqueda como Google tampoco llegan a dicha informacion
si hablasemos de un vídeo por ejemplo, o un audio, es decir, un archivo donde tu identidad es simplemente inherente a esa información ya estaríamos en otro escenario, puesto que es algo que se puede colgar en cualquier site y no puedes decir "eso no lo he dicho", porque es un video en el que sales, o es una conversacion telefonica, eso no lo borras (a los videos eroticos de ciertos famosos me remito, ninguno ha conseguido borrarlos de Internet, NINGUNO)
pero la información escrita, en este caso, el tweet de Irantzu Varela perfectamente podría haberlo escrito para luego ver que la había liado y eliminarlo borrando todo rastro de información

por decirtelo de alguna manera, yo no creo que esa informacion (la captura de ese tweet) sea veraz, pero no me la creo al 99%
273 respuestas
1, 2, 3, 4, 5, 6