¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Lo ha explicado antes el compañero, no se pide un Mario hiperealista ni nada por el estilo, se pide algo acorde con la época igual que Mario 64 o DKC fueron muy buenos técnicamente en su época, igual que Zelda Wind Waker etc...

Nintendo no evoluciona los gráficos porque vende igual haciendo chustas gráficas y son mucho más baratas de producir igual que sus consolas, caras y baratas de producir.

A mi me gustaría que hicieran un Zelda con graficazos la verdad y me la pela que el diseño artístico no sea realista igual con Mario o con Donkey Kong, pero claro, por eso yo no soy Nintendero por que pido a la compañía cosas que no me va a dar.

Un Saludo.

naxeras escribió:Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Pero te lo vuelvo a repetir... Lo mismo que los sonyers cuando se comian los pixeles de psx o cuando ps2 era la menos potente de la generacion...

Venir a dar lecciones es tonteria, porque todos tenemos algo que esconder, lo que pasa es que aqui solo se saca siempre lo de un bando.

urtain69 escribió:

naxeras escribió:Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Pero te lo vuelvo a repetir... Lo mismo que los sonyers cuando se comian los pixeles de psx o cuando ps2 era la menos potente de la generacion...

Venir a dar lecciones es tonteria, porque todos tenemos algo que esconder, lo que pasa es que aqui solo se saca siempre lo de un bando.

los graficos de psx eran como eran porque la maquina no podia dar mas de si, los graficos de los mejores juegos de wii eran como eran porque la maquina no podía dar mas de si. una de las cosas que coincidía la critica por ejemplo del galaxy era que era un juego que exprimía la wii.

pero los graficos de wiiu que muestra nintendo son así porque le sale de los huevos que sea asi, porque que sea asi es mas barato.
la wiiu puede mostrar mucho mas. no hay limitación técnica para que os juegos de nintendo luzcan como lucen. la wiiu puede mostrar mejores graficos y efectos de lo que nintendo esta sacando. pero n0 tienen ganas de currarselo.

cualquier ejemplo que pongas esta limitado por el hardware, psx, ps2 o lo que quieras, las limitaciones de nintendo en wiiu son porque son unos ratas.

ellos han llegado a la conclusion de que no merece la pena currarselo porque de todas formas van a vender a chorros. esas eran sus previsiones.

¿pero esta la wiiu acaso vendiendo bien? deberian plantearse un cambio porque el camino actual les esta trayendo unos resultados de mierda.

Juas, y vuelta con lo de PSX y PS2 intentado compararlas con el desfase tecnológico que llevan Wii y WiiU con respecto a sus coetáneas

tiku escribió:Juas, y vuelta con lo de PSX y PS2 intentado compararlas con el desfase tecnológico que llevan Wii y WiiU con respecto a sus coetáneas

Hombre, ellos lo intentan.

urtain69 escribió:

naxeras escribió:Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Pero te lo vuelvo a repetir... Lo mismo que los sonyers cuando se comian los pixeles de psx o cuando ps2 era la menos potente de la generacion...

Venir a dar lecciones es tonteria, porque todos tenemos algo que esconder, lo que pasa es que aqui solo se saca siempre lo de un bando.

Eso díselo a ellos entonces porque yo no tengo nada que esconder y no estoy en ningún bando.

De todas formas el caso no es comparable, PSX tenía un hardware acorde en potencia con la época a un precio de la época y los juegos exprimian el hardware.

WiiU tiene un precio muy alto para la tecnología de bajo coste de fabricación que ofrece y encima el software no aprovecha el hardware también por ahorrar costes y de nuevo el precio de los juegos tampoco es más bajo.

Vamos que el ejemplo de PSX o PS2 es absurdo cuanto menos.

¿Tanto cuesta criticar objetivamente a una compañia? macho ni que estuvierais a sueldo.

Objetivamente defectos de Nintendo:

->Es la más restrictiva (eshop vinculada a consola, Region Locked).
->Es la que peor servicios online provee pese a no tener coste no esta al nivel de PS3 que tampoco tiene coste.
->Vende Hardware a un precio muy superior al coste de fabricación respecto a las otras compañias.
->Su software es más barato de producir y sin embargo tampoco es más barato.
->Carece de apoyo third party en sobremesa.
->No tiene línea económica de juegos antiguos para favorecer la sobre evaluación de los mismos.
->Los precios de la eshop están por encima del mercado peor que la store de Microsoft y Sony que ya estan inflados.

Esto es objetivo y se puede hacer con cualquier compañia pero el caso de Nintendo es el más sangrante con diferencia.

jas1 escribió:

urtain69 escribió:

naxeras escribió:Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Pero te lo vuelvo a repetir... Lo mismo que los sonyers cuando se comian los pixeles de psx o cuando ps2 era la menos potente de la generacion...

Venir a dar lecciones es tonteria, porque todos tenemos algo que esconder, lo que pasa es que aqui solo se saca siempre lo de un bando.

los graficos de psx eran como eran porque la maquina no podia dar mas de si, los graficos de los mejores juegos de wii eran como eran porque la maquina no podía dar mas de si. una de las cosas que coincidía la critica por ejemplo del galaxy era que era un juego que exprimía la wii.

pero los graficos de wiiu que muestra nintendo son así porque le sale de los huevos que sea asi, porque que sea asi es mas barato.
la wiiu puede mostrar mucho mas. no hay limitación técnica para que os juegos de nintendo luzcan como lucen. la wiiu puede mostrar mejores graficos y efectos de lo que nintendo esta sacando. pero n0 tienen ganas de currarselo.

cualquier ejemplo que pongas esta limitado por el hardware, psx, ps2 o lo que quieras, las limitaciones de nintendo en wiiu son porque son unos ratas.

ellos han llegado a la conclusion de que no merece la pena currarselo porque de todas formas van a vender a chorros. esas eran sus previsiones.

¿pero esta la wiiu acaso vendiendo bien? deberian plantearse un cambio porque el camino actual les esta trayendo unos resultados de mierda.

Muy bien. pero es que yo hablaba de los que dicen que no pueden jugar a los juegos de wii por los graficos y de los que se quejan porque los nintenderos han cambiado el discurso de los graficos. Wiiu aqui no pinta nada.

tiku escribió:Juas, y vuelta con lo de PSX y PS2 intentado compararlas con el desfase tecnológico que llevan Wii y WiiU con respecto a sus coetáneas

Esto te lo sacas de la chistera porque yo no he hablado de wiiu, asi que no he comparado nada. No inventes para intentar tener razon.

En todo momento hablo de los que no pueden jugar a los juegos de wii por los graficos y de los que dicen que los nintenderos cambiamos de pensamiento.

naxeras escribió:

urtain69 escribió:

naxeras escribió:Claro claro, a los Nintenderos no les importan los gráficos hasta que muestran una demo técnica de un Zelda que se ve bien y se mean en los pantalones...

Pero te lo vuelvo a repetir... Lo mismo que los sonyers cuando se comian los pixeles de psx o cuando ps2 era la menos potente de la generacion...

Venir a dar lecciones es tonteria, porque todos tenemos algo que esconder, lo que pasa es que aqui solo se saca siempre lo de un bando.

Eso díselo a ellos entonces porque yo no tengo nada que esconder y no estoy en ningún bando.

De todas formas el caso no es comparable, PSX tenía un hardware acorde en potencia con la época a un precio de la época y los juegos exprimian el hardware.

WiiU tiene un precio muy alto para la tecnología de bajo coste de fabricación que ofrece y encima el software no aprovecha el hardware también por ahorrar costes.

Vamos que el ejemplo de PSX o PS2 es absurdo cuanto menos.

Es absurdo porque te estas imaginando lo que quieres. No he hablado en ningun moento de wiiu. Todo lo digo por lo que he puesto arriba, asi que si que tiene sentido.

200 euros ahora mismo es un precio alto?....si una 3DS casi cuesta mas.

urtain69 escribió:Muy bien. pero es que yo hablaba de los que dicen que no pueden jugar a los juegos de wii por los graficos y de los que se quejan porque los nintenderos han cambiado el discurso de los graficos. Wiiu aqui no pinta nada.

si hablabas de wii si tienes razon, la wii no daba para mas.

pero que saquen la wiiu y los juegos luzcan igual en su apartado tecnico, salvo que son en hd , si es criticable.

que la wii era una game cube!!!

y nintendo no es capaz de evolucionar su apartado tecnico con respecto a wii que era una game cube dopada, una maquina de 2001 (la game cube).

Mulder of god xDDDDDDDDDDDDD

Nosolosurf escribió:200 euros ahora mismo es un precio alto?....si una 3DS casi cuesta mas.

Es que 3DS XL tiene un precio altísimo para el hardware que lleva también, menos mal que pillé el anterior modelo en liquidación.

Un Saludo.

naxeras escribió:

Nosolosurf escribió:200 euros ahora mismo es un precio alto?....si una 3DS casi cuesta mas.

Es que 3DS XL tiene un precio altísimo para el hardware que lleva también, menos mal que pillé el anterior modelo en liquidación.

Un Saludo.

Y encima sigue siendo mejor "trato" comprar una 3DS, que tiene una variedad de juegos muchísimo más alta.

Pero en cambio la gente compra XL , sabiendo que su hardware no es nada puntero.
Entonces Nintendo tima con Wiiu= no pasais por el aro.
Nintendo tima con 3DS XL= si pasais por el aro.

Si 3DS no ofrece el "avance tecnico" que si pedis, no comprendo el exito entonces.

¿En serio volvemos a comparar mercados tan JODIDAMENTE distintos como el de sobremesa y portátil?

¿En serio?

jas1 escribió:si hablabas de wii si tienes razon, la wii no daba para mas.

pero que saquen la wiiu y los juegos luzcan igual en su apartado tecnico, salvo que son en hd , si es criticable.

que la wii era una game cube!!!

y nintendo no es capaz de evolucionar su apartado tecnico con respecto a wii que era una game cube dopada, una maquina de 2001 (la game cube).

Claro que hablo de wii. De que unos cuantos mensajes atras se decia que no podian jugar a los juegos de wii por los malos graficos, cuando ya digo que en la epoca de psx, los graficos eran peores y hay algunos que dicen que preferian los pixeles a qeu el juego tuviera niebla, como los de n64. pues si los pixeles de psx no te molestaban, no entiendo como ahora no puedes jugar a un juego de wii... Y mas que seguro que esos mismos aun juegan de vez en cuando a algun juego de psx...

Si de dicen que no les gustan los juegos de nintendo, pues vale. Pero decir que no juegas por los dientes de sierra es de muy hater, por mucho que lo excusen.

Y el otro tema es lo de que los nintenderos cambiamos de argumentos con los graficos, cuando los sonyers tambien lo han hecho, por eso digo que todos tenemos que callar bastante y no dar lecciones a los demas, pero parece que eso no paso nunca, segun algunos...

Nosolosurf escribió:Pero en cambio la gente compra XL , sabiendo que su hardware no es nada puntero.
Entonces Nintendo tima con Wiiu= no pasais por el aro.
Nintendo tima con 3DS XL= si pasais por el aro.

Si 3DS no ofrece el "avance tecnico" que si pedis, no comprendo el exito entonces.

Yo ya lo dije... Eso es porque la 3ds no tiene competencia y la tienen que comprar si o si, por eso no la critican. Para no quedar por tontos...

Si , los comparo porque son videoconsolas , tanto una como la otra.

Los juegos de 3DS no ofrecen un avance tecnico como si ofrecen los de Vita. Pero todo el mundo traga y la compra.

Ergo , lo que llevais discutiendo del avance tecnico en WiiU , os la debería de sudar entonces.

Nosolosurf escribió:Si , los comparo porque son videoconsolas , tanto una como la otra.

Madre de dios, pues entonces no hay nada más que decir. Con eso queda dicho todo.

Nosolosurf escribió:Pero en cambio la gente compra XL , sabiendo que su hardware no es nada puntero.
Entonces Nintendo tima con Wiiu= no pasais por el aro.
Nintendo tima con 3DS XL= si pasais por el aro.

Si 3DS no ofrece el "avance tecnico" que si pedis, no comprendo el exito entonces.

pero la 3ds tiene el mejor catalogo portatil ademas del apoyo third.

la wiiu ni tiene el mejor catalogo, ni tiene apoyo third, ni sus juegos exprimen la maquina.

que los juegos de nintendo en wiiu no sean punteros no es el unico defecto de wiiu, tiene varios.

es el cúmulo de despropósitos lo que esta condenando a wiiu. entre ellos el no ofrecer un salto de calidad técnica, pero hay mas fallos.

vender 2 millones de consolas en 2013 (unas cifras lamentables) no es por un solo motivo, es por muchos.

nintendo deberia intentar al menos solucionar alguno de esos defectos, pero no le da la gana.

uno delos defectos actuales de wiiu que nintendo puede solucionar por smisma es sacar juegos punteros para wiiu.

tiku escribió:

Nosolosurf escribió:Si , los comparo porque son videoconsolas , tanto una como la otra.

Madre de dios, pues entonces no hay nada más que decir. Con eso queda dicho todo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=videoconsola

Jas1 , ahi queria llegar, van varios post diciendo que WiiU es cara para lo que ofrece, y que sus juegos no avanzan lo ya visto . Algo muy similar a 3DS.

Pues entonces vuestro argumento no se sostiene .

Vamos a ver.

3DS a 81€ con el catálogo que tiene no me ha parecido pasar por el aro.

3DS 250 pavos es pasar por el aro.
WiiU al precio de salida y el actual es pasar por el aro.

De todas formas me gustan los juegos es normal que me gusten algunas sagas de Nintendo lo que no voy a hacer es pasar por el aro por ello como hacéis vosotros y encima alabar la compañía y acusar a los demás de haters.

Si compramos hardware de Nintendo somos tontos, si nos quejamos somos haters porque no tentemos el hadware de Nintendo y no podemos criticarlo yo me descojono.

Siempre corroboro que no hay más talibán que el Nintendero y eso que los de Sony y MS no se quedan cortos.

Ya se han dado argumentos de sobra porque no vende WiiU y si vende 3DS y el precio solo es uno de ellos.

Naxeras, hablo de la XL .

WiiU no ha vendido porque paso la moda , asi de sencillo. Con Cube o N64 tampoco vendio tanto, Wii fue una moda que vendio a saco.

La gente que compro Wii , no tiene la necesidad de cambiarse a WiiU, al menos en su comienzo.

Mucha de esa gente ahora mismo ni se plantea cambiar de consola .

PS4 y XOne tiene su clientela, Nintendo desde N64 la unica clientela que tiene son los nintenderos y cuando llego Wii toda la gente que se la compra por moda ...y las modas son muy putas.

Si alguien se queja de los juegos de Wii por sus gráficos pero en su momento disfrutaban sin quejas de los de PSX son unos hipócritas (para mi)....

Es como si ahora alguien se queja de la pantalla de los móviles de gama baja y antes tenían este....

Todo el mundo sabe que no importa el factor tiempo en la tecnología...

pers46 escribió:Si alguien se queja de los juegos de Wii por sus gráficos pero en su momento disfrutaban sin quejas de los de PSX son unos hipócritas (para mi)....

Es como si ahora alguien se queja de la pantalla de los móviles de gama baja y antes tenían este....

Todo el mundo sabe que no importa el factor tiempo en la tecnología...

Y.... Sirve para hacer llamadas? Si . Ok entonces.

Nosolosurf escribió:

tiku escribió:

Nosolosurf escribió:Si , los comparo porque son videoconsolas , tanto una como la otra.

Madre de dios, pues entonces no hay nada más que decir. Con eso queda dicho todo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=videoconsola

Jas1 , ahi queria llegar, van varios post diciendo que WiiU es cara para lo que ofrece, y que sus juegos no avanzan lo ya visto . Algo muy similar a 3DS.

Pues entonces vuestro argumento no se sostiene .

pero es que lo de los graficos no es lo unico que criticamos de wiiu.

hay muchas cosas mal hechas:

- catalogo corto.
- sin multis.
- sin apenas third.
- consolas sin opciones multimedia de ningun tipo.
- con un precio de salida caro, lo que pudo joder en su momento que las ventas de salida se sostuviesen algo mas, cosa que a partir del primer mes se desplomaron. ese defecto esta solucionado en parte porque lso centros comerciales asumen ellos una bajada superior la que ha puesto nintendo. sino seguiria estando cara a 300 euros.
- con una potencia escasa para su timepo.
- y ademas con una nintendo mas vaga de la historia que n es capaz de asombrar (en lo tecnico) como lo hacia ni hace mucho tiempo.

esos problemas hay que solucionarlo, al menos algunos. sino wiiu va a ser un sonado fracaso. si n quieren sacar juegos punteros, pues que solucionen la falta de multis, o de third, sin no quieren pues que le metan opciiones multimedia, o que saquen mas juegos ellos, pero QUE HAGAN ALGO!!!!

Yo juego ahora mismo a la psx y me cuesta adaptarme a los graficos...pero joder, en su dia eran la puta ostia, no es comparable a juzgar sus juegos comparandolos con los de wii, que ya cuando salieron se veian fatal en una tele moderna.

Lo dicho, la cuestion es defender lo indefendible, aunque sea a base de ridiculas comparaciones xD

Catalogo corto ahora mismo no.
Nintendo vaga? Yo pienso que Nintendo se volco en 3DS para sacarla del atolladero en el que estaba metida , ahora deberia empezar a trabajar para la WiiU. Supongo que no es facil mantener el ritmo de desarrollos en dos plataformas a la vez , Sony no lo ha hecho con Vita y nadie dice que Sony sea una vaga.

Falta de multis y de thirds, si , pero quien necesite esos juegos tiene 2 grandes opciones de compra.
Opciones multimedia: una consola es para jugar , no quiero un reproductor/bluray porque al final eso penaliza en tiempo de arranque en sistemas operativos . A mi me gusta encender y jugar. Para ver pelis ya tengo otras dos opciones en mi casa.

Me hace gracia ver la necesidad que tenéis de defenderos entre vosotros como si sólo pudiese existir una linea de pensamiento.

pers46 escribió:Me hace gracia ver la necesidad que tenéis de defenderos entre vosotros como si sólo pudiese existir una linea de pensamiento.

Eso sirve para vosotros tambien? Vamos digo yo.

Pero, ¿seguimos con la falacia de los malos gráficos de PSX? PSX tenía unos gráficos tan acordes a su tiempo que los "pixelacos", los dientes de sierra y los cuadradotes de los polígonos sólo los vimos cuando la máquina quedó atrasada tecnológicamente (primero en PC y luego en la siguiente gen de consolas). Hasta entonces, el ojo ni siquiera detectaba según qué carestías, porque no había con qué compararlo. Algunos juegos lucían mejor en Nintendo 64, y cuando los PCs empezaron a montar gráficas de tan sólo 8 megas, títulos como Tomb Raider 2, La amenaza fantasma y otros tantos se veían preciosos, más que en PSX, pero ni de coña avejentaban tanto a la máquina como para notarla ya anticuada.

Wii y Wii U... pfff, no me jodas, hombre. La primera ya directamente desfasada frente a sus competidoras desde el primer día que salió a la venta, la segunda, más de lo mismo, ya que no puede hablarle de tú a tú a la nueva generación.

Nosolosurf escribió:Catalogo corto ahora mismo no.
Nintendo vaga? Yo pienso que Nintendo se volco en 3DS para sacarla del atolladero en el que estaba metida , ahora deberia empezar a trabajar para la WiiU. Supongo que no es facil mantener el ritmo de desarrollos en dos plataformas a la vez , Sony no lo ha hecho con Vita y nadie dice que Sony sea una vaga.

Falta de multis y de thirds, si , pero quien necesite esos juegos tiene 2 grandes opciones de compra.
Opciones multimedia: una consola es para jugar , no quiero un reproductor/bluray porque al final eso penaliza en tiempo de arranque en sistemas operativos . A mi me gusta encender y jugar. Para ver pelis ya tengo otras dos opciones en mi casa.

tiene un catalogo corto para ser una consola que lleva 17 meses en el mercado. ademas que tiene un ritmo de lanzamientos muy lento.

si se volcaron en 3ds, que hubiesen metido mas personal para wiiu.

si no son capaces de nutrir 2 consolas de juegos para que tengan un catalogo aceptable ambas, que no saquen dos consolas.

eso no es culpa de los posibles compradores que pasan de la consolas por esas carencias.

si dejas la consola asi, a los 17 meses, pues normal que la gente no la compre.

pers46 escribió:Me hace gracia ver la necesidad que tenéis de defenderos entre vosotros como si sólo pudiese existir una linea de pensamiento.

+1

Llevamos 4 paginas de posts de bandismo, tu la tienes mas pequeña, la mia mola mas, la tuya tiene cangrena...

Que tiene un ritmo de salida de juegos lento, si, ahi no hay nada que defender.

Respecto al personal que tengan que contratar...ojala contrataran mucho mas personal si .

Sigo diciendo que esto es un maraton de larga distancia, y con 3DS establecida , deberian empezar a mejorar ritmo en WiiU

Nosolosurf escribió:

pers46 escribió:Me hace gracia ver la necesidad que tenéis de defenderos entre vosotros como si sólo pudiese existir una linea de pensamiento.

Eso sirve para vosotros tambien? Vamos digo yo.

Veamos: ¿Estas de acuerdo en que un jugador que disfrutaba con los gráficos de PSX(1994) se sienta "decepcionado" con los de Wii(2006)?

Pues antes de que des la respuesta, has defendido la postura de un jugador que piensa que es contradictorio disfrutar de los gráficos de PSX y quejarse años más tarde de los de Wii. Según lo veo yo, se pueden hacer dos cosas, una es tener criterio propio, la otra es lo que se hace en este hilo día si, día también.

Un coche de 1930 no llevaba aire acondicionando...supongo que no es comparable a no llevarlo ahora. La tecnología esta totalmente relacionada con su época, es absurdo comparar PSX y Wii.

Nosolosurf escribió:Que tiene un ritmo de salida de juegos lento, si, ahi no hay nada que defender.

Respecto al personal que tengan que contratar...ojala contrataran mucho mas personal si .

Sigo diciendo que esto es un maraton de larga distancia, y con 3DS establecida , deberian empezar a mejorar ritmo en WiiU

larga distancia si llevase un ritmo de ventas mas o menos decente, si, pero con el ritmo de 2 millones anuales que lleva, las cosas deben hacerse ya. es urgente. pero nintendo se lo esta tomando con una calma que no es normal para la situación en la que esta la maquina. el ritmo de ventas de wiu es peor que el de game cube y peor que el de dreamcast.

wiiu no va a tener todo el tiempo del mundo para reaccionar, a lo sumo le queda 2014 para espabilar si no lo hace lo tendrá muy jodido para levantar ya cabeza.

creo que no existe ni una sola consola que des pues de 2 años haya levantado cabeza desde una situación tan mala como la de wiiu. la ps3 por ejemplo vendía en su peor momento 7-8 millones y tardaron un año mas o menos en levantar las cifras de ventas.

3ds vendía a un ritmo de 12 millones o así en su peor momento (los 6 primeros meses en los que vendió 6 millones), y tardo 6 meses en espabilar.

wiiu vendió 2 millones en 2013 y lleva ya 17 meses en el mercado. y el primer trimestre de 2014 no es mejor que 2013. no hay sintoma de mejoria.

jas1 escribió:wiiu vendió 2 millones en 2013 y lleva ya 17 meses en el mercado. y el primer trimestre de 2014 no es mejor que 2013. no hay sintoma de mejoria.

Y lo peor es que no hay sintoma de que a Nintendo le importe y este haciendo algo al respecto

Pero hombre dejad a nintendo trankila no veis que estan muy ocupados colgando todo el dia fotos de nuevos personajes, trofeos, escenarios de Smash Bros, no dan a basto a subir imagenes... Ya les puede salir bien el juego y saque a wii u de sus ventas malisimas y se coloque al menos un dia en el top one de juegos... Cosa que dudo xD.

tiku escribió:¿En serio volvemos a comparar mercados tan JODIDAMENTE distintos como el de sobremesa y portátil?

¿En serio?

¿Que tiene de incomparable?
Ah ya se, que si se compara se pierde la razon xD.

Yo juego ahora mismo a la psx y me cuesta adaptarme a los graficos...pero joder, en su dia eran la puta ostia

Si no tenias la n64 si, era la puta ostia, sino las sierras te cortaban xdd.

Tu mismo xD

tiku escribió:Tu mismo xD

Buen argumento que demuestra que no son comparables .
Son consolas de mercados diferentes, pero consolas, una, vita, mucho mas avanzada en potencia grafica que no se come un colin, otra 3ds que se lleva todo el exito y los thirds estando desfasada en cuanto a potencia grafica.

Sinceramente creo que nintendo deberia trabajar un poco mas sus juegos pero no todos, siempre ha tenido dos lineas una de juegos mas simples y otra de juegos mas "hardcore" vease mario, zelda, ¿metroid?
Pero creo que nintendo ha sido visionaria en algo, solo que tal vez se ha adelantado, y es en que el ritmo de gasto/beneficio en los videojuegos no compensa.
Antes te vendian al mismo precio un juego de snes, o incluso mas caro, ¿cual creeis que es la diferencia en el coste?.

En ese sentido creo que los AAA cada vez seran mas arriesgados y como el publico falle, que lo mismo falla que continua porque hablamos de masa, de moda, de muchas cosas, como falle un poco, dejaran de hacerse llevandose a alguna grande por delante.
Juegos indie siempre venderan aunque sea a minorias pudiendo ser rentables con pocos beneficios, y el riesgo de un juego no hará quebrar a una compañia como ahora.

Y respecto al minimo grafico, para mi el minimo grafico jugable sin que moleste es el de gamecube. Sobre eso todo lo que sea mejoras bienvenido

Budathecat escribió:

tiku escribió:Tu mismo xD

Buen argumento que demuestra que no son comparables .

No, si como verás ni me he molestado en ponerlo precisamente porque hablar con algunos es perder el tiempo

Y ahora mismo tengo cosas mejores para perderlo

Budathecat escribió:Si no tenias la n64 si, era la puta ostia, sino las sierras te cortaban xdd.

Psx tenia serruchos, n64 nieblas y texturas borrosas...cada una tenia lo suyo, pero dudo mucho que nadie en esa epoca se quejara de eso y de que los juegos iban a 15-20fps en su gran mayoria xD

Ambas (y saturn) eran tecnologia de la epoca, no me parece justo que 20 años despues nos quejemos que se vean como el culo

pers46 escribió:Si alguien se queja de los juegos de Wii por sus gráficos pero en su momento disfrutaban sin quejas de los de PSX son unos hipócritas (para mi)....

PSX tenía gráficos y potencia acordes a su época. Wii no tenía gráficos y potencia acordes a su época.

rokyle escribió:

pers46 escribió:Si alguien se queja de los juegos de Wii por sus gráficos pero en su momento disfrutaban sin quejas de los de PSX son unos hipócritas (para mi)....

PSX tenía gráficos y potencia acordes a su época. Wii no tenía gráficos y potencia acordes a su época.

Si no quoteas todo, creo que se pierde el sentido de lo que quiere decir

Por lo demás, que siga la fiesta!

tiku escribió:

Budathecat escribió:

tiku escribió:Tu mismo xD

Buen argumento que demuestra que no son comparables .

No, si como verás ni me he molestado en ponerlo precisamente porque hablar con algunos es perder el tiempo

Y ahora mismo tengo cosas mejores para perderlo

ahh pero para contestaciones chorras si hay tiempo D

ryo hazuki escribió:

Budathecat escribió:Si no tenias la n64 si, era la puta ostia, sino las sierras te cortaban xdd.

Psx tenia serruchos, n64 nieblas y texturas borrosas...cada una tenia lo suyo, pero dudo mucho que nadie en esa epoca se quejara de eso y que los juegos iban a 15-20fps en su gran mayoria xD

Ambas (y saturn) eran tecnologia de la epoca, no me parece justo que 20 años despues nos quejemos que se vean como el culo

Es cierto pero de no ser por el bajo framerate de la 64, que se notaba un huevo cuando jugabas a la psx, no habria habido color entre una y otra. No sirve de mucho tener texturas mas definidas si los dientes de sierra te van sacando ojos y haciendo cortes xdd.

Aun asi no queria desviar el debate solo soltar la tonteria para hacer la gracia.

A lo que iba es a esta tendencia del mercado:
http://www.vidaextra.com/fps/los-juegos ... uty-ghosts
http://xombitgames.com/2013/09/producir ... roductores
http://www.elinformejugon.com/capcom-de ... as-tiempo/

¿creeis que es sostenible?

Hummmm

Nintendo 64: Resolución: 256 x 224 ~ 640 x 480 puntos, modo de desentrelazado sin parpadeo

Playstation: Resoluciones: desde 256 x 224 hasta 640 x 480

Sega Saturn: Imagen: resolución de 320x224, 640x224 ó 720x576 pixels

Los dientes de sierra diria que eran iguales en las tres e incluso menores en Saturn.

Mal por nintendo, tengo muy buenos recuerdos de sus juegos y creo que nunca volverá la época dorada de nes y snes.

Es tan simple que cuando era niño en los años 90' todos mis amigos tenian snes, era el regalo codiciado por todos para navidades, yo no tenia porque mis padres no podían pagar algo así, era muy costosa la consola y los juegos, ahora en las casas de mis amigos hay ps3 y xboxs, fifas y cods.

Los niños de ahora prefieren un smartphone, no les llama mucho la atención mario o luigi, zelda, contra, kirby, donkey,etc. esos los pueden jugar con emuladores para algunos ratos de ocio, ahora piden otro tipo de juegos y el mercado esta muy competitivo, recordad que en los 90 nintendo jugaba casi solo, sega nunca fue gran competencia, ahora hay muchas mas formas de entretener, consolas, internet, celulares,tablets, etc

Nintendo se quedo en el pasado lamentablemente, no ha sabido subirse al carro de las nuevas tecnologias y cambios en la sociedad occidental, no solo de juegos y consolas, sino de ir renovando y creando nuevos contenidos, nuevas IP pero manteniendo su escencia.

En fin, solo el tiempo dira que sera de nintendo en esta epoca.

Budathecat escribió:
A lo que iba es a esta tendencia del mercado:
http://www.vidaextra.com/fps/los-juegos ... uty-ghosts
http://xombitgames.com/2013/09/producir ... roductores
http://www.elinformejugon.com/capcom-de ... as-tiempo/

¿creeis que es sostenible?

Hace 6 años salieron exactamente las mismas noticias pero sobre los juegos de PS3 y 360 y hemos tenido una generación rica en juegos y sagas nuevas. Todo lo que leo en esas noticias es "tenemos que currar mas y vamos a meteros DLC's hasta para abrir la caja del juego".

No es sostenible, esta nueva generación es un cáncer...con la potencia de WiiU si que los proyectos son rentables...¿o era con la potencia de Wii?...como al principio de la generación pasada se decía lo mismo .

Cuantas empresas han quebrado esta generacion?
Empezando por Factor 5,al apostar al caballo equivocado.

triki1 escribió:

¿Qué creéis que pasará dentro de diez años?

Lo unico que casi podria asegurar es que en menos de dos semanas este hilo estara cerrado.

A Nintendo le hace falta un megatón como el de N64 para que vaya a mejor.

A nintendo no le sirvio de nada lo que saco en la N64 para resucitar a su consola, solo prolongar a agonia.

EPIC ZAS EN TODA LA BOCA eso pasa por ir de listo xD