Antes de nada decir que he probado Vista aunque no en profundidad. Se lo he desintalado a mucha gente para poner XP, servicio que se empezó a ofrecer en tiendas, será por algo
DD. Cada vez que he usado Vista he flipado con lo lento que va el PC con respecto a lo que iría con XP y muchos eran ordenadores nuevecitos con chorrocientos núcleos, y más RAM de la que yo pagaría por muy barata que esté porque yo no lo iba a necesitar para nada, ni para juegos.
He probado 7 en una máquina virtual y es otra cosa la verdad, no es tan ligero como XP, pero ya es algo más viable, aunque creo que sigue consumiendo bastante más de lo que aporta. Ahora hay un Vista en un ordenador nuevo en una oficina en la que trabajo entre otras cosas como informático, creo que voy a llorar unos cuantos días y quizás el dueño me pida poner XP pero ya, aunque le digan que pierde la garantía (que tengo que mirarlo pero es posible que se lo digan, aunque creo que ilegal).
raulbarrabaja escribió:Yo no se la gente porque se queja tanto del Vista. Tiene lo bueno del XP y lo bueno del MAC OSX
Supongo que con lo bueno del XP hablas de la estabilidad y con lo bueno del MacOS hablas de la estética. ¿Y dices que has usado MacOS? ¿Has probado Compiz, Beryl, Compiz-Fusion, KDE 4.2? La estabilidad y la estética de Vista o de 7, son (a mi juicio) peores que las de MacOS, GNU/Linux o FreeBSD o...
Ariath escribió:¿Que te da la lata la ventanita cada dos por tres pidiendo autorización hasta para cambiar la hora?
Me pregunto, cuanta gente se ha dado cuenta, desde que salió Vista, de que esa ventanita se puede desactivar (de hecho, es lo primero que yo hacía cuando usaba Vista).
De hecho, en cuanto a la memoria, más de una vez he leido que Vista SP1 tiene una gestión de memoria mejor que XP.
La idea de la petición de autorización y usar el equipo con un usuario no privilegiado es buena, en GNU/Linux lleva funcionando años y aporta seguridad contra ataques externos y contra cagadas del propio usuario. El problema es que la implementación de ello que han hecho en Vista es horrible y al final todo el que descubre como la desactiva porque ni el Dalái Lama tiene tanta paciencia
DD.
Sí, Vista mejoró la gestión de memoria, igual que lo hizo XP (en mayor medida) frente a 98. Era fácil, MacOS y GNU/Linux gestionan la memoria mejor que XP desde años antes de que XP existiera. No se a que nivel está ahora Vista en ese tema.
Razorblade escribió:Sí, lo que hay que oir, por ejemplo a ti mismo.. Menos de 1 año dice, y va para 3 años en el mercado... xD
Sip, 2 años y medio. Aunque lo que se supone que iba a ser Vista se anuncio en el año 2003 y aún con 7 sólo han cumplido poco más que las promesas respecto a la estética. Mejoras funcionales hay pocas. Pero esto no es nuevo para alguien que conozco la historia de Microsoft y sus promesas y ventas de humo.
InToTheRaiN escribió:¿Realmente se nota el salto de 32 a 64 en rendimiento? Y me gustaria resaltar el "Realmente".
En GNU/Linux yo si lo noté, eso sí, también aumentó el consumo de RAM y por ello al de un tiempo decidí ampliar a 2Gb de RAM (cantidad que muchos por aquí considerarán ridícula, pero es que no uso Vista
).
InToTheRaiN escribió:Aprovecho para preguntar si alguien tiene la fecha estimativa en la que van a sacar a la venta la version definitiva.
Si la encuentras súmale al menos 1 año a lo que diga Microsoft ahora. Y estoy tirando por lo bajo.
DrJacmar escribió:Yo tengo en casa 3 maquinas con Vista x64 (2 home premum y 1 ultimate) y la verdad que en todo el tiempo que llevan no me han dado ningún problema (rara vez ha salido algun mensaje de no responde pero poco más
Ninguno no es = rara vez alguno de no responde pero poco más. Al menos en mi pueblo que igual es que somos muy nuestros oye
DD. No se tu caso pero hay una tendencia a asumir y olvidar los fallos de Windows pasmosa. ¿Como han conseguido manipular así tantos cerebros? Es para hacer un estudio psicológico, a mi me flipa, en serio.
Lopower escribió:Es el mundo al revés... en vez de depurar código y hacerlo más eficiente, con menos consumo de requisitos y mas estable, lo que se hace es que lo que antes iba sobrado, ahora vaya como el culo, de ese modo siempre tendremos un jodido Pentium 1 con Windows 98... ¿Sabéis que toca ahora? compra, compra, compra, compra...
Tío, ¿tienes hermanas?. Quiero tenerte de cuñado
DD. Si no lo has hecho ya, prueba GNU/Linux, creo que te gustará. KDE4
consume menos memoria que KDE3
y tiene más efectos gráficos que Vista o 7. Quien quiera datos que pregunte a Google que le saldrán mil enlaces. En GNU/Linux, MacOS, FreeBSD y otros si se preocupan por optimizar, aunque MacOS lo tiene más fácil al funcionar sobre hardware más controlado, en cambio GNU/Linux soporte unas 14 arquitecturas diferentes (Windows 3 si contamos con Windows CE).
Ariath escribió:(Aunque pida más, ¿Tán dificil es pensar que pueda ser mejor 7 que XP? ¿O es que si un S.O consume más/requiere más recursos que otro ya es malo por el hecho en que no lo mejora sustancialmente?)
Sí, exacto. Si algo requiere mucho más pero aporta poca ostia, será un punto importante a valorar para decidir si merecen la pena esas aportaciones.
DarkLinpy escribió:Joder de Windows 98 a XP, el primero pide 66mhz y el segundo 300mhz, (ala!! mas de 4 veces para hacer lo mismo)
de disco duro de 120mb a 1,5GB!!!!
y ram 24mb el primero, y 128mb el segundo. ala!
Juraría que estás siendo irónico, pero al leer tus palabras mi cerebro las lee como totalmente ciertas (salvo que para 98 lo normal son 200Mb de disco duro, 120 es el mínimo), así que tengo mis dudas. Windows XP ha aportado muchas más mejoras respecto a 98, que Vista respecto a XP. Las recomendaciones en XP son 450Mhz, 256Mb RAM y cuando Microsoft dice "mínimo yo leo "con esto puedes arrastrarlo", cuando dice "recomendado" leo "con esto puedes funcionar" y cuando dice "óptimo" yo leo "chachi".
El aumento de recursos que exigía XP cuando salió era insultante. Yo pasé de 98 a XP cuando tuve una máquina sobrada a la que se la sudarán esos consumos, un AMD XP 2600+ con 512Mb de RAM. Antes de eso viví feliz y contento con 98, pudiendo jugar a todo y usar todo. Y cambié porque XP aportaba entre otras cosas mayor estabilidad (al menos cuando yo lo instalé, cuando salió recuerdo que en máquinas nuevas iba bien, pero en máquinas con más de 6 meses fallaba mucho aunque cumplieran los requisitos de recursos). A Vista no he pasado porque no me aporta nada salvo un consumo de recursos exagerado. Y a 7 ya veremos, pero de momento no le veo que me aporte nada, salvo consumo de recursos mayor que XP, aunque menor que Vista.
Eso sí, también hay que tener en cuenta que yo sólo uso Windows para juegos y juego poco. De hecho mi XP está optimizado para consumir lo mínimo posible. Tiene casi todos las efectos gráficos desactivados y el aspecto de la barra y el menú es el del 98, que consume menos, nada de colorines verdes, gris, liso y sin sombras
DD. En GNU/Linux si que tengo efectos, tonterías e iconos variados, más de los que Vista tiene, y con 2 Gb de RAM voy sobrado, en su día me pensé el ampliar de 1Gb a 2, pero ví que con el sistema para AMD64 se me quedaba algo corto 1Gb. Ahora mismo mi firefox se está comiendo 414 Mb de RAM, es lo tiene tener 73 pestañas abiertas
DD. Y también tengo abiertos 2 programas de mensajería, el amule, el correo, el reproductor de videos en pausa y el reproductor de música Amarok sonando (que consume también mucha RAM, pero mola mazo, es el reproductor de música más completo que conozco (de cualquier sistema operativo)).
Mr.Gray Fox escribió:Viendo que hay gente ya con varios teras de almacenamiento, racanear por 15GB de disco (por favor, esos discos eran buenos en el 99 o por ahí,
Tengo 5 discos duros, 2 de 500Gb, 2 de 320Gb y uno de 160Gb. Los 4 primeros están en RAID10 por LVM. Pero a pesar de todo ese espacio 15Gb para Vista con lo que trae me parece una burrada. Mi Debian GNU/Linux me ocupa ahora 7,2Gb de la partición que tiene de 10Gb y tengo instaladas al menos 30 veces más aplicaciones que las que trae Vista y hay 3 juegos FPS instalados en ese espacio aunque no son de última generación...
Si has leído toda esta chapa, felicidades
.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
