Xbox One mejora el rendimiento de la eSRAM con su último SDK

Gamerlol escribió:Podéis llamarle lo que queráis (que es motivo de ban también, así que tened cuidado no vayáis a tener que crearos otro usuario vosotros ), pero el último comentario que dice, es cierto, con una One no les pasaría.

Si lo fácil sería rebatirle, pero si tiene razón, la tiene.

¿Que hace mal nombrando a la competencia cuando no tiene nada que ver? Cierto.
¿Que tiene razón? También cierto.

duranforce escribió:

djber escribió:Buenas noticias para microsoft y grande Xbox One. La hoja de ruta sigue su curso

Para los sonyers que van a comentar esta noticia, ya podeis conectaros despues de 5 dias?

enserio comparas estar un fin de semana sin online, por tener una consola que echa humo cuando llega al 1080 y ojo a 30 fps

alex21 escribió:

djber escribió:Buenas noticias para microsoft y grande Xbox One. La hoja de ruta sigue su curso

Para los sonyers que van a comentar esta noticia, ya podeis conectaros despues de 5 dias?

defiendes lo indefendible por que las dos consolas son un castaña

Nosomi escribió:

Gamerlol escribió:Podéis llamarle lo que queráis (que es motivo de ban también, así que tened cuidado no vayáis a tener que crearos otro usuario vosotros ), pero el último comentario que dice, es cierto, con una One no les pasaría.

Si lo fácil sería rebatirle, pero si tiene razón, la tiene.

¿Que hace mal nombrando a la competencia cuando no tiene nada que ver? Cierto.
¿Que tiene razón? También cierto.

Por que defiendes lo indefendible

mira de unos usuarios ya se sabe de que pie cojean.

Hombre pues de mencionar competencias pues que si mencionamos windows PC, pues que no te quedas sin jugar, tambien sabes que fue mentira pues el live tambien fue atacado y dejo de operar, que digas que menos tiempo comparado con PS pues ok, comparado con Nintendo o el PC pues creo que no, bueno eso no pasa en el PC y si pasa pasas a otra cosa y ya ta.

vamos en el foro de la one hay varios post de cuando el live a dejado de operar y no solo por ataques. a que juegan cuando dicen que estas cosas no pasan. la verdad que el live con la one habajado bastante de calidad.

Besos

BoXTeR escribió:Siento fastidiar la noticia, pero es que eso pasa siempre. Con el tiempo todos van optimizando el software y en el caso concreto de las consolas mas aún. Lo digo por los fansboys, que microsoft optimice su software no es noticia, nunca han sido noticia estas cosas ¿porque sí lo iba a ser ahora? Sony tambien optimiza su software y le saca mas rendimiento a la consola, hasta nintendo lo hace ;9

PD: no lo digo por joder, es que es la realidad xD

zagal escribió:

BoXTeR escribió:Siento fastidiar la noticia, pero es que eso pasa siempre. Con el tiempo todos van optimizando el software y en el caso concreto de las consolas mas aún. Lo digo por los fansboys, que microsoft optimice su software no es noticia, nunca han sido noticia estas cosas ¿porque sí lo iba a ser ahora? Sony tambien optimiza su software y le saca mas rendimiento a la consola, hasta nintendo lo hace ;9

PD: no lo digo por joder, es que es la realidad xD

Siempre ha sido así, pero la verdad que de esta generación no lo espero ya que es arquitectura x86 y está mas que trillada. Ojalá me equivoque y acabe sorprendiendo. Lo que si digo, es que el catálogo de ambas me parece una porquería después de un año.

SNK2 escribió:

alex21 escribió:

djber escribió:Buenas noticias para microsoft y grande Xbox One. La hoja de ruta sigue su curso

Para los sonyers que van a comentar esta noticia, ya podeis conectaros despues de 5 dias?

defiendes lo indefendible por que las dos consolas son un castaña

Serán una castaña pero yo me lo estoy pasando pipa con el Sunset Overdrive y rememorando los Halo en HD.

djber escribió:

popen123456 escribió:@djber
Buena y esa lista de 65 juegos como va esta en proceso??

ahi me has pillao... lo siento por mentir por no tener no tengo ni la one...

millenium escribió:

yoink escribió:

millenium escribió: @ Mi PC mueve CoD Advanced Warfare en ULTRA a 159 FPS en 1080p.
Dinos qué consola iguala eso.

Salu2

ninguna, ahora bien, tu pc cuesta 3 ps4 xD.

Ja jaa! Y tus juegos 3 veces mas que los míos!

Volviendo al tema del hilo:
Pienso que si esta generación de consolas acaban con juegos a 1080p y 50 o 60 FPS estaría perfecto. Quizá cuando optimicen los SDK y los desarrolladores los conozcan mejor, ese objetivo lo alcanzarán.

Salu2

Kaileena88 escribió:La guerra de consola me parece algo tan absurdo y de niñatos que me pone enferma.

Cada consola tiene sus cosas buenas y sus cosas malas y que cada uno juege a lo que salga de la peineta.

yoink escribió:
en ps4 me salen los juegos entre 15/20 euros y en xbox unos 30 euros....creo que ati te salen mas caros que ami en ps4 xD y en xbox andamos a la par, aunque no creo que el COD warfare te costara 35 euros de salida xD.

KChito escribió:Pues para ser la peor generación de consolas me lo estoy pasando pipa, será que me hago viejo y menos exigente.

djber escribió:Que eres el unico que tiene algun amigo o familiar con ps4?? por desgracia yo tambien tengo amigos con esa basura, crees que me importa mucho si se conectan sus consolas o no?? ni lo mas minimo. Que se compren una One y no les pasara.

Nuhar escribió:

yoink escribió:
en ps4 me salen los juegos entre 15/20 euros y en xbox unos 30 euros....creo que ati te salen mas caros que ami en ps4 xD y en xbox andamos a la par, aunque no creo que el COD warfare te costara 35 euros de salida xD.

Si no estoy confundido, el metodo "barato" de ps4 tiene el inconveniente que si los borras te quedas sin ellos, cosa que no pasa ni en PC ni en Xbox

Por otro lado los juegos en xbox salen sobre los 22-25€. Ambos casos más baratos que en PC, algunos se han estancado un poco

PD: Soy de esos raros con un AMD Fx6300, 16gb, SSD y una Radeon 7870, y me gusta jugar mas con una consola. No es el gran ordenador... pero algo ya hace, que tiene un añito el pobre

_Jesu_ escribió:

Torres escribió:
Puede ser, pero vamos yo estoy disfrutando la One como hacía mucho que no disfrutaba una consola en su primer año. .

Me parece a mí que pocas generaciones en su primer año has vivido. Porque lo de PS4 y One es de vergüenza torera.

DaNi_0389 escribió:Eso si, por 400€ que es lo que cuesta una consola a dia de hoy no montas un pc que te ofrezca el mismo rendimiento, ahi si estoy de acuerdo contigo.

eloskuro escribió:

jose1024 escribió:Segun lo que he podido leer en estos tiempos y lo que he podido sacar de quienes escriben desde la indeferencia emocional, si es que es posible, Microsoft queria un sistema con ddr3 y con una Apu en la que estubiera todo lo demas, ddr3 con idea contener el precio y Apu con todo integrado para posteriormente gracias a la mejora de procesos de miniaturizacion conseguir una produccion mayor a menor coste, en definitiva la idea eSRAM+ddr3 es una estrateguia de costos, a eso se le suma su experiencia a nivel de software con la eDRAM de Xbox 360 y al hecho de tener un entorno cerrado y ya tienes salvada el pobre ancho de banda de la ddr3, en definitiva ellos han hecho bien su trabajo y ni es un maquinon con doble gpu que multiplica por 8 el ancho de banda, ni un fracaso de maquina que tiene dificultades en la programacion, la Apu da hasta donde da pero la suma eSRAM+ddr3 es un el acierto de Microsoft en torno a sus intereses que no son otros que poder ofrecer una maquina cada vez a menor precio sin comprometer el beneficio global de su plataforma, ademas de tener esta un consumo bastante pequeño que ademas ira reduciendose y permitiendo hacer equipos cada vez mas pequeños con el consiguiente ahorro en materiales.

Vamos... que has leido a sonyers tecnolistos decir cosas como si supiesen las intenciones del departamento de ingenieria de MS. Claro que si....

1) Las dos tienen APU para que les salga mas barato con el tiempo.
2) MS ha investigado la tecnologia eSRAM por su cuenta y no ocupa poco espacio en la APU que se diga... Ergo se ha gastado una buena pasta en las investigaciones que han dado lugar a que la eSRAM lea y escriba a la vez....
3) Si sony no ha compactado aún mas sus componentes dentrto de su SOC es porque no tendria pasta... ni mas ni menos... Es algo clave e inteligente que a medida que pase el tiempo sea mas barato de fabricar. Pero claro... cuesta una brutalidad de dinero hacer lo que ha hecho MS
4)Shape, quad channel, eSRAM, coprocesadores, move engines, memoria flash de 8 GB, WIFI Direct, Hdmi passtrought y tarjeta grafica con areas dobladas y doble contecto grafico...(o lo que es lo mismo, grafica que no existe en la actualidad desarrollada conjuntamente por AMD y MS), mando con triggers, HSA de 30GB/s


SI es no es gastarse el dinero en desarrollar que venga alguien y me lo diga xD Han gastado cantidad ingente de dinero en todas las areas, incluso en la grafica. Soloq ue no han apostado por la potencia bruta.

La ultima empresa que apostó por la potencia bruta en su momento fue Sony con su cell...Ah no, ha sido otra vez sony con su 50% de more powa

ithan_87 escribió:

PainKiller escribió:

Exilon escribió:Añoro esa epoca que pillabas tu snes con un juego del videoclub y eras el puto amo.
pocos gráficos pero diversión a tope,vicio,retos...
Ahora nos preocupamos mas por lo bonito que se ve y los frames que en el juego en si.
En fin menuda "generación"

Sí, será que en aquella época no había piques entre las capacidades de SNES y la Mega Drive, donde las propias compañías se soltaban puyitas unas a otras.

Cierto, ¿pero entre usuarios? Que se piquen o se maten las compañías es algo natural, a fin de cuentas son empresas...pero que ahora nos matemos los usuarios por defender consolas particulares...eso no pasaba antes.

Ataliano escribió:

zagal escribió:

BoXTeR escribió:Siento fastidiar la noticia, pero es que eso pasa siempre. Con el tiempo todos van optimizando el software y en el caso concreto de las consolas mas aún. Lo digo por los fansboys, que microsoft optimice su software no es noticia, nunca han sido noticia estas cosas ¿porque sí lo iba a ser ahora? Sony tambien optimiza su software y le saca mas rendimiento a la consola, hasta nintendo lo hace ;9

PD: no lo digo por joder, es que es la realidad xD

Siempre ha sido así, pero la verdad que de esta generación no lo espero ya que es arquitectura x86 y está mas que trillada. Ojalá me equivoque y acabe sorprendiendo. Lo que si digo, es que el catálogo de ambas me parece una porquería después de un año.

Y que más da que sea x86, a caso no ha evolucionado el PC y los drivers de las gráficas, etc... siendo x86 también?

No vamos a ver un salto inmenso, pero desde luego decir que lo que ofrecen las consolas a día de hoy es todo el potencial que pueden ofrecer, creo yo que es erróneo. Y la limitación no siempre viene de hardware, insisto. Es tan fácil como que mejoren el SDK y permitan una mejor compresión de los datos para poder aprovechar más poténcia y dedicarla a otra cosa.

Si digamos que tienen un márgen del 100% de poténcia y ahora usan el 95%, las mejoras consisten en que se use un 80-75% con los mismos recursos y por ende quede un 15% más de poténcia libre para otros menesteres. Lo que viene siendo optimizar vamos, cosa que se hace en PC's, consolas, etc...

Y tema ser notícia, sinceramente me parece más notícia ésto, que se está actualizando el SDK y se trabaja en él (cosa que por otro lado, sí, es normal y las demás también lo hacen) que otras notícias que han habido en portada... para gustos...

"La nueva API permite hacer mucho más con la eSRAM, cosas que los desarrolladores siempre quisieron hacer pero no eran fácilmente accesibles".

Techland confirmaba recientemente que Dying Light llegará a 1080p en consolas, aunque limitando los cuadros a 30 fps...

...para ofrecer una experiencia "centrada en la jugabilidad".

jose1024 escribió:

eloskuro escribió:

jose1024 escribió:Segun lo que he podido leer en estos tiempos y lo que he podido sacar de quienes escriben desde la indeferencia emocional, si es que es posible, Microsoft queria un sistema con ddr3 y con una Apu en la que estubiera todo lo demas, ddr3 con idea contener el precio y Apu con todo integrado para posteriormente gracias a la mejora de procesos de miniaturizacion conseguir una produccion mayor a menor coste, en definitiva la idea eSRAM+ddr3 es una estrateguia de costos, a eso se le suma su experiencia a nivel de software con la eDRAM de Xbox 360 y al hecho de tener un entorno cerrado y ya tienes salvada el pobre ancho de banda de la ddr3, en definitiva ellos han hecho bien su trabajo y ni es un maquinon con doble gpu que multiplica por 8 el ancho de banda, ni un fracaso de maquina que tiene dificultades en la programacion, la Apu da hasta donde da pero la suma eSRAM+ddr3 es un el acierto de Microsoft en torno a sus intereses que no son otros que poder ofrecer una maquina cada vez a menor precio sin comprometer el beneficio global de su plataforma, ademas de tener esta un consumo bastante pequeño que ademas ira reduciendose y permitiendo hacer equipos cada vez mas pequeños con el consiguiente ahorro en materiales.

Vamos... que has leido a sonyers tecnolistos decir cosas como si supiesen las intenciones del departamento de ingenieria de MS. Claro que si....

1) Las dos tienen APU para que les salga mas barato con el tiempo.
2) MS ha investigado la tecnologia eSRAM por su cuenta y no ocupa poco espacio en la APU que se diga... Ergo se ha gastado una buena pasta en las investigaciones que han dado lugar a que la eSRAM lea y escriba a la vez....
3) Si sony no ha compactado aún mas sus componentes dentrto de su SOC es porque no tendria pasta... ni mas ni menos... Es algo clave e inteligente que a medida que pase el tiempo sea mas barato de fabricar. Pero claro... cuesta una brutalidad de dinero hacer lo que ha hecho MS
4)Shape, quad channel, eSRAM, coprocesadores, move engines, memoria flash de 8 GB, WIFI Direct, Hdmi passtrought y tarjeta grafica con areas dobladas y doble contecto grafico...(o lo que es lo mismo, grafica que no existe en la actualidad desarrollada conjuntamente por AMD y MS), mando con triggers, HSA de 30GB/s


SI es no es gastarse el dinero en desarrollar que venga alguien y me lo diga xD Han gastado cantidad ingente de dinero en todas las areas, incluso en la grafica. Soloq ue no han apostado por la potencia bruta.

La ultima empresa que apostó por la potencia bruta en su momento fue Sony con su cell...Ah no, ha sido otra vez sony con su 50% de more powa

He leido Sonyers y tecnolistos, pero como soy tecnotonto los he creido a pies juntillas, ole tu, no te voy ni a contestar.

KindapearHD escribió:Sony parece estática, es verdad. Pero siendo estática ha vendido bastantes consolas mas que Microsoft. Así que, que problema hay? Ya saldrán los Uncharted, God of War, etc de turno...y ahí será cuando tendré que ser fuerte para no picar.

PilaDePetaca escribió:

...para ofrecer una experiencia "centrada en la jugabilidad".

Centrada en la jugabilidad??? 30 fps centrados en la jugabilidad???

Venta de humo nivel over 9000

jose1024 escribió:

KindapearHD escribió:Sony parece estática, es verdad. Pero siendo estática ha vendido bastantes consolas mas que Microsoft. Así que, que problema hay? Ya saldrán los Uncharted, God of War, etc de turno...y ahí será cuando tendré que ser fuerte para no picar.

Esto que comentas creo que es cierto, Sony esta parada por que las cosas les va bien, mejor sacar grandes juegos cuando el parque de consolas sea mayor, Microsoft esta mas apretada en este asunto y se ve obligada a mejorar su percepcion actual con grandes juegos, como usuario de Xbox One me parece perfecto, podria hacer una similitud sobre chicas-os poco agraciadas-os y su voluntad de agradar.

eloskuro escribió:
No te llamo tecnolisto a ti. Hablo de la gente que esgrime esas palabras como si fuesen verdades universales. Tu admites que lo has leido por ahi. No que sean invencion tuya. Asi ke no eres un tecnolisto.

Polyteres escribió:Buenas gente. Realmente esto es noticia?. Me sorprende mucho las reacciones de ciertos usuarios los cuales tenía por más moderados pero veo que hay ciertas posturas que se están radicalizando y me da un poco de pena. En fin, una chorra de noticia puesto q TODAS las generaciones y TODAS las máquinas han mejorado sus herramientas a lo largo del ciclo de vida de las mismas (que no salga en portada de EOL no significa que Sony no mejore sus herramientas o Nintendo...).

El caso es q me alegro que las herramientas mejoren, como llevan haciendo desde que se entregó la primera versión beta de cualquier SDK en la plataforma que sea.

Un saludo.

eloskuro escribió:De lo que habla la noticia es que estan ayudando con nuevas herramientas a que la eSRAM sea mas facil de usar. Así se usará como MS tenia pensado sin tantas comeduras de cabeza.

MS tiene una cuesta pronunciada en este principio de gen con sus sdk, pues su apuesta con la eSRAM y su hardware es un tanto diferente a lo establecido.
Por eso es loable que en un año haya llegado a estar casi a la par de ps4 con sus TF y su gddr5

Teniendo en cuenta que a parte el sistema ideado por ms es ostensiblemente mas multitarea y puede ejecutar aplicaciones a la vez que se juega.

Aun asi, la ps4 es mas potente. Nada que objetar en eso.

KindapearHD escribió:Efectivamente. Y esto es así. Sony se los rasca y aún así vende millones mas que Microsoft. Y el día que salga sus exclusivos tochos, venderá aún mas. Que Microsoft vaya o no a remontar es algo que me trae sin cuidado.(ya que yo me dedico a jugar y listo, no soy un mira datos cada dos por tres ni celebro que mi consolita de turno haya vendido mas o menos este mes, como hacen en sus respectivos subforos. Sobretodo el de one, ya que es mas raro que venda mas la consola que la competencia. Supongo que se emparejarán mas, pero no creo que supere a Sony.
Aún asi yo prefiero la consola de Ms a la de sony. (y por eso tengo la una y no la otra).