antonio613 escribió:Hell tu que entiendes.
Que opinas del tamaño de la caja de One y el sistema de ventilación pasivo y activo, en comparación a la ps4.
Es posible el aumento de frecuencia en Xbox?
No es que me importe mucho la potencia, puesto que en el e3 me ha demostrado lo que de si.
Pero me parece interesante ver que opinas
Diseño de la cajaXOne: la primera vez que la vi abierta me pareció muy claro que podrían haberla hecho mucho más pequeña si hubieran querido. Con los componentes que lleva tenían margen para hacer la caja más plana y pequeña, fíjate en el espacio tras el lector o la manera en que está montado el disipador+ventilador con bastante espacio alrededor, o lo innecesario de la altura de la caja.
PS4: fíjate en esa foto de PS3 slim abierta, el diseño interno de PS4 seguro que será muy parecido. El ventilador en la misma posición pero todo el aire conducido a la parte trasera pasando por la fuente de alimentación y sin apenas sitio para nada más.
Ambos sistemas requieren disipar casi mismo calor. La APU de PS4 seguro que tiene un thermal design power muy parecido al de MS, son casi los mismos mm2 y lo que una ocupa con ESRAM la otra ocupa con 6 CUs más. En todo caso PS4 consume más por la gddr5 y se calienta un poco más también por la fuente de alimentación integrada, por lo que es más arriesgado pero no quiere decir que les vaya a salir mal.
En MS han sido más conservadores y no jugársela, y de paso les ha salido un diseño a todas luces más barato de fabricar. Y creo que han hecho bien, las consolas se venden por los juegos, no por el diseño de la caja.
Aumento de frecuencias¿Se puede aumentar la frecuencia en Xbox One? Sí. ¿Es conveniente?
En CPU no mucho. La arquitectura Jaguar ha demostrado funcionar muy bien a 2ghz (XOne y PS4 presuntamente van a 1,6ghz) el problema es que en esas frecuencias el consumo eléctrico se dispara, no es una CPU pensada para funcionar a grandes frecuencias. Si encontrara la tabla de TDPs que vi os la pongo.
en GPU: depende del éxito de las obleas. Cuando una nueva generación de GPUs arranca suelen sacarlos a una frecuencia reducida, porque la tasa de éxito por oblea es relativamente baja.
Veamos un ejemplo real de GPU modular: la AMD 7970, frecuencia de casa 925mhz. En una oblea de 20 chips 12 salen buenos, 5 con defectos y 3 inservibles. Se cojen los 5 con defectos y en función de la cantidad de defectos se desactivan unidades de cómputo y ¡vualá! ya tenemos chips para 7950, que es en esencia la misma GPU que la 7970. Lo mismo pasa con nVidia GTX 670 y 680.
A medida que pasan los meses y ajustan el proceso de fabricación se consiguen más chips exitosos por oblea y pueden subir la frecuencia, y ahí nace la 7970 Ghz edition, pasando de 925 a 1000mhz, incluso marcas sacando ediciones especiales overclockeadas. Otro ejemplo es la GTX770, que es un refrito de la GTX680 con algunos mhz más.
Con esto quería demostrar que si bien las GPU de arquitectura GCN de AMD funcionan bien a 1ghz (XOne y PS4 presuntamente van a 800mhz) aunque sea posible producir XOnes a 1ghz y por tanto 1,5Tflops no sabemos si les sale a cuenta que las obleas en el primer año le salgan más caras, no nos olvidemos que no hablamos de GPUs si no de APUs, CPU y GPU juntos, y tanto PS4 como XOne son las APUs más grandes jamás creadas, con lo que es probable que la tasa de éxito no haya sido la esperada en alguno de los casos.
La decisión de las frecuencias es por tanto económica.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
. ![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
