Voy a dejar claro que sigo pensando que PS4 es superior gráficamente a Xbox One, porque no quiero entrar en un debate absurdo. Voy simplemente a contar cosas sobre Xbox One que van surgiendo y que podrían mejorar el panorama (algo) con respecto a la idea inicial que se tenía de ella.
Empezamos con DX 11.2, la eSRAM y las texturas parcialmente residentes. Esta técnología está pensada para el Hardware futuro y si os pensáis comprar un pc, ahora mismo, yo esperaría a que las gpus DX 11.2 estén disponibles. Porque la especificación DX 11.2 incorporan las denominadas Texturas Parcialmente Residentes (PRT) que es nada más y nada menos que una implementación por hardware de las bases que conforman el motor de renderizado del Rage (IDTech 5) que muchos criticaron en su momento dando muestras de su total desconocimiento e ignorancia por su rendimeinto en PC y en ps3, pero ya dijimos algunos en su momento que esta tecnología era una tecnología avanzada a su tiempo y que el IDTech crecería con la next gen en todo su esplendor.... (El puto Carmack lo ha vuelto a hacer )
Bueno no solamente ha crecido, sino que Dice ha incorporado las texturas virtuales a su motor, tambien la gente que hizo el Trials Evolution, y al final se han introducido en el estandar DX 11.2 (Open gl hay una librería de AMD que las utiliza pero de forma no oficial) y AMD las soporta por HARDWARE a partir de la serie 7000.
Las PRT por tanto no es más que la implementación por hardware de las Texturas virtuales que permiten mapear en una cache imágenes de un tamaño brutalmente mayor , reduciendo la necesidad de memoria, de ancho de banda y mejorando la calidad de las mismas:
http://renderingpipeline.com/2012/03/pa ... -textures/Todos os acordareis de lo bien que se veía Rage a pesar de sus texturas de baja resolución y el rendimiento tan brutal que tenía, tanto en Xbox 360 como en pc.
Para que las texturas virtuales tengan sentido se deben desplegar al menos en una jerarquía de memoria con 2 niveles. El primer nivel es la RAM y el segundo el DVD / Disco dureo en Rage. En xbox 360 se incorpora un tercer nivel, la eDRAM que hace que Rage funcione mejor incluso en Xbox 360 en algunos casos que en pc y por supuesto que en ps3. Esto es debido a que el ancho de banda de la eDRAM de xbox 360 es superior al de la mayoría de memorias GDDR5 actuales con unos 256GB/s lo que le permitía a la consola por ejemplo en sus primeros compases, tener MSAA x 4 en muchos juegos, algo impensable con las especs de la consola y que ps3 apenas 3 o 4 juegos consiguieron hacer.
Lionhead trasteo con las VT y con técnicas derivadas, que denominaba Mega Mesesh pero no consiguió todo el rendimiento que necesitaba en xbox 360 (cosa que si logró DICE que técnicamente son mucho mejores que los chicos de Lionshead)
El problema para que esto funcionara del todo bien en Xbox 360 era que, primero la eDRAM a parte de para esto se tenía que utiizar para otras cosas si no el rendimiento de Xbox one caía mucho. Por lo tanto era un problema. Segundo que la latencia de la eDRAM era muy considerable, y precisamente la latencia afecta a cuando mueves bloques pequeños de datos y no tanto bloques grandes. Y la gracia de las VT o PRT es fragmentar la textura en cachitos...
la 7970 tiene 12 MB de SRAM incorporadas, de similar tecnología que lso 32 MB de eSRAM que incorpora Xbox One (la diferencia es que XBOX One la tiene embebida en el chip) precisamente para crear esa tercera capa de cache adicional.
Así pues ¿Como funcionaría Xbox One? Bien pues creo que funciona así:
- 12 de los 32 MB eSRAM se pueden utilizar como cache de texturas, igual que hace la 7970.
- Los 20 MB Restantes se podrían utilizar para representar el framebuffer que es justo lo que necesitaría un framebuffer no demasiado complejo a 1080p. 8 MB por buffer, doble buffer 16 MB más cosas adicionales como buffers de profundidad, etc, etc.
- LA transferencia de los datos las hace los DATA MOVE ENGINE de forma que mientras la cpu está haciendo cosas y la GPU por ejemplo calculando fisicas (que no necesitará la esram para nada) sin interrupción los DME pueden ir preparando la ESRAM y los tiles. Hay precisamente un Data Engine que está pensado para hacer tilemaps.
- EL decodificador JPG podría hacer que la necesidad de ancho de banda fuese menor. Todos tenemos jpgs en el pc, os propongo convertir el jpg en un BMP... el tamaño que ocupa es mucho mayor. Se multiplica típicamente por casi 10. Xbox one podría almacenar los JPGs en memoria sin descomprimir y enviar dichos jpgs directamente hacia la eSRAM de manera que el ancho de banda para hacer tilemaps sea mucho menor del que se necesita en xbox 360 con la edram y por otro lado al tener menos latencia, se pueden enviar trozos más pequeños en menos tiempo.
Así peus Xbox one estaría mejor preparada para el estandar DX 11.2 y el uso de PRT que ps4. Digamos que Xbox one tiene una arquitectura más próxima a las arquitecturas de gpu de pc futuras que ps4. Es algo similar a lo que paso con xbox 360 que tenia shaders unificados cuando aún no eran comunes en pc.
http://www.vgleaks.com/world-exclusive- ... e-engines/Velocidad de la ESRAM bueno, si miramos las especificaciones ya se sabía que la esram podía leer y escribir a la vez, gracias en parte a los Data Move Engine que hacen el trabajo por separado y offline. Los 192 GB/s son teóricos, pero dudo que sean efectivos. DF dice que sería unos 133GB/s
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... n-hardwareBueno el caso es que el ancho de banda pico de xbox one podría superar a ps4, aunque sólo pero sólo para el uso del renderizado. Solo decir que Killzone de ps4 necesita para temas de renderizado y buffers 800 MB, algo que se sale de todas las posibilidades de la esram. Así que bueno no todo son buenas noticias.
Lo que si que parece es que a no ser que ps4 incremente la velocidad de la cpu, xbox one tendrá más eficiencia en cpu. Y es que xbox one dispone de un procesador de audio HD avanzado que ps4 no tiene y necesitaría hacerlo por cpu, y además tiene como problema además la latencia de gddr5. A pesar de esto, no creo que ps4 tenga problemas con respecto a la cpu a xbox one porque puede utilizar la gpu para delegar ciertos cálculos y al tener una gpu mas potente, no debería haber problemas.
En cuanto al incremento de velocidad de la gpu de xbox one. Bueno a día de hoy que se sepa no se ha hecho. Es decir la velocidad de la gpu sigue siendo de 800 MHs. Si se incrementara a 100o por cierto aumentaría también el ancho de banda de la eSRAM de 102/Gbs de lectura y escritura por separado a 128 GB/s. Aunque si los 133 GB/s son viables como dicen, igual podría ser un indicativo de que la gpu se ha incrementado unos 1050 MHzs, pero como digo, por ahora oficialmente la gpu va a 800 Mhzs.
Así pues si incrementasen la gpu a 1050 GHzs es la unica posibilidad que tiene Xbox One de reducir la ventaja del 50% de gpu de más en ps4. Esto implicaría ademas aumentar el ancho de banda de la eSRAM y mejoraría el rendimiento de la consola a todos los niveles. Pero com osigo diciendo, ps4 seguiría siendo superior y mas facil de programar y sólo con las PRT podría Xbox one igualar o superar el rendimiento de ps4.
La nube... Bueno la nube va a mejorar ciertas cosas, pero traerá muchos problemas. Aunque sigo pensando que cosas de gpu como gráficos poco se van a poder calcular en la nube. Sigo pensando que quizás algo de físicas que no requiera demasiada inmediatez y sobre todo la lógica y la IA son las que se podrán calcular fuera.
Conclusión, esperar a ver el hardware final de xbox one, aunque ps4 será superior habrá que ver si la diferencia será o no suficientemente grande como para que una consola sea muy superior a la otra o no. Esperar también a actualizar vuestro pc a las nuevas gpus de AMD y a el nuevo standar DX 11.2 que por ahora ninguno implementa correctamente y menos NVidia. Así que recomendaría encarizadamente esperar a GPUS de 4 GB GDDR5 y con soporte a DX 11.2 si no quereis tener que cambiar la gpu de aqui a un par de años.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PD: Aquí podéis ver un ejemplo de como funcionan las PRT en la serie 7000 de amd con la extensión opengl de la propia AMD.
http://developer.amd.com/resources/docu ... ime-demos/ Como se peude apreciar el uso de la PRT ofrece una riqueza y calidad de texturas que no tiene comparación con cualquier otra técnica como ay demostró Rage, además reduciendo brutalmente la necesidad de fillrate de la gpu. Superando el problema del transito de texturas y de que estas no se carguen a tiempo que para eso esta la memoria SRAM (ayudados por los data move engine y el decodificador jpg en el caso de xbox one)
- PD2: He de decir que a estas alturas es imposible que haya cambios en el hardware físico más allá de subir voltajes para aumentar la frecuencia o sustituir unos chips por otros con más capacidad (que fue l oque hizo sony al ambiar de 4 a 8 GB, no añadio chipo sino cambio los chips por otros mas densos). Lo digo porque lo de la esram no lo han descubierto ahora ni mucho menos a no ser que hayan subido la velocidad de la gpu, esto ya lo sabían de antes y de echo ya se dijo en la presentación que la consola podía tener un ancho de banda de 200 gb/s.
(por no haber demostrado nada)![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
xDDDDDDDDDDDDD
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
, ¿seguimos sin saber la fecha de salida, verdad? ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
