@LaGarrota para lo primero, no hace falta ni encender la consola, se puede hacer mientras plantas un pino mañanero o tomas el café y rara es la vez que tardas más de 4 o 5 minutos, vamos que es más la "preocupación" de acordarse de hacerlo que el tiempo que quita per se. Para completar todo al 100% sí hay que dedicar bastante más tiempo, tener GP y encender la consola.
Lo bueno, que es opcional y no hay que pagar
dinero por participar, él que quiera que lo haga y el que no a otra cosa.
Lo que
YO creo que es peor, es al que los Rewards les condiciona la forma de jugar, es decir, deja de jugar antes de lo que lo harías para sacar el logro al día siguiente o juegas a un juego que no te gusta durante un buen reto para hacer una tarea tediosa (no hablo de probar, que a veces con los Rewards pruebas uno que no conocías y te gusta), por ejemplo.
Para todo lo demás, el hilo oficial.hilo_microsoft-rewards-guia-en-pagina-1_2394997_s25050 @El Hombre Araña éste es el serio problema, hablas de que una medida pro usuario es peor que una medida pro empresa/accionistas, te pego el ejemplo abajo, pones como algo malo que puedas jugar día 1 pagando 1 euro a un juego que será enorme y único y que durará cientos de horas, parece que prefieras pagar 80e por obligación por un juego de 20h, que por si no lo sabes, también puedes pagar 80e por Starfield, lo bueno es que en Xbox no te obligan a tener el GP ni a comprar el juego first party te dan más opciones y aún así, lo pintas como algo perjudicial.
¿Te apuestas algo a que Spiderman 2 arrasa en ventas y Starfield no? A Starfield la gente va a pagar 1 euro por jugarlo en GamePass,¿¿pero ventas??