XBOX Series X

Bardok84 escribió:Compañeros, que hay que hacer para que un enlace de Twitter se vea en el foro???

En otros foros copiando el enlace, y volviendo a copiar el enlace en el texto que quieres que se vea sobre el, u listo. (copiar el enlace en ambas cosillas al subir un URL)

Pero en EOL, veo que no es así, alguien me podría decir cómo va aquí ?


Gracias !

gerberu escribió:@pepalex ya. pero devaluando la experiencia a niveles mínimos
recuerda q la anterior gen “todo” iba a rular a 1080p sin concesiones graficas...
pero si para ti es admirable jugar con settings de una switch a resolución de xbox 360 pero eso si a 60fps pues apaga y vámonos
mi consejo si puedes. pilla una one x q ahora se pueden encontrar por menos de 200€ en walapop y disfruta de una experiencia óptima(mejor decir coherente, ya q la one fat fue el timo y el facepalm de la gen anterior)

gran bolo escribió:hola segun dicen la xbox series x no traera cable optico,mi pregunta es podre poner mis cascos astro a 50 en xbox series x ?????

Dark escribió:@gran bolo Pinta que no, yo tb los tengo y al final habra que sacar el audio optico por la tv donde pondrias una barra de sonido o similar, en este caso a los A50, pero esto conlleva a que se perderá el micro.

Dark escribió:@terriblePICHON la solucion es comprar un mixamp? Si el metodo de enchufarlo a un oled al optico funciona y el micro va. Al menos eso ya es suficiente.

gran bolo escribió:hola segun dicen la xbox series x no traera cable optico,mi pregunta es podre poner mis cascos astro a 50 en xbox series x ?????

gerberu escribió:muy bonito pero todo artworks
para cuando algo ingame y no sucedaneos de metro exodus?
no os cansan los mundos postapocalipticos genéricos? la lacra de la gen junto con los soulslike

pvq escribió:Me he perdido el salseo

N-N escribió:

kepacha escribió:Muy interesante esto, puede ser un avance increible por ejemplo aplicado a la retrocompatibilidad en Series X:

Summary forthcoming

DLSS 1.9 broke down under transparencies, resulting in ghosting and flickering
higher resolution fixes subpixel breakup at the cost of higher cost (because higher res)
2.0 fixes subpixel detail issues like flickering
movement also breaks 1.9
ghosting trail still exists in 2.0 but is greatly reduced
pseudo-random micro-detail (rock flecks, skin pores) is better preserved in 2.0
text textures has higher contrast but is less legible than native res
2.0 can have high contrast edge breakup at times, but not really visible at regular zoom
DLSS doesn't blur micro-detail in motion unlike TAA
slight haloing with 2.0 (more visible at 800% magnification)
SHARPENING IS TWEAKABLE IN THE SDK
1080p to 4K is 130% higher performance than native 4K in performance mode (4x scale) on 2080Ti
1440p to 4K is 67% better performance
2.0 cost more than 1.9, but in practice, it's marginally faster
1080p to 4K through DLSS has 11% lower performance than 1080p to 4K with regular upscaling and TAA
on a 2060, that same test shows DLSS 15% lower than 1080p upscaled
DLSS more expensive on lower end gpus
540p to 1080p DLSS resolves subpixel detail that a native 1080p image cannot
Alan Wake ran at 540p on the 360
halo artifact is more noticeable at lower resolution
on a 2060, max everything, 720p to 1440p, runs in 40s in stressful environments (good for variable refresh rate monitors tho)
using Alex's optimized settings from before, drops go as low as the mid 50s
dropping to reconstructed 1080p, you'll stay above 60fps
best image reconstruction solution so far, according to Alex

A mi no me importa que me engañen, es decir, si mi ojo no es capaz de percibir la diferencia entre 4K reales y, por ejemplo, 1080p reescalados usando técnicas como DLSS, prefiero lo segundo con el consiguiente ahorro de recursos que se podrían usar en otras cosas.

euromillón escribió:@jonathanhg
La cosa es que imagina la cantidad de carga que le quitas a la máquina entre ir a 4k nativo e ir a 1080 y reescalarlo a 4k. No sé yo si vale la pena por una diferencia ínfima en calidad.

jonathanhg escribió:

euromillón escribió:@jonathanhg
La cosa es que imagina la cantidad de carga que le quitas a la máquina entre ir a 4k nativo e ir a 1080 y reescalarlo a 4k. No sé yo si vale la pena por una diferencia ínfima en calidad.

infima no lo creo, se nota bastante, bueno al menos yo lo noto, en todo caso como dije, con que nos den opciones para los dos casos seria perfecto

Señor Ventura escribió:Por lo que leo ese reescalado basado en machine learning chupa recursos, como si no fuese totalmente por hardware, pero creo que esto junto con el vrs va a ser la madre del cordero a partir de ahora, en cuanto llegue el día en que esa tarea la haga un chip especializado, y acabe siendo de bajo coste (a lo chip ANA de la 360).

12 tflops rdna2 a 1080p da pura mucha, mucha tela.

kechua escribió:He leído algo de la nueva alianza de Xbox y Konami, se sabe algo o era solo un Bulo?

rammdoom escribió:Hola. La tv lg oled c9 me valdria para la nueva consola? Para aprovechar lo de los 120hz, vrr y todas esas cosas nuevas o es mejor esperar a alguna nueva que salga a finales?

fraku escribió:

Señor Ventura escribió:Por lo que leo ese reescalado basado en machine learning chupa recursos, como si no fuese totalmente por hardware, pero creo que esto junto con el vrs va a ser la madre del cordero a partir de ahora, en cuanto llegue el día en que esa tarea la haga un chip especializado, y acabe siendo de bajo coste (a lo chip ANA de la 360).

12 tflops rdna2 a 1080p da pura mucha, mucha tela.

Consume recursos pero te los ahorras por otro lado en renderizado

marx666 escribió:El Dlss exclusivo de Nvidia?