Zapatero Aplazara la Hipoteca a los Parados

Me parece un medida made in Zapatero.

Lo mejor es que si después de 2 años, el parado no paga, la deuda contraída debido a ese aplazamiento del 50% la asume el estado. Osea que el banco se queda con la casa, y con el dinero de los contribuyentes. Mola, eh?

Elelegido escribió:Lo mejor es que si después de 2 años, el parado no paga, la deuda contraída debido a ese de aplazamiento del 50% la asume el estado. Osea que el banco se queda con la casa, y con el dinero de los contribuyentes. Mola, eh?

Es decir, todos ganan menos los de siempre. LAs medidas de ZP dan miedo verlas, el cheque bebe, los 400€, las ayudas a alquiler,ufff......en ideas e iniciativa pase, pero en ejecución es un desastre este hombre.

Yo no se porque los bancos no se presentan en colaición con los partidos políticos en las elecciones, total, si van siempre cojiditos de la mano. Y otro tema que me escalda es la puta OPACIDAD del estado con respecto a las ayudaas a los bancos. Que pasa, que no se puede saber a donde va el dinero de los contribuyentes? eso no es ilegal? donde esta la transparencia? Y que conste que no me meto con el gobierno solo, porque el PP tmb ha apoyado esta medida.

Esta medida es de lo peor que podría hacer, y digo yo... ¿Quién hará esto?, porque no se como van a hacer ésto, no creo que los bancos quieran hacerlo por su propia iniciativa, por tanto, lo tendremos que pagar nosotros, ¿y qué pasa entonces? pues más deuda pública, más deuda pública, enga Zapatero a tus zapatos.

Otras medidas, que ya me parecen más acertadas es la de devolver la desgrabación y las devoluciones del IRPF mes a mes directamente, y no tener que esperar hasta la declaración.

Lalala, las medidas de Zapatero son cortinas de humo de un mal menor, atentos a las proximas predicciones sobre la crisis. Muahaha, ZP nos hunde,

NOS VAMOS A LA PUTA MIERDA.

Nos vemos en las trincheras...

Esto ya es quejarse por quejarse.
A ver, "pan para hoy y hambre para mañana" es la definición propia de una hipoteca y en general de cualquier préstamo o compra a plazos. Yo me niego a que el estado pague los caprichos de nadie, y quien tiene una hipoteca de 200mil (en general) es porque ha querido mear demasiado lejos o se ha tirado a la piscina demasiado alegremente.
Sobre el supuesto "electoralismo" de la medida... no sabia que fuésemos americanos, o que estuviésemos ya en 2011...

Si se hace algo...porque se hace, si no se hace...porque no se hace

Jarelgran escribió:Si se hace algo...porque se hace, si no se hace...porque no se hace

Si hay un incendio y ves a uno mirando que no hace nada
Si hay un incendio y ves a uno que echa mas agua(medida popular y extendida) aun viendo que es fuego producido por aceite y empeora la cosa al poco tiempo.
Si hay un ncendio y ves a uno que utiliza un extintor apropiado para el tipo de fuego.
¿que caso es el mas recomendable?

Como ves, no se pide que no haga nada, ni se le culpa porque haga, se le culpa porque la medida, como ya ha explicado el compañero en su post, es una mierda y no ayuda nada, incluso aviva más el problema. Seguro que solbes le dio un paquete de medidas y super ZP escogió la más electoralista(popular) aun sin ser la más efectiva.

No le estoy defendiendo, pero...

...¿cuando habeis visto usar a alguien un extintor apropiado? De haberse usado uno, no estariamos donde estamos.

Jarelgran escribió:Si se hace algo...porque se hace, si no se hace...porque no se hace

si,el caso es criticar y quejarse,haga lo que haga...

pitt escribió:

Jarelgran escribió:Si se hace algo...porque se hace, si no se hace...porque no se hace

si,el caso es criticar y quejarse,haga lo que haga...

No nos quejamos porque haga o no haga, nos quejamos porque todo lo que hace son meras medidas electoralistas que no sirven más que para ganar votos. ¿qué me dices de los 400 euros famosos, por ponero un ejemplo? Otra medida electoralista de mierda que sólo sirvió para comprar votos de forma "legal" y dejar tiesas las cuentas del estado de forma inútil. Y así van ya unas cuantas.

soleambeati escribió:Lalala, las medidas de Zapatero son cortinas de humo de un mal menor, atentos a las proximas predicciones sobre la crisis. Muahaha, ZP nos hunde,

Maldito ZP, la que esta liando que hasta la reserva federal, bush y la madre del topo tiene que meter pasta en los mercados internacionales...La culpa de la crisis es unicamente de los rojales estos, porque lo de la especulacion y la famosa burbuja inmobiliaria, que tanto los de una lado como los de otro han impulsado, es una chorrada que se han inventado los de los sindicatos.

ZP deja de hundir el planeta, digo en sentido figurado, porque lo del calentamiento global, si hay o no hay o si el hombre tiene alguna culpa, nosotros (el ex-presi y yo) no tenemos conocimiento.

Salud.

Nada, nada zapatero es un cretino, está claro, porque con esta medida al final sigo siendo yo el que paga mi hipoteca y no el estado..../ironicmodeoff

En fin, que zapatero sigue teniendo la culpa de todo.


Esta medida sirve para el desahogo de los que no pueden llegar a fin de mes, y si no se ven en la puta calle. Evidentemente si aplazas la hipoteca y lo que no estas pagando lo utilizas para irte de vacaciones, comprar un coche o una play3, cuando tengas que pagar la hipoteca te iras a la puta calle.

En fin, bravo por todos los que criticáis la medida.

Lo mismo que los 400 euros, la gente se pensaba que el gobierno se los iba a regalar.

eso es bien

angrist escribió:Esta medida sirve para el desahogo de los que no pueden llegar a fin de mes, y si no se ven en la puta calle. Evidentemente si aplazas la hipoteca y lo que no estas pagando lo utilizas para irte de vacaciones, comprar un coche o una play3, cuando tengas que pagar la hipoteca te iras a la puta calle.

¿Y cuántos entrampados así crees que hay? Gente que va justa sin permitirse grandes caprichos siempre ha habido, pero la orgía consumista de los últimos años ha sido algo inédito en este país. Hasta hace poco, por poner un ejemplo, no han sido pocos los que nada más refinanciar la deuda se han dado un viajecito de placer, o para dárselo han recurrido a un crédito al consumo.

En esto, como siempre digo, toda la sociedad ha tenido su parte de culpa. Zapatero tiene la misión de velar por la economía del país, pero la microeconomía, la economía familiar, depende fundamentalmente de cada uno. ¿Qué decís de la manada de gente que en los últimos meses ha cargado contra todo porque ningún banco le daba la hipoteca, cuando en el fondo le estaban haciendo un favor?

El que no hizo bien sus deberes y se entrampó por encima de sus posibilidades, que apechugue con las consecuencias y empiece a recortar gastos. ¿Por qué yo, que estoy manteniendo una vida acorde con mis posibilidades, tengo que rescatar con mis impuestos a quien creyó que todo el monte es orégano?

Maestro Yoda escribió:

angrist escribió:Esta medida sirve para el desahogo de los que no pueden llegar a fin de mes, y si no se ven en la puta calle. Evidentemente si aplazas la hipoteca y lo que no estas pagando lo utilizas para irte de vacaciones, comprar un coche o una play3, cuando tengas que pagar la hipoteca te iras a la puta calle.

¿Y cuántos entrampados así crees que hay? Gente que va justa sin permitirse grandes caprichos siempre ha habido, pero la orgía consumista de los últimos años ha sido algo inédito en este país. Hasta hace poco, por poner un ejemplo, no han sido pocos los que nada más refinanciar la deuda se han dado un viajecito de placer, o para dárselo han recurrido a un crédito al consumo.

En esto, como siempre digo, toda la sociedad ha tenido su parte de culpa. Zapatero tiene la misión de velar por la economía del país, pero la microeconomía, la economía familiar, depende fundamentalmente de cada uno. ¿Qué decís de la manada de gente que en los últimos meses ha cargado contra todo porque ningún banco le daba la hipoteca, cuando en el fondo le estaban haciendo un favor?

El que no hizo bien sus deberes y se entrampó por encima de sus posibilidades, que apechugue con las consecuencias y empiece a recortar gastos. ¿Por qué yo, que estoy manteniendo una vida acorde con mis posibilidades, tengo que rescatar con mis impuestos a quien creyó que todo el monte es orégano?

se puede decir mas alto,,,pero mas claro...??



en definitiva,mucha play 3,mucha pantalla plana,mucho cochecito nuevo...y ahora hijoputa el zapatero que no nos paga las hipotecas.

y a mi me ayudo a pagar mi alquiler,SI me pagaron los 400 euros,o sea que para mi la verdad,algo de bien me hizo,ahora bien es muy facil quejarse y echarle la culpa de nuestras desgracias al gobernante de turno.
¿quien compraba las casas para venderlas y ganarse un dinerito bueno,o comprarse una casa aun mas grande(casas que ahora no pueden pagar)? ¿zapatero?

no se puede vivir por encima de sus posibilidades,pero claro,es muy bonito eso de tener un plasma grande,tu play 3,tu cochecito nuevo,etc...y cuando ese nivel de vida,ves que no lo puedes llevar,,,hijoputa zapatero,,,claro,claro...

Pues como propuesta es un despropósito, ya que es hambre para hoy y ruina para mañana. No es que sean todos los que despilfarran el dinero, pero si ya con dos sueldos llegan justos, esto no les vale para nada. Ya que tendrían que cambiar su forma de vida y eso es lo complicado.

Es como apunta Maestro Yoda, mucha culpa la tenemos nosotros por comprar cosas a CRÉDITO y seguir aumentando la deuda hasta el infinito.

Sobre el tema de la especulación inmobiliaria, aquí meto todos los partidos políticos, se han llevado su tajada del pastel, unos mas unos menos, pero todos han ganado dinerito fácil con esto.

pitt escribió:no se puede vivir por encima de sus posibilidades,pero claro,es muy bonito eso de tener un plasma grande,tu play 3,tu cochecito nuevo,etc...y cuando ese nivel de vida,ves que no lo puedes llevar,,,hijoputa zapatero,,,claro,claro...

De lo que sí tiene culpa Zapatero es de no fomentar lo que tiene que fomentar. La millonada con la que va a asistir a las promotoras para dar salida a sus stocks en forma de alquiler (3.000 milloncejos de euros) es un insulto a la razón. ¿Cuántas cosas podríamos hacer con ese dinero? En vez de rescatar a quienes han contribuido a hundirnos, habría que fomentar las alternativas.

En todo caso, por pura lástima, yo permitiría ayudas a las personas, pero con una condición: aprender a vivir con lo imprescindible. Y si se detecta algún gasto importante no imprescindible, como un viajecito de placer, fuera ayudas. Y a las empresas, en todo caso ayudas para la reconversión, y mirando el gasto con lupa. Después de ver las vacaciones de lujo que los directivos de AIG se pegaron en EEUU, está claro que socorrer a los buitres no es muy buena idea que digamos.

Eso no quita que muchos que ahora dicen "ZP es el demonio" sean los mismos que hasta hace nada presumían de cochazo y viajes a Punta Cana. Que ahora hagan autocrítica, que les vendrá muy bien.

Pero Maestro Yoda, es que la medida es para los PARADOS, no para los que se han metido en cosas por encima del sueldo y ya no les llega para los caprichos y la hipoteca.
Vamos, yo lo que entiendo es que principalmente está hecho para que los que sí vivían de acuerdo a sus posibilidades pero con los problemas que hay ahora se han quedado sin trabajo sin comerlo ni beberlo (aunque por supuesto en estas cosas no se puede ser tan específico a la hora de ponerlo en práctica).

ese es el problema que no hay control,por que de todos los parados os aseguro que unos cuantos,estan trabajando y,o tienen sus negocios en negro(aun cobrando desempleo o algun tipo de prestacion o ayuda),otros pocos que no trabajan por que dicen:_trabajar,pa 800 euros,,,no,mejor sigo vendiendo droga,que me da mas dinero,otros,que no trabajan por que es que directamente pasan.

Y lo peor que todos esos,son a los que se le dan prestaciones,ayudas,viviendas de vpo(conozco gente que tienen 2 o 3 casas en barrios marginales,y el estado les ha dado otras.) o se les admite para escuela talleres,o talleres de empleo desos que te pagan el 75% o el 150% del salario minimo (llevo muuuuuucho tiempo intentando entrar en uno)
pues todas esas ayudas a ese tipo de gente,deberian de controlarlas,investigarlas,y cojerlos,quitarles las ayudas,prestaciones,etc... y que en su puta vida vuelvan a cobrar nada,con su correspondiente multazo(de 3.000 a 10.000 euros,seria un buen palo).
creo que muy muy basicamente ese es el problema,que para ciertas cosas no hay control,ni lo tiene el gobierno,ni lo hemos tenido el pueblo muchisimas veces.

pitt escribió:os aseguro que unos cuantos,estan trabajando y,o tienen sus negocios en negro(aun cobrando desempleo o algun tipo de prestacion o ayuda),otros pocos que no trabajan por que dicen:_trabajar,pa 800 euros,,,no,mejor sigo vendiendo droga,que me da mas dinero,otros,que no trabajan por que es que directamente pasan.

Y lo peor que todos esos,son a los que se le dan prestaciones,ayudas,viviendas de vpo(conozco gente que tienen 2 o 3 casas en barrios marginales,y el estado les ha dado otras.) o se les admite para escuela talleres,o talleres de empleo desos que te pagan el 75% o el 150% del salario minimo (llevo muuuuuucho tiempo intentando entrar en uno)
pues todas esas ayudas a ese tipo de gente,deberian de controlarlas,investigarlas,y cojerlos,quitarles las ayudas,prestaciones,etc... y que en su puta vida vuelvan a cobrar nada,con su correspondiente multazo(de 3.000 a 10.000 euros,seria un buen palo).
creo que muy muy basicamente ese es el problema,que para ciertas cosas no hay control,ni lo tiene el gobierno,ni lo hemos tenido el pueblo muchisimas veces.

Podriamos asegurarnos matando a todos los parados, o creando campos de concentración.
Le encerrariamos y les pinchariamos el telefono hasta saber cual de esos parados de verdad necesita una ayuda.

Esto me parece una vergüenza, el que no pueda pagar la hipoteca que se vaya de la casa y que le embarguen. Y el banco que se coma todas las viviendas que ha hipotecado.

Es el mayor timo, el banco no quiere la casa, que pierde el valor y no se puede vender y nos vienen con que no nos ejecutarán las hipotecas... Hijos de puta...

En fin, estamos asistiendo al fin del sistema, con asientos de primera fila, ponganse cómodos que habrá turbulencias.

Yohein escribió:Pero Maestro Yoda, es que la medida es para los PARADOS, no para los que se han metido en cosas por encima del sueldo y ya no les llega para los caprichos y la hipoteca.
Vamos, yo lo que entiendo es que principalmente está hecho para que los que sí vivían de acuerdo a sus posibilidades pero con los problemas que hay ahora se han quedado sin trabajo sin comerlo ni beberlo (aunque por supuesto en estas cosas no se puede ser tan específico a la hora de ponerlo en práctica).

Como bien comenta pitt, ¿cuántos crees que están metidos en economía sumergida, cobrando ilegalmente el paro, y demás? Sin haber esperado a la crisis, se llega a hacer una inspección suficientemente masiva y seguro que salen pufos de debajo de las piedras. Y ahora, una vez más, parece que la consigna es estrujar la teta sin pensar en las consecuencias que eso le causará a los demás. ¿Por qué crees que las huelgas y las manifestaciones llevan años en los que no son lo que eran ni en broma? Porque no hay conciencia de grupo ni espíritu de trabajo en equipo. Aquí funcionamos con el sálvese quien pueda, y el yo primero y el que venga detrás que se las apañe como pueda. Todos perdemos.

Sobre los cheque bebé.

Yo no entro a valorar si es bueno o malo para el conjunto, solo digo que a mi me vino de escándalo para poder pagar muchos gastos de mi niña.

Yo no he dicho que no, pero con esa lógica entonces no se podría hacer nunca nada, porque siempre va a haber un buen número de chorizos que se aprovechen injustamente.

Pero vamos, además que yo lo que he entendido de la propuesta (puedo equivocarme) es que nadie va a regalar nada. La gente va a tener que seguir pagando la hipoteca a los dos años, de hecho si no me equivoco los que se acojan van a tener que pagar algo más (se supone que el que acepta es porque en ese tiempo procurará conseguir trabajo para que le salga rentable la jugada; o sea, pan para hoy y a ver si mañana ya puedo comprarme el pan yo mismo), no es que les regalen dos años de pago por la cara.

Es que escuchando a la gente parece que la propuesta es "Zapatero paga gratis la hipoteca a los parados con los impuestos de los contribuyentes. ¡Así que todos al paro, que sale rentable!"...

pos en tiempos de crisis to el mundo a tener hijos pa pagar xD

Nada sorprendente, una medida más acorde al intelecto y capacidad del equipo ZP.
Estoy bastante de acuerdo contigo M.Yoda.

Lo que se tiene que hacer es cambiar totalmente el panorama vivienda en España y dejar de convertirse en objeto de especulación, para ello tendría que salir una ley de suelo que impidiera dicho uso (y que las inmobiliarias fueran gestores, y se llevaran una comisión acorde a un PAPELEO). Además, tenemos un gobierno supuestamente socialista, y es una de las cosas por la que me gusta su ideología, pero claro, ya sabemos que hoy día el PSOE es de socialista un colín.

que os creéis q los 400€ y los cheque bebé de ZP no los váis a tener q devolver... ya veréis la declaración de la renta del año q viene...

ES UNA PUTA CHAPUZA.

Para empezar el aplazamiento sera a las hipotecas mayores de 170.000€, en Madrid la media esta en 190.000...una medida cojonuda si señor...

Y para seguir, le aplaza la mitad durante 2 años pero a los dos años tendran que pagar lo que deben no?. "Pan pa hoy, hambre pa mañana."

Que facil es hablar, como SEGURO aqui ningunos sois un parado que tiene que sacar una familia entera adelante y a su vez asumir la carga de una hipoteca, es muy fácil hablar...

Conozco familias de tres hijos que están tratando de salir adelante con 600 euros de paro que recibe la única persona que hasta hace poco trabajaba en la familia. Suerte que no tienen una carga hipotecaria porque sino estarían debajo de un puente.

Criticais que a esas familias se les ayude??

vengamy escribió:Que facil es hablar, como SEGURO aqui ningunos sois un parado que tiene que sacar una familia entera adelante y a su vez asumir la carga de una hipoteca, es muy fácil hablar...

Conozco familias de tres hijos que están tratando de salir adelante con 600 euros de paro que recibe la única persona que hasta hace poco trabajaba en la familia. Suerte que no tienen una carga hipotecaria porque sino estarían debajo de un puente.

Criticais que a esas familias se les ayude??

Solo te digo una cosa, aquí puede trabajar todo el mundo, lo que pasa es que la gente prefiere encontrar el superchollo a currar desde abajo e ir ascendiendo, que la gente es muy lista.

Yo llevo currando desde el 2005 en madrid y me he cambiado 4 veces y curro no falta, eso sí el que quiere entrar de jefe sin experiencia... es un poco flipao, por mucho master y muchos estudios que tenga.

Respecto a las personas que tienen 3 hijos y una hipoteca, yo que quieres que te diga, es tan irresponsable el que tiene 3 hijos y no los puede mantener como el que pide una hipoteca sin poderla pagar. Si quieres tener hijos has de pensar si puedes mantenerlos o no, y si tienes una mierda de curro sin seguridad y sin nada, no puedes plantearte tener hijos, desde un punto de vista sensato claro. Siempre he dicho que yo quiero ser millonario y tener una mansión, pero no pido un préstamo para comprarme el palacio de la zarzuela, porque no podría pagarlo...

vengamy escribió:Que facil es hablar, como SEGURO aqui ningunos sois un parado que tiene que sacar una familia entera adelante y a su vez asumir la carga de una hipoteca, es muy fácil hablar...

Conozco familias de tres hijos que están tratando de salir adelante con 600 euros de paro que recibe la única persona que hasta hace poco trabajaba en la familia. Suerte que no tienen una carga hipotecaria porque sino estarían debajo de un puente.

Criticais que a esas familias se les ayude??

Ayuda?, pero tu estás seguro, que luego a los dos años, todos los intereses que no has pagado los pagas y esos 2 años no amortizas capital.... vamos que te salvas 2 años y esperas el 3 ganar muchisimo más sino ya verás 100-200 euros te subirá cuando pasen esos 2 años.

kerri escribió:que os creéis q los 400€ y los cheque bebé de ZP no los váis a tener q devolver... ya veréis la declaración de la renta del año q viene...

Claro que los devolveremos, y con intereses. Al final el Estado va a recaudar más que si no hubiese hecho nada.

pepone1234 escribió:

pitt escribió:

Jarelgran escribió:Si se hace algo...porque se hace, si no se hace...porque no se hace

si,el caso es criticar y quejarse,haga lo que haga...

No nos quejamos porque haga o no haga, nos quejamos porque todo lo que hace son meras medidas electoralistas que no sirven más que para ganar votos. ¿qué me dices de los 400 euros famosos, por ponero un ejemplo? Otra medida electoralista de mierda que sólo sirvió para comprar votos de forma "legal" y dejar tiesas las cuentas del estado de forma inútil. Y así van ya unas cuantas.

Los 400 euros sirvieron también para que mucha más gente cotizara.. vaya, que si no cotizabas, te quedabas sin los euros.
El cheque bebé, aparte de ser de cuantía inferior a sus adversarios políticos, es una medida que se estila en países europeos, aunque ahí hay más ayudas.

Sobre la medida, pues no estoy para nada de acuerdo, en el país del paleto y del vividor, por no decir subnornal, no sirve para nada porque ni ahorrarán ni buscarán soluciones a su situación (de la cual los únicos culpables son ellos por firmar la hipoteca que firmaron).

¿pero Zapatero va a obligar a alguien a acogerse a esta medida?

Yo no veo qué tiene de malo. El que crea que es pan para hoy hambre para mañana no se acogerá a esta medida. El que crea que le va a venir bien porque ahora no tiene trabajo y cree que en los próximos meses encontrará curro, la tomará. ¿qué problema hay que cada uno haga lo que crea conveniente?

Yo también veo aquí que no os dais cuenta que la gente tiende a prosperar y a ganar más dinero. El que hoy cobra X, lo normal, sería que dentro de dos años gane X*Y% porque habrá ascendido, y el que ahora no pueda llegar a final de mes, dentro de dos años pagar la hipoteca y 100€ más igual no le supone un problema.

Jarelgran escribió:

pitt escribió:os aseguro que unos cuantos,estan trabajando y,o tienen sus negocios en negro(aun cobrando desempleo o algun tipo de prestacion o ayuda),otros pocos que no trabajan por que dicen:_trabajar,pa 800 euros,,,no,mejor sigo vendiendo droga,que me da mas dinero,otros,que no trabajan por que es que directamente pasan.

Y lo peor que todos esos,son a los que se le dan prestaciones,ayudas,viviendas de vpo(conozco gente que tienen 2 o 3 casas en barrios marginales,y el estado les ha dado otras.) o se les admite para escuela talleres,o talleres de empleo desos que te pagan el 75% o el 150% del salario minimo (llevo muuuuuucho tiempo intentando entrar en uno)
pues todas esas ayudas a ese tipo de gente,deberian de controlarlas,investigarlas,y cojerlos,quitarles las ayudas,prestaciones,etc... y que en su puta vida vuelvan a cobrar nada,con su correspondiente multazo(de 3.000 a 10.000 euros,seria un buen palo).
creo que muy muy basicamente ese es el problema,que para ciertas cosas no hay control,ni lo tiene el gobierno,ni lo hemos tenido el pueblo muchisimas veces.

Podriamos asegurarnos matando a todos los parados, o creando campos de concentración.
Le encerrariamos y les pinchariamos el telefono hasta saber cual de esos parados de verdad necesita una ayuda.

Lucy_Sky_Diam escribió:

vengamy escribió:Que facil es hablar, como SEGURO aqui ningunos sois un parado que tiene que sacar una familia entera adelante y a su vez asumir la carga de una hipoteca, es muy fácil hablar...

Conozco familias de tres hijos que están tratando de salir adelante con 600 euros de paro que recibe la única persona que hasta hace poco trabajaba en la familia. Suerte que no tienen una carga hipotecaria porque sino estarían debajo de un puente.

Criticais que a esas familias se les ayude??

Solo te digo una cosa, aquí puede trabajar todo el mundo, lo que pasa es que la gente prefiere encontrar el superchollo a currar desde abajo e ir ascendiendo, que la gente es muy lista.

Yo llevo currando desde el 2005 en madrid y me he cambiado 4 veces y curro no falta, eso sí el que quiere entrar de jefe sin experiencia... es un poco flipao, por mucho master y muchos estudios que tenga.

Respecto a las personas que tienen 3 hijos y una hipoteca, yo que quieres que te diga, es tan irresponsable el que tiene 3 hijos y no los puede mantener como el que pide una hipoteca sin poderla pagar. Si quieres tener hijos has de pensar si puedes mantenerlos o no, y si tienes una mierda de curro sin seguridad y sin nada, no puedes plantearte tener hijos, desde un punto de vista sensato claro. Siempre he dicho que yo quiero ser millonario y tener una mansión, pero no pido un préstamo para comprarme el palacio de la zarzuela, porque no podría pagarlo...

Aqui puede trabajar todo el mundo???

En cuanto a esto:
"Si quieres tener hijos has de pensar si puedes mantenerlos o no, y si tienes una mierda de curro sin seguridad y sin nada, no puedes plantearte tener hijos"

Vaya perlita que tas soltao eh...entonces solo los millonarios,medicos,arquitectos,abogados,etc...pueden tener hijos? si trabajas de camarero,o de dependienta no puedes tener hijos no? muy sensato si sr.

Algun viejete escuchaba yo de decir eso de:
_El que no trabaja es por que no quiere,por que trabajo hay,(o sea el que no trabaja es que es un puto vago)

pues,mira quizas si,trabajo hay,,,pero,,,¿que trabajos?
Por que si los trabajos que hay son currando de peon por 15 euros al dia o pintando fachadas por 10 euros al dia,sin asegurar,y en condiciones en las que solo falta un tio con un latigo dandote en la espalda... el que quiera YO le doy trabajo,y asi me aprobecho de el y me engordo yo mi bolsillo... aunque no creo que nadie quiera,por que SI, esas clases de trabajo siempre los ha habido,y siempre los habra,en la antiguedad creo que lo llamaban,,,estoo,,, ahh si,,,EXCLAVITUD.

Es que,si dices que todo el que esta parado,es por que es un vago,por que trabajo si que hay,,,
yo creo que estas insultando a un monton de gente,yo llevo casi 3 meses en el paro,no estoy cobrando ninguna prestacion,ni ayuda,y te aseguro que no soy ningun vago.

sobre lo de tener 3 hijos... hoy dia como están las cosas, yo ni me plantearía el echarme una pareja q no tuviese un trabajo estable y bien remunerado, pues ya tener hijos me parece una puta locura. Es triste, pero es así. Ya no estamos en los tiempos en los q mi madre era ama de casa y mi padre tiraba perfectamente del carro siendo autonomo y mantenía un hogar con una mujer q no trabaja y 2 hijos.

Ya hay q pensarse tanto el firmar una hipoteca, meterte un alkiler, como tener hijos. Yo lo tngo claro, paso de tener hijos, porque iba a ser más una fuente de problemas y de preocupaciones con la mierda de país en el q vivimos.

un saludo.

tyranus_22 escribió:Ayuda?, pero tu estás seguro, que luego a los dos años, todos los intereses que no has pagado los pagas y esos 2 años no amortizas capital.... vamos que te salvas 2 años y esperas el 3 ganar muchisimo más sino ya verás 100-200 euros te subirá cuando pasen esos 2 años.

La demora no supondría pagar más intereses.

Pero vosotros no os dais cuenta de lo que supondría que miles de familias dejen de pagar su hipoteca?? Solo hay que ver lo que ha pasado en Estados Unidos con las hipotecas subprime. Se trata de dar un respiro a familias que en una situación muy chunga (parados con carga familiar) no pueden hacer frente a sus pagos.

Tiene narices que se critique esta medida y luego se vea normal que se salven bancos de la quiebra...

kerri escribió:sobre lo de tener 3 hijos... hoy dia como están las cosas, yo ni me plantearía el echarme una pareja q no tuviese un trabajo estable y bien remunerado

Cada vez está más difícil la cosa.. que esté buena, que tenga un trabajo estable, bien remunerado...

Pero vosotros no os dais cuenta de lo que supondría que miles de familias dejen de pagar su hipoteca?? Solo hay que ver lo que ha pasado en Estados Unidos con las hipotecas subprime. Se trata de dar un respiro a familias que en una situación muy chunga (parados con carga familiar) no pueden hacer frente a sus pagos.

Tiene narices que se critique esta medida y luego se vea normal que se salven bancos de la quiebra...

Yo estoy en contra de ambas cosas.. además de perseguir a los culpables de esto aka grandes ejecutivos que se fueron con primas millonarias.. los otros culpables de no informarse ya van a tener el yugo hipotecario de por vida.

vengamy escribió:

tyranus_22 escribió:Ayuda?, pero tu estás seguro, que luego a los dos años, todos los intereses que no has pagado los pagas y esos 2 años no amortizas capital.... vamos que te salvas 2 años y esperas el 3 ganar muchisimo más sino ya verás 100-200 euros te subirá cuando pasen esos 2 años.

La demora no supondría pagar más intereses.

Pero vosotros no os dais cuenta de lo que supondría que miles de familias dejen de pagar su hipoteca?? Solo hay que ver lo que ha pasado en Estados Unidos con las hipotecas subprime. Se trata de dar un respiro a familias que en una situación muy chunga (parados con carga familiar) no pueden hacer frente a sus pagos.

Tiene narices que se critique esta medida y luego se vea normal que se salven bancos de la quiebra...

Critico tanto la medida, como q se salven bancos. Esto nos va a costar a los q hemos optado por vivir acorde a nuestras posibilidades y necesidades, hemos optado por no mantener a una pareja o no tener hijos. Que lo hubiesen pensado antes, q parece q en espña la gente no sabe pensar a largo plazo. Firmas una hipoteca a 40 años, q seguro cuando t jubiles, no la has pagado todavía... con q mierda de pensión vas a vivir? Lo veo de cajón. Haber tenido más sentido común. Yo no tngo por q pagar los errores y la ignorancia de los demás.

eTc_84 escribió:Yo estoy en contra de ambas cosas.. además de perseguir a los culpables de esto aka grandes ejecutivos que se fueron con primas millonarias.. los otros culpables de no informarse ya van a tener el yugo hipotecario de por vida.

De no informarse de que? De que sus hipotecas podían subir 400 euros al mes en 3 años?? Que se quedarían en paro despues de 20 años trabajando porque se vive la mayor crisis de los últimos 70 años??

Joder ni acudiendo a Rappel...

Maestro Yoda escribió:

kerri escribió:que os creéis q los 400€ y los cheque bebé de ZP no los váis a tener q devolver... ya veréis la declaración de la renta del año q viene...

Claro que los devolveremos, y con intereses. Al final el Estado va a recaudar más que si no hubiese hecho nada.

Como no sea con los impuestos indirectos... El compañero forero hablaba de que los ibamos a devolver con la declaración a hacienda. Digo yo que serán otros que estén obligados a hacerla.

De todas formas, todos los que os quejais de los cheques bebé, los 400 euros, o el tema este de la hipotecas, cuando tengais la oportunidad de recibir estas ayudas, deberiais devolverlas para así ser consecuentes con vuestras palabras.

vengamy escribió:

eTc_84 escribió:Yo estoy en contra de ambas cosas.. además de perseguir a los culpables de esto aka grandes ejecutivos que se fueron con primas millonarias.. los otros culpables de no informarse ya van a tener el yugo hipotecario de por vida.

De no informarse de que? De que sus hipotecas podían subir 400 euros al mes en 3 años?? Que se quedarían en paro despues de 20 años trabajando porque se vive la mayor crisis de los últimos 70 años??

Informarse de lo primero.
Lo que no es normal es meterse a una hipoteca de 900 € trabajando por contrato de obra y servicio (creo que se llamaba así) porque "en la construcción siempre hay curro", y que luego, el euribor dé arreón y en vez de 900 se pase a 1300 €, y a tirarse de los pelos y a cagarse en el gobierno/banco/..

Lucy_Sky_Diam escribió:Respecto a las personas que tienen 3 hijos y una hipoteca, yo que quieres que te diga, es tan irresponsable el que tiene 3 hijos y no los puede mantener como el que pide una hipoteca sin poderla pagar. Si quieres tener hijos has de pensar si puedes mantenerlos o no, y si tienes una mierda de curro sin seguridad y sin nada, no puedes plantearte tener hijos, desde un punto de vista sensato claro. Siempre he dicho que yo quiero ser millonario y tener una mansión, pero no pido un préstamo para comprarme el palacio de la zarzuela, porque no podría pagarlo...

Vaya, pues estoy de acuerdo contigo

Yo precisamente quería tener un hijo este año y al final no lo vamos a tener viendo como están las cosas, eso es responsabilidad y pensar las cosas con cabeza.
Como muchos compañeros dicen, mucha gente se ha metido en pisos A LO LOCO, una cosa es que no tengas otra opción, que es comprensible y a esta gente los compadezco, y otra es lo que ha hecho tantísima gente con eso de meterse en un piso de 10 millones más caro, o dos incluso con fines especulativos y/o precariedad laboral. Por supuesto, ahora que paguen también los que se han lucrado con esta gente, que ellos también tiene su buena parte de culpa con sus hipotecas basura.
Hay un mal muy extendido, y es la poca humildad de la gente a la hora de aceptar sus limitaciones.

Pero bueno, está claro que si ZP da una patata para la crisis, muchos lo van a aplaudir igual xD.

vengamy escribió:De no informarse de que? De que sus hipotecas podían subir 400 euros al mes en 3 años?? Que se quedarían en paro despues de 20 años trabajando porque se vive la mayor crisis de los últimos 70 años??

Joder ni acudiendo a Rappel...

Rappel no habría hecho falta. Cualquiera que tenga 40-50 años de edad sabe que la economía tiene ciclos, que a veces las cosas van mejor y a veces peor. ¿Tanto les costaba a esa generación avisar a la siguiente de que hipotecarse por 40 años era una locura porque el interés del préstamo acabaría subiendo? Ya en la Biblia se avisaba de que hay que ahorrar algo cuando hay vacas gordas, que si no no se resiste el tiempo de vacas flacas.

El personal sencillamente se ha dejado engañar. Se ha tomado la vivienda como una inversión, y si la usas para vivir eso jamás puede verse como una inversión. Es un gasto, cuesta impuestos y mantenimiento, y con el tiempo se devalúa y requiere reformas. Pero eso casi nadie lo ha tenido en cuenta. Simplemente se pensaba que si había algún problema se vendía, que siempre aparecerían compradores, e incluso se sacarían plusvalías. Por eso muchos se han tirado a los pies de los caballos, porque creían que se podrían deshacer del muerto en caso necesario. Y ahora... sorpresa.

Como dice kerri, la vida se ha degradado muchísimo estos años. Ahora la mayoría de la gente de mi edad (25-30 años) tiene que elegir entre vivir con un cierto desahogo sin tener hijos, o tener que hacer malabarismos extremos para poder sacar adelante uno o dos a lo sumo. Si los sueldos no hacen más que estancarse e incluso retroceder, y los precios no hacen más que subir, de forma encubierta por supuesto, las consecuencias son de esperar.

eTc_84 escribió:Lo que no es normal es meterse a una hipoteca de 900 € trabajando por contrato de obra y servicio (creo que se llamaba así) porque "en la construcción siempre hay curro", y que luego, el euribor dé arreón y en vez de 900 se pase a 1300 €, y a tirarse de los pelos y a cagarse en el gobierno/banco/..

Te estás poniendo en el extremo opuesto al mio, yo me pongo en la posición de la gente con 40-50 años con hijos que se quedan en paro tras años de estar trabajando.

Porque exista casos como el que tu dices no vamos a joder a estos que realmente lo necesitan no?

PD: Maestro Yoda, pero que me estas contando de ciclos económicos si hasta los expertos banqueros creían que los ciclos se habían acabado de ahi la situación en la que estamos

eTc_84 escribió:

vengamy escribió:

eTc_84 escribió:Yo estoy en contra de ambas cosas.. además de perseguir a los culpables de esto aka grandes ejecutivos que se fueron con primas millonarias.. los otros culpables de no informarse ya van a tener el yugo hipotecario de por vida.

De no informarse de que? De que sus hipotecas podían subir 400 euros al mes en 3 años?? Que se quedarían en paro despues de 20 años trabajando porque se vive la mayor crisis de los últimos 70 años??

Informarse de lo primero.
Lo que no es normal es meterse a una hipoteca de 900 € trabajando por contrato de obra y servicio (creo que se llamaba así) porque "en la construcción siempre hay curro", y que luego, el euribor dé arreón y en vez de 900 se pase a 1300 €, y a tirarse de los pelos y a cagarse en el gobierno/banco/..

O lo que es peor, que dentro de 25 años, cuando le queden 5 por pagar, tenga que dársela al banco por no poder pagarla. El que acepta tirarse 30 o 40 años de hipoteca, o el tiempo que sea, tiene que entender que está obligado a pagar mensual y religiosamente un dinero que además puede variar (para eso firma de tipo variable). Y si no paga, la casa no es suya.

Vamos, que tiene que aceptar que ha firmado que la casa es del banco.

vengamy escribió:

eTc_84 escribió:Yo estoy en contra de ambas cosas.. además de perseguir a los culpables de esto aka grandes ejecutivos que se fueron con primas millonarias.. los otros culpables de no informarse ya van a tener el yugo hipotecario de por vida.

De no informarse de que? De que sus hipotecas podían subir 400 euros al mes en 3 años?? Que se quedarían en paro despues de 20 años trabajando porque se vive la mayor crisis de los últimos 70 años??

Joder ni acudiendo a Rappel...

El unico problema es que en este pais, como habia tanto curro con la construccion, se ha estilado mucho el vivir muy por encima de tus posibilidades, porque la obra da mucho dinero, tienen 3 hijos, se meten en hipotecas de 1000 euros al mes, se compran su cochecito de 6 milloncitos, chalecito en la playa, pero pasan de mirar el que pasara mañana y tampoco habia que ser muy luces para darse cuenta de que el tema de la construccion en este pais iba a reventar a corto plazo y ahora esos mismos vienen a llorar al papa estado a que les saque las castañas del fuego porque no llegan a fin de mes, ya no hay curro en la construccion y se ven con deudas que no van a poder pagar en su vida y ahora a que el estado les salve el culete no? Muy parecido a lo que les pasa a los amigos camioneros, cuando habia curro a vivir por encima de sus posibilidades, a comprar 3-4-5 camiones porque hay mucha obra y mucha construccion, cuando se acaba el curro tienen mil deudas y su solucion es colapsar madrid y decir que es una verguenza el precio de la gasolina y a que papa estado les ayude aun siendo autonomos. La pena es que hay gente que si necesita ayuda de verdad y acabaran jodidos por la gente que ha pasado de preocuparse de las consecuencias de sus actos. Lo de aplazar pagos de la hipoteca no es mas que una bomba de humo, porque pagar, vas a tener que pagarla igual, deberia preocuparse mas de parar el sangrado de parados que estamos sufriendo antes que sacar soluciones que no valen para nada como esa o de dedicarse a salvar bancos...