Zapatero promete devolver 400 euros a 13 millones de contribuyentes

katxan escribió:Bueno, yo voy a observar desde la barrera y como espectador ajeno a todo a ver en qué queda todo esto, ya que a los navarros lo que haga la hacienda española no nos afecta lo más mínimo.

No sabía que el federalismo español era tan acusado. Manda cojones.

cascabel escribió:Los cheques bebé que da el gobierno son un engañabobos, lo que realmente hace el gobierno es devolver una parte del irpf por adelantado a los que cumplan ciertos requisitos (ganen menos de tal y cual ), no os creais que se los conceden a todo el mundo.

Pues mira que decían claramente a todas las madres... ¿tienes datos o fuente?

congrio7 escribió:
Ni tanto ni tan calvo.

demuestralo que no es asi...






es totalmente veridico lo que dice absdrul que tiene TODA LA RAZON

nada mas ya que eso me lo contó de primera mano un amigo ruso

Danterj escribió: Pues mira que decían claramente a todas las madres... ¿tienes datos o fuente?

Si te vale como fuente un amigo mio que ha sido padre hace poco y ya se ha enterado de lo que es realmente el cheque, a él se lo han dado pero tiene un conocido que le han dicho que no se lo dan porque gana más de un tanto al año.

Diskun escribió:Discrepo radicalmente. La agricultura y la ganadería de este país tendrían que pasar por una renovación total de raíz para volverse competitiva, empezando por la mentalidad de nuestra gente. El problema es que los pueblerinos (porque eso es lo que son la mayoría de los trabajadores de este sector) piden subvenciones para cultivos que no producen rendimiento, con métodos de cultivo idénticos a los que se usaban hace más de medio siglo. El gobierno suelta el dinero de las subvenciones, y en lugar de invertirlo en nuevas tecnologías y sistemas de regadío eficientes como la nebulización o el goteo, abren la compuerta de la acequia correspondiente, dejan correr el agua y se van al bar. Y eso es el pan nuestro de cada día.

El pequeño agricultor está destinado a desaparecer. El mediano también a menos que renueve sus sistemas de producción. Si los agricultores españoles no espabilan (cosa que no harán) la economía de nuestro país deberá reconvertirse definitivamente al sector Servicios, por la imposibilidad de competir en producción con territorios donde la mano de obra es mucho más barata o donde la producción es mucho más tecnificada y eficiente.

Saludos

Me gustaria saber porque has incluido la ganaderia en el discurso y luego no has explicado nada sobre ella y como se supone que deberia ser "renovada", porque si algo ha pasado en los ultimos 20 años es la total renovacion de nuesta ganaderia, sobre todo en el tema lacteo..... y ya de paso le explicas esa "renovacion" a los ganaderos de mi comunidad ( Cantabria) sobre hacer otro cambio, a ver lo que te dicen

¿¿Y que se supone que ZP considera rentas bajas?? Por que si lo comparamos con muchisima gente del PSOE alguien que cobre 1500 debe tener una renta baja...

Y venga el gobierno regalando dinero..... hasta que la caja se agote que no faltara mucho.

En vez de quitar de una vez por todas ciertos IVA sigue regalando dinero a mansalva, que sera lo proximo?

Dar 300€ para comprarse el abono de tu equipo de futbol, o para ir al Mcdonalds

Y digo yo que, no es mas inteligente en lugar de dar dinero así a lo "barra libre" no es mejor aumentar las deducciones, desgrabaciones, etc..???? Es decir, que en lugar de que nos den esos 400€, que nosotros no se los tengamos que dar primero, esque no lo ven? O esque queda mejor de cara a la galeria decir: "Te doy 2€ para que te compres una piruleta, pero no te olvides de pagarme los 10€ que me debes de impuestos"

Esto está resultando totalmente patético y lo peor de todo es que Zapatero sigue insultando la inteligencia del electorado. No creo que consiga solucionar los prolemas económicos que ya está sufriendo España con esta medida populista de república bananera.

Un partido socialista con una propuesta populista.

Algo no me cuadra.

Que mal va la clase politica en españa.

Un "detallito" en el que he caído al oír la noticia por la tele (vamos, que tampoco es de mucho fiar) es que dicen que devolverían 400€ a los contribuyentes QUE HAGAN DECLARACIÓN.
Uséase, que si esto es así, pongamos el caso: Sin declaración me toca pagar X, y si hago declaración, pago X+300, por poner un ejemplo.
De ahí me devuelven 400, y el año que viene deberé volver a pagar X+300, porque estaré obligado de nuevo a hacer la declaración. ¿Pueden ir por ahí los tiros?

Danterj escribió:No sabía que el federalismo español era tan acusado. Manda cojones.

¿A qué te refieres? La hacienda navarra y las tres vascas funcionan totalmente independientes de la española, las decisiones que tome el gobierno respecto al impuesto del IRPF no tienen la más mínima incidencia en las otras cuatro haciendas (salvo un posible "contagio", que generalmente no se suele dar).
Oye, que si os devuelven 400 euros mejor para vosotros, no es envidia ni nada, solo simple excepticismo hacia las promesas electorales.

Rugal_kof94 escribió:Un "detallito" en el que he caído al oír la noticia por la tele (vamos, que tampoco es de mucho fiar) es que dicen que devolverían 400€ a los contribuyentes QUE HAGAN DECLARACIÓN.
Uséase, que si esto es así, pongamos el caso: Sin declaración me toca pagar X, y si hago declaración, pago X+300, por poner un ejemplo.
De ahí me devuelven 400, y el año que viene deberé volver a pagar X+300, porque estaré obligado de nuevo a hacer la declaración. ¿Pueden ir por ahí los tiros?

Sí, de eso de trata y en realidad el PSOE no ha dicho "vamos a regalar 400€ a todos", ayer en el telediario Zapatero había dicho algo así como "vamos a devolver 400€ a 13 millones de españoles que pagan el IRPF" o parecido. También dijeron que esta devolución del IRPF se va a aplicar en la cuota que paga cada contribuyente y no sobre la base de los ingresos sobre los que se calcula el impuesto.

edit: la noticia, según El País, Beneficiará a 13 millones de personas y dejará exentos de IRPF a casi todos los 'mileuristas'
http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/primera/vez/Gobierno/devuelve/renta/ciudadanos/elpepuesp/20080127elpepunac_2/Tes

NaN escribió:Y digo yo que, no es mas inteligente en lugar de dar dinero así a lo "barra libre" no es mejor aumentar las deducciones, desgrabaciones, etc..???? Es decir, que en lugar de que nos den esos 400€, que nosotros no se los tengamos que dar primero, esque no lo ven? O esque queda mejor de cara a la galeria decir: "Te doy 2€ para que te compres una piruleta, pero no te olvides de pagarme los 10€ que me debes de impuestos"

Eso es lo que pasa cuando no lees ni la fuente ni los comentarios. Los 400€, escribo por 3a vez, son una deducción sobre la próxima declaración del IRPF.
Por cierto, grabar es distinto a gravar.

katxan escribió:¿A qué te refieres? La hacienda navarra y las tres vascas funcionan totalmente independientes de la española, las decisiones que tome el gobierno respecto al impuesto del IRPF no tienen la más mínima incidencia en las otras cuatro haciendas (salvo un posible "contagio", que generalmente no se suele dar).

Precisamente me refería a eso, que las haciendas estén separadas, así no se pueden hacer planes para todo el país, me explico, si España necesita una medida de política fiscal, existirán zonas en las que no se aplicará, por lo que automáticamente pierde eficacia.

Danterj escribió:No tenía ni idea de que fuese cierto, tendré que investigar porque parece interesante... aunque la manipulación histórica sobre la época hace que cualquier investigación sea frustrante para un aficionado como yo.


En realidad, tampoco sabemos si contaremos con esos 400€. Ten en cuenta que si no reforman los escalones del IRPF, cada vez más gente subirá de escalón fiscal por el mero hecho de actualizar sus sueldos por el IPC (la inflación). Eso implica recibir perder subvenciones en muchos casos que pueden llevar a que esos 400€ te dejen igual el primer año pero ¿y el segundo? Se me antoja divertida una analogía con los coleccionables de quiosco que cuestan 2€ los primeros fascículos y el resto 9.95€.
Eso suponiendo que no sigan subiendo los tipos de forma disimulada como parece que han estado haciendo (gracias kolombo, ¿podrías añadir más datos al respecto?)


Qué gran verdad.
En otro hilo cité a mi profesor de Política Económica al comienzo del curso: "el objetivo de la política es el poder, obtenerlo o retenerlo. Ahora que tenemos eso claro, vamos a empezar a estudiar los objetivos de la Política Económica"


Esperando no parecer pasteloso, siempre alegra encontrarse que hay gente con la que se puede hablar porque piensan y no se aferran a la propaganda de su equipo de balonces... político.

El oro de la república es un tema muy documentado, no te costará encontrar información, otra cosa es la manipulación de la misma. El tema se ha planteado desde muchísimos puntos de vista, y la cosa es que, salvo datos objetivos, hay interpretaciones de todo tipo, cada uno barre para su casa. Si te quieres reír, el Oro de Moscú es una película española, un poco friky y mala, pero con gracia (y un buen reparto, eso sí), que está basada en el tema (aunque es ficción, claro, el oro es sólo la excusa).

Tu profesor tiene toda la razón del mundo, todos los sistemas políticos son conservadores, porque su única meta es perdurar en el tiempo; el poder es el fin en sí mismo. En España, si eres centralista apoyas unos intereses concretos, pero si eres nacionalista, apoyas otros. Desde mi punto de vista, los ideales que venden nacionalistas, centralistas, independentistas son sólo eso, ideales que sirven de disfraz de intereses económicos o de ansias de poder. Si se ven las cosas con perspectiva, es más, si se enseñaran las cosas con perspectiva, se evitarían muchos autobuses quemados, muchos muertos, muchas discusiones. Pero eso, claro, no interesa, mejor presentamos las situación simplificada en buenos y malos, "si está conmigo, estás contra ellos".

No es ser pasteloso, por Dios, es que es difícil encontrar gente con la que hablar o debatir sin tener ideas preconcebidas. Yo me sorprendo igual que tú, es normal que nos lo agradezcamos xD

katxan escribió:¿A qué te refieres? La hacienda navarra y las tres vascas funcionan totalmente independientes de la española, las decisiones que tome el gobierno respecto al impuesto del IRPF no tienen la más mínima incidencia en las otras cuatro haciendas (salvo un posible "contagio", que generalmente no se suele dar).

No deja de ser curioso ver como el fuero de Navarra ha servido para alimentar el orgullo de independentistas pro-vascos, y españolistas acérrimos. Un ejemplo más de que todo es cuestión de perspectiva.

Saludos

Rajoy ha prometido acabar con el paro, crear 2.200.000 puestos de trabajo, tal como esta el tema de la construccion promesas, promesas que despues se las lleva el viento, parece que no les conozcais...

Xavisu escribió:Rajoy ha prometido acabar con el paro, crear 2.200.000 puestos de trabajo, tal como esta el tema de la construccion promesas, promesas que despues se las lleva el viento, parece que no les conozcais...

¿Fuente? Más que nada es para confirmar si definitivamente la diarrea de promesas electorales es contagiosa y ha llegado al grado de pandemia incurable.
Más de 2 millones de puestos de trabajo al inicio de un periodo recesivo que se prevé profundo es, sencillamente, surrealista.

Danterj escribió:Eso es lo que pasa cuando no lees ni la fuente ni los comentarios. Los 400€, escribo por 3a vez, son una deducción sobre la próxima declaración del IRPF.

El caso no si leo o dejo de leer, el caso es tocar los cojones, que es gratis y queda bien.
A ver, TE QUITAN O NO TE QUITAN LOS 400€ DE TU SUELDO TODOS LOS MESES CUANDO PAGAS EL IRPF?????
O como bien ha dicho Pizarro: " no mire usted, le quito 400€ este año que el año que viene me va a venir de perlas para ganar las elecciones."

Por cierto, grabar es distinto a gravar.

Lo dicho, tocar los cojones es lo mismo que tocar los cojones.

Xavisu escribió:Rajoy ha prometido acabar con el paro, crear 2.200.000 puestos de trabajo, tal como esta el tema de la construccion promesas, promesas que despues se las lleva el viento, parece que no les conozcais...

Me encantaria saber como planea crear 2 millones de trabajos

Volvemos a lo de siempre.

Como la gente no tiene ni piiiiiiii idea de donde sale el dinero, pues bueno, votemos a ZP.

Este país es la monda!

NaN escribió:El caso no si leo o dejo de leer, el caso es tocar los cojones, que es gratis y queda bien.
A ver, TE QUITAN O NO TE QUITAN LOS 400€ DE TU SUELDO TODOS LOS MESES CUANDO PAGAS EL IRPF?????
O como bien ha dicho Pizarro: " no mire usted, le quito 400€ este año que el año que viene me va a venir de perlas para ganar las elecciones."


Lo dicho, tocar los cojones es lo mismo que tocar los cojones.

Qué susceptible.
Para empezar no has leído, lo has demostrado con tus dudas que han sido comentadas y resueltas varias a lo largo del hilo. Poner mayúsculas y acusarme de tocar lo cojones no hará que tu propuesta esté menos desinformada.

Tú has dicho que mejor que darlos, que los dejen de cobrar. Eso es exactamente en lo que consiste la propuesta de Zapatero.

La verdad es que sí, tocar los cojones es lo mismo que tocar los cojones, suele ocurrir cuando escribes lo mismo 2 veces.
Esto sí es para tocar los cojones, lo de antes era para ayudar porque considero que es común el error entre grabar y gravar.

Txukie escribió:Me encantaria saber como planea crear 2 millones de trabajos

Y a mi me encantaría leer la fuente, a ver si va a ser como lo de la reforma del IRPF, que estaba sesgada.

Danterj escribió:Y a mi me encantaría leer la fuente, a ver si va a ser como lo de la reforma del IRPF, que estaba sesgada.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/espana/1201438645.html

Os recomiendo este blog para seguir de cerca promesas electorales con fuentes

http://loprometidoesdeuda.com

Nos dan 400 euros que ya nos quitarán por otro lado, nada nuevo.

Txukie escribió:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/espana/1201438645.html

Os recomiendo este blog para seguir de cerca promesas electorales con fuentes

http://loprometidoesdeuda.com

Pues yo no lo veo posible, para mi que ya se les ha ido la pinza con las promesas. Me acabo de acordar de un forero que respondió a lo de la promesa de ADSL gratis en Andalucía con una foto de la Luna "... y la Luna!"
Ese blog promete, lo miraré a menudo, gracias

Edito: Txukie, acabo de pensar que esa promesa merece un hilo nuevo, a ver si entre todos sacamos cómo sería posible que lo hiciese o le encontramos el truco porque yo no le veo manera (bah, eso solo es una escusa para ver si vuelve a salir el que puso lo de la Luna )

maponk escribió:http://www.20minutos.es/noticia/339773/0/zapatero/contribuyentes/devolver/


Yo creo que consigue el efecto contrario del que pretende,eso de dar "aguinaldos" a la gente ya empieza a cansar......como si uno votara a un partido político por 400 euros.......

Siiiii, claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro

Y Rajoy nos aumentará las pensiones

Los políticos SIEMPRE mienten, salvo cuando salen perjudicados o los han pillao con las manos en la masa, en ese caso dicen la verdad (y aún así pueden mentir igual)

Sin acritud

Danterj escribió:Tú has dicho que mejor que darlos, que los dejen de cobrar. Eso es exactamente en lo que consiste la propuesta de Zapatero.

No, los cobran y despues los devuelven, cuando hagas la declaración de la renta. Pero que ocurre si no estas obligado a declarar? que ocurre si no llegas al mínimo? imagínate que si no llego al mínimo y la hago me toca pagar 350€, pero si la hago me dan 400€, con lo cual....gano 50€.....
Si no me cobrasen esos 400€ de adelantado, ganaria 400€, que dejaria de pagar.
Espero que esta vez me haya explicado con claridad

Diskun escribió:Discrepo radicalmente. La agricultura y la ganadería de este país tendrían que pasar por una renovación total de raíz para volverse competitiva, empezando por la mentalidad de nuestra gente. El problema es que los pueblerinos (porque eso es lo que son la mayoría de los trabajadores de este sector) piden subvenciones para cultivos que no producen rendimiento, con métodos de cultivo idénticos a los que se usaban hace más de medio siglo. El gobierno suelta el dinero de las subvenciones, y en lugar de invertirlo en nuevas tecnologías y sistemas de regadío eficientes como la nebulización o el goteo, abren la compuerta de la acequia correspondiente, dejan correr el agua y se van al bar. Y eso es el pan nuestro de cada día.

El pequeño agricultor está destinado a desaparecer. El mediano también a menos que renueve sus sistemas de producción. Si los agricultores españoles no espabilan (cosa que no harán) la economía de nuestro país deberá reconvertirse definitivamente al sector Servicios, por la imposibilidad de competir en producción con territorios donde la mano de obra es mucho más barata o donde la producción es mucho más tecnificada y eficiente.

Saludos

JEJE ¿y eso es discrepar radicalmente con lo que he dicho?
Me estas dando la razon, ese dinero puede ir destinado a esa revolucion mencionas. Se puede "entrenar" a la gente para que utilice nuevos metodos, dar ayudas para comprar materiale... y un millon de cosas mas que son mucho mas utiles que comprar votos a 400 euros. Y me pregunto yo ¿por que no nos devuelve AHORA que gobiernan esos 400 euros? que yo vengo de pagarle a hacienda cerca de 1000 euros.

salu2

Danterj escribió:Edito: Txukie, acabo de pensar que esa promesa merece un hilo nuevo, a ver si entre todos sacamos cómo sería posible que lo hiciese o le encontramos el truco porque yo no le veo manera (bah, eso solo es una escusa para ver si vuelve a salir el que puso lo de la Luna )

Deja deja que luego me llaman de todo y se banea a la gente, y misce cada vez esta mas vacio

Hoy van a caer unos cuantos, mira a 100% y al otro discutiendo en el otro hilo.

katxan escribió:Bueno, yo voy a observar desde la barrera y como espectador ajeno a todo a ver en qué queda todo esto, ya que a los navarros lo que haga la hacienda española no nos afecta lo más mínimo.

Gracias por ayudar a decidirme

Estas elecciones mi voto se va para UPyD como está mandao

a ver si entre todos sacamos cómo sería posible que lo hiciese o le encontramos el truco porque yo no le veo manera

ZP también ha prometido otros dos millones ...

¿Que cómo lo hacen? En el caso de Rajoy ni puta idea, pero con ZP lo tengo clarísimo: regularización masiva de inmigrantes y a tomar por

Ambos partidos están entrando en un juego de rebajas fiscales totalmente pancartero y electoralista. Reformas cutres y a medias que quedan en nada cuando lo que realmente hace falta es aumentar el gasto público en infraestructuras e incrementar las transferencias a las CCAA que más población tienen y que tienen un déficit enorme en servicios públicos.

Txukie escribió:Os recomiendo este blog para seguir de cerca promesas electorales con fuentes

http://loprometidoesdeuda.com

Ver eso es deprimirse. Acabo de mirar las promesas de PP y PSOE, y una de dos, o tienen un árbol del dinero, o no van a cumplir ni la mitad.

Los dos prometen unas cosas que puff.
Ambos regalan el dinero, para empezar, que si quieren hacer todo lo que proponen, no sé de donde rascarán. Porque van a subir las pensiones (PP), van a dar los 400 euros (o devolverlos) (PSOE), exención del IRPF si no llegas al mínimo (PP)... Además el PSOE condonaría la deuda externa a los países más pobres, es decir, menos dinero. Y pasarían de la energía nuclear, con lo que habrá que seguir importándola y pagando más dinero.
Es decir, que con menos pasta, quieren por ejemplo unir todas las capitales de provincia con AVE a 350km/h (PP), que eso ni será rentable ni nada, será tirar el dinero. En el caso del PSOE, llevarían el AVE a Galicia.

Y luego ya tienen sus cosas imposibles. Zapatero pretende meter a una Universidad española entre las 10 primeras, cuando actualmente la de Barcelona, la primera española, está en el puesto 170.
PSOE habla de 2 millones de puestos de trabajo, y PP de más de 2 millones.


Vamos, que no van a cumplir ni la décima parte de lo prometido. Se les debería obligar a firmarlo ante notario, y si no lo cumplen, a la puta calle, con indemnización a todos los españoles de sus cuentas corrientes (aunque toquemos a 20 céntimos cada uno) e inhabilitación para la política de por vida.

Danterj escribió:¿Fuente? Más que nada es para confirmar si definitivamente la diarrea de promesas electorales es contagiosa y ha llegado al grado de pandemia incurable.
Más de 2 millones de puestos de trabajo al inicio de un periodo recesivo que se prevé profundo es, sencillamente, surrealista.

Ya te han puesto la fuente yo no he podido conectar hasta ahora, es lo que tiene postear desde el curro que a veces estas liado y no tienes tiempo.

alexhh escribió:Vamos, que no van a cumplir ni la décima parte de lo prometido. Se les debería obligar a firmarlo ante notario, y si no lo cumplen, a la puta calle, con indemnización a todos los españoles de sus cuentas corrientes (aunque toquemos a 20 céntimos cada uno) e inhabilitación para la política de por vida.

Eso es lo que hizo Artur Mas, firmarlo ante notario y le cayeron hostias del resto de partidos por todos lados, con eso esta dicho todo.

Igual rajoy y zp en el tema de crear puestos de trabajo tienen en mente la constitución del 'cuerpo nacional de manifestaciones pro-gobierno', y así cada vez que el gobierno quiera hacer una manifestación sobre algo, no tienen que poner autocares y bocadillos, con el ahorro que eso conlleva, que se usaría para pagar a los amables manifestantes.


XD

alexhh escribió:Vamos, que no van a cumplir ni la décima parte de lo prometido. Se les debería obligar a firmarlo ante notario, y si no lo cumplen, a la puta calle, con indemnización a todos los españoles de sus cuentas corrientes (aunque toquemos a 20 céntimos cada uno) e inhabilitación para la política de por vida.

Ojalá pudiésemos decidir eso pero quienes tienen que proponerlo y aprobarlo son ellos mismos, al igual que sus subidas salariales...

_WiLloW_ escribió:¿Que cómo lo hacen? En el caso de Rajoy ni puta idea, pero con ZP lo tengo clarísimo: regularización masiva de inmigrantes y a tomar por smile_cawento

Eso no tiene sentido, si haces una regularización masiva, aumentarás la población activa, no crearás empleo, al menos directamente. A menos que estés sugiriendo que el aumento del paro tire de los salarios a la baja y con ello se abaraten los Costes Unitarios Laborales de forma que, al ser más barata la oferta de mano de obra, aumente la demanda de la misma.
Eso provocaría un descontento social tremendo y, seguramente, hundirnos del todo en una crisis.

Xavisu escribió:Ya te han puesto la fuente yo no he podido conectar hasta ahora, es lo que tiene postear desde el curro que a veces estas liado y no tienes tiempo.

Sin problemas, comprenderás que estos temas están muy abiertos a interpretaciones y la más mínima omisión puede significar un gran sesgo en la información.

NaN escribió:No, los cobran y despues los devuelven, cuando hagas la declaración de la renta. Pero que ocurre si no estas obligado a declarar? que ocurre si no llegas al mínimo? imagínate que si no llego al mínimo y la hago me toca pagar 350€, pero si la hago me dan 400€, con lo cual....gano 50€.....
Si no me cobrasen esos 400€ de adelantado, ganaria 400€, que dejaria de pagar.
Espero que esta vez me haya explicado con claridad smile_[oki]

Sin problemas NaN, fui un poco tajante en mi respuesta, espero que también sepas entenderme.
Entre mis compañeros de estudio de Hacienda Pública llamábamos a lo que tú comentas "la trampa del mínimo", resulta que la mayoría de gente que no está obligada a declarar tendría un saldo a devolver puesto que el IRPF se sustrae de la renta de las personas físicas automáticamente, sin embargo, al no estar obligada a declarar, muchos se sienten aliviados, como si no les hubiesen cobrado, y no hacen ni el borrador.
La clave de la cuestión es que no estás obligado a declarar, no es que no puedas declarar, por lo tanto, con esta medida todos deberíamos hacer el borrador de la próxima renta porque seguro que sale a devolver.

Edito por la perla de eTc_84

eTc_84 escribió:Igual rajoy y zp en el tema de crear puestos de trabajo tienen en mente la constitución del 'cuerpo nacional de manifestaciones pro-gobierno'

eTc_84 escribió:Igual rajoy y zp en el tema de crear puestos de trabajo tienen en mente la constitución del 'cuerpo nacional de manifestaciones pro-gobierno', y así cada vez que el gobierno quiera hacer una manifestación sobre algo, no tienen que poner autocares y bocadillos, con el ahorro que eso conlleva, que se usaría para pagar a los amables manifestantes.

Suena interesante. Sabes si habria que opositar para eso?

Txukie escribió:Suena interesante. Sabes si habria que opositar para eso?

Hombre, de momento sólo es una propuesta chorra proveniente de brainstorming, luego supongo que colocarán primero a los amiwitos como funcionarios de grupo A y, si queda sitio, a los demás ciudadanos, en plan precario.

eTc_84 escribió:Hombre, de momento sólo es una propuesta chorra proveniente de brainstorming, luego supongo que colocarán primero a los amiwitos como funcionarios de grupo A y, si queda sitio, a los demás ciudadanos, en plan precario.

Estaba de coña

Aunque si, lo de los amiwitos siempre es asi.

Danterj escribió:Eso no tiene sentido [...]

Era pura ironía

Leyendo un poquito en el blog que puso Txukie he encontrado una perla: El PSOE aclara que el IRPF sólo bajará si lo permite el gasto social
Es decir, que el día 17 no sabían si se podría rebajar el IRPF y 10 días más tarde resulta que 5.000 millones de euros son menos de la cuarta parte de los que les sobra.

Como guinda, resulta es la misma propuesta de cambio estructural que antes se comentó, pero con el PP como autor, solo que en este artículo se da todavía menos información.

_WiLloW_ escribió:Era pura ironía smile_[hallow]

Menos mal, es que ya he leído tales cosas dichas en serio que lo último que pienso es que es una broma

ZP, ¿me los podrías devolver mejor en Microsoft Points?

MaNoPlaS escribió:ZP, ¿me los podrías devolver mejor en Microsoft Points?

yo quiero 400 €.....

400€ para todos los españoles??? otra medida engañosamente democrática como los 2500 por hijo... Que a un mileurista le den 400€ está de puta madre.... pero que igualmente se los den a amancio ortega, o a Fernando alonso... no se... casi que a esos que no les dén nada....

Estas medidas de pán y circo para todos no me convencen..... pero si me dán 400€........ ya es otro cantar!!!

SalU2

Tiene guasa, menos subvenciones y más inversión en I+D+I, en mejoras sociales, infraestructuras,...etc.

kNo escribió:Lo bonito sería ver que alguien se replantea su voto por muy socialista que sea tras ver cómo intentan comprar votos de forma tan descarada, pero en este país no existe la autocrítica...
Yo desde luego no es que fuera a votar a un partido por ofrecerme dinero, es que si votara a alguno de forma habitual (soy de votar en blanco, no te creas que del pp ni na parecido) dejaría de hacerlo si viera que intenta comprar votos así.

como si los otros no intentan comprar votos con el tema del irpf, no jodas, y hablan de electoralismo, claro que es electoralismo y lo sabe todo el mundo, como lo del pp tambien es electoralismo. Pero vamos, que mi voto lo tienen garantizado, con o sin 400 €.

SLAYER_G.3 escribió:como si los otros no intentan comprar votos con el tema del irpf, no jodas, y hablan de electoralismo, claro que es electoralismo y lo sabe todo el mundo, como lo del pp tambien es electoralismo. Pero vamos, que mi voto lo tienen garantizado, con o sin 400 €.

Así va este país, lleno de borregos.

warknight escribió:400€ para todos los españoles??? otra medida engañosamente democrática como los 2500 por hijo... Que a un mileurista le den 400€ está de puta madre.... pero que igualmente se los den a amancio ortega, o a Fernando alonso... no se... casi que a esos que no les dén nada....

Estas medidas de pán y circo para todos no me convencen..... pero si me dán 400€........ ya es otro cantar!!! smile_XD

Otro que no lee lo que ya se ha escrito y repite lo que ha escuchado. Pero paso de explicar otra vez que no son un regalo de 400€.

Por otra parte, en realidad es una medida de lo más igualitaria. El concepto de democracia no pinta nada aquí, si acaso se puede decir que no es justa o que va en contra del objetivo de redistribución de la renta.

Y sobre los 2500€ por hijo también se ha puesto en duda su veracidad en este hilo. Te recomiendo que le eches un vistazo.

morr escribió:
Así va este país, lleno de borregos.

asi va, ya ves, yo a los fachas no los voto, simplemente por principios.

SLAYER_G.3 escribió:asi va, ya ves, yo a los fachas no los voto, simplemente por principios.

Como diria Grouncho marx:

Estos son mis principios,sino te gustan,tengo otros.......

SLAYER_G.3 escribió:asi va, ya ves, yo a los fachas no los voto, simplemente por principios.

Así va el país

SLAYER_G.3 escribió:asi va, ya ves, yo a los fachas no los voto, simplemente por principios.

Ya tardaba en salir la palabra facha.

Bueno a mi me parece bien que se me devuelva un dinero que me he ganado, por el que he trabajado y con el que no se ha hecho nada por el bien comun.
ahora bien, no se hasta que punto es logico que a todo el mundo le devuelvan el mismo dinero si no han aportado lo mismo.

SLAYER_G.3 escribió:asi va, ya ves, yo a los fachas no los voto, simplemente por principios.

que tal te parecen los terminos rojo, progre, progreguay, gafapasta, o quemaiglesias?

pues eso, que aver si a partir de ahora empezamos a hablar con propiedad, que ya cansa la mierda del calificativo.

en cuanto al hilo, zapatero que se dedique a hacer con SU DINERO lo que quiera, pero con el mio y el del resto de los españoles que no juegue, y mucho menos que se dedique a prometer mierda con lo que
sale de mis riñones y mis madrugones.

Manda cojones como esta el planteamiento politico en españa, zapatero se dedica a decir chorradas y tratarnos como subnormales, acebes no ace otra cosa que intentar reirse de los socialistas en vez de deicr algo coherente y que interese. Rubalcaba cada vez que hace una comparecencia ante la prensa nos explica las cosas como si estuvieramos tontitos. Gallardon llora por la tele.

Que ganas tengo de que monten un partido politico cañita brava, y chiquito de la calzada, para tener ya el show completo.