ZP:«Si mi Obama quiere más tropas en Afganistán, las tendrá»

Irak fuè una guerra ilegal contra un regimen democratico, en Afganistàn estàn recogiendo margaritas y ayudando a ancianos a cruzar la calle

frc escribió:Irak fuè una guerra ilegal contra un regimen democratico, en Afganistàn estàn recogiendo margaritas y ayudando a ancianos a cruzar la calle

A mi me sigue resultando muy gracioso lo fácilmente manipulable que es la gente. Consiguen sacarlos a la calle, montar una parda por el tema de Irak y luego ... doble rasero que te crió pero aqui ni Dios sale a la calle.


PD: ista ista ista !!! España es socialista !!!

Ojo que si retirara las tropas o disminuyera su número también se le daría caña por otro lado, no lo dudéis.
Y bueno obviamente me parece muy criticable porque una vez más nos han mentido en nuestra puta cara cuando han dicho una cosa y van a hacer justo la opuesta, pero lo que si que es cierto es que aunque sean dos guerras (y por mi en las dos hubiera dejado a los militares aquí apagando fuegos y esas cosas), son distintas una de la otra por más que algunos se empeñen en hacerlas ver como lo mismo.

KailKatarn escribió:

frc escribió:Irak fuè una guerra ilegal contra un regimen democratico, en Afganistàn estàn recogiendo margaritas y ayudando a ancianos a cruzar la calle

A mi me sigue resultando muy gracioso lo fácilmente manipulable que es la gente. Consiguen sacarlos a la calle, montar una parda por el tema de Irak y luego ... doble rasero que te crió pero aqui ni Dios sale a la calle.


PD: ista ista ista !!! España es socialista !!!

consejo, deja la politica porque te esta haciendo mucho daño...

Ahora pones noticias del jueves, con frases entrecomilladas incluídas, y las comentas como si fueran serias?

reberes escribió:consejo, deja la politica porque te esta haciendo mucho daño...

Ignorar las cosas unicamente las empeora. La tecnica de la avestruz se las dejo a quienes les resbala todo.

Det_W.Somerset escribió:Ahora pones noticias del jueves, con frases entrecomilladas incluídas, y las comentas como si fueran serias?

Si no sabes diferenciar que se trate algo serio de manera cómica no es culpa mia. Eso si, entiendo que tengas que defender al PSOE como tanto haces en cualquier hilo

frc escribió:Irak fuè una guerra ilegal contra un regimen democratico, en Afganistàn estàn recogiendo margaritas y ayudando a ancianos a cruzar la calle

+10000000

Si segun tengo entendido cuando han mandado a las tropas a afganistan en vez de armas les dieron flores para repartir...

Esto ya es un cachondeo. Economicamente nos vamos a tomar por culo y Zapatero no da la cara, censuran a un periodista en un ministerio, se gastan dinero en gilipolleces para la "igualdad".... Se dice que los ultimos años de Aznar era un tirano, no daba la cara y tal y lo otro, cosa que estoy de acuerdo. ¡¡¡¡PERO ESTO QUE ES!!!, ¿que se cree que se puede reir en nuestra cara?......debo tranquilizarme.

Un saludo.

Det_W.Somerset escribió:Ahora pones noticias del jueves, con frases entrecomilladas incluídas, y las comentas como si fueran serias?

Ya te digo, esto empeora. Antes eran noticias apocalípticas, ahora son monólogos humorísticos en plan guerra de Gila pero en amargado.

KailKatarn escribió:
Si no sabes diferenciar que se trate algo serio de manera cómica no es culpa mia. Eso si, entiendo que tengas que defender al PSOE como tanto haces en cualquier hilo

Te cito:

KailKatarn escribió:!NO A LA GUERRA! ... pero claro ... sólo para Irak, verdad? como me gusta el doble rasero.

Cualquiera diría que estás contestando en serio a una noticia de un medio de cachondeo como es el jueves Pero si tú dices que lo estás tratando de manera cómica, así será

Por cierto, ya que mencionas la técnica del avestruz:

KailKatarn escribió:Ignorar las cosas unicamente las empeora. La tecnica de la avestruz se las dejo a quienes les resbala todo.

Quizás deberías pasarte a contestar por éste hilo, que todavía te estamos esperando para que aportes datos hilo_el-17-de-los-espanoles-cree-que-puede-perder-su-trabajo_1270911#p1716798875

Det_W.Somerset escribió:Quizás deberías pasarte a contestar por éste hilo, que todavía te estamos esperando para que aportes datos hilo_el-17-de-los-espanoles-cree-que-puede-perder-su-trabajo_1270911#p1716798875

Seguid esperando, mentí como un bellaco.


PD: como entenderás no pienso dedicaros ni medio segundo a los mismos de siempre. Cuando me salten los nuevos quizás pero los mismos de siempre ya me duermen demasiado. Si os lo currais un poco quizás me mueva.

PD2: ya que quieres desacreditar la noticia repasa el New York Times:

New York Times: "It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama," Mr. Zapatero said.

Ya no sabes ni por donde actuar algunas veces para defender tu amado partido, verdad?

Lo que si hay que admitir es que Zapatero es un tio listo, pero supongo que eso es un requisito indispensable para llegar a ser presidente.

Un saludo.

Cecil_Harvey escribió:Lo que si hay que admitir es que Zapatero es un tio listo, pero supongo que eso es un requisito indispensable para llegar a ser presidente.

Un saludo.

Yo NO lo creo,pienso que ha tenido MUCHA suerte y una pésima oposición,mérito ZP NINGUNO...sin duda el peor presidente de la historia democrática española..

Cecil_Harvey escribió:Lo que si hay que admitir es que Zapatero es un tio listo, pero supongo que eso es un requisito indispensable para llegar a ser presidente.

Un saludo.

Yo entiendo más bien que la gente a la que gobierna es muy poco lista y por lo tanto un "poco tonto" destaca abiertamente por encima de todos

Ahí tenemos a los sindicatos, luchando por el bien de los obreros como siempre han hecho...

Det_W.Somerset escribió:Quizás deberías pasarte a contestar por éste hilo, que todavía te estamos esperando para que aportes datos hilo_el-17-de-los-espanoles-cree-que-puede-perder-su-trabajo_1270911#p1716798875

Yo todavía estoy esperando a que me des pruebas de que estuvimos en la guerra de irak y no en la postguerra, que en el último post me acusaste impunemente y en ningún momento me rebatiste nada, te limitaste a acusar sin argumentos. te he lanzado un guante, si eres un hombre contesta...

maponk escribió:

Cecil_Harvey escribió:Lo que si hay que admitir es que Zapatero es un tio listo, pero supongo que eso es un requisito indispensable para llegar a ser presidente.

Un saludo.

Yo NO lo creo,pienso que ha tenido MUCHA suerte y una pésima oposición,mérito ZP NINGUNO...sin duda el peor presidente de la historia democrática española..

+1

Yo aun sigo pensando que gano sus primeras elecciones gracias a los funestos sucesos del 11-M

De aqui a poco lo vemos con Obama y diciendo: Estamosh trabajando en ellouuuu.

Vergüenza ajena me da.

Olé ZP chupale la po*** al Obama tambíen hombre... y de paso le pones a tiro to el ogt.... ¬¬
Nos esta dejado a los españoles a la altura del betún ya a rango internacional.....

Vaya batacazo le espera a ZP en las siguientes generales...

Este hilo puede resumirse en PPeros Vs Sociatas, pero lo gracioso es como unos afirman lo facil que manipulan a los otros, pero sin mirarse ellos al espejo claro.

KailKatarn escribió:Seguid esperando, mentí como un bellaco.


PD: como entenderás no pienso dedicaros ni medio segundo a los mismos de siempre. Cuando me salten los nuevos quizás pero los mismos de siempre ya me duermen demasiado. Si os lo currais un poco quizás me mueva.

Hombre, está bien que reconozcas que mentiste De todas formas, cualquiera que haya seguido tu trayectoria en misce, sabe que la mitad de las noticias catastrofistas que pones, tienen inexactitudes o directamente son falsas. O sea que el reconocerlo es un buen comienzo

KailKatarn escribió:PD2: ya que quieres desacreditar la noticia repasa el New York Times:

New York Times: "It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama," Mr. Zapatero said.

Ya no sabes ni por donde actuar algunas veces para defender tu amado partido, verdad?

Si quiero desacreditar la noticia, lo único que necesito es decir... que es una "noticia" del jueves!! Es como si pongo aquí una noticia de the onion y la intento colar como noticia real, es que es para troncharse que pretendas que comentemos en serio un artículo humorístico!

Por cierto, ponme la cita del New York Times donde Zapatero dice «Si mi Obama quiere más tropas en Afganistán, las tendrá». Porque, que yo sepa, cuando se pone una frase con comillas, quiere decir que el autor la dijo de forma LITERAL.

O a lo mejor no puedes encontrar esa frase en el NYT, porque es un artículo de cachondeo

PD: sigue con lo de mi amado partido, que me despollo cada vez que te leo decirlo Aunque si te digo la verdad, me hizo más gracia cuando me dijiste que tenía familiares que eran constructores y promotores

socram2k escribió:Yo todavía estoy esperando a que me des pruebas de que estuvimos en la guerra de irak y no en la postguerra, que en el último post me acusaste impunemente y en ningún momento me rebatiste nada, te limitaste a acusar sin argumentos. te he lanzado un guante, si eres un hombre contesta...

Estuvimos en la coalition of the willing desde el principio apoyando la invasión: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2862343.stm

De todas formas, con lo que te gusta poner fotos, te dejo ésta:



Y te dejo una cita: Oceanía no está en guerra con Estasia. Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia

socram2k escribió:te he lanzado un guante, si eres un hombre contesta...

Jesús, cómo se os va la pinza... Ceñíos al tema del hilo por favor, no lo voy a repetir más.

kamarada escribió:Vaya batacazo le espera a ZP en las siguientes generales...

El único problema que le veo a ésto, es la pésima oposición que hay. Si hubiese alguien competente, este señor debería de estar fuera de la Moncloa hace tiempo...

Det_W.Somerset escribió:Hombre, está bien que reconozcas que mentiste De todas formas, cualquiera que haya seguido tu trayectoria en misce, sabe que la mitad de las noticias catastrofistas que pones, tienen inexactitudes o directamente son falsas. O sea que el reconocerlo es un buen comienzo


Si quiero desacreditar la noticia, lo único que necesito es decir... que es una "noticia" del jueves!! Es como si pongo aquí una noticia de the onion y la intento colar como noticia real, es que es para troncharse que pretendas que comentemos en serio un artículo humorístico!

Por cierto, ponme la cita del New York Times donde Zapatero dice «Si mi Obama quiere más tropas en Afganistán, las tendrá». Porque, que yo sepa, cuando se pone una frase con comillas, quiere decir que el autor la dijo de forma LITERAL.

O a lo mejor no puedes encontrar esa frase en el NYT, porque es un artículo de cachondeo

PD: sigue con lo de mi amado partido, que me despollo cada vez que te leo decirlo Aunque si te digo la verdad, me hizo más gracia cuando me dijiste que tenía familiares que eran constructores y promotores

Claro que mentí. Te enteras ahora? mi finalidad es crear el neo-apocalipsis a traves de un foro de internet. Entiendo que quieras ocultar muchas cosas por tu afinidad política pero de ahí a intentar pintar que la noticia pierde credibilidad por haber puesto el enlace de "el jueves" en vez de otro diario o el mismo New York Times pues ... sin comentarios.

Luego por descontado te sigo diciendo que España tiene más del doble (mínimo, cercano a x3) que funcionarios tiene Alemania y tenemos x6 los que tiene Japón. Informate un poco y lo verás pero yo no voy a ser aqui el buscador de datos oficial de los que intentan saltarme. Luego de paso busca un poco sobre la población alemana y la población japonesa y luego compara los PIB también.

PD: No recuerdo haberte dicho que tu familia fuera promotora/constructora, pero vamos, si tú lo dices asi será (como con todo xD). Ahora puedes buscar el post y enlazarlo xD

PD2: te veo reir mucho, ten cuidado que quien rie el último rie mejor.

PD3: dejo el tema para el proximo hilo que abra y me saltes pues en este ya han llamado la atención.

KailKatarn escribió:

reberes escribió:consejo, deja la politica porque te esta haciendo mucho daño...

Ignorar las cosas unicamente las empeora. La tecnica de la avestruz se las dejo a quienes les resbala todo.
quote]

una cosa es que te la resbale todo, y otra muy distinta defender a muerte un partido politico de tu misma ideologia, cuando lo que buscan todos los politicos es lo mismo, beneficio propio... algunos lucharan mas o menos por los ciudanos, pero a fin de cuentas todo lo que siempre quieren mejorar es pa su hucha y las mejoras que hacen pa los ciudadanos es para quedar bien y crear una falsa imagen de que realmente piensan en nosotros... Yo si lo hacen mal criticare lo que haga falta, y si lo hacen bien pues lo alabo, pero no me voy a posicionar en ninguna ideologia porque me parecen igual de hipocritas las dos..."Solo viven para mantenerse o recuperar el troono perdido".

Si realmente pensaran en nosotros, se unirian todos y mezclaria las ideas para intentar satisfacer en la medida de lo possible las necessidades de todo. Pero no, en vez de eso, los que estan en el poder dando excussas y los que no estan en el esperando como buitres el menor fallo para saltar....

Campanilla escribió:

socram2k escribió:te he lanzado un guante, si eres un hombre contesta...

Jesús, cómo se os va la pinza... Ceñíos al tema del hilo por favor, no lo voy a repetir más.

¿Cuál es, exactamente, el tema del hilo?

¿La guerra de Irak?
¿La guerra de Afganistan?
¿Ambas?
¿Aznar?
¿ZP?
¿Que todos los españoles somos tontos menos ZP que sólo lo es a medias?
¿Quién ganará en las próximas generales?
¿Cómo está haciendo oposición el PP?
¿Cuál es el índice de funcionarios de Alemania vs el de España?
¿A quién vota Det?
¿Cuáles son los verdaderos motivos ocultos que llevan a los eolianos a postear?
¿Los masones, illuminati y logias varias?

Es que después de leer los mensajes, no me acaba de quedar claro.

Reverendo escribió:¿Cuál es, exactamente, el tema del hilo?

Charlar un poco de todo en un foro de debate. Que la gente charle y comente y argumente segun le interese/piense sobre un tema o derivados de él.

Reverendo escribió:

Campanilla escribió:

socram2k escribió:te he lanzado un guante, si eres un hombre contesta...

Jesús, cómo se os va la pinza... Ceñíos al tema del hilo por favor, no lo voy a repetir más.

¿Cuál es, exactamente, el tema del hilo?

¿La guerra de Irak?
¿La guerra de Afganistan?
¿Ambas?
¿Aznar?
¿ZP?
¿Que todos los españoles somos tontos menos ZP que sólo lo es a medias?
¿Quién ganará en las próximas generales?
¿Cómo está haciendo oposición el PP?
¿Cuál es el índice de funcionarios de Alemania vs el de España?
¿A quién vota Det?
¿Cuáles son los verdaderos motivos ocultos que llevan a los eolianos a postear?
¿Los masones, illuminati y logias varias?

Es que después de leer los mensajes, no me acaba de quedar claro.

Se te ha olvidado Franco, hombre

Sí, la verdad es que a mi tampoco Reverendo. Y en esa definición entran todos los hilos Kail.

[ironic mode]
NOTICIA: Ingresan a ZP en un hospital por problemas respiratorios tras intentar batir el record de chuparsela a Obama.
Segun fuentes, lo ingresaron en el mismo hospital en el que fue ingresado Aznar tras hacer lo mismo con el señor Bush. Se espera que la evolucion sea favorable, y se comenta que tendrian que ponerle el mismo tratamiento que le pusieron al señor Aznar, perder las proximas elecciones.

En otro orden de cosas, la ministra Aido ha dicho: "Obama/Obamo es una buena/bueno persona/persono porque ayuda/ayudo a su mujer/mujero."
[/ironic mode]

No comment

Campanilla escribió:Sí, la verdad es que a mi tampoco Reverendo. Y en esa definición entran todos los hilos Kail.

Te importaria explicarte? porque no entiendo este comentario. Yo he creado un tema, que las opiniones sobre las cosas y hechos luego se dispersen es completamente normal y en cualquier debate de cualquier tipo y en cualquier medio siempre acaban tratándose otros temas partiendo del principal.

Vamos, que veo completamente normal que en temas políticos, sociales y económicos ocurran estas cosas. Es más, le da jugo al asunto y lo hacen, para mi, más interesante y más ameno.

Det_W.Somerset escribió:Estuvimos en la coalition of the willing desde el principio apoyando la invasión: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2862343.stm

De todas formas, con lo que te gusta poner fotos, te dejo ésta:



Y te dejo una cita: Oceanía no está en guerra con Estasia. Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia

En ningún momento he negado que el gobierno apoyó la invasión de irak, pero nuestras tropas no fueron a la guerra de irak. nuestras tropas desembarcaron el mismo día que se dió por acabada la guerra de irak(y empezó la post-guerra), el 9 de abril nuestras tropas desembarcaron en Umm Qasr por la mañana y por la tarde fueron grabadas las imágenes de la caída de la estatua de sadam. Lo que se hizo la mañana el 10 de abril fue una entrega de alimentos y agua.

Así que no te salgas por la tangente que no hablamos de gobierno sino de ejército. Te hago una cita del susodicho hilo:

Det_W.Somerset escribió:España fue al "conflicto/riña/peleita" de Irak a llevar tiritas y apósitos, y lo de la foto de las Azores FUE UN MONTAJE!! ya sabéis niños!

Luego venimos criticando que si Periquito sólo lee el país y sólo escucha a Iñaki... que si elrojolado... AIS

En la primera parte de la frase dices que España fue a irak a llevar tiritas...

Mistercho escribió:[ironic mode]
NOTICIA: Ingresan a ZP en un hospital por problemas respiratorios tras intentar batir el record de chuparsela a Obama.
Segun fuentes, lo ingresaron en el mismo hospital en el que fue ingresado Aznar tras hacer lo mismo con el señor Bush. Se espera que la evolucion sea favorable, y se comenta que tendrian que ponerle el mismo tratamiento que le pusieron al señor Aznar, perder las proximas elecciones.

En otro orden de cosas, la ministra Aido ha dicho: "Obama/Obamo es una buena/bueno persona/persono porque ayuda/ayudo a su mujer/mujero."
[/ironic mode]

No comment

Ahora comentad ésta noticia y sus implicaciones. Pero en serio, eh!


EDITO: socram2k, dirías que la cúpula de ETA es responsable de los 2 últimos atentados, aunque no fuesen ellos los que directamente pusieron las bombas? Lo cierto es que España estuvo desde el comienzo apoyando la invasión de Irak, y es irrelevante que desembarcaran allí el día siguiente al que Bush proclamó que la guerra había acabado, ya que la guerra como tal siguió durante mucho más tiempo (se podría decir que sigue a día de hoy), cosa que pueden atestiguar los propios miembros del CNI que estuvieron allí en una base española que era atacada por insurgentes día sí y día también.

Bush dijo que la guerra había acabado, sí, y entonces se desplegaron las tropas españolas. Pero la guerra estaba lejos de acabar entonces. Contento?

Det_W.Somerset escribió:Ahora pones noticias del jueves, con frases entrecomilladas incluídas, y las comentas como si fueran serias?

jueves FTW!!
ademas el jueves saca los chistes a partir de noticias reales

sociatas gafipastis y peperos chuli guanchis...

Nada kailkatarn, yo te doy animos a que sigas intentado despertar las neuronas a mas de uno!!!!

MAS TRISTE ES VER COMO HAY POST CON MAS DE 1000 PAGINAS....A CLARO QUE SON FUTBOL!!! LA MAYORIA DE ESOS NISIQUIERA ENTRARAN POR TEMAS COMO ESTOS, PERO DA IGUAL RONALDO ESTA YA AQUI!!!!

KailKatarn escribió:Te importaria explicarte? porque no entiendo este comentario. Yo he creado un tema, que las opiniones sobre las cosas y hechos luego se dispersen es completamente normal y en cualquier debate de cualquier tipo y en cualquier medio siempre acaban tratándose otros temas partiendo del principal.

Vamos, que veo completamente normal que en temas políticos, sociales y económicos ocurran estas cosas. Es más, le da jugo al asunto y lo hacen, para mi, más interesante y más ameno.

Ya, ahora no sabemos nadie como suelen acabar tus hilos... Yo me refería de todos modos a que en la definición que has dado no has acotado el tema de éste hilo en concreto, pero en fin. Si no va a haber discusión, se cerrará. Y post como los precedentes no ayudan, no.

Pues yo el tema del post lo veo muy claro.
Y a parte de dejar en evidencia a ZP hace un claro parelelismo a lo que pasó con Aznar, la unica diferencia esq este no trataba a Bush como su novia... ¬¬

KailKatarn escribió:

Campanilla escribió:Sí, la verdad es que a mi tampoco Reverendo. Y en esa definición entran todos los hilos Kail.

Te importaria explicarte? porque no entiendo este comentario. Yo he creado un tema, que las opiniones sobre las cosas y hechos luego se dispersen es completamente normal y en cualquier debate de cualquier tipo y en cualquier medio siempre acaban tratándose otros temas partiendo del principal.

Vamos, que veo completamente normal que en temas políticos, sociales y económicos ocurran estas cosas. Es más, le da jugo al asunto y lo hacen, para mi, más interesante y más ameno.

Mira, por una vez vamos a estar de acuerdo, pero a medias.

Cuando se habla de política, es normal que se empiecen a mezclar cosas. Pero si el tema empieza a desvariar en demasía y nadie está realmente hablando de si enviar más tropas a Afganistan es o no ético o coherente con la política del gobierno, pues al final el hilo pierde el sentido.
Porque si al final, se hable de lo que se hable, se va a terminar con los trajes de Camps, con Franco o con ZP detonando las bombas del 11M, pues ya me diras.

Hay que hablar de Afganistan? Hablemos, y dejemos de lado a los funcionarios alemanes

Campanilla escribió:Ya, ahora no sabemos nadie como suelen acabar tus hilos... Yo me refería de todos modos a que en la definición que has dado no has acotado el tema de éste hilo en concreto, pero en fin. Si no va a haber discusión, se cerrará. Y post como los precedentes no ayudan, no.

Esto tampoco lo entiendo. Los temas que suelo tratar en miscelánea son temas bastante "amplios" en el sentido que mucha gente tiene sus opiniones politicas-sociales-económicas. Es completamente normal que aparezcan opiniones muy dispares e incluso es completamente normal que incluso se caldee un poco el ambiente porque está en la sangre del español.

Por mi trataria los temas mucho más relajadamente pero también es evidente y tu misma lo puedes ver que los ataques o vaciladas a mi persona también son bastante frecuentes. Yo entiendo lo que quieres decir pero pienso que también deberias entender el por qué de estos temas.

Los temas como estos son complicados, las personas son complicadas también. No creo que cerrar el hilo beneficie, llamarnos la atención si nos pasamos de tono lo veo mucho más provechoso y muchas veces que lo has hecho sabes que se han relajado los ánimos.

LA gente yo creo que se esta pasando atacando a Kail de esa manera, solo por abrir hilos que no gustan.
Si no os gustan, no posteeis.
Y mientras que en las normas no se diga algo de que no se pueden abrir X hilos al dia, creo que no incumple ninguna irregularidad.

NaN escribió:LA gente yo creo que se esta pasando atacando a Kail de esa manera, solo por abrir hilos que no gustan.
Si no os gustan, no posteeis.
Y mientras que en las normas no se diga algo de que no se pueden abrir X hilos al dia, creo que no incumple ninguna irregularidad.

Eso mismo pienso yo... si el usuario que lo posteara fuera "Vicentin" estas cosas no pasarian.

Zapatero tiene más cara que espalda. Retirando tropas de Kosovo porque el cupo estaba lleno y para poder mandar más a Afganistán, que es una situación idéntica a la de Irak, que tanto criticaba.
Aunque yo veo bien el aumento por la seguridad de nuestros soldados que rara es la noche que no les lanzan morteros. Como tres días antes del último relevo, que cayó uno en la lavandería, incendiándola.

socram2k escribió:Zapatero tiene más cara que espalda. Retirando tropas de Kosovo porque el cupo estaba lleno y para poder mandar más a Afganistán, que es una situación idéntica a la de Irak, que tanto criticaba.
Aunque yo veo bien el aumento por la seguridad de nuestros soldados que rara es la noche que no les lanzan morteros. Como tres días antes del último relevo, que cayó uno en la lavandería, incendiándola.

Por favor, qué manera de tergiversar las cosas. España anunció la salida de Kosovo de Kosovo porque seguir allí implicaba apoyar la independencia del territorio y eso implicaba el peligro de que la UE pudiera amparar las reclamaciones independentistas de otros territorios cosa que nos afecta y mucho. La salida de Kosovo se anunció de manera lamentable, a eso no se le puede poner reparos, la forma de prepararlo y anunciarlo fue vergonzosa, no se puede dudar. Pero España tenía que salir de Kosovo por fuerza, cosa apoyada sin fisuras por el propio PP.

LA situación de Afganistán no tiene absolutamente nada que ver con la de Irak. Irak no era un régimen islamista, ni había problemas de ese tipo. El régimen de Sadam era todo lo tiránico y despótico que se quiera (exactamente igual que el de Arabia Saudí, el gran aliado de la zona de los EEUU) pero era un régimen láico y antiislamista, además de furibundo enemigo de Irán el gran peligro de Oriente Medio. No había nada que justificara las dos guerras del golfo, al contrario, estratégicamente EEUU debería haber apoyado a Irak en contra de todos los países teocráticos de la zona, Arabia Saudí, Emiratos, Kwait e Irán preferentemente. ¿Son estos países menos dictatoriales que Irak? y la mayoría de los citados son tenidos como grandes aliados de EEUU, pero mientras Irak era un estado láico, como he dicho, estos a parte de ser teocracias, son los principales nidos donde se ha germinados el islamismo radical ¿O acaso es Iraquí Bin Laden?

Joder, a algunos les mola más el autor del hilo que el contenido del hilo en si mismo. Lo que pasa es que es demasiado recurrente esto... habéis pensado en montar un club de fans ?

Yendo al asunto, el iluminado de la Moncloa, pues que voy a decir que no se ha dicho ya, si Leire Pajín ya vaticinó el evento mundial chupi-progre a ambos lados del Atlántico, no se de que os extrañan estas declaraciones jeje.

Kail, yo te animo a que sigas posteando tus hilos, con lo que me río yo de... bueno, tu lo sabes mejor que yo

NWOBHM escribió:
Por favor, qué manera de tergiversar las cosas. España anunció la salida de Kosovo de Kosovo porque seguir allí implicaba apoyar la independencia del territorio y eso implicaba el peligro de que la UE pudiera amparar las reclamaciones independentistas de otros territorios cosa que nos afecta y mucho. La salida de Kosovo se anunció de manera lamentable, a eso no se le puede poner reparos, la forma de prepararlo y anunciarlo fue vergonzosa, no se puede dudar. Pero España tenía que salir de Kosovo por fuerza, cosa apoyada sin fisuras por el propio PP.

LA situación de Afganistán no tiene absolutamente nada que ver con la de Irak. Irak no era un régimen islamista, ni había problemas de ese tipo. El régimen de Sadam era todo lo tiránico y despótico que se quiera (exactamente igual que el de Arabia Saudí, el gran aliado de la zona de los EEUU) pero era un régimen láico y antiislamista, además de furibundo enemigo de Irán el gran peligro de Oriente Medio. No había nada que justificara las dos guerras del golfo, al contrario, estratégicamente EEUU debería haber apoyado a Irak en contra de todos los países teocráticos de la zona, Arabia Saudí, Emiratos, Kwait e Irán preferentemente. ¿Son estos países menos dictatoriales que Irak? y la mayoría de los citados son tenidos como grandes aliados de EEUU, pero mientras Irak era un estado láico, como he dicho, estos a parte de ser teocracias, son los principales nidos donde se ha germinados el islamismo radical ¿O acaso es Iraquí Bin Laden?

No se podían enviar más soldados, el cupo estaba lleno. Por qué no se retiraron antes, avisando, al menos, de que iban a hacerlo?
Sobre si Irak y Afganistán son lo mismo, no me refiero a politica ni nada de eso. Me refiero a la situación del pueblo con los soldados, en irak les lanzaban granadas por la calle, en afganistan no es tan brusco, el pueblo les ve con mejores ojos, pero los talibanes siguen siendo fuertes y lanzando morteros y tienen zonas del país donde no puede pasar el ejercito

Una es una guerra ilegal y la otra no

¿Lo entendí mal? ¡Dios! ¿¡Me han manipulado!?

KailKatarn escribió:

Reverendo escribió:¿Cuál es, exactamente, el tema del hilo?

Charlar un poco de todo en un foro de debate. Que la gente charle y comente y argumente segun le interese/piense sobre un tema o derivados de él.

A ti, te bastaría con un hilo para criticar y desprestigiar el gobierno socialista y los socialistas (los que tú y otros llamas "chupiprogreguays" o "gafapastas") e ir pegando en él las noticias que tu consideres que son útiles para tal fin.

Por regla general, no deberíamos permitir que los políticos, sean quienes sean, nos confundan haciéndonos creer que hay dos tipos de guerras: las legales y las ilegales.

kleo escribió:Por regla general, no deberíamos permitir que los políticos, sean quienes sean, nos confundan haciéndonos creer que hay dos tipos de guerras: las legales y las ilegales.

Creo que es el comentario más inteligente que he leído en todo el hilo.

i luego decian que aznar era lame***