AMD lanza sus APU Ryzen con gráficos Vega integrados, disponibles desde 99 euros

Alejo I
5 11 42
Noticias » Tecnología
La conferencia que AMD ofreció en la feria CES de Las Vegas no nos deparó novedades sísmicas en materia de procesadores o tarjetas gráficas, pero sirvió de escenario para que la compañía diera a conocer la gama de procesadores Ryzen G/Raven Ridge. Unos chips que, si bien no llegan para romper récords, sí pueden ser un producto interesante para aquellos usuarios que demandan un buen equilibrio entre potencia gráfica y consumo, particularmente sin utilizar una GPU independiente.

Las APU Raven Ridge combinan una CPU Ryzen con una GPU Vega. Los dos primeros modelos han sido bautizados como 2200G y 2400G. Ya conocíamos sus especificaciones básicas desde el mes de enero, pero ahora contamos con las tarifas para Europa. Sus fichas son las siguientes:

AMD, que no tiene remilgos a la hora de nombrar a sus rivales directos, afirma que sus nuevas APU proporcionan "gráficos con calidad de consola" en un chip de gama media y a precio ajustado. Una aseveración algo generosa considerando el número de unidades de computación gráfica integradas, aunque sí deberían ofrecer bastante más potencia que las clásicas iGPU de Intel.


Hablando precisamente de Intel, en el comunicado oficial AMD afirma que sus nuevas APU brindan "el mismo rendimiento de gráficos en un único procesador que la combinación del Intel Core i5-8400 de 199$ USD con una GPU de juegos discreta NVIDIA GeForce GT 1030 de 89$ USD, hasta un 156% más de rendimiento de gráficos que el Intel Core i5-8400, hasta un 21% más de rendimiento del equipo que el Intel Core i5-8400" y "hasta un 39% más de rendimiento de gráficos con overclockeado".

Ya disponibles, los Ryzen 2200G y 2400G son compatibles con el socket AM4 y vienen desbloqueados de serie para facilitar su overclocking. Coincidiendo con su lanzamiento también han comenzado a aparecer los primeros análisis, como los disponibles en OC3D, Hexus, Linus TT y AnandTech.
42 comentarios
  1. A ver los datos reales y no los comerciales , ya se sabran con el tiempo.
  2. Tienen buena pinta la verdad
  3. A ver las pruebas reales de usuarios, ya que si es verdad, se veria interesante para un centro multimedia en el salon
  4. Arlgrim escribió:A ver los datos reales y no los comerciales , ya se sabran con el tiempo.

    Los primeros benchs tienen pintaca para un miniPC de salón.




    Todo en su contexto, naturalmente. Si la cosa es jugar con cosas viejas o solo de vez en cuando sin grandes exigencias, no está nada mal.
  5. Portatiles gamer baratos ?????
  6. Hombre, tanto como gamer no creo @cercata, que mi modesta 960 es un 120% más potente que la equivalente gt 1030 y va justísima para ciertos juegos ya. Pero si el gráfico es cierto, es un golpe en la mesa contra las integradas de intel, desde luego. Ya tocaba algo de competencia en los cpus.
  7. Yo lo veo un fracaso con el precio de la ram. 16gb de ram salen a 200€. Más que la Apu más potente.
  8. La verdad que calidad/precio para hacerse un equipito decente para el salon como reproductor multimedia y de contenido de juegos algo mas antiguos o de emuladores viejos esta mas que bien, que pena que los modulos de ram ahora mismo valgan mas casi que la combinacion de micro+grafica (en este caso).
  9. Alejo I escribió:Los primeros benchs tienen pintaca para un miniPC de salón.




    (imagen)


    Y eso los FPS medios, no quiero imaginarme los mínimos. Al menos el SOM es en calidad ultra, porque lo del Deus Ex no tiene nombre ...

    En fin, entre eso y lo cara que está la DDR4 ahora mísmo (recordemos que hay que meterle memoría también para la GPU) no lo veo un producto muy atractivo la verdad, aunque por 99 y 159 pavos supongo que no se le pueden pedir virguerias.
  10. Pues buena pinta, faltan pruebas reales :)
Ver más comentarios »