La prestigiosa Doom9 ha publicado su informe anual sobre codecs de vídeo, centrado en su uso para la realización de copias (de seguridad o privadas) de DVD-Videos. En él se analizan los codecs más importantes en sus últimas versiones y con las opciones indicadas por los desarrolladores para cada muestra de vídeo.
Las conclusiones son que Nero Digital con su reciente implementación de MPEG-4 AVC (H.264) ofrece la máxima calidad, recomendándose XviD para ordenadores menos potentes o reproductores de sobremesa sin soporte AVC. Asímismo viendo los resultados aconsejan que los nuevos formatos de alta definición (Blu-ray/HD-DVD) opten por codecs AVC en lugar de WMV9.
Las conclusiones son que Nero Digital con su reciente implementación de MPEG-4 AVC (H.264) ofrece la máxima calidad, recomendándose XviD para ordenadores menos potentes o reproductores de sobremesa sin soporte AVC. Asímismo viendo los resultados aconsejan que los nuevos formatos de alta definición (Blu-ray/HD-DVD) opten por codecs AVC en lugar de WMV9.
De hecho, según esa comparativa, el tamaño final del archivo comprimido con XviD es el mismo que el comprimido con DivX, pero XviD lo comprime en menos de la mitad del tiempo.
y segun mis ojos ademas se ve mejor
Alguien sabe donde se puede encontrar una version de demo para hacer unas pruebas a ver que tal va el codec?
Un saludo.
tambien los xvid dan problemas en reproductores domesticos (especialmente los que tienen chipset ESS vibrato) y en xbox si se utilizan opciones avanzadas (quarter pixel y familiares).
lo digo, pq la comparativa de doom9 asume que vamos a utilizar como minimo un equipo mas potente que los q he citado, y no siempre es asi, en esos equipos con divx se consigue mejores resultados.
saludos cordiales y feliz 2005!
Y en mi samsung de sobremesa, el P240K las pelis con QPEL y GMC tambien van de lujo.
Compañero, es que el xbmc es mucho xbmc. [ok]