El Parlamento Europeo ha votado a favor de una nueva normativa sobre cómo se gestionará Internet. La aprobación no ha tenido en cuenta ninguna de las enmiendas que los defensores de la neutralidad de la red proponían y avisan que el texto ratificado contiene una serie de lagunas que podrían conducir a la creación de un servicio de Internet por niveles.
La propuesta sobre la neutralidad de la red permite dar prioridad al tráfico de “servicios innovadores” (sin que esto afecte negativamente al resto) y deja a los operadores ofrecer los llamados productos “zero-rating”, es decir, hacer que aplicaciones o servicios no gasten datos de la tarifa. Este último punto permitirá a las grandes compañías de Internet favorecer a ciertos servicios a cambio de acuerdos comerciales. Por ejemplo, un proveedor de Internet podría llegar a un acuerdo con Movistar para hacer que el servicio de IPTV sea “zero-rating”. Si Netflix no firma un contrato similar los clientes de ese ISP podrían verse coaccionados a usar el servicio de Movistar.
Los defensores del texto aprobado hoy afirman que tiene sentido dar prioridad a los “servicios innovadores” ya que hay servicios (como la telemedicina o la conducción autónoma) y productos (como la televisión por Internet) que necesitan de una transmisión de alta calidad. Pero los críticos sostienen que el lenguaje jurídico usado no deja las cosas claras y permitirá a las grandes empresas pagar por un acceso más rápido.
Otro controvertido punto de la propuesta sobre la neutralidad de la red es el poder que brinda a los operadores de Internet para acelerar o ralentizar el tráfico en función del tipo de datos. Según el reglamento aprobado los proveedores deben tratar todo el tráfico por igual, pero se debe actuar en favor de una gestión del tráfico razonable para optimizar la calidad de las transmisiones globales.
Oficialmente esta manipulación del tráfico tiene que basarse en condiciones objetivas y no en consideraciones comerciales. El ejemplo que pone el texto dice que la información médica de un paciente que recibe atención en su casa no puede verse retrasada porque los vecinos estén descargando un vídeo. Queda por ver si este punto permitirá poner palos en las ruedas al tráfico P2P.
Por último, el Parlamento Europeo ha confirmado el fin del roaming para junio del 2017
La propuesta sobre la neutralidad de la red permite dar prioridad al tráfico de “servicios innovadores” (sin que esto afecte negativamente al resto) y deja a los operadores ofrecer los llamados productos “zero-rating”, es decir, hacer que aplicaciones o servicios no gasten datos de la tarifa. Este último punto permitirá a las grandes compañías de Internet favorecer a ciertos servicios a cambio de acuerdos comerciales. Por ejemplo, un proveedor de Internet podría llegar a un acuerdo con Movistar para hacer que el servicio de IPTV sea “zero-rating”. Si Netflix no firma un contrato similar los clientes de ese ISP podrían verse coaccionados a usar el servicio de Movistar.
Los defensores del texto aprobado hoy afirman que tiene sentido dar prioridad a los “servicios innovadores” ya que hay servicios (como la telemedicina o la conducción autónoma) y productos (como la televisión por Internet) que necesitan de una transmisión de alta calidad. Pero los críticos sostienen que el lenguaje jurídico usado no deja las cosas claras y permitirá a las grandes empresas pagar por un acceso más rápido.
Otro controvertido punto de la propuesta sobre la neutralidad de la red es el poder que brinda a los operadores de Internet para acelerar o ralentizar el tráfico en función del tipo de datos. Según el reglamento aprobado los proveedores deben tratar todo el tráfico por igual, pero se debe actuar en favor de una gestión del tráfico razonable para optimizar la calidad de las transmisiones globales.
Oficialmente esta manipulación del tráfico tiene que basarse en condiciones objetivas y no en consideraciones comerciales. El ejemplo que pone el texto dice que la información médica de un paciente que recibe atención en su casa no puede verse retrasada porque los vecinos estén descargando un vídeo. Queda por ver si este punto permitirá poner palos en las ruedas al tráfico P2P.
Por último, el Parlamento Europeo ha confirmado el fin del roaming para junio del 2017
Respecto a los proveedores seguro que manipulan las leyes para ganar más como siempre, mala noticia. [uzi]
En resumen, en vez de mejorar la infraestructura lo que van a hacer es joder a los usuarios para recortar velocidades sin tener que invertir un puto duro.
Menudos ejemplos de mierda, ya gracias a estos ejemplos se que los que han tomado estas decisiones no tienen ni PUTA IDEA de lo que es Internet.
Cada vez creo menos en todo el sistema que supuestamente vela por nosotros.
De verdad,que asco de todo
Sólo prima una cosa:llenarse los bolsillos,lo demás mierda
que es pagar una linea de 4 megas, de 20 o de 100 sino el hecho de pagar más, o irte con otro operador por tener una linea mas rápida y mejor?
a la larga es lo mismo, priorizando de otra forma.
La idea no es mala, y además sería comprensible, el problema es, tal como indica el artículo, como va a ser el enfoque final, y el dejarlo en manos de los operadores.
(imagen)
Como si eso fuese posible ...
Técnicamente lo que dicen ya existe, es el QoS, pero estan poniendolo a güevo para que especulen con ello los operadores de internet :(
Al principio he visto el fin del Internet para los que no tenemos tanta pasta... Luego he visto a la gente salir de nuevo a la calle y no está tan mal jajajajaj
Falla algo, amazon, ebay y similares serán gratis, aunque no tengas ni contratado internet. Por lo demas, sí :(